1339/Pdt.G/2016/PA.Smp

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1339./Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Saksi:aL SAKSI 1 PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman pemohon; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 3bulan;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Tergugat tidak mencukup dalam hal uang nafkah/belanja,sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari selalu bergantung kepadaorang tua penggugat ;. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagiHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1339./Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1339./Pdt.G/2016/PA.Smp

1339/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.EL 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AHMADRAHARJO, SH.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 11 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetap!

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Drs. H. Rohmat, M.H., namun mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak denganmenasehati untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakPenggugat menikah dengan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat berkeinginan untuk berceraidengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tertgugat adalah suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 11 tahun yang lalu dan Penggugatsebagai istri kedua Tergugat; Bahwa Istri pertama Tergugat tinggal di Desa Tapen; Bahwa Penggugat berstatus janda dan mempunyai anak.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. MuchtaruddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,585.000,5.000,6.000,676.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1339 K/PID/2015

No. 1339 K/PID/2015warisan yang saat ini masih ditempati Terdakwa dan keluarganya, yang masihmemiliki hubungan keluarga, dan setelah sudah sampai di depan rumahnya,Fajril Sabri bin Fauzi Pramana Handijaya (anak kandung Terdakwa) melarangmasuk ke dalam rumah dan mengatakan kalau Terdakwa tidak ada dan FajrilSabri bin Fauzi Pramana Handijaya kemudian masuk ke dalam rumah,selanjutnya saksi korban Taufik Pramudya bersama dengan Ir.

No. 1339 K/PID/2015Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 April2015, Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Surabaya tersebut;Memperhatikan Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 44/Akta/Pid/KS/IV/2015/PN.Sby.

No. 1339 K/PID/2015Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya hanyamempertimbangkan memori banding yang diajukan Penuntut Umum saja.

No. 1339 K/PID/2015menerangkan disiplin etika meliputi jangkauan luas dari tingkah lakumanusia, tindakan dan pernyataan, sebagaimana dengan evaluasi dari akibatmereka.

No. 1339 K/PID/2015

1339/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONW4J LLC (d.h. BUTPERTAMINA HULU ENERGI ONWJ Ltd), beralamat diJalan TB.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/20191) Pemohon Banding berhak untuk menggunakan tarif pajak yangditetapkan dalam P3B antara IndonesiaUnited Kingdom dan olehkarenanya tarif PPh Pasal 26 ayat (4) yang dikenakan adalahsebesar 10 %; dan2) Harus dilakukan revisi perhitungan pajak yang dilakukan olehTerbanding dan kemudian merevisi perhitungan tersebut menjadiNihil sesuai dengan perhitungan yang dilakukan oleh PemohonBanding sebagai berikut: No Uraian (USD)1. Dasar Pengenaan Pajak 35,121 ,962.002.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019BUT. Pertamina Hulu Energi ONW4J Ltd), NPWP: 01.000.396.0081.000 (d.h.01.000.396.0091.000), alamat: Jalan TB.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONWJLLC (d.h. BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONW4 Ltd) tidak diterima;2.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara gugatan Cerai Nomor 1339/Pdt.G/2013/PAJU tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2013/PA.JU.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai yang diajukan:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan ,Kecamatan , Kota Jakarta Utara

Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan ,Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah memeriksa mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor 1339

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum mempunyai keturunan:Hal dari 5 hal Pts.No.1339/Pdt.G/2013/PAJU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapisejak bulan Oktober tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a.

Menyatakan perkara gugatan Cerai Nomor 1339/Pdt.G/2013/PAJU tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 13 Januari 2013.M.bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1435 H oleh kami Dra. Hj.

:c:ce Rp. 5.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pts.No.1339/Pdt.G/2013/PAJU

Ill,Kelurahan Sepang Jaya, Kecamatan Labuhan Ratu,Kota Bandar Lampung, sebagai Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 13 Agustus 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Register Nomor0138/Pdt.P/2018/PA.Tnk tanggal 22 Oktober 2018 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA

Bahwa oleh sebab itu PEMOHON dan PEMOHON II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang untukHalaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.

Menurutrelaas panggilan tanggal 30 Oktober2018 yang dibacakan dipersidangan bahwa Pemohon Il telah dipanggiloleh Juru Sita Pengadilan Agama Tanjungkarang (Ari Eka Putra,SH.)bahwa Juru Sita bertemu dengan Pemohon Il, tetapi yang bersangkutantidak bersedia menandatangani relas panggilan ini, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.

Junaidi,S.H.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 19 Nopember 2018Dra.H.Mufidatul Hasanah,SH.MH., dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000.( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 19 Nopember 2018

1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:MUSAUWI Bin MATAMIN , NIK 3507020604650002, tempat/tanggal lahirMalang, 06 April 1965, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DukuhSumbernongko RT.014 RW.017 Desa Pagak KecamatanPagak

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3:Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1987 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUSAUWI Bin MATAMIN) dan Pemohon II (MISTIYEH BintiGIMIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSAUWI BinMATAMIN) dengan Pemohon Il (MISTIYEH Binti GIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2024/PA.Bdw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2024/PA.Bdw

1339/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.

keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1339/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa menurut Pasal 1 Undang a* undang Perkawinan No. 1 Tahun1974, perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan wanitaHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 1339

urusan pekerjaan, Tergugat atau sesekali bersamaPenggugat tinggal di rumah kediaman Tergugat di , Kecamatan MuaraAncalong, Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belummendapat keturunan ;Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat baikbaik saja namun mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan saat Penggugat ada meminjam uang di Bank tanpasepengetahuan Tergugat ; Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1339

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanHim 15 dari 19 hlm Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Smdl " rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/arumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.SmadlTuti Sudiarti S.H., M.H.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 310.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp426.000,Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Smadl

1339/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Clp2Us pany *aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada RABUN EDIISMANTO,SH.,MH. dan TUNGGUL AJl WIDIGDO,SH.

nomor1236/KUASA/II/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 1339

namunternyata uang sudah habis oleh Tergugat, setelah kejadian itu ahirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri, sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, sampai sekarang selama + 3 ( tiga ) tahun dan tidakpernah tinggal bersama lagi.Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat ,maka pada sekitar ahir bulan Maret 2012 Penggugat berangkat kerja keTaiwan dan pulang pada bulan Februari 2016 kerumah orang tuaPutusan Nomor: 1339

untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1339

Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 1339/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 460.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1339/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1339/Pdt.G/2012/PA.Jbg

No. 1339/Pdt.G/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Tergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'dadukhul) ) namun belum dikaruniai keturunan ;4.

No. 1339/Pdt.G/PA.JbgFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 611/89/VIII/2005 tanggal 23Agustus 2005 (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa kabupaten Jombang Nomor :17/07/93/12, tanggal 25 Juni 2012;b.

No. 1339/Pdt.G/PA.Jbgayat 2 UU.

No. 1339/Padt.G/PA.JbgMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDuUI, S.H.Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 165.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 451.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraTTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

No. 1339/Pdt.G/PA.Jbg

1339/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Komplek Griya Surya Indah Kav. 7, RT. 002 RW. 007,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Putusan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 15 halamanPdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 17 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, pihak pertama dan kedua bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperceraian di Pengadilan Agama Garut Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Grt; denganjalan damai;2. Bahwa, semua harta bersama berupa :a. Rumah dan Tanah di Komplek Griya Surya Indah Kavling 7, Desa Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dengan luas tanah 133 m2,dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 10.17.38.01.1.02550;b.

Dan bahkan apabila perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, maka Penggugat sebagai istri danPutusan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 11 dari 15 halamanTergugat sebagai suami tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 15 dari 15 halaman

1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanBidan, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan RM, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .18Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 18 Oktober2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanAgustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor 0356/11/IX/2013 tertanggal 06 SeptemberBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nama anak Penggugat

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai. Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KH).1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304155408950005 tanggal 12 Oktober 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, Nomor 0356/11/IX/2013 Tanggal 06 September 2013,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1339/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.SrSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Singget RT. 004,Desa Sigit, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini dikuasakan kepada H.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.SrPenggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarahtetapi tidak ada titik temunya.6. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkandan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 8 bulan lamanya.7.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Srtidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamabiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.SrttdDrs. Khoerun, M.HPanitera Pengganti,ttdNisfatul Laily, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 PNBP Panggilan pertama: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Sr

1339/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 05/ RW. 04,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 01/ RW. 02,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 18 Juni

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 05/ RW. 04, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen selama + 7 tahun;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXX umur+ 18 tahun;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1339/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Srearl (por yl awl (OALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dikecamatan Sukodono kabupaten Sragen , yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada advokat danpenasehat hukum yang beralamat kantor di Sragen,dengan surat kuasa khusus

tempat kediamandahulu di kecamatan Sukodono kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1339

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11112004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Gondang kabupaten Nganjuk sesuai denganHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.SrKutipan Akta Nikah Nomor: 400/01/XI/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Gondang kabupaten Nganjuk pada tanggal 11112004, dalam status Jejaka dengan Perawan.2.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Baleharjo, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen nomor 474./05 /VII/2018, tanggal 04 JuliHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Sr2018 tentang kepergian Termohon selama kurang lebih sejak tahun2010, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);.

HumaidiPanitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Sr

1339/Pdt.G/2014/PA.Lmg

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan Nomor: 293/04/X/2008, tertanggal 05 Oktober 2008,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1339/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No.1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw.dibuatkan Duplikat Akta nikah no 60/DUP/IX/2015., tertanggal 04 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAKI, umur11 tahun2.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw.lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidakberhasil2.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw.mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu,oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawiuntuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan padal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No.3 tahun 2006, Jo.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal4 Shafar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketuaMajelis, dan Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

1339/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1339/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa, Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Oktober 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam Register Nomor1339/Pdt.G/2018/PA.Pwk tanggal 26 Oktober 2018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat sebagai berikut:1.

No.1339/Pdt.G/2018/PA.Pwkb. Tergugat terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpa sepengetahuanPenggugat dan berakibat Penggugat merasa kewalahan menutupihutang tersebut;c. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yangdiketahui dari handphone Tergugat;5.

No.1339/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Muhamad Saepuloh binAdang Sukma) terhadap Penggugat (Eka Serliana Sari binti EndangMulyadi);3.

No.1339/Pdt.G/2018/PA.Pwk2.

No.1339/Pdt.G/2018/PA.Pwk