1339/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 29 April 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kp.

Bungur, Rt002 Rw 002, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDki Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Garut, dengan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juli 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 223/12/VIII/2013 tertanggal 05Juli 2013 (terlampir)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman

Ai Jamilah, M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1339/Pat.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, ttd,Drs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp340.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Dadang Zaenal, MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1339/Pat.G/2019/PA. Grt

Sei Ulin, RT. 003 RW. 005, Desa/Kelurahan Sekumpul (dahulu Kelurahan Jawa), Kecamatan Martapura kabupaten Banjar, seluas 1.043 m2, dengan alas Hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat I), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar tahun 1984, dengan ukuran batas-batas tanah sebagai berikut;- Sebelah Utara 51 m berbatasan dengan Sertifikat m. 1338; - Sebelah Selatan 53,5 m berbatasan

Sei Ulin, RT. 003 RW. 005, Desa/Kelurahan Sekumpul (dahulu Kelurahan Jawa), Kecamatan Martapura kabupaten Banjar, seluas 1.043 m2, dengan alas Hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat I), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar tahun 1984, dengan ukuran batas-batas tanah sebagai berikut:- Sebelah Utara 51 m berbatasan dengan Sertifikat m. 1338; - Sebelah Selatan 53,5 m berbatasan

Memberikan hak dan kewenangan kepada penggugat untuk melanjutkan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat I), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar tahun 1984 dari atas nama Zainal Miftah (Tergugat I) menjadi atas nama Irwan Bora, S.H., (Penggugat), di hadapan PPAT wilayah kota Martapura dan mendaftarkannya di kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Banjar;9.

Bahwa atas jual beli tersebut telah dibuatkan kwitansi pembayarantertanggal 30 Juni 2004 dan telah pula diserahkan tanah beserta asliSertifikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat ) tersebut kepadaTergugat Il akan tetapi belum dilakukan proses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 1339 tersebut dari Tergugat kepada Tergugat Il;.

membantu mengurus proses balik namaSertifikat Hak milik Nomor 1339 tersebut, dan bahkan untuk Tergugat sekarang ini sudah tidak bertempat tinggal di alamat rumahnya tersebutdan tidak diketahui lagi keberadaannya sehingga proses balik namaPutusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MtpHalaman 2 dari 24Sertifikat Hak Milik Nomor 1339 tersebut tidak dapat terlaksana;Bahwa dengan demikian Tergugat dan Tergugat Il telah ingkar janji(Wanprestasi) untuk membantu mengurus proses balik nama SertifikatHak

Milik Nomor 1339 dari atas nama Zainal Miftah (Tergugat l) menjadiatas nama Irwan Bora, S.H.

(Penggugat);Bahwa untuk kepentingan melindungi HakHak Penggugat dalam rangka peralihanhak Sertiikat Hak Milik Nomor 1339 dari atas nama Zainal Miftah (Tergugat 1)menjadi atas nama Penggugat oleh karena itu mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura untuk memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugatuntuk melaniutkan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, GambarSituasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah(Tergugat 1), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan

dengan alas hak berupaSertifika Hak Milik Nomor 1339 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftahyang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanjar tahun 1984, selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda P1;2. Asli dan Fotokopi Kuitansi pembayaran dari Irwan Bora, S.H.

1339/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 11 Agustus 1974, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPengggat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada UndangSarif Hidayat, S.H.

06April 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Bandung, 05 September 1971, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 08 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1339

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)putusan nomor 1339/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 jo.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari ini jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 1339/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,H. lorahim Asfari, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1339/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1339/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahMenikah pada tanggal 23 Desember 2003 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pasongsongan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/41/XII/2003 Tanggal :23 Desember 2003 ;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER ;il, Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (PENGGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/41/XII/2003 tanggal 23Desember 2003 yang dikeluarkan KUA Kecamatan PasongsonganHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Desember 2003;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Smp

1339/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 4 Nopember2020 NOMOR 1339/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Jmr, yang amarnyasebagai berikut :Halaman 10 Putusan Nomor 1339/PID.SUS/2020/PT SBY1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Lisin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2.

Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jember menerangkan, bahwa pada tanggal 24 September 2020Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jember tanggal 21 September 2020 Nomor513/Pid.Sus/2020/PN Jmr;Halaman 11 Putusan Nomor 1339/PID.SUS/2020/PT SBY2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor513/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 21 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut.Halaman 16 Putusan Nomor 1339/PID.SUS/2020/PT SBY Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.

,M.H, SUTRIADI YAHYA, SH MHH.AGUS SUTARNO, SH,MH Panitera Pengganti,Halaman 17 Putusan Nomor 1339/PID.SUS/2020/PT SBYDEWI FATONAH, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 1339/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2012/PA.TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 38, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumahtangga

Nomor 1339/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Juli 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor 1339/Pdt.G/2012/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Juni 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas, Sukabumi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 19

Nomor 1339/Pdt.G/2012/PA.Tgrsb.

Nomor 1339/Pdt.G/2012/PA.Tgrs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar ini kepada KUA Kecamatan Ciemas, Sukabumi untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Nomor 1339/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

1339/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 05/ RW. 04,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 01/ RW. 02,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 18 Juni

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 05/ RW. 04, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen selama + 7 tahun;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXX umur+ 18 tahun;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1339/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kadi bin Siran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber Tengah RT.001RW. 004 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Slati binti Supakwi, umur 52 tahun, agama Islam

Nomor 1339/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P.Sahit (ayah kandung Pemohon II) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Nomor 1339/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadi bin Siran) dan Pemohon Il(Slati binti Supakwi) yang dilangsungkan pada tahun 1988 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1339/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1339/Pdt.P/2018/PA.Jr

Ill,Kelurahan Sepang Jaya, Kecamatan Labuhan Ratu,Kota Bandar Lampung, sebagai Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 13 Agustus 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Register Nomor0138/Pdt.P/2018/PA.Tnk tanggal 22 Oktober 2018 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA

Bahwa oleh sebab itu PEMOHON dan PEMOHON II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang untukHalaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.

Menurutrelaas panggilan tanggal 30 Oktober2018 yang dibacakan dipersidangan bahwa Pemohon Il telah dipanggiloleh Juru Sita Pengadilan Agama Tanjungkarang (Ari Eka Putra,SH.)bahwa Juru Sita bertemu dengan Pemohon Il, tetapi yang bersangkutantidak bersedia menandatangani relas panggilan ini, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.

Junaidi,S.H.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 19 Nopember 2018Dra.H.Mufidatul Hasanah,SH.MH., dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000.( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 19 Nopember 2018

1339/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

MULYONO (masingmasing belum tertangkap)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Jkt.

WARTINAH, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan LANA,SULTAN dan MULYONO langsung melarikan diri;Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil dari perampasan dompet milikSaksi korban, karena Terdakwa bersembunyi di tempat teman Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Jkt.

B6695KOF;1 (satu) bilah Badik, 2 (dua) buah mata kundi T, 4 (empat) buah kunci L dan1 (Satu) buah kunci Y;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Jkt.

WARTINAH) danmenimbulkan kerugian materiil bagi pemilik barang tersebut sejumlah sekitarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrAd.5.

Tugiyanto, Bc.IP., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1339 K/PID/2015

No. 1339 K/PID/2015warisan yang saat ini masih ditempati Terdakwa dan keluarganya, yang masihmemiliki hubungan keluarga, dan setelah sudah sampai di depan rumahnya,Fajril Sabri bin Fauzi Pramana Handijaya (anak kandung Terdakwa) melarangmasuk ke dalam rumah dan mengatakan kalau Terdakwa tidak ada dan FajrilSabri bin Fauzi Pramana Handijaya kemudian masuk ke dalam rumah,selanjutnya saksi korban Taufik Pramudya bersama dengan Ir.

No. 1339 K/PID/2015Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 April2015, Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Surabaya tersebut;Memperhatikan Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 44/Akta/Pid/KS/IV/2015/PN.Sby.

No. 1339 K/PID/2015Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya hanyamempertimbangkan memori banding yang diajukan Penuntut Umum saja.

No. 1339 K/PID/2015menerangkan disiplin etika meliputi jangkauan luas dari tingkah lakumanusia, tindakan dan pernyataan, sebagaimana dengan evaluasi dari akibatmereka.

No. 1339 K/PID/2015

1339/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.BppSN NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 05 November 1991,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Soekarano Hatta, Km. 24, Gang JalanPerjuangan li, Rt. 45, Kelurahan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluDi Jalan Soekarano Hatta, Km. 24, Gang JalanPerjuangan li, Rt. 45, Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur; Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 2 putusan Nomor 1339

/Pdt.G/2017/PA.BppDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Bpp,tanggal 28 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1339/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat kediaman di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXX sesuaikutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati nomor :XXXX tanggal XXXX;Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai tanoa anak danTergugat adalah duda cerai tanpa anak;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottalik talak;4.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi:Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 2 dari 9 halaman3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

XX Desa XXXX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX KecamatanSukolilo Kabupaten Pati selama kurang lebih 5 bulan, belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian

Rozaq, M.HNomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaH. M. Arwani, S.Ag. S.H Jasmani S.H.Panitera PenggantiDra.Hj.Nur AzirohRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 210.000,004. Redaksi putusan Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumla Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman

1339/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1339/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAWIR MUKTAKIM ALIAS DAWIRTempat lahir : Paluh SibajiUmur/Tanggal lahir =: 35 Tahun/1 Juni 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Gg Bilal Desa Paluh Sibaji KecamatanPantai LabuKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampaildengan tanggal 2 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3 September2020 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa dalam upaya banding ini didampingi oleh Benjamin PManurung, S.H., C.L.A., dan Marihot F Sinaga, S.H., Advokat dan atauPenasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Parsaoran, beralamat diJalan Panca No.02, Kelurahan Harjosari

16.00 Wib saksi RoyBungaran H.Sinaga bersama rekan kerja saksi melakukan penggerebekanterhadap tempat yang diinformasikan, kemudian saksi Roy Bungaran H.Sinagabersama rekan kerja saksi menangkap terdakwa Dawir Muktakim Alias Dawir,saksi Halif Alias Olip dan saksi Rusli Alias Endi yang sedang menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya saksi Roy Bungaran H.Sinaga bersama rekan kerjasaksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus paket shabu siap edarHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339

,Apt dan Penata R.Fani Miranda,S.T, masingmasingselaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahwa barang bukti a. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat bruto 0,2 (nol koma dua) gram b. 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal putin dengan berat bruto 0,15 (nol koma satu lima) gram c. 1Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2020/PT MDN(Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Halif Alias Olip d. 1 (Satu) botol plastikberisi

HUSNY, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2020/PT MDN

1339/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ea) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Batubara,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal26 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 Minggu.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaanak.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 4 tahun, setelah itu selalu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Panggilan > Rp. 370.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis

1339/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Peternak BurungPuyuh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Jawa Timursekarang tinggal dan mohon dipanggil di , KecamatanReban

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1339/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 31 Agustus 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339

masihsatu kampung dengan rumah orang tua Termohon yang beralamat di ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sejak saat itu antara Pemohondan Termohon mulai berpisah rumah;6.Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah 7 bulan, selama berpisah rumah Pemohon masihmemberikan uang untuk kebutuhan anaknya, namun Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik lagi layaknya suamiistri, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukan Permohonan ini;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339

Surat :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 350506091770002 tanggal12 Januari 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:GOS hr Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Btg

1339/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.SlwB.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun5 bulan;3.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw

Memerintahkan kepada Terbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk melakukan Sumpa Pemutus(decisoir eed) sehubungan dengan status harta bersama,berupa sebagian tanah seluas + 56,25 M2 dari luas + 112,5M2, sesuai SHM No. 1339, ataS nama Warsini(Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi),setempat dikenal dengan nama Desa Burikan, RT. 03 RW. 04, Kec.

Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PTA Smg.2002 senilai Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kemudianPenggugat Rekonvensi mengurus proses penerbitan dan baliknama sertifikat SHM Nomor 1339 seluas +122 m2 atas namaWarsini.

yang berdiridiatas tanah + 112 M* sesuai SHM No.1339 atas namaWarsini yang terletak di Desa Burikan RT.03 RW.04Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus tidak terbukti adanyamaka sudah seharusnya DITOLAK;b. Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mempunyai harta bersama berupa sebagiantanah seluas + 56,25 M dari luas + 112,5 M?

sesuai SHMNo.1339 atas nama Warsini yang terletak di Desa BurikanRT.03 RW.04 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur >: Tanah milik = Sadr.Kunawar Sebelah Selatan : Kantor Partai KeadilanSejahtera Sebelah Barat : Tanah milik WarsiniHlm.18 dari 24 him.

, yang berdiri di atas tanah, sesuai SHM No. 1339,luas + 122 *. atas nama Warsini, terletak di Desa Burikan,RT.03 RW. 04 Kec. Kota, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah milik Sdr. H. Sulkan ; Sebelah Timur : Rumah milik Sdr. Kunawar ; Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Selatan: Kantor Partai KeadilanSejahtera (PKS);b. Sebagian tanah seluas + 61 M? dari luas + 122 M?, sesuaiSHM No.1339, atas nama Warsini, terletak di Desa Burikan,RT. 03 RW. 04, Kec.

1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> S renyr, =eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG nA iE Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal disume ames eases ane aera , Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Pbr Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bukti P.1;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama Saksi I.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Saksi tidak mengetahui perdamaian PenggugaSaksi Il. Nama Saksi Il.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr Ag!Cia Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang dayneTahun 1989 Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pas4. Pasal 19 huruf f dan Pasal 26 ayat (1) ayat dan ayat(4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 26 ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;6. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;7.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1339 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1339 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPara Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 1339 K/Pid/20173.

Putusan Nomor 1339 K/Pid/2017 Bahwa perbuatan Para Terdakwa cepat dilerai oleh Ido Tigor Hutabarat,selanjutnya saksi korban lari dan oleh sepeda motor yang distopnya, saksikorban diantarkan ke Polres untuk melapor. Akibat perbuatan ParaTerdakwa saksi korban mengalami merah pada mata kiri, merah padapelipis kiri, merah pada pipi kiri, bengkak pada pipi kiri, dan merah padadaerah leher kiri sebagaimana VER yang dikeluarkan oleh dr.

Putusan Nomor 1339 K/Pid/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa . JANSENLUMBAN TOBING dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 1339 K/Pid/2017