Ditemukan 14448 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 35/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
AGUS EFFENDY alias FENDY
4932
  • Uang kertas sejumlah Rp. 10.802.000,- yang terdiri dari pecahan Rp. 1000,- sebanyak 32 lembar dengan jumlah Rp. 32.000,- , pecahan Rp. 2.000,- sebanyak 2.385 lembar dengan jumlah Rp. 4.770.000,- , pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 164 lembar dengan jumlah Rp. 820.000,- pecahan Rp. 10.000,- sebanyak 256 lember dengan jumlah Rp. 2.560.000,-, pecahan Rp. 20.000,- sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp. 520.000,- , pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp. 1.300.000,- ,pecahan Rp. 100.000
    Uang kertas sejumlah Rp. 10.802.000, yang terdiri dari pecahan Rp.1000, sebanyak 32 lembar dengan jumlah Rp. 32.000, , pecahan Rp.2.000, sebanyak 2.385 lembar dengan jumlah Rp. 4.770.000, ,pecahan Rp. 5.000, sebanyak 164 lembar dengan jumlah Rp. 820.000,pecahan Rp. 10.000, sebanyak 256 lember dengan jumlah Rp.2.560.000,, pecahan Rp. 20.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlahRp. 520.000, , pecahan Rp. 50.000, sebanyak 26 lembar denganjumlah Rp. 1.300.000, ,pecahan Rp. 100.000, sebanyak 8 lembardengan
    lima rupiah) dengan jumlah Rp. 4.770.000, (empat jutatujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah); Pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 164 (serratus enam puluh empat) lembar dengan jumlah Rp.820.000, (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah); Pecahan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 256 (dua ratus lima puluh enam) lembardengan jumlah Rp. 2.560.000, (dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);Pecahan Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluhenam) lembar dengan jumlah Rp.520.000
    Uang kertas sejumlah Rp. 10.802.000, yang terdiri dari pecahan Rp.1000, sebanyak 32 lembar dengan jumlah Rp. 32.000, , pecahan Rp.2.000, sebanyak 2.385 lembar dengan jumlah Rp. 4.770.000, , pecahanRp. 5.000, sebanyak 164 lembar dengan jumlah Rp. 820.000, pecahanRp. 10.000, sebanyak 256 lember dengan jumlah Rp. 2.560.000,,pecahan Rp. 20.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp. 520.000, ,pecahan Rp. 50.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp.1.300.000,, pecahan Rp. 100.000, sebanyak 8 lembar dengan
    Uang kertas sejumlah Rp. 10.802.000, yang terdiri dari pecahan Rp.1000, sebanyak 32 lembar dengan jumlah Rp. 32.000, , pecahan Rp.2.000, sebanyak 2.385 lembar dengan jumlah Rp. 4.770.000, , pecahanRp. 5.000, sebanyak 164 lembar dengan jumlah Rp. 820.000, pecahanRp. 10.000, sebanyak 256 lember dengan jumlah Rp. 2.560.000,, pecahanRp. 20.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp. 520.000, , pecahanRp. 50.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp. 1.300.000,, pecahanRp. 100.000, sebanyak 8 lembar dengan
    Uang kertas sejumlan Rp. 10.802.000, yang terdiri dari pecahan Rp.1000, sebanyak 32 lembar dengan jumlah Rp. 32.000, , pecahan Rp.2.000, sebanyak 2.385 lembar dengan jumlah Rp. 4.770.000, ,pecahan Rp. 5.000, sebanyak 164 lembar dengan jumlah Rp. 820.000,pecahan Rp. 10.000, sebanyak 256 lember dengan jumlah Rp.2.560.000,, pecahan Rp. 20.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlahRp. 520.000, , pecahan Rp. 50.000, sebanyak 26 lembar denganjumlah Rp. 1.300.000, ,pecahan Rp. 100.000, sebanyak 8 lembardengan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 182/Pid.B/A/2013/PN.PBR
Tanggal 26 Maret 2013 — NURSYAHBANI HANDEMA Binti HANDOKO.
221
  • waktu itu ibuSalmah tidak ada dirumahnya 5Bahwa awal mulanya Terdakwa mengambil uang tersebut padasaat Terdakwa mengambil air minum sendiri kedapur dan adabisikan setan, kemudian gelas minuman jatuh dan Terdakwamelihat dibawah lemari dapur ada dompet berisi uang yangkemudian Terdakwa ambil ;Bahwa Terdakwa telah mempergunakan uang tersebut untukmembeli handphone merk Blackberry type Gemini 8520 warnaputin seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),membayar uang sekolah sebesar Rp. 520.000
    Setelah mengambil uang tersebut Terdakwa kembali kerumahnya ternyatadirumah Terdakwa tidak ada orang, uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) tersebut dibelanjakan oleh Terdakwa bersama temantemannya untuk membeli makanan dan minuman serta bermain game diMall SKA dan di Mall Matahari masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), serta membeli Handphone Blackberry type Gemini 8520warna putih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),membayar uang sekolah sebesar Rp. 520.000
    (tiga ratus riburupiah), serta membeli Handphone Blackberry type Gemini 8520 warna putihsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), membayar uangsekolah sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan belanjauntuk keperluan Terdakwa sendiri ;none nnnan= Pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012, saksi Salmah barumengetahui uangnya yang disimpan dilemari sudah hilang yang kemudian saksi12Salmah menanyakan kepada anaknya bernama Ananda Kasih Mayang Putritentang orangorang yang
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 144/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
KEMENTRIAN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERKERETAAPIAN
Termohon:
PT. UPAYA KARSA MANDIRI
2512
  • PNBP Rp. 20.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Panggilan Rp. 350.000,HER Ee +Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 144/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
KEMENTRIAN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERKERETAAPIAN
Termohon:
PT ARTHA PILAR PERKASA
2413
  • PNBP Rp. 20.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Panggilan Rp. 350.000,HER Ee +Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 143/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel
Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 153/Pdt.G/2016/PN.Blb.
Tanggal 5 September 2016 — - Hj. NENENG NURAENI ( PENGGUGAT ) - 1. Nyonya Hj. KULSUM alias EMPUNG sebagai TERGUGAT I ; - 2. YASIN KURNIAWAN sebagai TERGUGAT II ; - 3. Haji A L I sebagai TERGUGAT III ; - 4. CAMAT BOJONGSOANG sebagai TURUT TERGUGAT I ; - 5. KEPALA DESA CIPAGALO sebagai TURUT TERGUGAT II ; - 6. NOTARIS/PPAT. DWI KOMARAWATI ,SH sebagai TURUT TERGUGAT III ;
297
  • Biaya panggilan sidang : Rp. 520.000,Jumlah : Rp. 646.000,(Enam ratus empat puluh enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjan 1442 H., oleh kami Drs. IhsanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.
    Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Mto
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • .-- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Muara Tebo, pada hari Senin tanggal27 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shaffar 1443 Hijriahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yangterdiri dari kami M. Rifai, S.HI.
    Biaya MeteraiumlahPanitera PenggantiAhmad Khumaidi, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 520.000,Andi Asyraf, S.Sy.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • HASIN bin ACHMAD) terhadap Penggugat (HOTIM binti SUTRISNO);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Moh.
    Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA.Smp
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4184/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Kamis tanggal O5 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. H. ABD. AZIS,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H. dan Drs.
    Biaya Meterai >: Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 4184/Pdt.G/2021/PA.IM
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0507/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI IKLIMIA binti MUSTAIN untuk menikah dengan ILYAS bin SALIM ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal09 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriyah,oleh ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H sebagai Hakim dalam perkara ini, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut di bantu oleh Hj.
    Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal ke 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0507/Pdt.P/2021//PA.Pas.
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1238/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bagoes Setyatama bin Suryono Eko Sunarno) terhadap Penggugat (Ariska Okta Sapta Maharani binti Sudarto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 Juni 2021M bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah1442 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Mulyani, M.H. dan Drs. H. Masykur Rosih masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H. selakuPanitera Pengganti.
    Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1238/Pdt.G/2021/PA.Mlg
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.
    Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 15-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 6/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 1 Mei 2013 — Perdata : Penggugat X Tergugat
154
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari RABU, tanggal 1 Mei 2013 oleh kami SUTIKNA,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, IWAN ANGGORO WARSITA, SH., dan AGUSARYANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis
    Biaya pendaftaran ........ eee eeeeeeeeeeteeeees Rp. 30.000, Baya PLOSes ...... ce eeeeeeeseceesteceeeteeeetaeees Rp. 99.000, Panggilan Sidang oe eeeeeeeeeeeeee Rp. 340.000,PNBP Penyerahan Akta ........ eeeJuru sumpah ..........Redaksi PenetapanMaterai oo...JumlahRp. 520.000,
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 M.bertepatan dengan tanggal O07 Muharram 1443 H., oleh kami Drs. IhsanPutusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.
    Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 15 Februari 2016 — SYAHWAN BIN ASMURAN
355
  • dengan saksi GIRI PRATIWO Bin MUKIWJO(Anggota Polsek Sebulu) mengamankan terdakwa yang sedang nontonturnamen sepakbola di Desa Sebulu Modern Kecamatan Sebulu KabupatenKutai Kartanegara dan melakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa kemudian dari hasil penggeledahan pada saksi menemukan 1(satu) poket kecil Narkotika jenis sabu atau poket harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) yang terdakwa simpan didalam bungkus rokok Djie soe, 1(satu) unit Handphone Nokia Warna Hitam dan uang sebesar Rp. 520.000
    dengan saksi GIRI PRATIWO Bin MUKIJO(Anggota Polsek Sebulu) mengamankan terdakwa yang sedang nontonturnamen sepakbola di Desa Sebulu Modern Kecamatan Sebulu KabupatenKutai Kartanegara dan melakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa, kemudian dari hasil pengeledahan pada saksi menemukan 1(satu) poket kecil Narkotika jenis sabu atau poket harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) yang terdakwa simpan didalam bungkus rokok Dji Soe, 1(satu) unit Handphone Nokia warna hitam dan uang sebesar Rp. 520.000
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
KASTIRIH Binti Alm RASJAN
11519
  • NANA (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perBall laluTerdakwa menjual rokokrokok tersebut kepada saksi ROBI FAELANI BinDENI SUDIBYO sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)perBall dan terdakwa mendapat keuntungan perBallnya sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan telah habis dipergunakan untuk kebutuhanseharihari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 54 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang perubahanUndangUndang
    NANA (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perBall laluTerdakwa menjual rokokrokok tersebut kepada saksi ROBI FAELANI BinDENI SUDIBYO sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)perBall dan terdakwa mendapat keuntungan perBallnya sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan telah habis dipergunakan untuk kebutuhanseharihari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 56 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang perubahanUndangUndang
    denganjumlahnya 1 ball sampai dengan 10 ball ; Bahwa saksi dengan menggunakan kendaraan sepeda kalau membelirokok kepada terdakwa dengan jumlah 1 ball sampai dengan 2 ball dan kalau10 ball dengan kendaraan mobil ; Bahwa saksi tidak tahu rokok tanpa pita cukai yang dijual oleh terdakwaasalnya dari mana; Bahwa Rokokrokok tanpa pita cukai tersebut, merknya FRED SUPERMERAH, FRED SUPER HIJAU, CC MILD SMD BOLD dan MILDBORO ; Bahwa Terdakwa menjual rokokrokok tersebut kepada saksi yang satuballnya Rp. 520.000
    (lima ratus ribu rupiah) per ball untuksemua merk dan Terdakwa jual lagi harganya Rp. 520.000. (lima ratus duapuluh ribu) perball untuk semua merk ; Bahwa keuntungan saya Rp. 20.000. (dua puluh ribu) perballnya ; Bahwa RIAN itu mantan suami SITI JUMIYAH;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid. Sus/2019/PN Idm Rokok Merk SMD Bold : 1.423 Slop @ 284.600 batang tanpa dilekatipita cukai.
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.520.000( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulgodah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ernawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. dan Dr. H.
    Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meteral Jumlah Rp. 520.000(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal.
Register : 18-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3890/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. MASWADI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SUHADAK,MH. dan Drs. H.
    Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh:PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDPutusan Nomor 3890/Pdt.G/2021/PA.ImHalaman 10 dari 10 halaman
Register : 04-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 26/Pdt.G/2019/PA Msh
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa meskipun Tergugat Rekonpensi' sering berhutang' tanpasepengetahuan Penggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi yangmengangsur pembayaran hutang Tergugat Rekonpensi sebanyakRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulan selama 2 tahun,2. Bahwa Tergugat Rekonpensi juga menjual rumah bersama sehargaRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah), mengambil uang tabungansejumlah Rp.26.000.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan menjual emasseberat 27 gram.
    Bahwa meskipun Tergugat Rekonpensi' sering berhutang' tanpasepengetahuan Penggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi yangmengangsur pembayaran hutang Tergugat Rekonpensi sebanyakRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulan selama 2 tahun,Halaman 7 dari 9 Anonimasi Putusan Nomor 26/Padt.G/2019/PA Msh.2.
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • ., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 520.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);