Bahwa pada tanggal 27 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 221/36/XI/2008, tanggal 27 November 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam sampai sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 221/36/XI/2008 Tanggal 27 November2008, atas nama Termohon dengan Pemohon dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 November 2008, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bulang

, Kota Batam, hal mana relevan dengan daliyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 November 2008, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam, hal tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

pasti diwilayah Republik Indonesia, hal mana telah memenuhi ketentuan dalam Pasal27 ayat (1) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untukdipertimbangkanMenimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 November 2008 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bulang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0097/004/XII/2015, tanggal 07Desember 2015, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.2;B. Saksi:1.

Palil bin Banggo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Pulau Jaloh, RT.03, RW.04,Kelurahan Jaloh, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2015 di Bulang Kota Batam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 17 Desember yang tercatan di KUA Kecamatan Bulang KotaBatam, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa antara Pengugat

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MASRAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Pulau Jaloh RT.005 RW.003, Kelurahan Pantai Gelam, Kecamatan Bulang, KotaBatam.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;LINDA BINTI ALI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Pulau Jaloh RT.005 RW. 003,Kelurahan Pantai Gelam, Kecamatan Bulang, Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:187/Pdt.P/2013/PA.Btm, yang isinya tetap dipertahankan oleh kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya keduaPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon I dan Pemohon II, berupa:Fotokopi Kartu) Tanda penduduk dari Camat Bulang

memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rosidi Bin A.Masrah) dengan Pemohon II (Linda Binti Ali) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2008 di di PerumahanPJB, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Bulang; Bahwa saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon selama lebihdari satu, karena saksi kuliyah di Tanjungpinang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik dan harmonis, namun sekarang ini rumah tangganya sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Bulang, sedangkanTermohon tinggal di Daek dan terakhir saksi bertemu dengan Termohonsekitar 3 (tiga) atau 4 (empat) bulan yang lalu di Rumah Kp.

Bulang; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Termohon dan Termohon tidakdiusir oleh Pemohon; Bahwa selama berpisah mereka sudah tidak saling peduli lagi, bahkanmereka sudah hidup sendirisendiri dan baik Pemohon maupun Termohontidak pernah mengajak untuk bersatu kembali dalam rumah tangga; Bahwa hanya kepada Pemohon saja, saksi pernah menasehati agarrukun kembali dengan Termohon, namun Pemohon menyatakan sudahtidak mau berumah tangga lagi dengan Termohon Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah

tinggal bersama Pemohon dan Termohon selama lebihkurang 2 (dua) tahun karena saksi kuliyah di Tanjungpinang dan setelahitu Saksi pindah ke Jalan Pramuka Bahwa selama berpisah, mereka sudah tidak saling peduli lagi, bahkanmereka sudah hidup sendirisendiri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rumah tangganya rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi , Pemohon membantahyang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Kampong Bulang

Bulang; Bahwa saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon selama lebihdari satu, Karena saksi kuliyah di Tanjungpinang; Bahwa setahu para saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik dan harmonis, namun sekarang ini rumah tangganya sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Bahwa barang bukti berupa Kristal beningtersebut yang berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik466/NNF/I/2017 tanggal 6 Pebruari 2017 diperoleh Kesimpulan Kristal beningyang disita dari terdakwa benar Positif mengandung metamfetaminayangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Arifin als Bulang bin Duing diatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang

Bahwa barang bukti berupa Kristal beningtersebut yang berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo: 466/NNF/IV2017 tanggal 6 Pebruari 2017 diperoleh Kesimpulan: Kristalbening yang disita dari terdakwa obenar Positif mengandungmetamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Arifin als Bulang bin Duing diatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.85 Tahun

Nomor urut 61Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Arifin als Bulang bin Duing diatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No.85 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum mengajukan alat bukti :Keterangan Saksi Bahtiar Jafar bin Jafar di bawah sumpah ; Bahwasaksi melakukan penangkapan terdakwa Arifin

Menyatakan terdakwa Arifin als Bulang bin Duing terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat memiliki , menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sesuai pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm , mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 25 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxxxxxxxxxx, afas nama RiaRestiana, yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal11 Maret 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 25 Februari2010, atas nama Tergugat dan Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang

, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada Tanggal 25 Februari 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, hal mana relevan dengan daliyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal pada Tanggal 25 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan

maka keduasaksi tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;:Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal pada Tanggal 25 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Bin NGADIMIN pada hari Rabu tanggal 01Desember 2010 sekitar jam 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 bertempat di dalam kebun kelapa sawit di daerah Kebun SawitTalang Rimba Desa Talang Bulang

Lalu pada saat diperjalanan, terdakwatidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya ke sekolah melainkan terdakwamengarahkan sepeda motorya ke arah simpang empat Desa Talang Bulang Pendopo, lalusaksi korban bertanya kepada Terdakwa mengapa motor ini tidak diarahkan kesekolah ?

dan terdakwa menjawab kita kawin lari menikah,mendengar jawabanterdakwa tersebut, lalu saksi korban menjeritjerit dan meminta tolong kepada warga, namunterdakwa langsung menambah kecepatan sepeda motor nya sehingga warga yang mendengarsaksi korban menjerit tersebut tidak dapat mengejar motor terdakwa, dan pada saat sepedamotor terdakwa melintasi jalan umum Talang Rimba Desa Talang bulang Kecamatan TalangUbi, terdakwa bersama Saksi korban berlintasan dengan saksi HALLOMUAN Bin YUSUF,pada saat berlintasan

Lalupada saat diperjalanan, terdakwa tidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya kesekolah melainkan terdakwa mengarahkan sepeda motornya ke arah simpang empat DesaTalang Bulang Pendopo, lalu saksi korban bertanya kepada Terdakwa mengapa motor initidak diarahkan ke sekolah ?

Lalupada saat diperjalanan, terdakwa tidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya kesekolah melainkan terdakwa langsung melarikan Saksi Korban dengan menggunakan sepedamotomya ke arah simpang empat Desa Talang Bulang Pendopo, lalu saksi korban bertanyakepada Terdakwa mengapa motor ini tidak diarahkan ke sekolah ?

N a m a : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : Laki-Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Teluk Lubuk Kecematan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Tani;

PENETAPANNomor 49/Pid.Sus.Anak/2016/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Muara Enim:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara EnimNomor 49/Pid.Sus.Anak/2016/PN Mre, tanggal 13 Desember 2016 dalamperkara Anak dengan Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV Desa Teluk Lubuk KecematanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama :Ilslam

Laporan dari Fasilitator Diversi/Hakim tanggal 13 Desember 2016dalam perkara Anak dengan Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun WW Desa Teluk Lubuk KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama >: Islam;Pekerjaan : Tani;2. Berita Acara Diversi Nomor 49/Pid.Sus.Anak/2016/PNMre , tanggal13 Desember 2016;S.

PUTUSANNomor 3487 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LASINEM, bertempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman Rt.02 Rw.IVKelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Bukit Bestari, Tanjung Pinang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanYEO PENG HUAN Als YANTO PERMANA, bertempat tinggal di02110 Blok 117, Toa Payoh Central Singapure 31017, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendie

bekerjasebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKW) pembantu rumah tangga di Singapura,berstatus Janda yang selanjutnya dari Perkenalan itu antara Penggugat dan Tergugatsepakat untuk menikah dan melangsungkan perkawinan pada tahun 2004 di TanjungPinang dan selanjutnya memodali usaha Tergugat;Bahwa pada tanggal 10 November 2003 sebelum menikah, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk membeli sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yangterletak di Jalan Sulatn Sulaiman, Rt.02 Rw.IV Kelurahan Kampung Bulang

(sepuluh ribu dolar Singapura) secara tunai kepadaTergugat yang selanjutnya membeli (satu) unit mobil Toyota Kijang Tahunkeluaran 1998;Bahwa usaha Tergugat mulai menampakkan hasil berupa jualan sembako (beras) dankelontong (mini market), kemudian mulai berkembang dengan usaha air minum isiulang dan warung internet (Warnet) yang semua modal usahanya berasal dariPenggugat termasuk tempat usaha didepan Rumah yang dibeli Penggugat yangterletak di Jalan Sultan Sulaiman Rt.02 Rw.IV Kelurahan Kampung Bulang

Sulaiman Rt.02Rw.IV Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinangdan barangbarang bergerak lainnya yang berbeda dalam penguasaan Tergugat;19 Bahwa pula untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh Tergugat, yaknimembayar ganti kerugian dan mengembalikan uang senilai tanah dan rumahsengketa, maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat secara tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap hari jika Tergugat lalai

Yangmana warung tersebut terletak di jalan Sultan Sulaiman Rt.02 Rw.IV KelurahanKampung Bulang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1750/82/594.3/Tpitanggal 19 Maret 1982, yang dibeli oleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan AktaJual Beli yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Marhainis, S.H., tanggal 10November 2003;Bahwa dari jerih payah dan usaha keras Penggugat d.R, akhirnya warung sembakodan kelontong tersebut sampai dengan saat ini masih bertahan, dan oleh karenaPenggugat Rekonvensi kekurangan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotabumiNomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.Ktbm. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pada tanggal 04 Agustus 2000 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang

selanjutnya dibaca permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa :Surat Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Bupati Lampung Utara Nomor :800/82/III/30LU/2012 tanggal 12 11 2012 (Bukti P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDISDUKCAPIL Kabupaten Lampung Utara Nomor : 1803100705680004tanggal 28 04 2010 ( Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Cibung Bulang

SAKSI 1, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga sudah 12 tahun , menikah diKUA Kecamatan Cibung Bulang, Bogor dan sudah dikaruniai (satu) oranganak umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon di Tanjung Aman ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya terlihat hidup rukun namunsejak tahun 2005 rumah

dari bukti P.1 yang menunjukkan bahwa Pemohon tinggal diWilayah Kabupaten Lampung Utara dihubungkan dengan tempat tinggal Termohonjuga tinggal di Wilayah Kabupaten Lampung Utara maka secara relatif PengadilanAgama Kotabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan keterangan saksi terbukti Pemohon adalahmasih terikat dalam perkawinan sah dengan Termohon yang menikah pada tanggal 04Aguatus 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang

PekerjaanCHOLIDI ONGKI panggilan ONG bin MUKTAR;Lubuk Bulang;: 41 Tahun / 9 September 1980;Lakilaki;Indonesia;: Jorong Kubang Panjang Kenagarian IV Koto PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;Islam;: Swasta;: ANDRO EKA YUPRATAMA panggilan ANGGO binSYAHRUL RAMADHAN;Lubuk Bulang;26 Tahun / 24 Januari 1995;Lakilaki;Indonesia;: Jorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung SelasihKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;Islam;Pelajar/Mahasiswa;DENDI SUARDI panggilan DENDIT bin SUAR;Lubuk

Bulang;26 Tahun/ 2 Januari 1995;Lakilaki;Indonesia;Jorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung SelasihKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa atancken pada tanggal 7 Oktober 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

MARJOHAN panggilan AAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan peristiwa penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama; Bahwa kejadaian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 03 Oktober 2021, sekira pukul 12.30 WIB bertempat di DepanMasjid AlIklas Jorong Lubuk Bulang, Nagari Gunung, SelasihKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah para

JEJEN ZAINAL ABIDIN Panggilan JEJEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan peristiwatindak pidana penganiaayaan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut secara langsung karenaSaksi berada di tempat kejadian;Bahwa kronologi Kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 03Oktober 2021 sekira pukul 12.30 wib bertempat di Depan Masjid AlIklasHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN PjJorong Lubuk Bulang Nagari Gunung Selasin

AHMAD ARIS GINANJAR Panggilan ARIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperistiwa penganiaayaan yang dilakukan secara bersama sama;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya secara langsung karena saksi adadi tempat kejadian sedang istirahat bertukang di masjid;Bahwa kronologi Kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 03Oktober 2021 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Depan Masjid AlIklas Jorong Lubuk Bulang Nagari Gunung

Tempat tinggal : Pulau Jaloh RT.O5 RW.03 Kelurahan Pantai GelamKecamatan Bulang Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Hardi Alias Adi Bin Alwi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Mei 2018Terdakwa Hardi Alias Adi Bin Alwi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Bulang Kota Batam kemudiansetioba dirumah RAHIM membuka termost yang berada didalam gudangrumah namun tidak ada ditemukan narkotika jenis sabu kemudianterdakwa Menanyakan kepada istri RAHIM dimana Keberadaan shabuyang sebelumnya disimpan didalam termos tersebut kemudian istriRAHIM yaitu.

Bulang Kota Batamlalu HARDI Alias ADI Bin ALWI menerima kotak handphone yang berisiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 558/Pid. Sus/2018/PN Btmberikut:1.sabu tersebut dam membawanya ke kebun ubi dengan cara berjalankaki yang berjarak kurang lebih 500 m (lima ratus meter) dari rumahHARDI Alias ADI Bin ALWI.

Bulang Kota Batamlalu HARDI Alias ADI Bin ALWI menerima kotak handphone yang berisisabu tersebut dam membawanya ke kebun ubi dengan cara berjalankaki yang berjarak kurang lebih 500 m (lima ratus meter) dari rumahHARDI Alias ADI Bin ALWI.

Bulang Kota Batam lalu terdakwa menerima kotakhandphone yang berisi sabu tersebut dam membawanya ke kebun ubi dengancara berjalan kaki yang berjarak kurang lebih 500 m (lima ratus meter) darirumah terdakwa. Setibanya di kebun ubi, terdakwa menggali tanah kebunmenggunakan tangan untuk membuat lubang lalu terdakwa memasukkan kotakhandphone ke lubang yang terdakwa gali lalu terdakwa menimbun kotakHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 558/Pid.

Putusan No.3222/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (15082013),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bulang

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Adik ipar Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Salinan Putusan Nomor 3966/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat pada bulang Juni tahun 2016 tidak bisa memberikan nafkahlahir yang layak pada Penggugat di karenakan Tergugat pelit kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Pengugugat juga

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Renes RT.002 RW. 003 Desa Wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Tergugat pada bulang

:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Renes RT.002 RW. 003 DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, Tergugat pada bulang

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 1 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat pada bulang

Almarhumah Bulang binti Manni (Saudara Kandung Almarhum Ele DgBaco bin Manni) wafat pada tanggal 29 mei 2008 karena sakitberdasarkan surat keterangan kematian nomor : 479/257/KM/X/2020yang dikeluarkan oleh Kelurahan Maradekaya pada tanggal 06 oktober2020.c.

Bahwa Almarhumah Bulang binti manni semasa hidupnya menikah danmempunyai 1(satu) orang suami bernama ABD Hakim Dg Nyomba binSaing telah wafat pada 10 November 2003 sehingga AlmarhumahBulang binti manni mempunyai ahli waris pengganti yaitu :JUMRIAH BINTI ABD HAKIM (Sebagai Keponakan)SYARIFUDDIN BIN ABD HAKIM (Sebagai Keponakan)SUBAEDAH BIN ABD HAKIM (Sebagai Keponakan)ATRIA MULYANA BINTI ABD HAKIM (Sebagai Keponakan)JEMY SUKARTINI BINTI ABD HAKIM (Sebagai Keponakan)d.

Menyatakan Dg Bulang binti Manni telah meninggal dunia pada tangal 29Mei 2008;6. Menyatakan Dg Mawa binti Manni telah meninggal dunia pada tanggal 19Juni 2018;7. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Ele Dg Baco bin Manni adalah SatuDg lolo bin Manni.8. Menyatakan Satu Dg lolo bin Manni telah meninggal dunia pada tanggal 27Juli 2020.9.

Menetapkan ahli waris penggati Dg Bulang binti Manni yaitu :TABA DG NI'GA bin SINONG DG LIONG (Sebagai Keponakan)LUNNA DG RAMPU BINTI SINONG DG LIONG (Sebagai Keponakan)SANNANG BINTI SINONG DG LIONG (sebagai keponakan)TAJUDDIN SINNONG BIN DG LIONG (sebagai keponakan )BASSE binti SINONG DG LIONG (Sebagai Keponakan)10.

Bulang, Kecamatan TanjungPinang Timur, Tanjung Pinang;RISTA SILABAN, bertempat tinggal di Anggrek Merah No. 7,Kamp.

Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, TanjungPinang;Hal.14 dari 42 hal.Put.No.519 K/Pdt.Sus/2009178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.SIT MAISARAH, bertempat tinggal di Perum.

Z, bertempat tinggal di Jalan Batu Kucing, RT02/RW 03, Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;M. ROFAI, bertempat tinggal di Jalan Perum.

Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;HAMISAH, bertempat tinggal di Jalan DI.

Lembah Asri, RT02/RW VIII, Batu IX, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, TanjungPinang;SUSI YANTI, bertempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman, RT01/RW IV, Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;SRI HARNAINI, bertempat tinggal di Jalan Kp.

Putusan No 552/Pdt.G/2917/PA.Sda,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B76/Kua.13.10.11/PW.01/1/2017tanggal 18 Januari 2017;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo;.

Surat Keterangan Nomor 474/18/404.8.14.13/2017 tanggal 07 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulang, Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :

Bahwa Saksi adalah Teman Dekat Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada sekitar tahun 1993;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Bulang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, yang saat ini tinggal

pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiKeponakan Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Muhammad Yusuf) terhadap Penggugat (Rosipa Apriani binti Muhammad Rasmi);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Bulang

Bahwa, pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/09/IV/2013,tanggal 22 April 2013;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah bersama di Pulau Buluh, Kota Batam;.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pulau Buluh RT 08 RW 03 KelurahanPulau Buluh, Kecamatan Bulang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATTergugat bernama TERGUGAT karena saksi sudah bertetanggasekitar 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam sekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai honorer, tempat tinggal di Batuaji Permai Kavling lama, BlokGS, No.51, Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Sagulung, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam pada Bulan April2013; Bahwa

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti tertulis P2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 April 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang