Ditemukan 897424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
INDERA SUTISNA alias KUTIL bin Alm NANA
39 — 5
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    INDERA SUTISNA alias KUTIL bin Alm NANA
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon Termohon
19 — 1
  • lagi dan sesuai dalil Pemohon telah pisah ranjangsejak bulan Agustus 2014; Bahwa keluarga Pemohon dan orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihatsiapa yang salah, tetapi yang penting dilinat adalah sejauh manapecahnya hati
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 19795;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselisih sampai sekarang, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohonmengajukan perkara ini dengan alasan menurut hukum Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf
    , danpula keluarga dari Pemohon dan orang yang dekat dengan Termohon telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon juga tidak berhasil, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, dengan demikianunsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    keduaPutusan Cerai Talak, nomor:0706/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 12belah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :4 neGe aul cally lb ly 236 5Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 30 Januari 2018 — EDI SUKAMTO, dk MELAWAN DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI HATI NURANI RAKYAT KAB.MUSI RAWAS UTARA, Dkk
114 — 43
  • EDI SUKAMTO, dk MELAWAN DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI HATI NURANI RAKYAT KAB.MUSI RAWAS UTARA, Dkk
    Rupit Kab.Musirawas Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING , semulaTERGUGAT ;Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Hati Nurani Rakyat Provinsi SumateraSelatan, Alamat : Jalan Demang Lebar Daun No.58 C Palembang, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II, semula TERGUGAT II ;Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hati Nurani Rakyat, Alamat : JI.
    Bahwa PENGGUGAT adalah Anggota Partai Hati Nurani Rakyat berdasarkan KartuTanda Anggota (KTA) yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati NuraniRakyat. Dengan Kartu Tanda Anggota Nomor : 16.05.01.1001.0005668 dan selain ituPENGGUGAT juga terdaftar sebagai anggota Partai Hati Nurani Rakyat di DewanPimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Musi Rawas Utara.2.
    Bahwa PENGGUGAT II adalah Anggota Partai Hati Nurani Rakyat berdasarkan KartuTanda Anggota (KTA) yang dikeluarkan oleh Dewwan Pimpinan Pusat Partai HatiNurani Rakyat. Dengan Kartu Tanda Anggota Nomor : 16.05.01.1001.000570 danselain itu PENGGUGAT juga terdaftar sebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat diDewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Musi Rawas Utara.3.
    Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II selama menjadi Anggota Partai HatiNurani Rakyat, PENGGUGAT dan PENGGUGAT II selalu. melaksanakankewajibannya antara lain : Selalu menjunjung tinggi nama baik dan kehormatan PartaiHati Nurani Rakyat, memegang teguh dan mentaati Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga, pedomanpedoman Partai Hati Nurani Rakyat, bahwa Hanura secarakeseluruhan adalah Partai Pengemban Amanah Suci Hati Nurani Rakyat, SenantiasaMenjujung Tinggi Keadilan, Kebenaran, dan Kejujuran serta berani
    Nurani Rakyat yang sebenarnyadan semestinya (bunyi pasal perpasalnya berbeda dengan AD, ART Partai Hati NuraniRakyat yang dimiliki dan menjadi pedoman partai Hati Nurani Rakyat) .
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2703 / Pdt.G / 2011 / PA.TA
Tanggal 3 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
18 — 0
  • dikabulkan dengan menceraikan ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya bertanggal 29 Pebruari 2012 yang pada pokoknya tetappada jawabannya dengan tambahan sebagai berikut :e bahwa, Tergugat tetap tidak ingin bercerai dari Penggugat, karena Tergugatsangat mencintai istri (Penggugat) dan anaknya;e bahwa, alasanalasan yang dijadikan dasar gugatan dan replik Penggugatmelalui Kuasa hukumnya adalah bukan dari hati
    Penggugatbeserta anaknya dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja keras demi tercukupinyakebutuhan rumah tangga bersama, dan juga dikarenakan Tergugat seringmenggunakan uang dan harta tanpa sepengetahuan Penggugat, meskipun upayamendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersedia rukun kembali dengan Tergugattelah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelis Hakim ataupun oleh para Saksibersama keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapatbahwa rumah tangga dan hati
    berarti telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimana ditentukandalam peraturan perundangperundangan yang berlaku telah terbukti dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang selanjutnya diambilmenjadi pendapat Majelis Hakim, terdapat abstrak hukum bahwa apabila Pengadilantelah yakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 567/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RUDI SURYADI ALS ABENG BIN MMAT RAHMAT
49 — 11
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    RUDI SURYADI ALS ABENG BIN MMAT RAHMAT
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 50/Pid.B/2023/PN Tjt
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
PITO RIEZKI DEWANTARA,S.H
Terdakwa:
TABAH HATI NDRURU anak dari SOKHITAFAOGO NDRURU
42 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Tabah Hati Ndruru Anak Dari Sokhitafaogo Ndruru
tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Tabah Hati Ndruru nomor rekening 220701011124508
Dikembalikan kepada Terdakwa TABAH HATI NDRURU Anak Dari SOKHITAFAOGO NDRURU
- 1 (satu) buah sim card 4G Telkomsel Nomor 081361163226
Dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
PITO RIEZKI DEWANTARA,S.H
Terdakwa:
TABAH HATI NDRURU anak dari SOKHITAFAOGO NDRURU