RICO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZRtanpa plat nomor dengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/jam padapersneling gigi 4 (empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melajudari arah utara ke selatan dengan tidak waspada dan hatihati, denganberjalan zigzag ke kanan dan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arahberlawanan (selatan ke utara), di saat yang bersamaan dari arah berlawanan(selatan ke utara) melaju 1 unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.

Bahwa kronologis kejadian : bermula FIQOH dengan membonceng M.RICO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR tanpa platnomor dengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/jam pada persnelinggigi 4 (empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melaju dan arahutara ke selatan dengan tidak waspada dan hatihati, dengan beralan zigzagke kanan dan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arah berlawanan(Selatan ke utara), di saat yang bersamaan dan arah berlawanan (Selatan keutara) melaju 1 unit

Bahwa kronologis kejadian : bermula FIQOQH dengan membonceng M.RICO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR tanpa plat nomordengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/am pada persneling gigi 4(empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melaju dari arah utara keselatan dengan tidak waspada dan hatihati, dengan berjalan zigzag ke kanandan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arah berlawanan (Selatan ke utara), disaat yang bersamaan dari arah berlawanan (selatan ke utara) melaju

Prajurit juga merupakan wargaNegara Republik Indonesia yang harus tunduk kepada hukum positif diNegara Kesatuan Republik Indonesia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur"Barangsiapa" telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.MenimbangBahwa mengenai Unsur Karena kealpaanyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berartiakibat yang terjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariMenimbangperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah berhatihati,waspada, maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahSumpah, keterangan Terdakwa dikaitkan dengan alat bukti lainterungkap halhal sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli2008dengan mengendarai Randis truk Noreg 207300 membawaanggota Satsik diantaranya Saksi2 Pratu Bintarto NRP.533583 danSaksi2 Pratu Maesman NRP.533580 dari Mabesau

Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung, tidak bernafas.MenimbangBahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah Sumpah, keterangan Terdakwadikaitkan dengan alat bukti lain

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaan Tergugatyaitu sebidang tanah dan bangunan diatasnya serta barangbarangbergerak dan barangbarang tidak bergerak yang ada didalamnya terletakdi Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya setempat dikenal Jalan Waspada,Pertokoan Semut Megah, Blok C.56, Surabaya;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat yaitu sebidang tanah dan bangunan diatasnya serta barangbarang bergerak dan barangbarang tidak bergerak yang adadidalamnya terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya setempatdikenal Jalan Waspada, Pertokoan Semut Megah Blok C.56, Surabaya;7.

Foto copy Surat Kabar Harian Waspada tertanggal 16 Agustus 2018 padahalaman B4 tentang Pengumuman Orang Hilang atas nama MuhammadAgus Salim dan Foto copy Harian Umum Portibi tertanggal 11 Agustus2018 pada halaman 11 tentang Pengumuman Orang Hilang atas namaMuhammad Agus Salim , diberi tanda DUKtl...............ccceceeceeeeeeeeeeeeeeeees P3;4.

yang menerangkan bahwaPemohon mengajukan permohonannya yaitu anak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Agus Salim tersebut telah meninggalkan rumah sejaktahun 1996 tanpa meninggalkan pesan apapun dan sampai saat ini tidakkembali dan tidak pernah terdengar kabar beritanya;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa selama ini keluarga Pemohon sudah berusahamencari anak kandung tersebut dengan menanyakan kepada keluargabesar Pemohon dan diumumkan melalui media koran Harian Waspada

Fotokopi Koran WASPADA tentang Pengumuman Orang Hilangatas nama Rita Mirza tertanggal 23 Desember 2020, 30 Desember 2020dan 6 Januari 2021, diberi tanda P8;9. Fotokopi Laporan Informasi Orang Meninggalkan Rumah NomorLI/10/YAN.2.5/K/II/2020/SPKT Restabes Medan, tertanggal 10 Februari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Kota Besar Medan,diberi tanda P910.

bernama Rita Mirza sudah sangat seringpergi meninggalkan rumah dan kembali lagi, akan tetapi sejak tahun 2013sampai dengan saat ini Anak Pemohon yang bernama Rita Mirza telahpergi meninggalkan rumah tanpa meninggalkan pesan apapun sehinggatidak diketahui keberadaannya atau tidak pernah kembali lagi kerumahPemohon yang merupakan Ibunya;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon sudah berusaha mencari anakkandung tersebut dengan menanyakan kepada keluarga besar Pemohon dandiumumkan melalui media koran Harian Waspada

Kepala Kelurahnan Sei SikambingB, KecamatanMedan Sunggal, P8 yaitu Fotokopi Koran WASPADA tentang PengumumanOrang Hilang atas nama RITA MIRZA tertanggal 23 Desember 2020, 30Desember 2020 dan 6 Januari 2021 dan P9 yaitu Fotokopi Laporan InformasiOrang Meninggalkan Rumah Nomor LI/10/YAN.2.5/K/II/2020/SPKT RestabesMedan, tertanggal 10 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Kota Besar Medan serta keterangan saksi Abdul Gani dan saksiNasrullah Efendi dimuka persidangan, maka dengan

.); disumpah, yang pada pokoknya e Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul13.30 WIB di rumah saksi di Dusun I Waspada RT/RW 002/001 Desa MargorejoKecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara; e Bahwa dari rumah saksi, Polisi mendapatkan 1 (satu) buah handphone merk Maxtrontipe Cl warna hitam, (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru, 3 (tiga) buahbuku ramalan (cakcakan), (satu) buah buku tafsir mimpi; e Bahwa saksi menggunakan hanphone sebagai alat

yangbersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sahdan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidiksebagai berikut: SAKSI Il; WEDI CANDRA Bin SUHELMI; dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Hariyono pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun I Waspada

terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul14.00 WIB di Jalan Mangga Besar Gang Wijaya Kesuma Kelurahan Kepala TujuhHalaman 9 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 113/Pid.B/2014/PN.Kbu.10Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yaitu WiwinIsmanto dari Polres Lampung Utara; e Bahwa saksi melakukan penangkapan karena saksi mendapatkan informasi bahwa saksiHariyono sedang menjual nomor togel di rumahnya di Dusun I Waspada

terdakwa dan barang bukti ke Polres Lampunge Bahwa setelah ditanyakan, saksii Hariyono dan terdakwa mengakui tidak memiliki izinmenjual nomor togel dari pihak yang berwajib; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Ill; WIWIN ISMANTO Bin M YUSUF; dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 11Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Hariyono pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun I Waspada

Utara Kabupaten Lampung Utara dan juga telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul14.00 WIB di Jalan Mangga Besar Gang Wijaya Kesuma Kelurahan Kepala TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yaitu Wedi Chandradari Polres Lampung Utara; Bahwa saksi melakukan penangkapan karena saksi mendapatkan informasi bahwa saksiHariyono sedang menjual nomor togel di rumahnya di Dusun I Waspada

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal duniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiapKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnya adalahkekurang hatihatian atau lalai atau kurang waspada, kurang tertib, dan dapat dicegahdampak yang akan menimbulkan hal yang merugikan

Daerah Genteng dengan diagnosa (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian)Korban diterima UGD Genteng dalam keadaan sudah meninggal diduga kematiandisebabkan oleh adanya cidera kepala berat kerusakan tersebut diatas disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam mengemudikan sepeda motor HondaKharisma dengan Nomor Polisi P3213VA bersama saksi Sudirman kurang hatihatiatau lalai atau kurang waspada

, dimana saat itu kondisi hujan dan terdakwa tidakmemakai helm saat mengendarai sepeda motor hingga tangan kiri terdakwa diangkatuntuk melindungi pandangannya dari air hujan hingga terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut menggunkan tangan satu, sampai terjadi kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta hukum serta pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti kurang hatihati atau lalai ataukurang waspada dalam mengemudikan kendaraan bermotor hingga mengakibatkankorban

Waspada Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Panji Sutawan;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti

tuntutannya, dan duplik lisan Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan dakwaan Nomor RegisterPerkara PDM77/JKT.BRT/02/2017 tanggal 10 Februari 2016, sebagai berikut :manne nnn Bahwa ia terdakwa ALI CHANDRA Als ALI pada hari Senin tanggal 05Maret 2012 sekira pukul 15.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Jalan Waspada

Brt.CHANDRA sedang berkunjung untuk menengok ibunya yakni saksi TJAN DJIELIN di rumah, Jalan Waspada Gg. BB 1/21, Kel. Tanah Sereal, Kec.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa karena terdakwa adalah adik kandung saksi, namun saksi tetapingin menjadi saksi dalam perkara ini dan memberikan keterangan dibawah sumpah/anji; Bahwa masalah dalam perkara ini adalah penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi, yang dilakukan pada hari Senin tanggal 5Maret 2012 sekitar jam 15.20 wib, bertempat di rumah ibu saksi yang jugaibunya terdakwa di Jalan Waspada Gang BB No. 2, Kelurahan TanahSereal, Kecamatan

Brt.15CHANDRA als ABUN sedang rumah ibu saksi yang juga ibunya terdakwa, yaitusaksi TJAN DJIE LIEN, yang beralamat di Jalan Waspada Gang BB No. 2,Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Bahwa kemudian datang terdakwa datang bersama Erin, lalu terdakwamasuk ke dalam rumah membuka masker dan jaket yang dipakainya mendekatisaksi TJAN BUDIYYAKNO CHANDRA als ABUN yang sedang duduk bersamaibu saksi dan terlihat seperti mengulurkan tangan kanannya mengajakbersalaman saksi TIAN BUDIYAKNO

Anak kami berangsurmembaik,lebin waspada,tenang dan tak pernah lagi jatuh dengan kerasatau mengalami situasi yang membahayakan nyawanya;. Bahwa Para Pemohon mengajukan Pemohonan ini supaya anaktersebut dan Para Pemohon sendiri memperoleh kepastian hukum;. Bahwa berdasarkan hal hal terebut Kami memohon agar KetuaPengadilan Negeri Semarapura dapat mengabulkan PermohonanPerubahan Nama tersebut dengan amar sebagai berikut:I. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;II.

Kediri Kamasan didapatkan hasil jika namaanak kedua Para Pemohon tidak sesuai dengan hari kelahirannya.Dimana hanya bermakna kesengsaraan dan kesulitan hidup sehinggaoleh Ratu Dayu Biyang Ngurah Erawati di Griya Kediri Kamasan anakPara Pemohon mendapatkan nama baru yaitu Dewa Ayu Kade GesyaJothy Swari yang artinya kesempurnaan dan kerahayuan;Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama Dewa Ayu Kade Gesya Jothy Swari anak tersebut berubah sangatdrastis berangsur membaik,lebin waspada

Kamasan didapatkan hasil jika namaanak kedua Para Pemohon tidak sesuai dengan hari kelahirannya.Dimana hanya bermakna kesengsaraan dan kesulitan hidup sehinggaoleh Ratu Dayu Biyang Ngurah Erawati di Griya Kediri Kamasan anakPara Pemohon mendapatkan nama baru yaitu DEWA AYU KADEGESYA JOTHY SWARI yang artinya kKesempurnaan dan kerahayuan;Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama Dewa Ayu Kade Gesya Jothy Swari anak tersebut berubah sangatdrastis berangsur membaik,lebin waspada

Dimana hanya bermaknakesengsaraan dan kesulitan hidup sehingga oleh Ratu Dayu Biyang NgurahErawati di Griya Kediri Kamasan anak Para Pemohon mendapatkan nama baruyaitu DEWA AYU KADE GESYA JOTHY SWARI yang artinya kesempurnaandan kerahayuan dan setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggildengan nama Dewa Ayu Kade Gesya Jothy Swari anak tersebut berubahPenetapan Nomor: 37/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 8 dari 17sangat drastis berangsur membaik,lebin waspada,tenang dan tak pernah lagijatuh dengan keras

Turmudi Kopka NRP540252 yang diajukan sebagai Terdakwa yangakan di buktikan perbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.2: Mengenai Unsur ke2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu43akibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila Si Pelaku bertindakcermat, waspada atau hati

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati dan waspada terhadap munculnyapenyeberang jalan yang muncul dari depan busmaka tidak akan terjadi kecelakaan, walaupunTerdakwa dalam posisi yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur ke2 : Karena kealpaannyatelah terpenuhi.. wea.

tertentuBahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dantidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar pada diri Terdakwa, oleh karenaweTerdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana.Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini Majelisingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut Bahwa yang menyebabkan tindak pidana initerjadi karena Terdakwa kurang hati hati ataukurang waspada

Waspada RT.001/RW.008 kelurahanTembilahan Hilir, KecamatanTembilahan.Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau.Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur

hubungansemenda dan samasama beragama Islam;Bahwa ia perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan iabersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang calonmenantu lakilaki yang bernama Arif Muhammad Arifin bin Yadinu , umur23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD (tidak tamat), PekerjaanPedangan, tempat kediaman di Jalan Waspada

melamar anak Para Pemohon di rumah ParaPemohon dan lamarannya diterima baik dan akan segeramelakukan akad nikah;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan mengetahui kewajibanseorang suami;Bahwa selain mendengarkan keterangan kedua calon pengantinhadir juga Calon Besan Pemohon yaitu Yadinu bin Marto Karyo, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Waspada

kecepatan 50 60 km/jam, datang dari arah timurjurusan Denpasar menuju arah barat jurusan Gilimanuk denganposisi berjalan lurus kedepan dijalurnya.Bahwa kemudian sesaat sampai ditempat kejadian di jalanumum jurusan Denpasar Gilimanuk, pada km 38.450 termasukWilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, pada saat melintasi jalanlurus datar dan terdapat marka as jalan berupa garis putusputuS berwarna putih, Terdakwa yang mengemudikankendaraan tersebut kurang waspada

benjoldikepala, lengan kiri biru, lutut Kanan robek, dan siku tangan kananrobek, dan setahu saksi pengemudi kendaraan Honda Mobilio dalamkeadaan selamat, sedangkan kerusakan kendaraan saksi tidak tahu ;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Ssuami saksi dalam keadaan sehatdan tidak ada mengalami suatu penyakit yang menyebabkan kematiandan kematian suami saksi murni akibat kecelakaan tersebut;Bahwa menurut saksi kejadian tersebut terjadi karena pengemudikendaraan Honda Mobilio kurang hatihati dan kurang waspada

38.450termasuk Wilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN TabKecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan mengemudikankendaraan Honda Mobilio tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(TNKB), dengan mengajak 6 (enam) penumpang yang terdiri dari tigaorang dewasa dan tiga anakanak dengan kecepatan 50 60 km/jam,datang dari arah timur jurusan Denpasar menuju arah barat jurusanGilimanuk sesaat sampai ditempat kejadian dalam mengendaraikendaraan tersebut kurang waspada

18.40Wita di jalan umum jurusan Denpasar Gilimanuk, pada km 38.450termasuk Wilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan mengemudikan kendaraan HondaMobilio tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB), denganmengajak 6 (enam) penumpang yang terdiri dari tiga orang dewasadan tiga anakanak dengan kecepatan 50 60 km/jam, datang dariarah timur jurusan Denpasar menuju arah barat jurusan Gilimanuksesaat sampai ditempat kejadian dalam mengendarai kendaraantersebut kurang waspada

Tanggungan milik Penggugat belum dapat dijadikansebagai Objek lelang oleh Tergugat II, mengingat bahwa atas anjuranTergugat kepada Penggugat, Penggugat telah menandatangani SuratPernyataan tertanggal yang dikonsep Pegawai Tergugat sebagaimanatersebut diatas;Bahwa meskipun belum jatuh tempo untuk menyatakan bahwa HakTanggungan milik Penggugat sebagai Objek lelang sesuai dengan alasantersebut diatas, Tergugat II telah melakukan membuat Pengumuman Koranpada tanggal 24 Oktober 2018 melalui koran Harian Waspada

Bank Sumatera Utara sebagai pihak Tergugat dan TergugatIl dalam perkara ini; Bahwa akan tetapi dalam dalil posita gugatannya pada halaman 3 alineaHalaman 7Putusan Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Mdnke5, Penggugat ada menyebutkan :"Bahwa meskipun belum jatuh tempo untuk menyatakan bahwa HakTanggungan milik Penggugat sebagai Objek lelang sesuai dengan alasantersebut diatas, Tergugat II telah melakukan membuat Pengumuman Korantanggal 24 Oktober 2018 melalui koran Harian Waspada yaitu"Pengumuman Kedua Lelang

DJ Jaya Abadi/ Jora War SinghDoel dimuat pada Harian Waspada pada tanggal 7 November2018;Menimbang, bahwa Kuasa TergugatI dan TergugatII menyatakan dalamperkara aquo tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa para pihak telah menyerahkan Kesimpulannya yangditerima di persidangan tanggal 5 Maret 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan

telahmenganjurkan Penggugat agar membuat Surat Pernyataan diatas materai 6000dengan menyatakan bahwa terhadap Hak Tanggungan tersebut dapat dilakukanHalaman 15Putusan Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Mdnpembayarannya dengan ketentuan paling lama tanggal 28 Desember 2018 danPenggugat telah menandatangani surat tersebut, tetapi TergugatII telahmelakukan membuat Pengumuman Koran pada tanggal 24 Oktober 2018 melaluiKoran Harian Waspada yaitu Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan yang pada intinya menyatakan

.- (dua ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara : 5 (lima) lembar kode tongkat saksi ; 6 (enam) lembar kode unyil ; 9 (Sembilan) lembar kode waspada si uncil ; 8 (delapan) lembar kode rejeki merpati putih ; Dirampas untuk dimusnahkan :6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

(dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara:e 5 (lima) lembar kode tongkat saksi ;e 6(enam) lembar kode unyil ;e 9 (Sembilan) lembar kode waspada si uncil ;e 8 (delapan) lembar kode rejeki merpati putih ;4. Menetapkan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(dua ribu rupiah) ;(((Sembilan) lembar kode waspada si uncil ;(7424e 5698 (delapan) lembar kode rejeki merpati putih ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 6 dari 13 hal Putusan No.44/PID.B/2015/PN.Amb Bahwa berawal dari anggota Polisi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 06 November 2014 sekitar pukul 19.00wit bertempat di

(dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara:e 5 (lima) lembar kode tongkat saksi ;e 6(enam) lembar kode unyil ;e 9 (Sembilan) lembar kode waspada si uncil ;e 8 (delapan) lembar kode rejeki merpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan :6.

PENETAPANNomor: 931/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmemberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan :SUDARNO Tempat tanggal lahir, Tanjung Pinang, 26 Oktober 1982,Nik. 2172042610820001, Agama Budha, status Kawin,Beralamat di JI.Band Utara II GG Waspada No. 39 Rt. 9/Rw 11, Kel.Pekojan, Kec.

Utara Il GG Waspada No. 39Rt. 009/11 Kelurahan Pekojan Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sebagaimanaKartu Tanda Penduduk, NIK. 2172042610820001 atas nama SUDARNO (Bukti P1) dan Kartu Keluarga No. 3173040210141023 atas nama Kepala KeluargaSUDARNO tanggal 9 Mei 2016 (bukti P4) sehingga oleh karena itu PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tersebutdihubungkan dengan suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksi,

mayat.Bahwa benar Terdakwa pada keesokan harinya padatanggal 14 Desember 2009 dievakuasi ke Rumkit KesdamIM di Banda Aceh, kemudian dirawat selama 3 hari,kemudian Terdakwa dievakuasi ke RSPAD Jakarta dandirawat selama 6 bulan, ternyata Terdakwa mengalamipatah tulang tangan kanan, dan patah tulang rahangsebelah kiri, dan telah dipasang pen.15Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dilengkapi STNK dan SIM yang semuanya masihberlaku.Bahwa benar Terdakwa menyadari sekiranya Terdakwalebih waspada

adalahPrajurit.Bahwa menurut Pasal 40 UU No. 31 tahun = 1997Pengadilan Militer memeriksa dan memutus pada tingkatpertama perkara pidana yang Terdakwanya adalahPrajurit yang berpangkat Kapten kebawah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Unsur Ke2 : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalahakibat yang terjadi/timbul itu) merupakan perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan kendaraannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah hati hati,waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa = yangdikuatkan oleh keterangan para Saksi dibawah sumpah,serta alat bukti lain yang berupa surat surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa pada tanggal 11 desember 2009diajak oleh Saksi berkunjung ke rumahnya di TualangCut setelah mendapat ijin Bermalam dari Kesatuan

Polsek Langsa Barountuk menolong korban kecelakaan sebanyak tiga orangtersebut, lalu ketiga korban kecelakaan lalu lintastersebut di bawa ke Rumah Sakit Umum Langsa untukmendapat perawatan, sedangkan kedua unit sepeda motordiamankan oleh anggota Satlantas Polres Langsa, tidaklama kemudian datang anggota dari Subdenpom IM/1 2Langsa ke TKP (Tempat Kejadian Perkara) untukmemeriksa dan meminta keterangan dalam perkarakecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa benar Terdakwa menyadari sekiranya Terdakwalebih waspada

, dan tidak kaget sewaktu) sepeda motorkorban tiba tiba datang dari arah yang berlawanan dantidak mengerem maka = tabrakan tersebut dapatdihindari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keduayaitu karena kealpaannya telahterpenuhi .Unsur Ke3 : Menyebabkan orang lain mati .19Bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan matinyaorang lain adalah merupakan wujud / bentuk, hasilakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaannya)

Waspada Ill No. 50, KecamatanMakmur 68,Kabupaten Bandung,Pontianak Kota/Jalan Cibogo Atas Gg. H.Kecamatan Sukawarna, JawaBarat ;Islam;Swasta;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya masingmasingbernama :SUGENG WAHYUDI, S.H;AGUS ADAM RITONGA, S.H.,MH;DENIE AMIRUDDIN, S.H.

Waspada Ill No. 50 Kec.

Waspada Ill No. 50 Kec. Pontianak Kota, Sdri.

Waspada Ill No. 50Kec.

di DopratCimuncang Cimahi Scinian, yangbernars (Usted: Nanang) wdaeh tigahari menghiland, modusnya adaOTAng yang rruanjemnput seid atSholat shuibuh untuk Mengalji sarngesisehorang beburn pulang dan hp nyapun tidak bisa eli hubaangi..kecameangunungkidubtertmapalet is ohehOvo KOrmunas H oe ett a eeAroha Cinruahi06/07 1352 Umi Deda:Assalamualaikum, Wit WEi ut ata eT heeKepada fodara yang dikaripung. kepada semuanye umetslarnDi himbay kan bahwasanya.titahanes elehu waspada karena. kenapa,kabupaten Pandeglang

ketika Saksi danrekanrekan Saksi sedang melakukan cyber patro/ di mediamedia sosialterkait dengan berita Hoax dan setelah Saksi melihat akun facebookLavender tersebut adalah postingan pada tanggal 07 Februari 2018 pukul 20:16 dengan URL https://www.facebook.com/lavender.lavender.969952/posts/386889711773570 yang pada pokoknya menyatakan bahwa gerakanbawah tanah PKI sudah beraksi dengan pernyataan telah hilang seorangUstadz di daerah Cimuncang Cimahi Selatan yang bernama Ustadz Nanangdan himbauan waspada

ketika Saksi danrekanrekan Saksi sedang melakukan cyber patro/ di mediamedia sosialterkait dengan berita Hoax dan setelah Saksi melihat akun facebookLavender tersebut adalah postingan pada tanggal 07 Februari 2018 pukul20:16 dengan URL https://www.facebook.com/lavender.lavender.969952/ posts/386889711773570 yang pada pokoknya menyatakan bahwa gerakanbawah tanah PKI sudah beraksi dengan pernyataan telah hilang seorangUstadz di daerah Cimuncang Cimahi Selatan yang bernama Ustadz Nanangdan himbauan waspada

Ketiga, Pemilik Akun Facebook Lavender meneruskan himbauan untukselalu waspada sebab daeran Kabupaten Pandeglan sedang diserangoleh PKI dan menginstruksikan kepada audiens agar tidak memberitahuseseorang yang bertanya rumah atau tempat tinggal pemuka agamaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.Grt.islam.

. karena kenapa,kabupaten Pandeglang sedang di serang PKI. kalu misalnya ada yangnyariin rumah, atau tempat tinggal ;: Ustad: Ulama: Kiyai: Santri: Dan Alimin ulamaDi mohon jangan di kasih tau.INI BUKAN HOAX.INI NYATA.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.Grt.kemaren, besan Abuya Uci di keroyok oleh anggota PKI, di daerahTangerang, sekarang menuju pelosokpelosok untuk membunuh para alim ulama, untuk itu.kita harus WASPADA !

Kuala Perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 5 Desember2008 ;Bahwa disamping itu peristiwa hilangnya ayah kandung Pemohon tersebut jugatelah dilaporkan oleh Saifullah keponakan ayah kandung Pemohon ke berbagaimedia massa yang telah diberitakan antara lain yaitu surat kabar harian Prohabaedisi tanggal 21 Maret 2008, surat kabar harian Waspada edisi tanggal 16 Juli2008, surat kabar harian Serambi Indonesia edisi tanggal 21 Maret 2008 dansurat kabar harian Metro Aceh

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan diparaf ;5 Kliping Surat Kabar Harian Waspada bertanggal 26 Maret 2008 perihal KeberadaanH. Aiyub Usman masih misterius. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan diparaf ;6 Kliping Surat Kabar Harian Waspada bertanggal 16 Juli 2008 perihal Nasib H.Aiyub belum jelas.