Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
63 — 14
A Rahm Melayu No.15 Kelurahan Bincar Kecamatan Padangsidimpuan Uta Padangsidimpuan,Sertifikat Hak Milik No.18 Tahun 1986 An.H.S Siregar;10.
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2469/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
(al Lal geAiily Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
79 — 29
untuk diperiksa dian dipertinnbangkain ;Menimbang bahwa terhadap gugat balik yang diajukaim olehPenggugat Rekonpensi, olen Majelis akan dipertimbangkam sebagainnanaterurai di bawaih ini;Menimbang bahwa dalam acara pemerikaan di persidangan, telahtejadi kesepakatan perihal gugat balik yang diajukam olem PenggugatRekenrens dengan ketentuan T ergugat Rekompensi sanggup mennbayarkepada Penggugait Rekonpensi, nnasingnnasing :4 Nafkah idgeh selama 3 bulan seluruhinya berjumian Rp. 10.500.000,(sepwiuttnj uta
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Cendlonal) uta gle atid dil ial) 3Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Olm Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
70 — 17
Bahwa keluarga dan atau orang tua saya yan gselalu berkoordinasi denganorang tua Penggugat untuk menyelesaikan soal suami/istri atau penggugatdan Tergugat, namun tidak ada respon baik dari orang tua Penggugatbahkan keluarga atau orang uta sempat berkoordinasi dengan pihak saksiketika Penggugat dan Tergugat menikah, dan saksi pernah berkoordinasiakan tetapi Penggugat dan pihak keluarga tidak ada respon dengan apayang saksi lakukan;5.
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 5 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
27 — 14
27 — 14
Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah tersebut pada diktum angka (2) kepada Termohon/P enggugat rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.65.000.000 (Enam Puluh Lima J uta Rupiah)Halaman 2 dari 13 hlm. Put. No 9/Pdt.G/2017/PTA.Y k.4. Menetapkan hak hadhonah atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK lahir pada tanggal 4 April 2016 kepadaTermohon?? enggugat rekonvensi;5.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Saksi biasa memanggilTergugat dengan nama uta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di desalamadong tepatnya di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya merekaberpisah;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun karena telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — FREDERIKA TAHULENDING VS BASTIAN HERMANUS PUNGUS dan CHERLY SONYA KALALO, DKK
161 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Tergugat s/d Tergugat V secarabersamasama atau tanggung renteng untuk membayarkerugian mori kepada Penggugat sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus j uta rupiah) ;8. Menyatakan bahwa pengumuman lelang yang dikeluarkanoleh Tergugat III adalah tidak sah dan melawanhukum ;9. Menyatakan bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Bitung adalah sah danberharga ;10.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
SUgeng Akbari
25 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
SUgeng Akbari
25 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Ge pdalll Jac 5 Uta) Cys 5 pciallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwe isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan
Register : 16-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4341/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joRahwa alasan nerceraian Penaquaat tidak disehabkan suatu perbuatenaire F a ' aieaceae oF ab CR Rewer Leese een ener se re ee ee Fyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahseorbeascatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumeareakh harearci aleh barana Hi: talal Terarasat terhetoan Dannrreiieatueane alesSeuss 7 * tae PMA uta
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:telLnonal) uta lc aiis dal laArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telan ternyata
Register : 02-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 256/Pid.B/2013/PN. Siak Tanggal 5 September 2013 — - SUROTO ANUGRAH PUTRA Bin MARYOTO
17 — 8
17 — 8
Saksi SAPARUDIN SEMBOK Als PAK UTA, dimuka sidang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Desa Kuala Gasib Kec. Koto Gasib Kabupaten. Siak telahterjadi pencurian buah kelapa sawit.e Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul14.00 Wib terdakwa diajak oleh CANDRA untuk memanen buah kelapasawit dan terdakwa mengiyakan.
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA Amt Tanggal 21 April 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 3
pemecahanpermasalahan di antara pasangan suami isteri yang terusmenerusberselisih, meskipun alternatif tersebut dirasakan cukup memberatkan diantara salah seorang pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa adalah lebih baik dan lebih adil jika Pemohon danTermohon bercerai secara hukum di muka sidang pengadilan daripada hidupterkatungkatung dalam perkawinan yang sakit;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan nash alQuran, Surah alBaqarah, ayat 227, yangberbunyi :ale uta
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2020/PT BTN Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sumitro
Terbanding/Penggugat : RIFAT HELMY SUNGKAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tasiah
118 — 33
Terbanding/Penggugat : RIFAT HELMY SUNGKAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tasiah
118 — 33
Uta, 2. Uti dan3. Udin S. Bahwa saksi Uding menerangkan bahwa saksi mengetahui jual belitanah sengketa berdasar AJB antara Nari binti Midun Misah (ibu saksi)selaku penjual dengan Tasiah (Tergugat Il) selaku Pembeli SelanjutnyaTasiah (Tergugat II) membangun rumah diatas tanah sengketa tahun 1996kemudian Tasiah (Tergugat Il) menjual tanah dan bangunan tersebut kepadaSumitro (Pembanding semula Tergugat 1!)
Register : 10-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Kng Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
HAMZAH PRATAMA Bin CASDI
74 — 21
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
HAMZAH PRATAMA Bin CASDI
74 — 21
Rosad Sabili Bin Uta;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 166/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Stenley Crisnia Febrian
15 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Stenley Crisnia Febrian
15 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
19 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
19 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 17-11-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0980/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukanGugatan Rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerjadiHongkong selama 3 tahun 5 bulan dengan penghasilan setiapbulan Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehingga berjumlahRp 4.000.000,00 x 41 bulan = Rp 164.000.000,00 (seratus enampuluh empat juta rupiah) ; 3 33 nnn nr n nnn Sanwa Penggugat Rekonpensi menuntut uang hasil kerja diHongkong selama 3 tahun 5 bulan sebesar Rp 30.000.000,00(tiga putluh j uta