Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1257/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 27 Nopember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: RUDY SOFYAN als RUDI bin M. TAJUDDIN NOOR
- JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
21 — 4
21 — 4
motor Terdakwa.Kemudian Terdakwa melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motornyadan saksi NI'MATUR meneriaki Terdakwa "malingmaling", selanjutnya wargayang berada disekitar tempat itu membantu mengamankan Terdakwa.e Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang berupa 1(satu) buah kantongplastik warna putih yang berisi 6 (enam) unit HT merk SMP warna hitamtanpa seijin saksi NI'MATUR RAHMAN.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NI'MATUR RAHMANmengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, ( dua j uta
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put. No. 100/Pdt.G/2020/PA.
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Hal ini sesuai dengan gaidahfiqhiyyah yang berbunyi:Celera) uta gle pride sul iall / 53Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dan apabila diteruskan dalamikatan perkawinan ternyata banyak menimbulkan mudharat dibandingkanmanfaatnya, maka menolak kemudharatan jauh lebih diutamakan daripadamengambil manfaanya sesuai dengan dalil Fighiyyah dalam kitab AlAsybahWannadhzair yang diambil alin menjadi pendapat Majelis dalam memutusperkara ini yang berbuny/i:Cllicall uta a aula Jaslbal ysArtinya : Menolak kemafsadatan (keburukan) harus didahulukan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan)meskipun demikian tanpa memandang siapa yang
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan juga bersesuaian dengan pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :alg ab alle NY 9Slyy We Wyledyled aA Wy amd doc lltlin,, se glat diic UTA
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makale, 28 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di XXX, Kabupaten Luwu Uta, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tator,
Register : 27-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6476/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Register : 28-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$file) uta fe atts dul iall 2Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami Isteri telah ternyata
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 24 Agustus 2015 —
16 — 8
16 — 8
pesca) E33 aS bal 35 oS GIS Bf zansle 0%eine 2 4 ee a sdliee oaker w io@ Si es pp EUS Uta 59585 LeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Raja Bejamu, Kecamatan Sinaboi,Kabupaten Rokan Hilir selama satu bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sei Nahodaris,Dusun Dua, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Uta selama satu tahun, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah milik sendiri di Kepenghuluan Raja Bejamu, Kecamatan
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2020/PT DKI Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : RADEN ARIYA Y WIBAWA SH, ,DKK Diwakili Oleh : RADEN ARIYA Y WIBAWA SH, ,DKK
Terbanding/Tergugat : Ramdhoni
151 — 72
Terbanding/Tergugat : Ramdhoni
151 — 72
Bantuan Mediasi luar maupun dalam Pengadilan Rp. 50.000.000, ( limapuluh uta rupiah )c. Bantuan Eksekusi Rp. 35.000.000, (tiga puluh Ima juta rupiah )d. Jasa lepas perkara Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )e. Imbalan jasa jika hak pertama selesai sebesar 55 % (lima puluh limapersen )Dari kelima hal disebut diatas, Penggugat mengatakan sudah melakukan :a. Bantuan Jenis Konsultasi, memberikan Advokasi Hukum, meninjau Lokasisengketa, berkoordinasi dengan berbagai pihak.b.
Register : 06-09-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 93/Pdt.G/2023/PN Skh Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
SRI IKAWATY
Tergugat:
1.KURNIA PURNOMO PRATIGJO
2.RIJATNO SANTOSO
45 — 40
SRI IKAWATY
Tergugat:
1.KURNIA PURNOMO PRATIGJO
2.RIJATNO SANTOSO
45 — 40
>MENGADILI
DALAM KONPENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat I memiliki hutang yang telah jatuh tempo kepada Penggugat dan harus dibayar sejumlah Rp90.388.500,00 (sembilan puluh juta
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2469/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
(al Lal geAiily Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
79 — 29
untuk diperiksa dian dipertinnbangkain ;Menimbang bahwa terhadap gugat balik yang diajukaim olehPenggugat Rekonpensi, olen Majelis akan dipertimbangkam sebagainnanaterurai di bawaih ini;Menimbang bahwa dalam acara pemerikaan di persidangan, telahtejadi kesepakatan perihal gugat balik yang diajukam olem PenggugatRekenrens dengan ketentuan T ergugat Rekompensi sanggup mennbayarkepada Penggugait Rekonpensi, nnasingnnasing :4 Nafkah idgeh selama 3 bulan seluruhinya berjumian Rp. 10.500.000,(sepwiuttnj uta
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Olm Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
70 — 17
Bahwa keluarga dan atau orang tua saya yan gselalu berkoordinasi denganorang tua Penggugat untuk menyelesaikan soal suami/istri atau penggugatdan Tergugat, namun tidak ada respon baik dari orang tua Penggugatbahkan keluarga atau orang uta sempat berkoordinasi dengan pihak saksiketika Penggugat dan Tergugat menikah, dan saksi pernah berkoordinasiakan tetapi Penggugat dan pihak keluarga tidak ada respon dengan apayang saksi lakukan;5.
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Cendlonal) uta gle atid dil ial) 3Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata
Putus : 24-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — FREDERIKA TAHULENDING VS BASTIAN HERMANUS PUNGUS dan CHERLY SONYA KALALO, DKK
161 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Tergugat s/d Tergugat V secarabersamasama atau tanggung renteng untuk membayarkerugian mori kepada Penggugat sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus j uta rupiah) ;8. Menyatakan bahwa pengumuman lelang yang dikeluarkanoleh Tergugat III adalah tidak sah dan melawanhukum ;9. Menyatakan bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Bitung adalah sah danberharga ;10.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Saksi biasa memanggilTergugat dengan nama uta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di desalamadong tepatnya di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya merekaberpisah;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun karena telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 5 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
27 — 14
27 — 14
Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah tersebut pada diktum angka (2) kepada Termohon/P enggugat rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.65.000.000 (Enam Puluh Lima J uta Rupiah)Halaman 2 dari 13 hlm. Put. No 9/Pdt.G/2017/PTA.Y k.4. Menetapkan hak hadhonah atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK lahir pada tanggal 4 April 2016 kepadaTermohon?? enggugat rekonvensi;5.
Register : 17-11-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0980/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukanGugatan Rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerjadiHongkong selama 3 tahun 5 bulan dengan penghasilan setiapbulan Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehingga berjumlahRp 4.000.000,00 x 41 bulan = Rp 164.000.000,00 (seratus enampuluh empat juta rupiah) ; 3 33 nnn nr n nnn Sanwa Penggugat Rekonpensi menuntut uang hasil kerja diHongkong selama 3 tahun 5 bulan sebesar Rp 30.000.000,00(tiga putluh j uta