Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
halhal yangdibantah adalah sebagai berikut : Bahwa tidak benar uang kiriman dari Penggugat habis dipakai judi, yangbenar uang itu dipakai untuk keperluan hidup seharihari dan membiayaianak ; Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja, yang benar selama Penggugatbekerja diluar negeri Tergugat tetap bekerja sebagai pengumpul barangrongsokan ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada dalil gugatannya semula, demikian pulan
Putus : 16-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2400 K/PDT/2008 Tanggal 16 Desember 2009 — Ahli Waris HJ. SARAH bin H. ASLI , dkk VS KYASPUL. A
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2400 K/PDT/2008terbaca di sertifikatnya sesuai hasil penelitian di lapangan, dengan adanyamasalah ini kami keberatan dan sangat meresahkan pemilikpemilik tanahlainnya warga pada umumnya;Sedangkan Tergugat Il BPN Kota Banjarbaru harus dihukum pula untuksegera menerima permohonan pembuatan sertifikat hak milik Penggugat yangdimohonkan pada pulan Desember 2004;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Banjarbaru tersebut supaya memberikan putusan sebagaiberikut
Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.Met Tanggal 24 Desember 2014 — WAHYU RICO SEPTIAWAN bin SUWARNO
87 — 12
87 — 12
Katamso Kelurahan GanjarAsri MetroBarat menunggu terdakwa, kemudian terdakwa pulan dari RS. Mardi Waluyodan menghampiri sdr. Eko, lalu sdr.
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 95/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
29 — 28
secara lisan, dan kedua belah pihak telah saling jawabmenjawab dan telah pula mengajukan pembuktian serta menyampaikan kesimpulanyang sebagaimana telah dideskripsikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa mencermati permohonan serta jawabmenjawab darikedua belah pihak berperkara, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pokok sengketayang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah disebabkan Termohonsering marah marah jika Pemohon pulang larut malam serta tidak memperhatikankebutuhan pemohon jika pemohon pulan
Register : 20-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tentang Muthah.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut mutah' sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Tergugat dalam jawabannya menyatakanmenolak untuk memberikan mutah kepada Penggugat dengan alasan tidakmampu karena tidak mempunyai pekerjaan tetap;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyatakan tetap pada gugatannya demikian pulan Tergugat dalamdupliknya menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa seorang suami yang mentalak isterinya berdasarkanPasal
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4670/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dapatkan sebagiandigunakan untuk membayar kredit rumah pada Bank BNI yang menjaditanggungan tergugat selama 15 tahun dan itu atas kesepakatan penggugat dantergugat akan nafkah bulanannya berkuran bilamana mengambil cicilan KPRrumah, yang lengkapnya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara danTergugat menyatakan menolak gugatan penggugat untuk bercerai;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, penggugatdalam repliknya secara tertulis menyatakan tetap pada jawaban semulandemikian pulan
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PDT/2017/PT.PLK Tanggal 14 Maret 2017 — NETIE GADIK.
Melawan
MUMPUNG UWARNO.
W A T I.
26 — 12
26 — 12
menilai Bukti T.6 yang diajukan Tergugat,dikatakan demikian mengingat Bukti T.6 adalah catatan pribadi Tergugat sendiri yang tidakada pengakuan dari Penggugat atau setidak tidaknya ada tanda tangan Penggugat sebagaipengakuan atas catatan catatan yang isinya nilai utang yang sudah dibayar Tergugat.Bilamana Bukti T.6 catatan pribadi si berhutang dibenarkan dan dinilai secara hukum sebagaibukti pembayaran, siapapun orangnya secara hukum dengan mudahnya mengatakan nah inicatatan pembayaran Utang saya ke Pulan
Register : 05-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1723/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari,akhirnya pada bulan Oktober 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulan ke rumah orangtuanya;4. Bahwa pada bulan Nopember 2019, Penggugat pergi ke China Taipeisebagai tenaga kerja dan Penggugat tidak pernah pulang lagi sampalsekarang selama 1 tahun 8 bulan;5.
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 66/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 24 Desember 2013 — - UDIN KARIM alias UDIN
45 — 16
45 — 16
,ganwa kemudian UYA KARIM, saksi Risal SaMANO GIASI (Ibu kandung UYA KARIM / 7 hanya diStn terdaksebut mendengar perka wa)cit ARERR RGee saksi dan mengeluarkan katakont DIN WALAIO MOHEOHEALO ata LO BATAAMI TINGOLIA DILA MODUNGOHU DODIN" anin MAILENDALAMOLAdatangi sebab anaknya sudah terkejut, saya sudah ya sudah itu kamu DODINmendengar, ah namun mereka tidakwa selanjutnya s : Bah jutnya setelah saksi menegur UYA KARIM dan saksi Rsaksi RISAL SAUD,kamu tahyang berada di tempat; pulang ke rumsaksi pulan
Register : 04-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
54 — 19
Yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah masingmasing pulan ke rumah orang tuanya, danselama itu telah diupayakan pula oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun, akan tetapi upaya merukunkan tersebut tidak berhasil,dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangansesuai ketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, bahkanMajelis
Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 22 Desember 2016 —
13 — 5
13 — 5
MH, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara tertulis tanggal 25 Agustus 2016 padapokoknya :Dalam Konpensi : Bahwa benar posita Pemohon angka 1, 2, 3, 6 dan 9; Bahwa tidak benar posita 4 poin 1 penyebabnya Termohon pergi tanpatujuan jelas untuk beberapa hari dan baru pulan setelah Pemohonmencarinya, yang
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Termohon
17 — 8
17 — 8
PUTUSANNomor 68 1/Pdt.G/2013/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara;Pengugat, tempat tinggal di, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, tempat tinggal Kabupaten Ogan Ilir, dalam hal ini di bawah WaliPengampu bapak Tergugat bernama Agam Bin Pulan, umur 60 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD,
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 30 Maret 2016 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama lebih dari 3 bulan penggugat sudah tidak mendapatnafkah dari tergugat dan pulan sudah tidak lagi melakukan hubungansuami istri ;Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 0404/Pat.G/2016/PA.Noj.d.
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ksp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SIMON, S.H
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD JAIS ALS JAIS BIN AMAN LANGKAT
44 — 2
1.SIMON, S.H
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD JAIS ALS JAIS BIN AMAN LANGKAT
44 — 2
AHMAD JAIS Als JAIS, terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara mencongkel jendelasamping dari rumah saksiBahwa saat itu saksi sedang pergi ke Kota Kuala Simpang,Kemudian sekiranya pukul 13.30 saksi pulan ke rumah namunsebelum pulang ke rumah saksi singgah di rumah paman saksi yangjuga berada di Tenggulun,tidak lama kemudian saksi sampai dirumah paman saksi, saksi mendapat kabar dari anak saksi melaluihandphone bahwa rumah saksi telah kemalingan dan sepeda motoranak saksi telah hilang di bawa
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Ngb Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
adalah suami isteri;Bahwa setahu saksi, dahulu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tuaPenggugat di XXXXX, kemudian pindahke KelurahanNanga Bulik, Kabupaten Lamandau,kemudian pindah ke Pangkalan Bundi XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kotawaringin Barat, hinggapisah; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena setelah pulan
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Juni 2016 — DARMAN LUMBAN TORUAN >< EKA YUNITA SINAGA
42 — 19
42 — 19
Bahwa atas gugatan Terlawan / Penggugat pada nomor 8 : Pelawan / Tergugatmenanggapi sebagai berikut :Pada awal Mei 2014 Pelawan / Tergugat menjemput Terlawan / Penggugat dariBank Mandiri Pulo Gadung, kami berangkat dari Bank Mandiri Pulo Gadung padapukul 23.20 dan berjalan seperti biasa menuju pulan di BSD Serpong lewatBuaran Jakarta Timur.
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5149/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Asep Hartawan Bin Pulan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Alternatif Raya,No.25, Rt.05/09, WHarjamukti, Kota Depok, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Tergugat dan Penggugat dan memiliki hubungandengan Tergugat sebagai teman Tergugat; Bahwa, Tergugat dan Penggugat menikah pada 13 Agustus 2000 diLimbangan Kabupaten Bogor; Bahwa, selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa,
Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Skh Tanggal 6 Januari 2014 — CECEP SUPRIYADI Bin DIDIK ADI SUHARDI, Dkk
18 — 5
18 — 5
dijatuhipidana, maka adalah beralasan untuk menyatakan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tangga terbuat dari bambu panjang 3,5 m karenadigunakan untuk melakukan kejahatan maka dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah BPKB Spm Honda Astrea Star atas nama SukamtoNopol AD3757EB, 1 (satu) buah BPKB Spm Honda Supra atasnama Joko Purnomo Nopol AD6053ZB, karena jelas pemiliknyadikembalikan kepada saksi Joko Purnomo demikian pulan
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4169/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 27
110 — 27
Muslim, oleh TERGUGAT Idi jual Kembaliseluas3.500 M2 atau setengah bahu kepada si Pulan (tidak diketahui), saat ini telahberdiri bangunan berupa POM Bensin hasil penjualan Tanah Sawah dibagibagikan kepada PARA TERGUGAT;24.Bahwa Tanah Sawah yang terletak di Blok Ko.Wungudoyong Desa LempuyangKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Jawa Barat atas nama H.
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 24 Februari 2016 — - SYAFRIZAL Alias RIZAL
15 — 3
15 — 3
., Apt, di dapat hasil sebagai berikut:Kesim pulan: 22222 Bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabuseberat brutto 1,8 (satu koma delapan) gram, milik Ismail alias Isadalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.