Ditemukan 3781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paride parid parera pabila parisal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MUCHTAR bin MANAN) terhadap Penggugat (PARIDA ARYANI binti MUHAMMAD ADUN (ALM));

    4. Memerintahkan

Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SELAYAR Nomor 75/Pid.B/2021/PN Slr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Wita Oktadeanti,S.H.,M.H.
2.NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
1.ADRIAN Bin SARIPUDDIN
2.FIRMANSYAH Bin NUR ALIM
88 — 39
  • Kartini, Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa awal mula kejadiannya yaitu saksi Hardianto datang ke rumahnenek Saksi, kemudian Terdakwa I, Terdakwa II, dan 2 (dua) orang temanPara Terdakwa yang Saksi tidak kenal, datang untuk mengajak berkelahisaksi Hardianto, kemudian saksi Hardianto keluar rumah menuju lorongdan langsung dikeroyok oleh Terdakwa I, Terdakwa II, Parida dan Reski; Bahwa yang berada di lokasi kejadian dan melihat kejadian yaitu Saksi,saksi Herianto
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1214/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Desember 2015 — IMAN RACHMAN bin ENDANG RUHIYAT (alm)
54 — 15
  • .2.875.000, (dua juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah). sudah di bayar oleh pelaku ke PT.FASTMEDIA INTERNUSA sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sisayang belum di bayar sebesar Rp.2.575.000, (dua juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).Toko ASEN tertanggal 20 Januari 2015 membeli barang sebanyak 50Bal senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Toko BAGJA tertanggal 21 Januari 2015 membeli barang sebanyak 100Bal senilai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Toko Ibu PARIDA
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1645/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohman bin Samsudin) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Mustari);

    4.

Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN MAROS Nomor 97/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
RAHULLAH ALIAS COLE ALIAS ACO BIN HARE
36 — 5
  • Parida (orang tua tersangka);

Dirampas untuk Negara;

8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.00 (Lima ribu Rupiah);

Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0807/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Davit Kuswara bin Manahan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parida

Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 19/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 16 Maret 2017 — RUDI DG. NGEMPO BIN DG. BELLA
35 — 4
  • Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 16 Maret 2017 oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh PARIDA, S.Kom. SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTakalar, dan dihadiri pula oleh MICHAEL D.S PONGSITANAN, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar dengan dihadiri pula oleh terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,T.td T.td1. Hj. AISYAH ADAMA, SH, MH GEDE SUNARJANA, SH, MH.T.td2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Juni 2018 — ANGGRAENI (PENGGUGAT) Lawan SIU BIE, Dkk (TERGUGAT)
59 — 20
  • kedudukan hukum PENGGUGAT sebagaimana dalil dalamgugatan adalah benar selaku cucu dari SU DJU WAN, yakni subjek orangpribadi yang menurut dalil gugatan dianggap pembayar harga pembeliantanah IRAWAN alias BOTA dari ARIFIN Bin SJARIF (pemilik sebelumnya),maka semestinya PENGGUGAT pula melibatkan anakanak dan / atau ahliwaris dari SU DJU WAN lain yakni :o ROSITA alias SU A KIAT (anak pertama);o IMRAN alias DJENG HENG (anak kedua);o IRAWAN alias JONG KIE alias BOTA (anak ketiga) ;o BOKIANG (anak keempat);o PARIDA
    tanah tersebut daripemilik sebelumnya bernama ARIFIN Bin SJARIF (Posita ke4gugatan), maka dengan demikian atas objek tanah yang dalam SKTyang oleh PENGGUGAT dianggap sebagai milim dari kakeknya(mendiang) SU DJU WAN tersebut merupakan sengketa WARISANsehingga wajib melibatkan seluruh anakanak (ahli waris) dari(mendiang) SU DJU WAN antara lain :o ROSITA alias SU A KIAT (anak pertama);o IMRAN alias DJENG HENG (anak kedua);o IRAWAN alias DJONG KIE alias BOTA (anak ketiga);o BOKIANG (anak keempat);o PARIDA
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Parida Mustafa dari kalangan Hakim Pengadilan Agama Sengkang,oleh karena belum tersebsedia mediator independen yang bersertifikat, laludibuatkan penetapan penunjukan meditor oleh Ketua Majelis.Bahwa kemudian Ketua Majelis berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak berperkara dan memberikan penjelasan mengenai tujuan, manfaat,kegunaan Medeasi dan kewajiban para pihak untuk mengikuti proses Mediasitersebut, lalu kKedua belah pihak beperkara menanda tangani pernyataan tentangpenjelasan Mediasi.Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 117/PDT/2016/PT-MDN
BERTOLLY POLTAK LUMBANRAJA X PT JADI DIAN DEWALA
31 — 20
  • Juliatri Parida Br. Lumbanraja, 4. Deacy Maria Br.Lumbanraja, 5. Berthy Poltak Lubanraja, 6. Harry Lumbanraja, 7. Ir.Frits H.T. Lumbanraja dalam kedudukannya sebagai anak kandungdan ahli waris dari alm. A.
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Sbh
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
Tiasima Nasution
17 — 12

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
    2. Menyatakan Parida Hannum lahir di Desa Aek Buaton, Kecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten Padang Lawas tanggal 30 Mei 2008;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
Wiwin Windyani
27 — 8
  • Hj Matjih Suryaningsih, 10.Enah, 11.Suliah, 12.Dede Sukaesih, 13.Komarna, 14.Dedeh, 15.Nida Parida, 16.Momon Suherman;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2594/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • binti Meon (ibu kandung Penggugat)dan Cahya M bin Ahmad (adik ipar Penggugat), adalah orangorang yang tidakmempunyai halangan sebagai saksi, mereka telah menghadap di muka sidang,telah disumpah secara agama Islam dan telah memberikan keterangan didepan sidang tentang apa yang mereka lihat, dengar dan saksikan, sehinggakarenanya ketentuanketentuan yang diatur dalam Pasal 140, 141, 147, 150dan 172 HIR telah terpenuhi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Tergugatmasingmasing bernama: Parida
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 41/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Hairil Amri Alias Heri Bin Bustam Dg Majja
27 — 4
  • ,M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN SgmHalaman 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Sgm
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Bko
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
PUOL
Tergugat:
H. ALI JAFAR
86 — 26
  • .; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik warisan Zaroh(Mustamli); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Rahman Akuik(almarhum) yang dijual kepada Kardi (Edi) / Karyati sesuai sertifikatterlampir) dan milik Rapiah yang sudah dijual kepada Yunus (Parida)dan Sanimar, surat jual beli terlampir, Erwin, Saudah dan Muklis; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Anwar, Raili(Rakiyah), M. Nuh (Srum);3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 771/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibud Saputra bin Musad) terhadap Penggugat (Ida Parida
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Ilham Bin Ilyas
39 — 5
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Sqm
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 362/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
  • Amir Djafar) dengan Pemohon II (Parida, S.Pd binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Benteng Datu, Desa Bonelemo, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011
RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
940 — 943 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GirangDeukeut RT. 001/009, Desa Banjaran Kulon, KecamatanBanjarang, Kabupaten Bandung;PARIDA, bertempat tinggal di Kp. Bojong Asih RT. 01/14, DesaDayeuh Kolot, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung;26 JUHARIYAH, bertempat tinggal di Karasak Utara No. 50 RT/RW. 05/06, Kelurahan Karasak, Kecamatan Astana Anyar, KotaBandung;27 ELIS, bertempat tinggal di Bojong Asih RT. 03/14, Desa DayeuhKolot, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung;28 CUCU NURAENI, bertempat tinggal di Kp.
    Bandung;PARIDA, Warga Negara : Indonesia, Umur : 28 Thn, Pekerjaan : BuruhPT. FITU Garment Industry, Bagian : Operator Sewing, NIK : N01.1758,alamat : Kp. Bojong Asih RT. 01/14 Desa. Dayeuhkolot, Kec.Dayeuhkolot, Kab. Bandung;JUHARIYAH. Warga Negara : Indonesia, Umur : 28 Thn, Pekerjaan :Buruh PT.
    166.825, = Rp. 277.680, IRp. 266.920, Rp. 12.000.00022 JNENGNOLIS 5 Hr x Rp. 33.365, 12 bln x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.166.825Rp. 166.825, Rp. 12.000.000 40 41 23 JENDANG 5 Hr x Rp. 33.365, =14 Jam x 5.785 x2 = 9 Hr x Rp. 33.365, =12 bln x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.528.995ISRIMULYANI Rp. 166.825, Rp. 161.920, Rp. 300.285, IRp. 12.000.00024 S 5 Hr x Rp. 33.365, =82 Jam x 5.785 x 2 9 Hr x Rp. 33.365, =12 bln x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.837.350JUBAEDAH Rp. 166.825, = Rp. 370.240, Rp. 300.285, IRp. 12.000.00025 PARIDA
    J), 25.PARIDA, 26. JUHARIYAH, 27. ELIS, 28. CUCU NURAENI, 29. NIA KURNIA, 30.YEYEN HERYANI, 31. EULIS RINA, 32. ROSITA, 33. TAH RUKMANA tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar semua biayaperkara pada semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniditetapkan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 27 Mei 2011 dengan Dr. M. Hatta Ali, SH.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 614/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Beatrix Nancy Monica Hutagalung, S.H
Terdakwa:
Muhammad Rizwan Als James
30 — 15
  • pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) tabung gas LPG ukuran 3 Kg;
    • Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Parida