1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6. Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterl yang menikah pada tanggal 14 Desember 2013 lalu, semula rumahHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor:1084

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1084/Pdt.G/2018/PA.Kds

Hal. 1 dari 9Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Maret 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds, tanggal6 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hokum;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds.

Surat Keterangan Pergi/Gobi Nomor 145/105/IV/18, tanggal 22November 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebolampang KecPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 4 dari 9winong Kabupaten Pati, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.3;B. Saksi;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 7 dari 93. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 8 dari 9Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 9 dari 9

1084/Pdt.G/2017

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgass yl yen yll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaralisan tertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register perkara Nomor:1084

Katemin bin Sarkam, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Februari tahun 2014 di Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah; Bahwa setelah menikah

Anmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Aziz MahmudIdris, S.H. dan Sobari, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Gsgmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.H.

Biaya MeteraiHakim AnggotaTtd.Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Tuti Alawiyah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Gsg

1084/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di Taiwan, dalam hai ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO, S.H., Advokat / Pengacara,alamat di Perubahan Sobontoro Indah

sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasra, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1084

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

NURUL HIKMAH,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUHARTININGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2017/PA.TAttd ttdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.TA

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.GrtgroDyreHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tita Sugastati Binti Aan Suryamin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman diKp.

No 1084/Pat.G/2016/PA.Grta fF & YSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah MertuaPenggugat Alamat Kp.

No 1084/Pat.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Tuti bin Aan Suryamin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kp.

No 1084/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 Hijriyah oleh Drs. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Dra.

No 1084/Pat.G/2016/PA.GrtHal. 9 dan 8 hal. Put. No 1084/Pat.G/2016/PA.Grt

1084/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlahn haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATULAROFAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SH. danMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krs

1084 K/Pdt/2017

Nomor 1084 K/Pdt/201710.11.12)13.450 m?

Nomor 1084 K/Pdt/20172. Bahwa rekonpensi ini Tergugat disebut Penggugat Rekonvensi dan ParaPenggugat disebut Para Tergugat Rekonvensi;3.

Nomor 1084 K/Pdt/2017perbuatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad),6.

Nomor 1084 K/Pdt/2017B.

Nomor 1084 K/Pdt/2017

1084/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 11 Mei 1980, NIK : XXX, umur 39tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.006RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptpertengkaran, maka gugatan Penggugat tersebut dianggap telah memenuhialasan perceraian ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptuntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Ana Mansuran, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. M.A. SuhadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Pt

1084/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1084/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 Juni 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1084/Pdt.G/2015/PA.Plg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo FawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Sematang Borang,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Ogan,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggalPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman 1 dari 7 Halaman29 Juni 2015 Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 12 Juni 2015, ketika itu tanpa sebab yang jelastibatiba Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat kemudianterjadi pertengkaran antara Penggugat, setelah kejadian tersebut PenggugatPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg.

SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 22 Juni = 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Januari tahun 2005 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugatcemburu tanpa alasan dan mengakibatkan tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT);5.

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun sampailsekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.NgwHal 12 dari 12 hal. Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula tinggal di Dusun Xx Rt.006 Rw.002Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo yangsekarang tinggal

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 04 April tahun 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: xx tertangal 06 April 2009);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka dan Termohondalam status perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Dsn.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xx tanggal 1209, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xx Kabupaten Wonosobo Nomor xx tanggal 6 April 2009,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sampai sekarangbelum bercerai;2. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkansekarang Termohon telah melahirkan anak dari hubungan tersebut;3. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun;4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1084/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid/2018/PNStb;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

1084/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

FANIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN StbMIRANDA,S.T dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan WAKA Dra.

Unsur setiap orangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh RandyHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2018/PN StbTumpal Pardede, S.H., M.H Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiripenasehat hukum terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.H. Aurora Quintina, S.H., M.H.Dr. Firdaus Syafaat, S.H., S.E., M.H.Panitera PenggantiAna, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2018/PN Stb

1084/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, Jawa Tengah, Namun saat ini tinggal diJalan Gajanmada Gang Gagak, Kelurahan

Bahwasampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat lagi dengan tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat, maka Penggugat berkeyakinan perceraianadalah solusi terbaik permasalahan rumah tangganya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX tanggal 22 April2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btg

1084/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2016/PAJUZN I :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang, Jawa Timur (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 09 Mei 2005);halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJUdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJU3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Panitera PenggantiTtd.halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJUPerincian biaya:1.na fF & JumlahLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJU

1084/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Utara BlokS No. 25 B RT.08 RW. 15 Kelurahan Xxxxx, KecamatanCilincing, Kodya Jakarta Utara, Propinsi

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22September 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman792/41/IX/1998 Tanggal 22 September 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;.

Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Juni 2013 dengan penyebab Penggugat sudah tidak kuatdengan sikap Tergugat yang sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi,dan kemudian tidak berselang lama Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Ketugon, Rt. 01, Rw.01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman7.

MUBISI, MH dan Drs.SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh A.Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanMURTADUJI,tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTAttdDrs. MUBISI, MHSHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen PenggugatHAKIM KETUAttdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTAttdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1084 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1084/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015 e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20152.3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20157.6.4. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa putusanmajelis tersebut tidak sesuai dengan Pasal 76 dan Pasal 78 UUPengadilan Pajak.8.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015