1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun (Soroako, 11 Januari 1997), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Balaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1325/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mksmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Oktober 1990, agama

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MASYHUDI, M.HES.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SmdgsalaCNA ALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir Sumedang 08 September 1974, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat tanggal lahir, Sumedang 09 Mei 1969

, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Taufiqurrokhman, M.H.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ajiji Rohim, M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Panitera Pengganti,ttdFathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat, tanggal...................

SaepulohPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1325 K/Pid.Sus/2014

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Pasar Dua Boccoea.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Anggaran 2007 Nomor : LHAI1585/PW21/5/2009 tanggal 22 Desember 2009diterangkan bahwa akibat adanya sub kontrak yang dilakukan olehPT.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor : SPB/PDA/08/2007tanggal 21 Agustus 2007 tentang Pekerjaan Pembangunan Pasar DuaBoccoe dan Pasar Bengo antara PT. Prakarsa Dirga Aneka CabangSulawesi Selatan dengan CV Aski Jaya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Tinggi Makassar pada diri Terdakwa adalah sangat tidak manusiawi dancenderum melanggar hakhak azasi manusia diri Terdakwa BONI TABRANIBIN SASTRA PRANA Pemohon Kasasi ;Sebab, yang harus dijatuhi hukuman yang berat adalah tentu yangmenikmati uang Negara.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 30 Agustus 2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Fajar Cahya Gumilar, SH., Gita Reslia, SH dan Uun Heriawan,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Pemohon)Nomor xxxx Tanggal 13 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1325/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1325

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Rustam Mandea bin AnsarMandea)

; Bahwa Kidam Dagang (ayah kandung) sebagai wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakanBahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah RahmanNaba dan Ikram Mandea sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 5,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1325

ddg de diy LI apd 15/8Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernik ahannya;Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 14 Juli 1997, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aT. fF &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA MORTB

1325/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara:Xxxx (alm), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat*;melawanXxxx, Umur

Xxxx, Lahir di Bekasi tangggal 15 April 1996;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada KediamanXxxx, Kota Bekasi.4. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Tanpa adanyapertengkaran perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sekitar tahun2008 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahulkeberadaannya.5.

Dan selanjutnya, berdasarkanketentuanaturanperundangundangan yang beralaku, mohonMajelis Hakim Pengadilan AgamaBekasimengadilidanmengabulkanperkara a quo.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks9.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx (alm));Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks4.

OHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks5. Biaya Redaksi Rp. 0O6. Meterai Rp. 0OJumlah Rp. O (NIHIL)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera,A. DJUDAIRI RAWIYAN, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Bks

1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atasdiatas;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Putri Asmi;4.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grttersebut menurut pendapat Majelis telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17Maret 1999.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grtsebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1435 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. AftabudinShofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Adapun katakata baiat adalah : KAMI BERBAIAT KEPADA AMIRUL MU MININ SYEH ABU BAKAR ALBAGHDADI UNTUK MENDENGAR DAN TAAT BAIK DALAM KEADAANSUKARELA MAUPUN TERPAKSA, BAIK DALAM KEADAAN MUDAHATAUPUN SULIT, DAN KAMI TIDAK AKAN MENCABUT PERKARA INIHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Saksi DAGELMAN Alias PAPA WINDA, didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya, sebagai berikut :Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kabupaten Parimo sejak pertengahan tahun 2018 yang dilaksanakan setiap malam sabtu dengan materi yaitu : Tauhid, Figih, Tajwiddan Tahsin, Baca Hafiz Quran dan Syirik Demokrasi ;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

(AbdulWachid, Kejahatan Terorisme Perspektif Agama, HAM, dan Hukum, RetikaHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

HARAN TARIGAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1325/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara itsbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan antara:Junaidi bin H.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2017 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLongLongan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin H. Hamdi)dengan Pemohon Il (Meliana Sari binti Rumli) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2017 di Dusun LongLongan, Desa SekotongTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhammad Ilham Azim, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara hukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM2.

Meteral :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM

1325/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :1325/Pdt.G/201 4/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 02 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 02 Juni telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Hal dari hal 10 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Batankrajan RT.02 RW. 02 DesaBatankrajan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,

permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRHal 2 dari hal 10 Putusan Nomor: 1325

FUDLOLI.PANITERA PENGGANTIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.MrtidSRI DARYATI UTAMI,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,S.H.,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 345.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,436.000,Jumlah Rp.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Mr

1325/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 526/44/X/2003 tertanggal 18 Oktober2003.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba8.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba

1325/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg?

SukunKota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Juli 2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 18 Juli 2018 , dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1325

Selama itu, Pemohon dan Termohon sudah masih tidakberkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.6.

Rouf, M.H. dan Drs.umar D., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Mutiatulilah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Abd.

Rouf, M.H.Rincian Biaya Perkara :a fF 2 YP PRHakim AnggotaDrs. umar D.Panitera PenggantiMutiatulilah, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 530.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, JumlahRp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1325/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee Ol ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sate,pendidikan SLTP

, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 24 September 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, kemudian Tergugatmerantau ke Jakarta selama kurang lebih 3 tahun sedangkan PenggugatPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 1 dari 10tetap tinggal di Madura namun Tergugat pulang kepada Penggugat satutahun sekali,, telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxxxx, umur 4,5 tahun, sekaranganak tersebut diasuh Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 400.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PINTA ILHAMI BINTI MUDAHIR, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanLimbungan Gang Gajus

Mahasiswa, tempat tinggal JalanLimbungan Gang Gajus RT.01 RW. 010 No. 10 Kelurahan Limbungan,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1325

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 02 Desember 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidanganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan NO. 1325/Pdt.G/

dengan Tergugat pada Tahun 2011 dan Saksihadir waktu Penggugat nikah dengan Tergugat, Tergugat ada mengucapkanjanji taklik talak;Bahwa Selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai,1(satu) orang anak dan anak tersebut sekarang tinggal bersama PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberi nafkahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan NO. 1325

MARDANIS, SH., MHPanitera Pengganti,ttdZULFAHML, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 11 Desember 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan NO. 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1325/Pat.G/2017/PA.Jbg

1325/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk4.

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkTergugat sekarang;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk4B pial) dule Gib gag jl da g5ll AS ase sie!

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkMULYATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk

1325/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2017/PAJUZee 7 2 2eas AoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Jati VI RT.0O7 RW. 009 No. 12 KelurahanSungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon";LawanTERMOHON

Bahwa Termohon dalam kehidupan seharihari dengan Pemohonselalu berbicara dan saling meningatkan untuk tetap memperhatikankehidupan keluarga terutama anak anak dan Termohon juga tetapmengingatkan Pemohon agar selalu setia pada istri dan sayang padaHalaman 4 dari 23 halaman,Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA JUanak anak dan atas Hal tersebut sikap Pemohon semakin hari terlihatsemakin memperhatikan keluarga terutama anak anak dan mencintaiSaya sebagai Isteri.

SAKSI, tanggal lahir 20 Desember 1973, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JalanHalaman 5 dari 23 halaman,Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA JUXXKXXKKXKXKXKXKXKKKXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKX, KabupatenBandung.

Nafkah selama iddah sebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratusribu rupiah) ;Halaman 21 dari 23 halaman,Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA JU4.b. Mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ;5.

Agus Abdulah, MH.Panitera PenggantiTtd.Halaman 22 dari 23 halaman,Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA JUPerincian Biaya Perkara :Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman,Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA JU

1325/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 2722272220 2222 Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal10 Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal11 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5n0n0n none nene reneePutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampaibulan Oktober 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 bulan, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon 5Bahwa semula rumah tangga

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. ASNAWI.2. Drs. M. HASYIM B, S.H.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISCLDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

S.HIJumlah Rp. 371.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.035.000,- (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg ay,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3514095003950004, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 10Maret 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan SPG, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3311100207920002

Raja, 02 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanKaryawan BUMN PT PP Property, tempat kediaman di KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1325

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.035.000, (Satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.NURJIHAD, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu. oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 4, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.035.000,(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg