Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :Danang Saputra, jenis kelamin lakilaki, lahir 30 April 2011;Bilqis Agila Putri, jenis kelamin perempuan, lahir 13 April 2015;Kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon,4.

dengan saksisaksi Pemohon, maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 10Agustus 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor272/15/X1I/2011 tanggal 19 Desember 2011 setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 (satu) tahun, lalu tinggal bersama di rumahPemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Danang7Saputra, tanggal lahir 30 April 2011 dan Bilqis Agila

adanyaperistiwa kelahiran, dan Pemohon berdomisili di jorong Pahambatan, nagariBalingka, kecamatan IV Koto, kabupaten Agam, yang mana domisili tersebutmasih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan NegeriLubuk Basung berwenang baik secara absolut maupun relatif untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu apakah Pemohon memiliki hubungan hukum dengan seoranganak bernama Abyd Agila

sebagai akibat perkawinan yangsah, dan selama belum mencapai usia 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah kawin, orang tua berkuasa atas anak dan mewakili anak untuksegala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, Bukti P3, Bukti P4 danketerangan Saksisaksi, Pemohon menikah dengan seseorang bernamaSucia pada tanggal 14 Agustus 2014, di KUA Kecamatan IV Koto, kabupatenAgam, dan dari pernikahan tersebut memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Abyd Agila

Nakhla Adinata, lahir di Balingka, 15 Mei 2015, umur 5(lima) tahun, dan Adydtya Nakhla Adinata, lahir di Bukittinggi, 17 September2019, umur 11 (Sebelas) bulan, dan Pemohon merupakan kepala keluargadengan anggota keluarga Sucia (istri) dan Abyd Agila Nakhla Adinata (anakpertama) dan Adydtya Nakhla Adinata (anak kedua), sehingga dengandemikian Hakim berpendapat Pemohon memiliki hubungan hukum sebagaiayah kandung dari anak bernama Abyd Agila Nakhla Adinata, dan memilikikekuasaan serta kedudukan hukum

Keysha Agila binti Dedy Riswanto, yang berumur 3 tahun;2.2. Adeeva Khumairah binti Dedy Riswanto, yang berumur 1 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat selama 1 tahun 11 bulan. Sejak bulan Nopember 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan sudah menikah dengan perempuan tersebut.

keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukungdalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka Majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuikatan pernikahan sah pada tanggal 20 Januari 2014 ;; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarunial 2 (dua)orang anak bernama Keysha Agila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6308LT010720140004 atasnama Agila Aida Norhafiza, diberi tanda P 1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6308050108120007 atas nama kepalakeluarga Herdiansyah, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6308054404870003 atas namaEka Safitiri, diberi tanda P 3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6308051208860002 atas namaHerdiansyah, diberi tanda P 4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor 421.1/38.TK/AT/2020tanggal 27 Juni 2020 atas nama Agila Aida Norhafiza, diberi tanda P 6;7.

Raudah dan Jamilah yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa Aqila Aida Norhafiza, lahir diAmuntai, tanggal 21 Juni 2013, anak kesatu, perempuan dari ayahHerdiansyah dan ibu Eka Safitri, yang selanjutnya Pemohon bermaksud untukmerubah nama Anak Pemohon menjadi Agila Noor Hafizah oleh karena namaAnak Pemohon tidak cocok dengan adat setempat dan nama yang hendakdiubah lebih memberikan kepercayaan akan membawa kebaikan dalamHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Amtkehidupan keluarga

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Agila DinaPratama;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Pajalele, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;< Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Edo, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jufri, dan saksi nikahnya adalah MammaHal. 6 dari 9 hal,Pen.No.99/Pdt.P/2020/PA.Skg.dan Ridwan serta disaksikan oleh beberapa orang yang hadir pada saatijab gabul ;= Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteri hingga dikaruniaise orang anak bernama Nur Agila

suami saya telah siap untukmenikah dan siap menanggung semua resiko apapun yang akan timbul danakan berusaha menjadi istri yang baik dengan menjalankan semuakewajiban saya sebagai istri;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami dari anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama CALON SUAMIdan telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari anakPemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK 2 Bahwa benar saya akan menikah dengan Agila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05755/T/CSKSS2008 atasnama Agila Vadia Hayani, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan padatanggal 28 Agustus 2008, telah bermaterai cukup dan dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, bertanda P.5;6.

Surat Keterangan Kesehatan Umum atas nama Agila Vadia Hayani,nomor 372/SKKU/HCLG/2020 yang dikeluarkan oleh dr. YunigoHendrizal Putra tanggal 3 November 2020 di Puskesmas Rawatan LubukGadang, bertanda P.7. Bukti Saksi:.

Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.MLMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.4 berupa KartuKeluarga dan bukti surat P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama AgilaVadia Hayani, terbukti bahwa Agila Vadia Hayani, anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II yang lahir pada tanggal 02 Juni 2005 dan memang belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 sebagai perubahan terhadapUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan

sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada11 Juli 1996 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Karangrejo RT. 004 RW. 008Desa Karangrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan selama19 tahun 4 bulan ; Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 3 orang anak bernama : Anak ke1(umur 20 tahun); ArilKhoirul Agila

halhal sebagai berikut ;Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada11 Juli 1996 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Karangrejo RT. 004 RW. 008Desa Karangrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan selama19 tahun 4 bulan ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 3 orang anak bernama : Anak ke1(umur 20 tahun); ArilKhoirul Agila

ataupunsaudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungPemohon bernama Suhandi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nahrudin (saksi sendiri) dan Bacing, denganmas kawin berupa emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka belumpernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menyatakan bahwamereka bukan pasangan suami isteri, serta telah dikarunia seorang anakbernama Agila

ataupunsaudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungPemohon bernama Suhandi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nahrudin dan Bacing (saksi sendiri) denganmas kawin berupa emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka belumpernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menyatakan bahwamereka bukan pasangan suami isteri, serta telah dikarunia seorang anakperempuan bernama Agila

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah;Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin mengubah namanya menjadiMuh. Amin S.

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 52/Pdt.P/2019/PN Enr Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin mengubah namanya menjadiMuh. Amin S. karena ijazah anaknya yang bernama Rayhan terteranama Pemohon adalah Muh.

Kaylla Bilgis Agila Putri; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober 2013 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah kekurangan ekonomi Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan

Kaylla Bilgis Agila Putri ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2013 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak bulanNopember 2018 sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapi mengetahuldari pengaduan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman,

Kaylla Bilgis Agila Putri;9 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;10. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;11.

Junio Zufran Agila, umur 8 tahun 4 bulan; dan 2).Jinan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, yang sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akan tetapisejak bulan September 2015 mulai terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan:5.1 Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan, Termohon dikasihuang sebesar Rp.500.000, tetapi masin suka mencuri uang saudaraPemohon, dan Termohon

Pasal 1925 dan 1926 KUH Perdata, dalildalil posita permohonan Pemohon Konvensi tersebut telah terbukti, bahwaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri yang masihterikat perkawinan yang sah, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: Junio Zufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika,umur 5 tahun 2 bulan yang berada dalam pengasuhan Termohon, dan dengandemikian Pemohon Konvensi dalam hal ini secara hukum mempunyaikedudukan dan kapasitas yang sah sebagai

mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran atau tidak adanya keharmonisan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagaimana disebutkan padaposita permohonan Pemohon Konvensi tersebut, yang juga telah diperkuatbuktibukti serta keterangan para saksi dari Pemohon Konvensi yang salingterkait satu sama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1.Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggal 13 September2010;2.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Agila

Stazzi Alifanh Renai, 12 tahun;2: Abid Agila Ziedam, 9 Tahun;3. Arsyifa Alesha, 5 Tahun;Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.2.5 Bahwa Tidak Benar, semenjak menikah Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama 10 Tahun, sejak awalmenikah Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon sudah beralasan hukum dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh/hadhanahuntuk 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi

Pasal 156 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim berpendapat kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkahsejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk ketiga anak tersebut sangat layakdengan keadaan saat, sehingga sangat arif dan bijaksana jika Tergugat Rekonvensidibebani memberikan nafkah untuk ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedanumur

Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekovensi dan Tergugat Rekonvensibernama Stazzi Alilfah Renal umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun, danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun atau telahmenikah dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensibertemu anak tersebut;Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.3.

Bahwa alasan Para pemohon mengganti nama anak Agila SalsabilaKaimudin menjadi Agilah Syalsyabila Kaimudin karena namanya tidaksesuai antara Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ; Bahwa anak Agilah Syalsyabila Kaimudin sudah bersekolah di TKAnsyuro dan belum lulus. Bahwa anak Agilah Syalsyabila Kaimudin sudah memiliki akte kelahiran.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 193/Padt.P/2019/PN.Amb.

Bahwa alasan Para pemohon mengganti nama anak Agila SalsabilaKaimudin menjadi Agilah Syalsyabila Kaimudin karena namanya tidaksesuai antara Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ; Bahwa anak Aqgilah Syalsyabila Kaimudin sudah bersekolah di TKAnsyuro dan belum lulus. Bahwa anak Agilah Syalsyabila Kaimudin sudah memiliki akte kelahiran.

KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Kompleks BTP, Perumahan NusaHarapan Permai, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama; Muhar Rayyan bin Abd.Rahman, lakilaki, berumur 11 tahun; Abig Agila

Nomor 160/Pdt.G/2018 /PA MksBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Kompleks BTP, Perumahan NusaHarapan Permai, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama; Muhar Rayyan bin Abd.Rahman, lakilaki, berumur 11 tahun; Abig Agila Pranaja bin Abd.Rahman, lakilaki berumur 4 tahun

Nomor 160/Pdt.G/2018 /PA MksRahman, lakilaki, berumur 11 tahun; Abig Agila Pranaja bin Abd.Rahman, lakilaki berumur 4 tahun; Putri Afizah Az Zahrah bintiAbd.

Vinn Agila Komarudin (L) umur 4 tahun);3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi bulan April sejak 2015 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

maka kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai pembuktian dalamperkara ini (SeSuai pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi mengetahul secaralangsung awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syarifa Luna Bilgis (P) umur 12 tahundan Vinn Agila

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 4 Februari 2006 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syarifa Luna Bilqgis(P) umur 12 tahun dan Vinn Agila

Zalfa Agila Bandi, Umur 11 tahun.b A. Kayla Luna Bandi, Umu 9 tahun ,c

Kaylla Bilgis Agila Putri; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober 2013 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah kekurangan ekonomi Tergugat tidak

Kaylla Bilgis Agila Putri ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2013 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak bulanHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.BmsNopember 2018 sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapi

Kaylla Bilgis Agila Putri;9 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;10. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;11.

;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon bernama 1. anak umur 13 tahun .2. anak Il umur 11 tahunke.3 Arumi Agila

berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon bernama 1. anak umur 13 tahun .2. anak Il umur 11 tahunke.3 Arumi Agila

Amira Rashka Agila;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata

Amira Rashka Agila; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu PemohonMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

Menetapkan kedua anak tersebut yang bernama Alifia Syahrani binti Aladin Putra,umur 5 tahun dan Nur Agila Putri binti Aladin Putra, umur tahun 5 bulandipelihara oleh Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam

dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, jawab menjawabantara Penggugat serta bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun berumah tangga dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: Alfia Syahrani binti AladinPutra, berumur 5 tahun dan Nur Agila

dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 3, makaMajelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Penggugat dalam gugatannya juga menuntut hak asuh anak(hadhanah) terhadap anak yang lahir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: Alfia Syahrani bintiAladin Putra, berumur 5 tahun dan Nur Agila

Kemudian Rasulullah shallallahu alaihiwasallam berkata kepadanya: Engkau lebih berhak terhadapnya selamaengkau belum menikah.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, ibu lebih bisa memperlihatkankasih sayangnya, demikian pula anak dalam masa itu sedang amat membutuhkan untukhidup di dekat ibunya, demikian pula terhadap kedua orang anak yaitu Alifia Syahranibinti Aladin Putra dan Nur Agila Putri binti Aladin Putra telah ada dalam asuhanPenggugat dan ternyata Penggugat tidak terbukti sebagai orang tua

Menetapkan anak yang bernama Alfia Syahrani binti Aladin Putra, berumur 5 tahundan Nur Agila Putri binti Aladin Putra, berumur tahun 5 bulan, berada di dalamhadhanah (asuhan) Penggugat.4.