kewenanganPengadilan Agama Surabaya sebagaimana dimaksud oleh pasal 63 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1952 jo pasal 49 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989kemudian diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo pasal 2 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka pemeriksaan permohonan inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Surabaya .Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah tentangperubahan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah agarsesuai dengan ttahun

Bojonegoro,tertanda P.7 ;8 Foto copy BPKB kendaraan bermotor merk SUZUKI APV SGX M/Ttahun 2008 No. Mesin G15AID166519 No. RangkaMHYGDN42CJ303323 warna Hitam Metalik No. Polisi A 1277 H milikSRI LESTARI , tertanda P8 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama M.

Djaelani Asad, SH di JalanKaliurang KM 7 Babadan Baru Mawar 7 Condongcatur, Depok, Seman, Yogyakarta,dengan jaminan Fidusia sebagaimana tersebut pada embar keenam berupa :1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 dengan spesifikasi sebagai berikut:Merk/T ype : Toyota New Avanza 1.3E M/TTahun Pembuatan : 2013Nomor Polisi : AB 1702 HNomor Rangka : MHKM1BA2JDK025135Nomor Mesin : MA97204Hal 4 dari 21 hal Putusan NO:165/PID.B/2016/PN.SMNNomor BPKB : K13294567Atas nama : SUPRIY ONONilai Kendaraan : Rp. 120.000.000

Djaelani Asad, SHdi Jalan Kalurang KM 7 Babadan Baru Mawar 7 Condongcatur, Depok, Sleman,Yogyakarta, dengan jaminan Fidusia sebagaimana tersebut pada kmbarkeenam berupa :1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 dengan spesifikasi sebagai berikut :Merk/T ype : Toyota New Avanza 1.3E M/TTahun Pembuatan : 2013Hal 10 dari 21 hal Putusan NO:165/PID.B/2016/PN.SMNNomor Poli : AB 1702 HNomor Rangka : MHKM1BA2JDK025135Nomor Mesin : MA97204Nomor BPKB : K13294567Atas nama : SUPRIY ONONilai Kendaraan : Rp. 120.000

Djaelani Asad, SH di Jalan Kalurang KM 7 Babadan Baru Mawar 7Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta, dengan jaminan Fidusiasebagamana tersebut pada lembar keenam berupa :1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 dengan spesifikasi sebagai berikut:Merk/T ype : Toyota New Avanza 1.3E M/TTahun Pembuatan : 2013Nomor Polisi : AB 1702 HNomor Rangka : MHKM1BA2JDK025135Nomor Mesin : MA97204Nomor BPKB : K13294567Atas nama : SUPRIYONONilai Kendaraan : Rp. 120.000.000.

Bahwa saat gugatan ini diajukan, kendaraan yang menjadijaminan fidusia tersebut Berada di Rumah Penyimpanan BendaSitaan Negara Blitar sebagaimana dalil posita angka 7 dansebagaimana PERMA No. 4 tahun 2019 Tentang sita jaminan dalamgugatan sederhana menyatakan sita jaminan dapat dilakukan terhadapbenda tidak bergerak maupun benda bergerak, maka atas dasartersebut : Kendaraan bermotor roda 4 merk Daihatsu LUXIO 1.5D M/Ttahun 2017; Warna Putih; No. Rangka MHKW3CA1JHK013239; NoMesin 3SZDGK2741; No.

Bahwa, benar Tergugat melakukan hubungan hokum berupaperjanjian pembiayaan kendaraan bermotor Daihatsu LUXIO 1.5 D M/Ttahun 2017 seharga Rp. 179.250.000, (Seratus tujuh puluh sembilanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai Kreditur dengan PT.MANDIRI UTAMA FINANCE sebagai Kreditur dengan PerjanjianPembiayaan Konsumen No. 040517003379 tertanggal 13 November2017;4.

SLAMET PRAYOGA bin (alm) RAKMANBahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini karena terdakwamembawa lari mobil milik sauadar HANIS;bahwa kejadiannya Pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017 jam07.40 Wib di warung pinggir panatai Widuri Pemalang;bahwa Mobil yang dibawa lari oleh terdakwa Honda Jazz RS A/Ttahun 2015 warna hitam No.Pol B1374TIV;bahwa Pada saat itu di warung saksi terdakwa bersama saudaraHANIS dan saudara NISA sedang mengombrol dan saksi dengarbahwa terdakwa ingin mencoba mobil tersebut

terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar;10KARYONO Bin SAYUDIBahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini karena saksi telahdisuruh oleh terdakwa untuk menawarkan gadai satu unit mobil HondaJazz dan ternyata mobil tersebut adalah hasil dari kejahatan;Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017 jam 08.00 Wibsaat saksi sedang dirumah dan terdakwa menghubungi lewat telponakhirnya saksi ke rumah terdakwa di Desa Kedungharja Kec.KramatTegal ;Bahwa Mobil yang dibawa lari oleh terdakwa Honda Jazz RS A/Ttahun

Sumber Afaria Trijaya Tbkselaku pemilik Toko Alfamart melalui Elvin G Muharram.1 (satu) lembar Baju Kaos warna biru merk ZR MAN bertuliskan padabagian belakang baju NYC ZARA PORTOFINO ZRe 1 (satu) lembar celana panjang jenis jeans warna birue 1 (satu) buah helm merk GM Fighter warna biru putihe 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Type NC11 BF1D A/Ttahun 2013 Nomor Polisi DA 6760 FAA Nomor RangkaMH1JFD224DK671412 Nomor Mesin : JFD2E2678071 warna biruputin beserta kunci Asli beserta STNKnya

cream 40 gram : 3 (tiga) buahOlay total effect 7 in one fore minimizing CC 20 gram: 1 (satu) buahMinyak Angin Cap Lang 120 MI : 3 (tiga) buahMinyak Angin Cap Lang 60 MI : 7 (tujuh) buah1 (Satu) buah Tabs 3 Samsung warna hitame 1 (satu) lembar Baju Kaos warna biru merk ZR MAN bertuliskan padabagian belakang baju NYC ZARA PORTOFINO ZRe 1 (satu) lembar celana panjang jenis jeans warna birue 1 (satu) buah helm merk GM Fighter warna biru putihe 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Type NC11 BF1D A/Ttahun

Sumber Afaria Trijaya Tbk ;1 (satu) lembar Baju Kaos warna biru merk ZR MAN bertuliskan padabagian belakang baju NYC ZARA PORTOFINO ZR;1 (satu) lembar celana panjang jenis jeans warna biru;1 (satu) buah helm merk GM Fighter warna biru putih1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Type NC11 BF1D A/Ttahun 2013 Nomor Polisi DA 6760 FAA Nomor RangkaMH1JFD224DK671412 Nomor Mesin : JFD2E2678071 warna biruputin beserta kunci Asli beserta STNKnya An.FAHRUDIN,HHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 1 79/Pid.B

Sumber Afaria Trijaya Tbkselaku pemilik Toko Alfamart melalui Elvin G Muharram.1 (satu) lembar Baju Kaos warna biru merk ZR MAN bertuliskan padabagian belakang baju NYC ZARA PORTOFINO ZR1 (satu) lembar celana panjang jenis jeans warna biru1 (satu) buah helm merk GM Fighter warna biru putih1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Type NC11 BF1D A/Ttahun 2013 Nomor Polisi DA 6760 FAA Nomor RangkaMH1JFD224DK671412 Nomor Mesin : JFD2E2678071 warna biruputin beserta kunci Asli beserta STNKnya An.FAHRUDIN

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Candirenggo KecamatanSingosari Kabupaten Malang Nomor : 759/421.730.002/2011tanggal 25 April 2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 ttahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat

Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

No. 1504/Pdt.P/2015/PA.Sby.Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalinya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa photo copyBuku Nikah yang telah dinazegelen Nomor: XXXXXXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang,tanggal XX/XX/XXXX dan telah diperlihatkan aslinya yangkemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi, di bawahsumpahnya saksi saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut;SAKSI I, umur 44 ttahun

SAKSI 1, umur 29 ttahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan saksi hadir pada waktu~ merekamenikah; Bahwa setelah menikah antara Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di DesaPadasuka Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, dan dari pernikahan tersebut' belumdikarunia keturunan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akantetapi

IKIN) JUHANA bin EMAN umur 45 ttahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Muara Ciwidey RT.005 RW.O001Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.5. ROSADA bin EMAN umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JalanCaringin Gg. Porib II RT.03.

Satu unit mobil merek Toyota New Avanza dengan spesifikasi sebagaiberikut:Merk : ToyotaType : New Avanza 1.3g M/TTahun pembuatan : 2013Nomor rangka/NIK/VIN >: MHKM1BA3JDK162025Nomor Mesin : MB94861Nomor Polisi :BM 1957 DEWarna : Hitam MetalikPasal 3Tentang HutangPiutangBahwa Para Pihak telah sepakat mengenai hutang bersama sejumlahRp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) pada Saudara Toto Sudiyanto, akandibayar oleh Pihak Pertama;Pasal 4Tentang Penyerahan Surat Kepemilikan HartaBahwa Para Pihak telah

Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

No.1306/Pdt.P/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 0715/Pdt.P/2018/PA.Sby7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama XXXX, umur 16 tahun dan XXXX, umur 15tahun, dibawah perwalian XXXX;3.

No.1819/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonan paraPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50

PA.Sbyadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

No. 571/Pdt.P/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun