Ditemukan 4209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan puyan pulang palan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0800/Pdt.G/2013/PA.Sub
Tanggal 18 Maret 2014 —
15 — 6
  • Saya tidak bisa menerima alasan apapun dari tergugat.23.4Saya sudah jelas diusir untuk pulan ke rumah orang tua saya.. Dari semua jawaban tergugat saya ambil kesimpulan bahwa semua letak kesalahanditujukan kepada saya sebagai penggugat, jadi tidak ada artinya rumah tangga inisaya pertahankan.. Saya sebagai penggugat sudah tidak mau lagi untuk hidup bersama tergugat.Masalah anak, saya serahkan sepenuhnya kepada Pengadilan.Hal. 7 dari 22 Put. No. 800/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • Penggugat dalam repliknya menyatakan tetappada gugatannya demikian pulan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetappada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkan nafkahiddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 118 :
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 4 Nopember 2015 — YASAK DZULKIFLI Bin DAHLAN
29 — 14
  • Setelahbergantian posisi saksi NUR ASMAWATI NINGSIH berada di atasdan duduk di pangkuan terdakwa sambil kemaluan terdakwamasuk ke dalam kemaluan saksi NUR ASMAWATI NINGSIH yangmana saat itu terdakwa tidak sampai mengeluarkan spermakarena terburu buru dan juga malu kepada FERI, setelah selesai,Selanjutnya mereka pergi meninggalkan makam tersebut gunamakanmakan di Timur Alunalun Kota Pasuruan, kemudianmereka pulan dan saksi Nur Asmawati Ningsih diantarkan sampaidi belakang SMP 11 Pasuruan;Bahwa benar
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 2
  • tersebut, Majelis Hakim perlu pula mempertimbangkan secara seimbangterhadap kondisi kedua belah pihak, yakni kesusahan Penggugat rekonpensiyang akan diceraikan dan kemampuan Tergugat rekonpensi sebagai buruhpabrik yang berpenghasilan Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan jumlah tuntutanPenggugat rekonpensi yang dinilai terlalu memberatkan Tergugat rekonpensidan tidak pula sependapat dengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi, dantidak pulan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 10 April 2013 — LENSIE Als ILEN Als MAMA RINA Binti MASIAN D SANGEN
40 — 6
  • RT. 001 Kelurahan Kampuri Kecamatan MihingRaya Kabupaten Gunung Mas memasang jendela rumah terdakwa sebanyak 3 (tiga) buah ; Bahwa saksi melihat terdakwa berada di rumah orang tuanya sedang mengasuh anaknyayang sakit ; Bahwa sekitar jam 08.00 wib terdakwa berada di rumah orang tuanya memberi makan saksidan saksi hanya melihat terdakwa dan orang tua serta anaknya, sedangkan suami dariterdakwa saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa selesai memasang jendela saksi langsung pulan ke rumah saksi ;Menimbang,
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 11-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SABANG Nomor 24/Pid.B/2013/PN-SAB
Tanggal 19 Maret 2014 — ANANDA ISKANDAR MUDA BIN ABDUL JALIL
89 — 19
  • adalah sikap kuranghatihatinya, lalai, kurang perhatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksiKorban yang mengatakan bahwa pada saat saksi korban hendak menyeberang jalan yaitupada tanggal 08 agustus 2013 sekira jam 20.10 WIB, saksi tidak melihat ada kenderaanterdakwa yang maulewat karena ditempat tersebut gelap tidak ada penerangan denganlampu jalan dan saksi korban juga tidak melihat sepeda motor terdakwa ada menyalakanlampu depan, keterangan tersebut sesuai pulan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 432/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Termohonadalah pasangan suami isteri yang sah yang belum pernah bercerai, dengandemikian Pemohon dan Termohon berkualitas hukum sebagai pihakpihakdalam perkara ini, dan Pemohon berhak mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksud Pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa fakta hukum poin ke 2 Pemohon, bahwaPemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus akibatnya Termohon pulan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 1 September 2015 — -
24 — 9
  • hukum seseorang memiliki hak untuktidak dirugikan kepentingannya oleh orang lain dan orang tersebut berhak melindungi hakhak secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa dalam mengambil 3(tiga) derigen yang berisi minyak solar di rumah saksi Juli Marieska terdakwa tidaklahmendapatkan izin dari saksi Juli Marieska selaku pemiliki 3 (tiga) derigen yang berisiminyak solar tersebut;Menimbang, bahwa setelah mengambil 3 (tiga) derigen yang berisi minyaktersebut, terdakwa membawanya pulan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Harta bersama itu, selamaperkawinan berjalan, tidak boleh ditiadakan atau diubah dengan suatupersetujuan antara suami istri.Menimbang, bahwa alasan ini sesuai pulan Pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Dalam Rekonvensi/Pemohondalam konvensi wajib membagi dua dari uang tabungan di maksud antaraHal 22 dari 26 hal PTSN no.0562/Padt.G/2018/PA.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WATES Nomor 14/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
SURYADI Bin PARTO UTOMO Alm
60 — 11
  • Setelah terjadi kKesepakatan saksi kKemudian meminjamkan kepadaTerdakwa uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sepeda motordiserahkan kepada saksi oleh Terdakwa Setelah itu saksi Nantyo danTerdakwa pulan() 2222 onan nnn nnn nn nnn nnn cnn nen cnn ncn neeBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, yang saksi kenal adalah saksiNantyo yang mempertemukan saksi dengan Terdakwa;Bahwa jenis sepeda motor yang dijaminkan adalah Honda Vario warnabiru hitam nomor polisi AB 2724 BL saksi tidak Sempat menanyakansepeda
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon hanya tinggalserumah dengan Termohon hanya semalam saja ketika usaimelangsungkan akad nikah, pertanyaan yang mendasar adalah kapankahPemohon dan Termohon berselisihan dan bertengkar teruS menerus,sedangkan saksisaksi yang diajukan oleh Termohon menerangkan bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon selama ini baikbaik saja,karena selama setelah menikah Pemohon terkadang menjenguk danmemperhatikan Termohon yang sedang hamil dan terkadang berlamamdan terkadang pulan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 24/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • kKecocokan denganTerguat; 299 nano enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee ee Bahwa setahu saksi, sebelumnya sudah pernah dimediasi oleh keluargasehingga Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali, tetapi kKemudian merekaberselisin paham lagi hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan; 7222222 222 nn nn nnn Bahwa pada tahun 2001, saksi pernah mendengar cerita dari orang tuaPenggugat yang mengatakan antara Penggugat dengan Tergugat adapermasalahan, sehingga Penggugat pulan
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Bgr.
Tanggal 12 Maret 2014 — DYAH MUMPUNI CIPTANINGTYAS LAWAN MOHAMMED SALMEN MOHAMMED BIN BISHER
94 — 44
  • Muhamad Bisjir Nahdimenulis kwitansi pada waktu itu Saksi sedang mengaji dengan pak Harunlalu Bu Marjam mencari pulpen ke pak Latip untuk menulis kwitansi tersebutlalu pak latif dan pak Dirman tanda tangan sebagai saksi ;Bahwa pada waktu pak Latif dan pak Dirman tanda tangan di kwintasitersebut saksi bertanya kepada ibu Marjam apa itu UMI, Umi mengatakanbahwa itu tanda terima uang pinjaman ibu Marjam kepada ibu Dyah Mumpuni Ciptaningtyas atau ibu Tyas sebanyak Rp.850.000.000,( delapan ratuslima pulan
    puluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi mengantarkan Sertifikat ibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi keibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi ketika itu sekalian les prifat ngaji ;Bahwa uang Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima pulan puluh juta rupiah )tersebut di terima oleh ibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi dari ibu DiahMumpuni Ciptaningtyas atau ibu Tyas tidak sekaligus tapi secara bertahapdan di berikan atau ditipkan di dalam amplop melalui saksi untuk di berikankepada ibu Maryam ketika Saksi masih sekolah di SMP
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 711/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI Bin Alm SUMIDI
2.WAWAN Bin YATNA
29 — 17
  • hari Selasa tangga 7Juli 2020 sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa bersama Terdakwa JumadiBin Alm Sumidi pergi ke toko saksi korban yang bernama Best Martdengan mengendarai sepeda motor merek Honda Sonic milik Terdakwa,sesampainya di mini market tersebut Terdakwa bersama TerdakwaJumadi Bin Alm Sumidi masuk ke dalam mini market tersebut denganberpurapura belanja, lalu Terdakwa bersama Terdakwa Jumadi Bin AlmSumidi menunggu saksi korban pulang di pinggir mini market tersebutdan pada saat saksi korban pulan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 152/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 25 Nopember 2015 — DIAN OCTO PRATAMA LUMBANTOBING
100 — 5
  • korbanyang bernama Rabelita Elfrinur Zagoto pada hari kamis bulan juli 2013;Bahwa setelah sampai di medan kami tidak langsung mengantar anak saksi korbanyang bernama Rabelita Elfrinur Zagoto ketempat Karantina, tapi belanja dulumembeli perlengkapan anak saksi korban, sepatu, baju olahraga, tas, alat tulis danbaru malanya kami antar anak saksi korban Rabelita Elfrinur Zagoto kerumah KompolSuryanto;Bahwa Saksi hanya mengantar pada malam itu juga anak saksi korban dan ngombrolsebentar dan setelah itu kami pulan
    juta rupiah) bukan Terdakwaminta, tapi saksi korban dan istrinya datang dirumah untuk menyerahkan uangtersebut untuk pengurusan anaknya kepada Terdakwa agar Terdakwa yang mengurusanak saksi korban untuk masuk Polisi karena saksi korban tidak percaya lagi denganFadlun Alfitri dan kemudian Terdakwa menolak dan kemudian Terdakwa bilangkepada saksi korban biar Terdakwa tanya dulu kepada Panitia dan setealah TerdakwaHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 152/PID.B/2015/PN Gstberangkat dan empat hari kemudian pulan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 074/Pdt.G/2013/PA.Bdg.
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 23
  • dari Tergugat menurut Tergugat kepada saksi, karenaPenggugat merasa Tergugat telah berbuat kasar pada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan saksi kagetketika diberi tahu oleh Tergugat 4 bulan yang lalu bahwa Penggugat dan Tergugat sedangmengurus perceraian, karena setahu saksi, Penggugat dan Tergugat orangnya baik baik danrukunrukun saja;Bahwa Penggugat punya kemauan mendalami ilmu agama, sering bertanya tentang masalahagama Islam pada saksi, demikian pulan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 08-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Kdl
Tanggal 7 September 2016 — BARKAH Melawan PT. BINTANG MANDIRI FINANCE
22 — 3
  • ratus ribu rupiah) selebihnya adalahdendanya;Bahwa saksi membayar angsuran melalui transfer dari angsuranyang ke 8 sd ke 14 sedangkan untuk angsuran yang ke 15 sd ke 17saksi mengangsur melalui ibu saksi, karena saksi waktu itu berada diSumatra;Bahwa setiap kali saksi membayar angsuran setiap bulannya selaluada dendanya, saksi dikenai denda karena setiap pembayaranangsuran selalu terlambat/tidak tepat waktu, contoh saksi bayarangsuran untuk bulan Pebruari tetapi saksi bayar pada bulan maret,demikian pulan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 315/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 23 Desember 2014 — - Pemohon - Termohon
19 — 8
  • tentang perkawinan menyatakan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2025/G/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
18 — 8
  • CjrBahwa gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensikepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menegenai perceraian adalahtidak beralasan hukum dan terlalu mengadaada saja oleh karena itu haruslahditolak atau dikesampingkan;Bahwa sejk pihak Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pergi ke Arab Saudipada tahun 2012 dan pulan pada tahun 2013 tidak pernah terbuka masalahkeuagan kepada pihak suami selaku Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa tidak benar kalau pihak suami
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 118/PID.SUS/ 2016/PN.Psr
Tanggal 21 Desember 2016 — BAMBANG BAGUS SUTONO Bin KARNU UTOMO
50 — 4
  • dai ls Bahwa terdakwa barang tersebut didapat dengan cara membeli dari dari seseorang yangbernama Samsul (DPO) yang tinggal di jalan Jarak di Surabaya, sebanyak 2 (dua) kaliyangpertama bulan lalu dan yang kedua pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 04.00wib dengan system Ranjau (diletakkan di suatu tempat) di daerah Gempol, KabupatenPasuruan ; Bahwa terdakwa tidak pernah menjual sabusabu kepada orang lain, baru kepada Rendy saja ; Bahwa terdakwa ketergantungan dengan sabusabu sejak pulan