2103/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2103/Pdt.G/2010/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraNAMA PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXRT.5 RW. 2 Desa XXX Kecamatan Montong KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan

PT XXX tempat tinggal diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kodya Batam Riau,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";2 smee 4 Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 2103/Pdt.G/2010/PA.Tbnmengemukakan

menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepadaPenggugat ( XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanlain yang seadil adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2103

2103/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan

,bertempat kediaman Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 18 Desember 2014,dan tanggal

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 019/19/I/2014 tanggal 27 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2103

2103/Pdt.G/2013/PA JS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juni 1997 dan dicatatoleh pegawai nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MampangPrapatan Jakarta Selatan, sesuai Kutipan Akta NikahNo:206/36/01/1997.Hal. 1 dari 8 Putusan No. 2103/Pdt.G/2013/PAJS2. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah tanggal Tergugat mengucapkansighat taklik (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang berbunyisebagai tercantum di dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut.3.

Bukti SaksiHal. 3 dari 8 Putusan No. 2103/Pdt.G/2013/PAJS1.

Harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatakan diputus secara verstek;Hal. 5 dari 8 Putusan No. 2103/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 206/36/01/1997 Tanggal 13 Juni 1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang dikuatkan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum, dan dari pernikahannya

H.Hal. 7 dari 8 Putusan No. 2103/Pdt.G/2013/PAJSAchmad Busyro, M.H. danDra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Teguh Magzan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpahadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Achmad Busyro, M.H. Drs.

2103 K/PID/2012

PUTUSANNo. 2103 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap :SUSI SUSANTI Als SUSI Binti B.PANGGABEAN;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir =: 39 Tahun/ 09 Nopember 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan AMD/Sumber Sari Gang AMD III Petak5, Kecamatan Limapuluh, PekanbaruAgama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Ibu

No. 2103 K/PID/2012dalam perkara Terdakwa Susi Susanti Als Susi Binti B.

No. 2103 K/PID/2012Karena bisa saja Voucher tersebut telah dijual dan digunakan jauh hari sebelumkejadian perkara dan dikumpulkan;Apakah benar pulsa elektronik yang dikirim ke berbagai nomor tersebut adahubungannya dengan Terdakwa?Karena nomor hand phone yang tertera di dalam buku catatan penjualan pulsa miliksaksi Dewi sangat banyak dan tidak satupun yang mengarah bahwa Terdakwa yangmengirimkan pulsa kepada nomor tersebut;3.

No. 2103 K/PID/2012Memperhatikan Pasal 378 Jo.

No. 2103 K/PID/2012

;

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2022/PA.TA

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2103/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 29 Maret 2022gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada DIPA Pengadilan Agama Soreang TA 2022 sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2022/PA.Sor

BK 2103 AIO, dikembalikan kepada saksi korban VERA VERIAL;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nopol AB 2103 RQ- 2 buah tabung gas elpiji 3 kg- 1 buah setrika merk miyako- 1 buah handsetSemuanya dikembalikan kepada saksi Sulaiman,MS Als Sulai Binti Masabu- 1 buah karung berwarna putih,dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Konelmembongkar ventilasi dengan mencokel menggunakan obeng, kemudianDelfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel berhasil masuk dalam rumah saksiSulaimah,MS Als Sulai Binti Masabu tersebut melalui ventilasi yang telahdirusak, kemudian Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel membuka pintubelakang dari dalam rumah dan terdakwa ikut masuk ke dalam rumahsaksi Sulaimah,MS Als Sulai Binti Masabu ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam dengan Nopol AB 2103

Alias Konel membongkar ventilasidengan mencokel menggunakan obeng, kemudian Delfi Kardafi AliasKadafi Alias Konel berhasil masuk dalam rumah saksi Sulaimah,MS AlsSulai Binti Masabu tersebut melalui ventilasi yang telah dirusak,kemudian Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel membuka pintu beiakanodari dalam rumah dan terdakwa ikut masuk ke kedalam rumah saksiSulaimah,MS Als Sulai Binti Masabu ;Bahwa benar terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam dengan Nopol AB 2103

Alias Konel membongkar ventilasidengan mencokel menggunakan obeng, kemudian Delfi Kardafi AliasKadafi Alias Konel berhasil masuk dalam rumah saksi Sulaimah,MS AlsSulai Binti Masabu tersebut melalui ventilasi yang telah dirusak,kemudian Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel membuka pintu beiakanodari dalam rumah dan terdakwa ikut masuk ke kedalam rumah saksiSulaimah,MS Als Sulai Binti Masabu ; Bahwa benar terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam dengan Nopol AB 2103

Alias Konel membongkar ventilasidengan mencokel menggunakan obeng, kemudian Delfi Kardafi AliasKadafi Alias Konel berhasil masuk dalam rumah saksi Sulaimah,MS AlsSulai Binti Masabu tersebut melalui ventilasi yang telah dirusak,kemudian Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel membuka pintubelakang dari dalam rumah dan terdakwa ikut masuk kedalamrumah rumah saksi Sulaimah MS Als Sulai Binti Masabu ;Bahwa benar terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam dengan Nopol AB 2103

kemudianDelfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel berhasil masuk dalam rumah saksiSulaimah,MS Als Sulai Binti Masabu tersebut melalui ventilasi yang telahdirusak, kemudian Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel membukapintuHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PN Llgbelakang dari dalam rumah dan terdakwa ikut masuk ke dalam rumah saksiSulaimah,MS Als Sulai Binti Masabu ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nopol AB 2103

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Kbm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2014/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr

Mandonga Kota Kendari selama kurang lebih1 (satu) Tahun dari Tahun 2008 sampai akhir Tahun 2009;3 Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak;4 Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon danPutusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2103/PA.Kdi hal. 1 dari 20 halamanTermohon yang terus menerus dalam rumah

tanggung jawab sebagai suami untuk memperhatikan rumah tangga Termohondengan Pemohon;Bahwa oleh karena Pemohon telah melakukan gugatan cerai talak terhadap Termohonmaka terhadap Pemohon atas pengakuan dihadapan Termohon, bahwa Pemohon akanmelakukan gugatan cerai talak tetapi tidak akan menuntut harta gono gini yangdiperoleh sejak samasama dengan Termohon baik uang tunai maupun berupa barang,rumah, mobil, motor dan lainlain yang diperoleh sebelum cerai dengan Termohon,Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2103

bahwa demikian pula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimengajukan duplik dalam rekonpensi secara tertulis pada tanggal 17 Juli 2013 yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa:1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLasalepa Nomor 00 tanggal 12 Juni 2008, (P.1);2 Fotokopi Rekening Koran Nomor19201500992154 atas nama A, (P.2);Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2103

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya namun tidak berhasil;Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2103/PA.Kdi hal. 13 dari 20 halaman4.

Darwis Salam, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakana dalam sidang terbukaPutusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2103/PA.Kdi hal. 19 dari 20 halamanuntuk umum pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 5Zulgqaiddah 1434 H oleh Drs.H. Muhammad Alwi, M.H. sebagai Hakim Ketua, yangdidampingi Dra. H. Sawalang dan Drs. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 2103/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2022/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

2103/Pdt.G/2023/PA.IM

Rp.131.000, (Seratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah) 7Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Kamis,tanggal : 22 Maret 2012, Nomor : 2103/Pdt.P/2012/PN.Sby telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isiPenetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : Kamis,tanggal : 22 Maret 2012.Surabaya, Maret 2012A.n Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriSurabayaWakil PaniteraATRIO PRAYITN H.MH.NIP. 19600223.1981.03.1.002Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan

Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari :Kamis, tanggal : 22 Maret 2012, Nomor : 2103/Pdt.P/2012/PN.Sby,diberikan atas permintaan Pemohon, Pada hari: ,tanggal : Maret 2012.Surabaya, Maret 2012A.n Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaWakil PaniteraSATRIO PRAYITNO, SH.MH.NIP. 19600223.1981.03.1.002

1. Menyatakan perkara Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Mkd. tanggal 09 Nopember 2015, dibatalkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 493000,- (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)

2103/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Mkdlat ll Cee I an) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidi yang memeriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertanna, dalann persidangan, Majelis telah menjatuhkanputusan dalann perkara Cerai Gugat antara:Surati binti Mukodinn, umur 38 tahum, agama Isiam, pekerjaanMenguruss Rumain Tangga, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusum SempuRT.01 RW.14 Desa T angguirejo KecanatanTempuram Kabupatem Magelang, sebagaiPenggugpit;LawanSaryoko

Mienyetakam perkara Nomor 2103/PdtG/2015/PA.Mkd. tanggal O9Nopennber 2015 dibatalkann ;2..NMlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untuknnencoret perkera tersebut dari register perkara:2.

Dp.2103/1985) atas nama Mamma (Penggugat )dengan luas 1937 M?

Pengh. tanggal18 Januari 1985 No.1128 biaya Rp 1.000 Dp.2103/1985) dengan luas lebihkurang 1937 m2 atas nama H.

Daft.Pengh. tanggal 18Januari 1985 No.1128, biaya Rp 1.000, Dp.2103/1985) dengan luas lebihkurang 1937 m2 atas nama H.

2103/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILAAHIR ROHMAANIR ROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kp.Gunung Korombong, RT.05,RW.03, Desa Sukawangi, Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasa

Jalan Kapur Bojong Mekar, RT.05,RW.10, Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya,telah memeriksa buktitertulis serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017 telah mengajukan Cerai Gugat,yang telah didaftar di Kepaniteraan1Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2103

Mengabulkan gugatan penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ), terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat pernah hadirdipersidangan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas panggilan No.2103

kediamanPenggugat,dalam posita tersebut Penggugat mendalilkan berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Garut,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurup (a)dan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor.7 tahun 1989,secara absolut perkara tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama,secara relatip menjadiwewenang Pengadilan Agama Garut,untuk menerima, memeriksa,mengadilidan menyelesaikan Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat,meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan No.2103

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Anak Pemohon di Akta Kelahiran Nomor 2103-LT-08042019-0005 atas nama AL FURQON, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna, tanggal 08 April 2019 dari semula tanggal 12 September 2017 menjadi 12 September 2015;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon No.2103/40/KD/IX/2009 tanggal 1 September 2009 mengenai nama ayah anak Pemohon dari yang tertulis MOH.ALI UJANG menjadi yang sebenarnya MUHAMAD ALI UJANG;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar pemohon;Telah meneliti alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 26 Nopembr 2020 di bawahregister Nomor : 254/Pdt.P/2020/PN.PlIg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa sesuai Akta Kelahiran No.2103

No.2103/40/KD/IX/2009 tanggal 1September 2009 mengenai nama ayah anak Pemohon dari yang tertulisMOH.ALI UJANG menjadi yang sebenarnya tertulis MUHAMAD ALI UJANG;3.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Pemohon No.2103/40/KD/IX/2009 tanggal 1 September2009 mengenai nama ayah anak Pemohon dari yang tertulis MOH.ALIUJANG menjadi yang sebenarnya MUHAMAD ALI UJANG;3.