Arly Adira Azzahra A, umur 2 Tahun& Arly Agila Misha. A, umur 9 bulan,dan tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUA setempat.6.

dan (e)Kompilasi Hukum Islam, petitum No.2 permohonan Pemohon dan Pemohon IIHal. 6 dari 8 hal. penetapan No. 358/Pdt.P/2021/PA.Mksagar pernikahan atau perkawinannya dengan Pemohon Il dinyatakan sah,dapat dikabulkan;Menimbang, dikabulkannya permohonan para pemohon tersebut adalahsematamata untuk memastikan perkawinannya dengan suatu akta otentiksebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) dan demi kepentingan anaknya yangbernama Muh.Arya Dzaky A, umur 4 tahun, Arly Adira Azzahra A, umur 2tahun, dan Arly Agila

;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon bernama 1. anak umur 13 tahun .2. anak Il umur 11 tahunke.3 Arumi Agila

berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon bernama 1. anak umur 13 tahun .2. anak Il umur 11 tahunke.3 Arumi Agila

diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yang berbuny) :aid ali jlo ast ol solos ol s5eu 55% uleArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang berkenaandengan hak asuh anak, maka Majelis akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya mohon anakbernama Syifa Agila

sesuai dengan ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukasidang terbukti bahwa Penggugat selaku ibu kandung dari anak tersebut,beragama Islam, mempunyai domisili tetap, dipandang cakap dan tidakberperilaku tercela yang bisa berpengaruh buruk bagi anak serta mampumemeliharanya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim dengan mempertimbangkan kondisi anak Penggugat dan Tergugat bernama Syifa Agila

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syifa Agila bintiSukri, umur + dua tahun berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak sebagaimanatersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas untuk menyerahkan secarasuka rela kepada Penggugat sebagai pemegang hak asuhnya;6.

Menetapkan anak yang bernama Agila Rahayu, Perempuan lahir padatanggal 16 Oktober 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

KotaJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena adahubungan keluarga, Penggugat adalah anak kandung Saksi,sedangkan Tergugat adalah anak menantu Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura padatahun 2016;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di tanjung Ria, Dok IX, dan telah dikaruniai satuHalaman 4 Putusan No.99/Pdt.G/2019/PA.Jpr3.orang anak perempuan bernama Agila

Utara,KotaJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaada hubungan kelauarga, Saksi adalah adaik kandung Penggugat,sedangkan Tergugat adalah kakak ipar Saksi;Halaman 5 Putusan No.99/Pdt.G/2019/PA.Jpre Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura padabulan Agustus 2016, dan Saksi hadir pada pernikahan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak perempuan bernama Agila

Khanza Agila Salsabila,dalam asuhan Tergugat; . Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggharmonis selama kurang lebih 3 Tahun, setelaTergugat sering terjadi perselisihan dan perteng. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat seripertengkaran yang disebabkan :Tergugat kurang mencukupi nafkah rumah tarTergugat pernah menyakiti fisik Penggugat (nTergugat malas bekerja;.

memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pe awai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat jdan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang diseqiakan untuk itu;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugptan cerai Penggugat jugamengajukan gugatan hak hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Khanza Agila

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndarjgUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama maka gugatan fersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil mengenai gugatanhadhonah Penggugat mengajukan bukti tertulis Herupa P.2 yang bermeteraicukup dan telah dinazegelend setelah diperiks@ ternyata telah memenuhipersyaratan materiil dan formil sebagai alat bukti Serta berdasarkan alat buktitersebut terbukti bahwa anak yang bernama Khanza Agila

merupakan orangyang tidak baik maka terbukti bahwa Penggugat fidak melanggar ketentuandalam pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 fahun 1974 oleh karenanyakekuasaannya terhadap anak tidak dapat dicabut;Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya ini maka berdasarkanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutbih berhak dan lebih patutmemelihara anak yang bernama Khanza Agila

Surat Keterangan Lahir atas nama Agila Fathir Arraffi, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan hukum dantidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 27 danpasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka sudah sepatutnya permohonan pemohon tersebut dikabulkan;Mengingat pasal 27 dan 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan peraturan lain yang bersangkutan1.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319-LU-20042018-0005 tanggal 23 April 2018, dari semula AGILA MISHA menjadi AQILA MAESHA SAFANA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama atas anaknya tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatanpenggugat nomor 1 sampai dengan 5 kecuali posita nomor 6 (enam) danseterusnya sebagai berikut : hal. 3 dari 15 halaman, Putusan No.0266/Pdt.G/2017/PA.Sgta Bahwa posita nomor 6, setelah terjadi perceraian antarapenggugat dengan tergugat sekitar tahun 2013 empat orang anaktersebut berada dalam asuhan tergugat namun pada tahun 2015 duaorang anak, yang bernama Hanifa Agila

tersebut, mediasi parapihak telah dinyatakan gagal memcapai kesepakatan;Menimbang, bahwa anak yang dijadikan sengketa antara Penggugat danTergugat yang memiliki hubungan hukum sebagai orang tua dengan anaknyasehingga para pihak memiliki kKepentingan hukum (/egal standing) terhadapsengketa hadhanah tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dapatdisimpulkan yang pada pokoknya adalah memohon agar Pengadilanmenetapkan hak pemeliharaan anak, terhadap 2 (dua) anak yang bernama :Hanifa Agila

Penggugat, Tergugat membantahsebagian dalil dalil gugatan untuk itu Majelis memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan 2 orang saksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah, pada pokoknya sebagaimana dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua saksi tergugat tersebut, olehMajelis Hakim tidak dipertimbangkan lebih lanjut karena tergugat tidakkeberatan kalau hak asuh dua anak penggugat dan tergugat yang bernama :Hanifa Agila

sesuaiAkta Nikah Nomor 18/18/1/2008 Tanggal 14 Januari 2008;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan kurang lebih 2 tahun,selanjutnya pindah ke rumah sendiri;3. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Suandi bin Said, umur22 tahun, Annisa Islami binti Said, umur 19 tahun, Bella Syakila Islamibinti Said, umur 15 tahun, dan Agila

Rosnani binti Samsudin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Palu, KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga dengan saksi selain menantu;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernamaSuandi, Annisa, Bella Syakila Islami dan Agila

Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Budiman Sigaro dan Hamsar; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin berupa Uang Rp. 364.000, secara tunal;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.KdiBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah dikaruniai Sseorang anak bernama Agila

bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Alias;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Budiman Sigaro dan Hamsar;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin berupa Uang Rp. 364.000, secara tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah dikaruniai seorang anak bernama Agila

. ; Agila BintiBambang Budi Irvanto Umur 3 th, 6 bl 5 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bibiPenggugat selama 1 tahun selanjutnya tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai tahun 2008, pada tahun 2009 tinggal dirumah miliksendiri yang dibangun oleh Penggugat bersama ibu Penggugat sampaisekarang sebagaimana alamat tersebut diatas.

Putusan No. 0001e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Dafa Bin Bambang Budi Irvanto Umur 11 th. ; Agila BintiBambang Budi Irvanto Umur 3 th, 6 bl 5 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bibiPenggugat selama 1 tahun selanjutnya tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai tahun 2008, pada tahun 2009 tinggal dirumah miliksendiri yang dibangun oleh Penggugat bersama ibu Penggugat sampaisekarang sebagaimana alamat tersebut diatas.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 3tahun 3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Hayyu Naafi Agila,umur 6 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Termohon;4.

Saksi;1.Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pasinan RT 16 RW 08 Desa PasinanKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Bibi Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi kontrakan lalu pindah di rumah sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Hayyu Nafi Agila; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun

Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup rukunsebagaimana suamiistri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama :e Alika Septia, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 16 Juli 2005;e Agila Naura Almadina, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 13Desember 2012;e Almeera Shezan Abidah, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 05 Juni2018;5.

penjelasan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 03 April 2004 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor dan dilakukan berdasarkansyariat Islam, saat ini telah sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama : AlikaSeptia, Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : Ade NurMutmainnah binti Abuluddin, umur 4 tahun Novita Nurul Agila binti Abuluddin, umur 2 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaBanggae Timur;6.

Rahman selakuayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh Abdul Rahman dan Mustari, denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Ade NurMutmainnah binti Abuluddin, umur 4 tahun Novita Nurul Agila binti Abuluddin, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya

Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 13 Agustus 2013, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Moyo Bawah Rt.01 Rw.02 Desa Moyo MekarKecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa kurang lebih 5 tahun, kemudianberpisah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup serumah sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Agila

berikut :* Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetangga denganPenggugat ;*Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikahtanggal, 13 Agustus 2013 tercatat di KUA Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dan selama itu mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mendapat keturunan ( anak )bernama Agila

Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 13 Agustus 2013, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Moyo Bawah Rt.01 Rw.02 Desa Moyo MekarKecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa kurang lebih 5 tahun, kemudianberpisah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup serumah sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Agila

berikut :* Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetangga denganPenggugat ;*Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikahtanggal, 13 Agustus 2013 tercatat di KUA Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dan selama itu mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mendapat keturunan ( anak )bernama Agila

Vinn Agila Komarudin (L) umur 4 tahun);3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi bulan April sejak 2015 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

maka kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai pembuktian dalamperkara ini (SeSuai pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi mengetahul secaralangsung awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syarifa Luna Bilgis (P) umur 12 tahundan Vinn Agila

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 4 Februari 2006 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syarifa Luna Bilqgis(P) umur 12 tahun dan Vinn Agila

sebagaimana tercatat dalam Kullpan Akla NikahNomor. 311f32/XIf2007 yang diterbrtkan oleh Pegawai Pencatat Nikah neKantor Urusan Agama Kec:amatan Patampanua, Kabupaten te' YY)4tertanggal 09 Nopember 2007.07.3. 077 0 MO OM FS TOH DQ=3Q 9 KF 9 MD NK DEQd CANA a FD DMikah penggugat dan tergugat hldup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 9 tahun danbertempal tinggal di rumah kontrakan di Makassar;Bahwa dan pemikahan tersebut penggugat dan tergugatdikaruniai empat orang anak bemama :a Nur Agila

Il (samping TK Allqro)Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 9 bulan,

Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;2.Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kesehatan, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan

Azka Agila Apriliansah;Bahwa, sejak awal bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon dirasakan mulalgoyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus karena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dariPemohon, padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada ;Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama yang berasal dariTermohon tidak mau diajak pindah untuk berumah tangga di tempat PemohonTermohon kurang perhatian

Azka Agila Apriliansah;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi kedua belahpihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari PenggugatTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan/atau batin kepada Penggugat;Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama ..............6. :Campur tangan keluarga Tergugat;Tergugat tempramental;;5.