Ditemukan 1676 data
24 — 13
Terdakwa bersamaSama dengan terdakwa Il bersama sama dengan Tunirmanmemotong kabel tersebut dan kemudian mengupas kabeltersebut dari kulitnya dan setelah selesai kemudian memisahkankabel tersebut berdasarkan warnanya, sesaat kemudian datangTerdakwa III dan atas ajakan Terdakwa maka Terdakwa Ill ikutmemisahkan kabel tersebut berdasarkan warnanya, beberapasaat kemudian datang saksi Yosias Iskandar ke work shop tempatdimana kabel kabel tersebut di potong dan dikupas kulitnya, danSaksi Yosias Iskandar memangil
23 — 7
dandiajukan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Kotawaringin Timurakan tetapioleh karena sudah berupa Akata Kelahiran maka untuk perbaikan ataupenggantian nama tersebut diserahkan untuk meminta penetapan dariPengadilan Negeri Sampitterlebih dahulu;7.Berdasarkan hal tersebut diatas demi kepastian hukum mengenai perbaikan /pergantian Nama , Nama Ayah,Tempat Lahir, Bulan dan TahunPemohontersebut, intuk itu saya mohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan negeriSampit berkenaan memangil
6 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.
41 — 1
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.
MUGIONO NURSAMSI
26 — 2
sebagaimana data kependudukan dengan MUGIONOsebagaimana data pada Akta Cerai Pemohon Nomor3100/AC/2016/PA.Kab.Kdr adalah satu orang yang sama yaitu Pemohondengan nama MUGIONO NURSAMSI.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil
9 — 0
Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil permohonan cerai talakPemohon telah berdasarkan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 serta telah sesuaidengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kpada Ketua Pengadilan Agamakaranganyar agar berkenan menerima, memangil para pihak yang kemudian memeriksa sertamendengar keteranganya
ADE CANDRA
27 — 15
NASUTION yangseharusnya adalah ADE CANDRA; Bahwa Keinginan Pemohon Menganti Nama ADE CHANDRA NSTMenjadi Nama ADE CANDRA Karena Anak saya ingin mengurus AKTEKELAHIRAN untuk Mendaftar Pendidikan Yang lebih Tinggi Nantinya; Bahwa Untuk Menjadi sahnya Nama dan Tanggal Lahir Tersebutadalah Harus adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pasir pengaraian;Berdasarkan Alasanalasan tersebut di atas, saya Memohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian agar Sudilah Kiranya menerima Permohonansaya ini,dan Memangil
15 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon sangatberkepentingan agar masalah pencantuman nama anak Pemohondalam akte kelahiran anak Pemohon harus diperbaikiBerdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segala hormat kepada KetuaPengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memangil Pemohon dan setelah memeriksapermohonannya, dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.
12 — 5
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugat danTergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara inidanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
10 — 1
dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il ,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Euis Sawitri binti Suhanda
Tergugat:
Darul Bachtiar bin Adja Sudradjat
18 — 4
Reg.27/U/GMR/III/2016 tertanggal 1 Maret 2016 dari KelurahanGumuruh, dan diketahui Camat Kecamatan Batununggal, KotaBandung mohon dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugat danTergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara inldanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
15 — 4
Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaBinjai Cq Majelis Hakim Pengadlan Agama Binjai untuk menentukan suatu haripersidangan serta ,memangil Penggugat dan Tergugat dan memutuskan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
8 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.
1.RAHMAT DONI
2.LISMA UNITA
62 — 5
Akantetapi untuk perubahan nama dan identitas lainnya sesuai denganUdangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan UndangUndang 26 Tahun 2003 tentang Adminstrasi Kependudukan harus padapenetapan dari Pengadilan Negeri.Maka oleh sebab itu, bersama ini pemohon bermohon kepdaBapak Ketua Pengadilan Negreri Pariaman dan atau Bapak/ibu Hakimyang di tunjuk memeriksa dan mengadili permohonan ini, sudilah kiranyauntuk memangil pemohon pada saat hari sidang yang Bapak/ ibu Hakimtentukan nantinya dan dalam
24 — 3
Belawan Belawan ketika itu saksikorban berjalan secara tibatiba terdakwa memangil saksi korban dan mengatakankepada terdakwa Zul sini dulu, kKenapa ngacan( ngejek, mencagil) aku, kKemudian saksikorban mengatakan Mana Ada, dan ketika itu terdakwa langsung memukul denganmenggunakan kedua tangannya ke arah wajah saksi korban berkalikali, sehingga saksikorban ada membalas dengan cara meninju bagain wajah terdakwa, sehingga saksikorban dan terdakwa samasama terjatuh ke paluh yang berada tepat disamping
1.KAMILI Glr. DT MARAJO
2.NAZARUDDIN SH Glr. DT PANDUKO
Tergugat:
BUPATI TANAH DATAR
64 — 23
kepengurusanKAN yang baru, apakah akan melanjutkan Gugatan atau tidak (Selengkapnyatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan Tanggal 7 Maret 2018);Menimbang, bahwa selanjutnya pada Pemeriksaan Persiapan yangkeempat tanggal 15 Maret 2018, Penggugat tidak hadir di persidangan dengantanpa alasan yang sah menurut hukum walaupun sudah dipanggil secara patut;Menimbang bahwa, dimana pada Pemeriksaan Persiapan yang keempattanggal 15 Maret 2018 Majelis Hakim memerintahkan kembali kepada PaniteraPengganti agar memangil
41 — 1
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.
41 — 2
Sedangkan Pemohon I danPemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut yang akan digunakanuntuk mengurus syarat syahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, Akte Kelahirananakanaknya dan surat penting lainnya ;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.
43 — 1
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.
44 — 3
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.