Ditemukan 3167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama saka sara saba sadi
Putus : 11-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN BIAK Nomor -4/Pdt. P/2013/PN. BIK
Tanggal 11 Maret 2013 — -AGRICE BUKORSYOM
4120
  • Asli Surat Pernyataan dari Angganita Sada tertanggal Maret 2013 (bukti P.17);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah janji pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    saksi ;e Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini untuk memberikan keteranganmengenai permohonan perwalian yang diminta oleh Pemohon ;Bahwa Permohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk anak SINCEBUKORSYOM, AKWILA BUKORSYOM, ANITA BUKORSYOM, MARIABUKORSYOM dan FINCE BUKORS YOM;Bahwa seingat saksi anakanak tersebut dilahirkan di Biak tetapi saya lupatanggal dan tahunnya;Bahwa untuk anak yang bernama SINCE BUKORSYOM saat ini tinggalbersama dengan nenek dari mama nya yang bernama ANGGANITA SADA
    hingga sekarang tinggalbersama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata benar bahwaanakanak dari almarhum Oktovianus Bukorsyom dan almarhumah Yosina Demetouwyang bernama Maria Bukorsyom sementara ini ada tinggal dengan Pamannya yangbernama Yustinus Bukorsyom di Manokwari, anak yang bernama Fince Bukorsyomtinggal bersama adik kandung ayahnya yang bernama Dortea Bukorsyom di Numfor,dan anak yang bernama Since Bukorsyom tinggal bersama neneknya yang bernamaAnganita Sada
    di Jayapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, P.16 dan P.17 yang berhubungandengan keterangan saksisaksi, ternyata benar bahwa pihak keluarga lainnya antara lainAngganita Sada orangtua kandung almarhumah Yosina Demetouw, YustinusBukorsyom dan Dortea Bukorsyom yakni saudara kandung almarhum OktovianusBukorsyom tidak berkeberatan untuk memberikan hak Perwalian terhadap anakanaktersebut kepada Pemohon untuk mengurus hakhak almarhum Oktovianus Bukorsyomsebagai Pegawai Negeri Sipil untuk kepentingan
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 42/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON I TERMOHON I TERMOHON II
5323
  • Syarifuddin Rachman, M.SI, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swastaBUMN (Bank Mandri), bertempat tinggal di Jalan Lesangi,Desa Baloli, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon.melawanHardyanti Sada, S.Kom binti Herman Sada, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta PNMMasamba, bertempat tinggal di Jalan Kehutanan Nomor10, Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, Kota Palopo,sebagai Termohon Kepala KUA Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
    Syarifuddin Rachman, M.Si dengan Termohon , Hardyanti Sada,S.Kom binti Herman Sada yang dilangsungkan di Polres Masamba padatanggal 28 Agustus 2014;. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/028/VIIV/2014tanggal 28 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara tidak berkekuatan hukum;.
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 225/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
SRI HARIADIJATI
121
  • .Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Trenggalek, pada tanggal 03051955, telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama, SRI HARIADIJATI, anak ke4(empat) dari 8 (delapan) bersaudara dari Pasangan suami isteri yangbernama SOEDJONO dan SOEDARMI,Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk itu dan segera diterbitkan akte kelahirannya;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 225/Pat.P/2019/PN Sada
    Materai Rp 6.000,00 Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 225/Pat.P/2019/PN Sada.
Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 101 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk
Tanggal 18 Desember 2014 — TUA FRANSISKUS PASARIBU
346
  • Sada Arih Kel. Huta Gambir Kec. SidikalangKab. Dairi untuk meminjam sepeda motor, saat itu terdakwa mengatakankepada saksi dan suami saksi : Bang, pinjam dulu sepeda motomya, saksimenanyakan : Untuk apa?, katanya : Ke kantor, kemudian saksimengatakan : Uangan lamalama ya, dijawabnya : lya, ;Bahwa keesokan harinya terdakwa sendirian mengantarkan STNK sepedamotor tersebut kepada saksi, saksi menanyakan : Dimana sepedamotornya?
    Sada Arih Kel. Huta Gambir Kec.Sidikalang Kab.
    Sada Arih Kel. HutaGambir Kec. Sidikalang Kab.
    Sada Arih Kel. Huta Gambir Kec. Sidikalang Kab. Dairi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatantelah terpenuhi, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.4.
    Sada Arih Kel. HutaGambir Kec. Sidikalang Kab. Dairi untuk meminjam sepeda motor Honda Revowarna hitam Nopol BK 4877 ABP milik saksi SENEN dan saksi SARTMIBERUTU, dimana setelah saksi SENEN dan saksi SARTWI BERUTUmeminjamkan sepeda motor tersebut bersama STNKnya kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama dengan JUAN PADANG membawa sepeda motortersebut ke kantor PU Cipta Karya, selanjutnya ke Desa Tongging Kec. MerekKab.
Register : 11-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Blp
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3733
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Irsan bin Sada untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marhamah binti Tekka dihadapan sidang Pengadilan Agama Belopa;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat
    PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2022/PA.BIp.yaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Irsan bin Sada, NIK 7317081203840001, tempat dan tanggal lahir Tiromanda,12 Maret 1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir Truk, tempat kediaman di Dusun Pollo Padang,Desa Posi, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, dalam
    Memberi izin kepada Pemohon (Irsan bin Sada) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marhamah binti Tekka)di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;3.
    Alat bukti saksiSaksi pertama ;Sada bin Napa, tempat tanggal lahir Bua 30 November 1956, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di JalanTandipau, Dusun Baba Kalo, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, mengaku sebagai bapak kandung Pemohon, dalam kesaksiannyadibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa saksi kenal istri Pemohon yang bernamaMarhamah binti Tekka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Pollo
    Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa bukti P tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan keluarga dekatnya 2 (dua) orang yakni Sada bin Napa danYetni binti Sada, yang kedudukannya sebagai saksi di persidangan dan saksiHalaman 13 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Blpsaksi Pemohon tersebut adalah orang yang umurnya lebih dari 15 (lima
    Memberi izin kepada Pemohon Irsan bin Sada untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marhamah binti Tekka dihadapan sidang Pengadilan Agama Belopa;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah satu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dengantambahan 10% setiap tahunnya dan menyerahkan kepada siapa anak tersebut dipelihara;3.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2016
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon
6532
  • PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2017/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungn yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, lahir di Sihepeng tanggal 10 Agustus 1979, Agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Banjar AlWasliyah DesaSihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaRahmad Muda bin Malim Sobar, Tempat/tanggal lahir Sinepeng, 10 Maret 1999(18 tahun, 1 bulan), Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat kediaman DesaSihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, dengan calonisterinya Nama Nur Azizah binti Abdul Manap, Tempat / tanggal lahir Hutaraja,28 Nopember 2000, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempatkediaman Desa Sihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal, yang akan dilaksanakan
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Belopa Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3916
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Alan bin Sada terhadap Penggugat Sukmayanti binti Ambo Tang;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Sukmayanti binti Ambo Tang, NIK 7317034705970004, tempat dan tanggal lahirBone, 07 Mei 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Buntu Siapa, DesaBuntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAlan bin Sada
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alan bin Sada) terhadapPenggugat (Sukmayanti binti Ambo Tang);3.
    Alat bukti saksiSaksi pertama ;Rosmini binti Ambo Tang, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Buntu Siapa, DesaBuntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Alan bin Sada;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Blp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
    saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;Saksi kedua :Kartang binti Ambo Dalle, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Buntu Siapa, DesaBuntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Alan bin Sada
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Alan bin Sada terhadapPenggugat Sukmayanti binti Ambo Tang;4.
Register : 08-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 8/JN/2021/MS.Sus
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY SH
2.Abdi Fikri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nefrizal Iqbal Bin Sabri, S.
14567
  • Simpang Kiri KotaSubulussalam dan sesampainya di Lapangan Sada Kata yang terletak diDesa Lae Oram Kec. Simpang Kiri Kota Subulussalam Terdakwamerabaraba payudara saksi korban kemudian mencium bibir saksikorban Korban, yang kedua pada hari Jumat Tanggal 13 Agustus 2021sekira pukul 20.30 WIB, saksi korban Korban kembali diajak jalanjalanoleh Terdakwa dan kembali dibawa ke Lapangan Sada Kata yangterletak di Desa Lae Oram Kec.
    Simpang Kiri KotaSubulussalam dan sesampainya di Lapangan Sada Kata yang terletak diDesa Lae Oram Kec. Simpang Kiri Kota Subulussalam Terdakwamerabaraba payudara saksi korban kemudian mencium bibir saksikorban Korban, yang kedua pada hari Jumat Tanggal 13 Agustus 2021sekira pukul 20.30 WIB, saksi korban Korban kembali diajak jalanjalanoleh Terdakwa dan kembali di bawa ke Lapangan Sada Kata yangterletak di Desa Lae Oram Kec.
    Yangkedua pada hari Jumat Tanggal 13 Agustus 2021 sekira jam 20.30 WIB,Anak Korban kembali diajak jalanjalan oleh Terdakwa dan kemballidibawa ke lapangan Sada kata dan sesampai disana Terdakwa kembalimerabaraba payudara Anak Korban kemudian mencium bibir AnakKorban dan juga merabaraba kemaluan Anak Korban, lalu anak korbandisuruh menghisap kemaluan terdakwa dan tidak terjadi persetubuhankarena anak korban sedang haidh.
    Harso Utomo (Alm), kelapangan sada Kata dan yang ke tiga pada hari sabtu Tanggal 14Agustus 2021, sekira Jam 21.00 WIB, Terdakwa menjemput anakKorban Korban Binti Rh. Harso Utomo (Alm) di Jalan Malikul saleh DesaSubulussalam Utara Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam dansetelah berjumpa Terdakwa langsung membawa anak Korban KorbanBinti Rh.
    Harso Utomo (Alm), yangTerdakwa lakukan pada hari Sabtu Tanggal 14 Agustus 2021, sekira Jam21.30 WIB, di dalam Pondok Cafe Di Desa Tangga Besi KecamatanSimpang Kiri Kota Subulussalam; Bahwa benar Selama 3 (tiga) kali Terdakwa membawa Jalanjalananak Korban, yang pertama sekali Terdakwa membawa jalanjalan keLapangan sada Kata dan Terdakwa ada melakukan tindakan menciumpipi serta merabaraba tubuh anak korban, dan yang jalan kedua kalinyaTerdakwa membawa anak Korban kelapangan sada kata dan saat ituTerdakwa
Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 379 /Pid.Sus./2015/PN.Sda.
Tanggal 10 Agustus 2015 — DODI WIJAYA Bin HALIM
217
  • Sada.1.121 (satu) bungkus plastic kecil isi sabu berat + 0,48 (nol koma empat puluhdelapan) Gram ditimbang beserta plastiknya ;Berita Acara Pengambilan Urine terhadap Terdakwa tertanggal 12 Mei2015, dibuat oleh Penyidik Polres Sidoarjo ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo.Lab.: 3674/NNF/2015 tanggal 26 Mei 2015, yang ditanda tangani oleh :Arif Andi Setiyawan.
    Sada.14oleh saksi M. Alfan Wahyono dan Anton Setyohadi serta bersamadalam 1 unit ;. Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari seseorangyang dapat dipercaya bahwa disebuah rumah di Desa Prasung RT.05RW 02 Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ada seseorangyang mencurigakan lalu dilakukan penyelidikan, ternayata benarselanjutnya dilakukan penangkapan terdakwa tersebut ;3.
    Sada.18Sidoarjo, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi M.Alfan Wahyono, saksi Anton Setyohadi dan anggotaSat Narkoba Polres Sidoarjo ;. Penangkapan tersebut berawal dari informasi dariseseorang yang dipercaya memberitahukan kepadaanggota Polisi bahwa di rumah ada seseorang yangmencurigakan di Desa Prasung RT.05 RW.02Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo laludilakukan penyelidikan, ternyata benar berita yanginformasikan anggota masyarakat, yang selanjutnyasaksi M.
    Sada.20Metanfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;1. Terdakwa mengkonsumsi narkotika Golongan tersebut baru dua kali, perbuatan Terdakwa tidakbertujuan untuk penelitian, pengembangan ilmuPengetahuan ataupun pengobatan sesuatu penyakitserta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ini, maka unsurPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi ;Ad.3.
    Sada.24oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh GUSTI AYU WIDIANGGERAINI, SH. Penitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ANINDYAHANUGRAHWATI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo danTerdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis,TOETIK ERNAWATI , SH.MH EKO SUPRIYONO, SH,MAP,MH KETUT SUARTA,SHPanitera Pengganti, GUSTI AYU WIDI ANGGERAINI, SH.
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 178/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MARTHA LAMBA
Terbanding/Tergugat : P R PARANOAN
13938
  • AGUSTINA SADA salah satu ahli waris SO RONE selaku pemiliktanah objek sengketa tanpa melibatkan pihak / ahli waris yang lainnya dariSO RONE sebagai Tergugat / para Tergugat yaitu:1. Ahli waris almh. AGUSTINA SADA yaitu:1.14. SAUL PARANOAN1.2. ZETH PARANOAN1.3. YUDITPARANOAN1.4. SAMUEL PARANOANHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT MKS1.5. ESTHER PARANOAN1.6. ZABELPARANOAN1.7. AGUS PANDIN PARANOAN2. CHRISTINA BARRANG3. YAKOBUS MANNING MALIKU4.
    AGUSTINA SADA (ALM);2. CHRISTINA BARRANG;3. YAKOBUS MANNING MALIKU;4. YULIUS LIDONG LAYANG;5.
    AGUSTINA SADA(almh), 2). CHRISTINA BARRANG, 3). YAKOBUS MANNING MALIKU,4). YULIUS LIDONG LAYUK. dan selanjutnya AGUSTINA SADA(almh)kawin dengan P.R. PARANOAN (Tergugat) melahirkan:1. SAUL PARANOANZETH PARANOANYUDITH PARANOANSAMUEL PARANOANESTHER PARANOANIZABEL PARANOANFi AGUS PANDIN PARANOANBahwa pada tahun 1967, alm.
    AGUSTINA SADA (almh),2). CHIRISTINA BARRANG,3). YAKOBUS MANNING MALIKU,4). YULIUS LIDONG LAYUK;Bahwa pada tahun 2000, Tergugat yang adalah merupakan anak mantudari Alm. SO RONE dan almh. INDO LOTO selanjutnya bersamadengan istrinya yaitu Agutina Sada (almh) yang adalah keturunan /ahli waris dari Alm. SO RONE dan almh.
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 173/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
158
  • PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Agitta Sada Dewantari binti Yuda Hendarta, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat kediaman diJalan Pesona Arjuna Residence Mondoroko Kav 29RT.003 RW. 006 Desa Purwoasri Kecamatan SingosariKabupaten Malang,
    Pemohon sangat kuatir apabila antara Pemohon dan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan bertentangandengan ketentuan Hukum Islam;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon' agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memanggil wali nikah Pemohon,kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Agitta Sada Dewantari
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agitta Sada DewantariNomor 09240/DSP/2003 tanggal 29 Mei 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;c.
    Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Agitta sada Dewantari Nomor B0107/Kua.13.35.01/PW.01/01/2022 tanggal 13 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kentor Urusan AgamaKecamamatan Singosari Kabupaten malang., bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama :1.
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (Agitta Sada Dewantari binti Yuda Hendarta) denganRidho Betias Watan bin Suginto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Drs.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat: NOVYSAN MONTOLALU Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat II Intervensi: 2. Syamma Basalamah (Hj. Syammah binti Abdullah Basalamah),dkk
5343
  • JOHN JESKI SADA, S.H. ; 2. DJEIN TAMPINONGKOL, S.H. ; ~>0miOo>=CcUOo'U>"7A. CHRISTIAN A.O. ANTE, S.H. ; 5. GRACE M. NGANTUNG, S.H., M.H. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Diponegoro No. 84 Kelurahan Mahakeret Barat, KotaManado 95112, Pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatJohn Jeski Sada & Rekan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Maret 2016 ; Hal. 1 dari 71 Hal. Putusan No. 19/G/2016/PTUN MdoSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Agustus 2015 — Drs. I NYOMAN SUMANADA
11882 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYOMAN SUMANADA, jadi debituratas nama PUTU SADA dan WAYAN SADIA sebenarnya tidak pernahHal. 3 dari 16 hal. Put.
    NYOMAN SUMANADA selaku Komisaris untuk menciptakan kredit fiktifsebanyak 2 Debitur : Perjanjian Kredit Nomor 461 / P / ATJ / 06 / 2004 atasnama PUTU SADA, plafon Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah) dan Perjanjian Kredit Nomor 462 / P / ATJ / 06 / 2004 atas nama WAYAN SADIA plafon Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dansisanya dibayar dengan menggunakan dana dari hasil pembentukan biaya biaya fiktif dan juga dana pribadi dari Terdakwa Drs.
    NYOMANSUMANADA, jadi debitur atas nama PUTU SADA dan WAYAN SADIAsebenarnya tidak pernah mengajukan kredit dan tidak pernah tandatanganatas kreditkredit tersebut serta tidak pernah menerima pencairan kredittersebut ;Bahwa mengenai kredit topengan yang dicairkan pada tanggal 25 Juli 2003Debitur atas nama LUH GEDE AYU PEDASARI Perjanjian Kredit Nomor640 /P/ATJ/ 07/2003 dengan plafon Rp125.000.000,00 (seratus dua puluhlima juta rupiah) dan pencairan kredit tanggal 9 September 2003 atas namaDebitur NYOMAN
    PUTU SADA dan WAYAN SIDIA ; Foto copy legalisir daftar setoran setoran / penarikan (buku tamu); Foto copy legalisir berkas kredit atas nama PUTU SADA PK Nomor461 /P/ATJ/ 06/2004 ; Foto copy legalisir berkas kredit atas nama WAYAN SIDIA PK Nomor462 /P/ATJ/ 06/2004 ;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No.98 PK/Pid.Sus/2013 Foto copy legalisir Laporan Mutasi Kas pertanggal 30 Juni 2004; Foto copy legalisir Surat Pernyataan a.n.
    PUTU SADA dan WAYAN SIDIA ;Foto copy legalisasi daftar setoran setoran / penarikan (buku tamu);Foto copy legalisasi berkas kredit atas nama PUTU SADA PK Nomor461 /P/ATJ/ 06/2004 ;Foto copy legalisasi berkas kredit atas nama WAYAN SIDIA PK Nomor462 /P/ATJ/ 06/2004 ;Foto copy legalisasi Laporan Mutasi Kas pertanggal 30 Juni 2004;Foto copy legalisasi Surat Pernyataan a.n. NYOMAN ARYADARMAtanggal 4 Oktober 2004 yang menyatakan adanya kredit fiktif a.n.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1012/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 3 Mei 2013 —
131
  • Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, rasingteasing bemama:Mistur bin Suin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGadingsari Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dan Nutul Fluda bin Sada. umur 42tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram. Akadnikannva dilakukan oieh H. Niawawi.
    dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedja saksi dal3m persidangan telah na:mberikan keterangaa,di rnana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 31 December 1P88, diGadingsari, dengan wall ayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasinn bernarna: Mistur bin Sum% umur 40 tahun, Aaama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gadingsari Kecamatan Binakal kabupaten Bondo woso danNurul Huda bin Sada
    Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanaaai 31 Desember 1988 di Gaa Ina sari, yana disaksikan oleh dua orana saksi. masinamasing bernama Mistur bin Suin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggai di Desa Gadingsari Kecarnatan Binakai kabupaten bondowoso danNurul Huda bin Sada, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai diDesa Gadingsail Kecamatan Binakal kabupaten Bandowoso, dengan wadi
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 31 Desember 1988 diGadingcari dengan wall nikah ayah kanduno Pemohon II yano disaksikan oieh duarang saksi, masingmasing bernama Mistur bin Suin, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, berternpat tinadal di Desa Gadinasari Kecamatan Binakai kabupatenBondowoso dan Nurul Huda bin Sada, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertenipdi Unggal di Desa Gatiingsari KecanIaLan Binakal kabupaten Boimiuwusodengan maskawin berupa cindn emas 2
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1215
  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sahar Sada bin La Sada terhadap Penggugat Darma binti Abd.Halim.

    Halim, Umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Poros Cempa, Kelurahan Siparappe, KecamatanWatang Sawitto ,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanSahar Sada bin La Sada, Umur 37 tahun, Agama Islam , Warganegara Indonesia,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanPoros Cempa, Kelurahan Siparappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; Sahar Sada bin La Sadaterhadap Penggugat; Darma binti Abd. Halim.3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sahar Sada bin La Sada,terhadap Penggugat Darma binti Abd.Halim.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang,untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang untukdicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0941/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • DALAM KONPENSI;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (HERU bin KIYO NARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI PARJINI binti PAWIRO SUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

    DALAM REKONPENSI:;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
    2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Husna Ayun Kurnia Tama perempuan tanggal lahir 28-09-2000 dan Sada Titis Kurnia
    Dwi Kania perempuan tanggal lahir 20-09-2017 jatuh pada Penggugat Rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi pada sidang ikrar talak ;
    1. Nafkah anak yang bernama Husna Ayun Kurnia Tama perempuan tanggal lahir 28-09-2000 dan Sada Titis Kurnia Dwi Kania perempuan tanggal lahir 20-09-2017 minimal sebesar Rp.,1.000.000- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;
    2. Mut'ah sebesar
      Sada Titis Kurnia Dwi Kania, perempuan tanggal lahir 20092017, kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon;3. Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan karena:a.
      .015 RW. 004 Desa Candigatak KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali; Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibu Pemohon; Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 6 tahunkemudian keduanya kadang tinggal di rumah saksi kadang berpisah danTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 9 bulan; Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai, yaitu Husna Ayun Kurnia Tama perempuan tanggal lahir 28092000 dan Sada
      Menetapkan kedua anak yang bernama WHusna Ayun KurniaTama perempuan tanggal lahir 28092000 dan Sada Titis Kurnia DwiKania perempuan tanggal lahir 20092017 berada pada PenggugatRekonpensi.2, Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkakedua anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulannya hingga anak dewasa.g. Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi mutah sebesar Rp. 2500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah)4.
      Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi Nafkah iddah sebesar Rp. 1500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah)12Menimbang bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi memberikan tanggapan yang pada pokoknya terhadap hakasuh atas dua orang anak bernama WHusna Ayun Kurnia Tama perempuantanggal lahir 28092000 dan Sada Titis Kurnia Dwi Kania perempuan tanggallahir 20092017berada pada Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensidapat menyetujui dan tidak
      serta Sesuai dengan dalil syari dalam KitabKitab Bajuri juz Il halaman 195 :ddilioas jal gd aly gic 4 y diag) Jali Bld layArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai hak hadlonah terhadapdua anak bernama Husna Ayun Kurnia Tama perempuan tanggal lahir 28092000 dan Sada
Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 07/Pid/B/2011/PN.Ekg.
Tanggal 14 April 2011 — WATI Binti JOPI
234
  • sehinggak kepala saksi korban membentur tiangrumah, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanannya meninjusaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai pada bagian muka saksi korban,lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya menjambak rambut saksi korban,sementara tangan kanan Terdakwa mencakar muka saksi korban, selanjutnya korbanterjatuh, Terdakwa menacakar pipi saksi korban dengan kedua tangan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berhenti menganiaya saksi korban setelah saksi Sada
    bersalahdengan pidana percobaan ;e Bahwa antara saksi dan terdakwa sekarang sudah saling memaafkan dan saksi maubaik dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa keterangan dari saksitersebut ada yang benar dan ada yang tidak benar, yang tidak benarnya adalah: menjerat,mendorong, lempar rumah dan yang benar adalah terdakwa pertamatama datang langsungmemukul saksi dan tidak pernah melempar rumah juga tidak pernah mendorong saksi ,namun saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi SADA
    kening saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA ;e Bahwa selain meninju, terdakwa juga mencakar muka saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan menggunakan tangan kananya :e Bahwa kemudian terdakwa menarik rambut dari saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan cara menariknya dari atas kebawah hinggasaksi10RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh ;Bahwa setelah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh, kemudian saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA bangun dan melakukan perlawanan dengan caramemukul terdakwa ;Bahwa kemudian datang saksi SADA
    Alias MAMA IKA ;Bahwa benar selain meninju, terdakwa juga mencakar muka saksi RISMAWATIAlias MAMA IKA~ dengan = menggunakan tangan kananya ;Bahwa benar kemudian terdakwa menarik rambut dari saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan cara menariknya dari atas kebawah hinggasaksiRISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh ;Bahwa benar setelah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh, kemudiansaksi RISMAWATI Alias MAMA IKA bangun dan melakukan perlawanandengan cara memukul terdakwa ;Bahwa benar kemudian datang saksi SADA
    untuk melerai perkelahian tersebutsambil berkata sudah mi jangan berkelahi, dan akhirnya terdakwa dan saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA berhenti berkelahi ;13e Bahwa benar akibat dari perkelahian tersebut, terdakwa dan saksi RISMAWATIAlias MAMA IKA~ menderita Jluka pada obagian muka ;e Bahwa benar setelah saksi SADA melerai perkelahian tersebut, terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA sedang saksiRISMAWATI Alias MAMA = IKA pergi kedalam =rumahnya ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
3810
  • Nasran;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Risman;Bahwa saksi nikah adalah Basir dan Sada, dengan mahar cincin emas2 gram;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan buku nikah dan keperluan lainnya;2.
    Nasran;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyabernama Risman;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basir dan Sada dengan maharberupa cincin emas 2 gram;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahdan sekarang dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan
    Nasran dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Risman, disaksikan oleh Basir dan Sada, dengan mahar berupa cincinemas 2 gram, hingga dikaruniai seorang anak bernama Adhila Aprilia bintiRusli;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan buku nikah dan akta kelahiran anaknya, sedangkanpara Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama
    Nasran; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Risman; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Basir dan Sada; Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II sudah janda; Mahar yang disebutkan saat akad nikah adalah cicin emas 2 gram dibayartunal; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pernikahan para