Oleh karena itukarena tanahnya sudah tidak dipergunakan untuk keperluan yangtertentu tersebut, maka demi hukum hak pakai di atas tanahStadion Kamal Junaidi tersebut telah berakhir, dan hak atastanahnya harus dikembalikan kepada yang berhak, tiada lain ahliwaris Astroredjo (Para Penggugat);2) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangKetentuanKetentuan Pokok Agraria, Pasal 20 ayat (1),yang berbunyi sebagai berikut : "Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas

Karena Obyek Sengketa berasal dari tanah hak milikalmarhum Astroredjo maka sesuai dengan ketentuan hukum hakatas tanah tersebut menjadi harta peninggalan yang harus dibagibagikan kepada ahli warisnya yang sah, hal ini karena menurutsifatnya hak milik adalah turuntemurun, terkuat dan terpenuh; 3) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah Pasal 3 ayat 2 huruf a dan b, yangberbunyi sebagai berikut : "Sebelum sebidang tanah diukur, terlebih dahulu diadakan :a.

Perk : PDM04/Rp09/Ep.2/03/2013 terbukti secara sah, tetapi unsur melawanhukumnya perbuatan tidak dapat dibuktikan karena perbuatanpara terdakwa merupakan perbuatan hukum~ yang sahmelindungi hak adat tradisional turun temurun terkuat danterpenuh yang dijamin pasal 18 B UUD Tahun 1945 sehinggadilekati dan diliputi unsur pembenar yang menghapus sifatmelawan hukumnya perbuatan, dan karena itu para terdakwadibebaskan dari segala hukuman atau setidaktidaknyadilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang

beradapadanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang tersebut disebabkan karena jabatannya;woneeeneene Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dan menilai apakah unsurunsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya majelis hakim akanmendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:Dengan sengaja: Berdasarkan kesadaran dari si pelaku dan/atau perbuatan tertentu yangmemang dikehendakt1; Memiliki: Hak milik merupakan hak keperdataan yang terkuat

Abdurahman Saleh, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960, Pasal 20 (1)Hak Milik adalah hak turuntemurun,terkuat terpenuh;3 Bahwa berdasarkan bukti P.l. Putusan, Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 04/Pdt.G/2000/PN.Cj tanggal 3 Agustus 2000 dalam perkara perdata antara Ny. Hj.Siti Rakhman (Janda alm.

,dengan Surat Ukur No.2506/1983 tanggal 27 Desember 1983merupakan akta otentik dan merupakan bukti terkuat danterpenuh, dan tidak ada saksisaksi Termohon PeninjauanKembali/Penggugat yang mampu menerangkan tentang adanyacacat yuridis pada sertifikat kami, dan memang sertifikattersebut diterbitkan telah sesuai dengan tata cara dan prosedurhukum yang benar ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan ke 1bahwa alasanalasan tersebut di

Mangoen Diprodjo (dahulu bernama Jalan HayamWuruk), dan Jalan Perwates; Selanjutnya cukup disebut bidang tanah;Bahwa bidang tanah yang telah bersertifikat Hak Milik adalah hak yangturuntemurun, terkuat dan terpenuh, sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI.

Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria, Bagian II mengatur Hak Milik dan Pasal 20 ayat (1) menyebutkan:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6;Bahwa pada tahun 1991, karena bidang tanah tersebut milik Penggugat danPenggugat sangat membutuhkan dana, maka oleh Penggugat bidang tanahtersebut dijaminkan di PT.

SPPT PBB Nomor 51.71.010.006.018.0251.0 atas nama AnakAgung Made Agung; n mene nn nn nnn nnn nnn nn nc ncncnnnBahwa tanah Para Penggugat tersebut telah terdaftar diklasirantanah Bali tahun 1948 pada Tergugat, dimana pipil dan klasiranklasiran merupakan bukti hak milik adat tertinggi dan terkuatsebagaimana diatur didalam bagian III pasal 20 undang undang No.5 Tahun 1960 Tentang Peratruran Dasar Pokok Pokok Agraria yangberbunyi : (1) Hak Milik adalah hak turun termurun, Terkuat danterpenuh yang dapat

adalahperbuatan yang dapat dikatakan main Hakim sendiri atau perbuatanmenguasai tanah tanpa ijin yang berhak, seharusnya Terdakwa tidakbertindak demikian, seandainya Terdakwa merasa mempunyai Hakatas tanah tersebut Terdakwa dapat menempuh jalur Hukum kepadapihak yang berwewenang;Keberatan :Pemohon PK tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim, denganalasan sbb:Pasal 20 Undangundang Nomor: 5 tahun 1960, tentang PeraturanDasar Pokokpokok Agraria, menyatakan:"(1) Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat

Viaya Ratnawatisebagai bukti kepemilikan tanah terkuat dan justru menggunakan alatalat buktiyang tidak bersesuaian dengan buktibukti lainnya;Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya berpendapat bahwa Terdakwaberhak atas bidang tanah yang dijualnya, dengan alasan telah ada SuratPernyataan dari Hj.

Perk : PDM04/Rp09/Ep.2/03/2013 terbukti secara sah, tetapi unsur melawanhukumnya perbuatan tidak dapat dibuktikan karena perbuatanpara terdakwa merupakan perbuatan hukum yang sahmelindungi hak adat tradisional turun temurun terkuat danterpenuh yang dijamin pasal 18 B UUD Tahun 1945 sehinggadilekati dan diliputi unsur pembenar yang menghapus sifatmelawan hukumnya perbuatan, dan karena itu para terdakwadibebaskan dari segala hukuman atau setidaktidaknyadilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang

Hak Milik No. 02567 , gambarsituasi No. 30198/1997 tertanggal 28 Juli 1997 a/n DARMIN , danPara Tergugat adalah Ahli Waris dari Almarhum DARMIN dansebagaimana Ketentuan UndangUndang (AB INTESTATO) dansebagaimana Asas Le Mort Saisit Le Vit yang menyatakan apabilaseseorang meninggal maka seketika itu juga hak dan kewajibannyaberalin kepada Ahli Warisnya karena hukum dari seseorang pemiliktanah yang meninggal dunia kepada ahli warisnya , hal ini sesuaidengan Pasal 20 UUPA yaitu : Hak turun temurun , terkuat

hukumacara yang berlaku , oleh karena itu haruslah ditolak karena ObjekSengketa tersebut adalah milik Para Tergugat sebagai Ahli WarisAlmarhum Darmin sebagaimana Ketentuan UndangUndang (ABINTESTATO) dan sebagaimana Asas Le Mort Saisit Le Vit yangmenyatakan apabila seseorang meninggal maka seketika itu jugahak dan kewajibannya beralih kepada Ahli Warisnya karenahukumdari seseorang pemilik tanah yang meninggal dunia kepada ahliwarisnya , hal ini sesuai dengan Pasal 20 UUPA yaitu : Hak turun temurun , terkuat

sertifikat hak milik no.00122 tertanggal 23112006 an.KARNIAWAN' adalahmerupakan akta otentik dimana segala apa yangtercantum didalamnya harus dinggap benar, kecualidapat dibuktikan sebaliknya sebagaimana pendapatMajelis Hakim Tingkat Pertama diatas sesuai denganketentuan pasal 1870 KUH Perdata jo pasal 285 Rbg.Dan selain itu alat bukti P1 milikpenggugat/terbanding berupa sertifikat hak milik no.00122 tertanggal 23112006 an.KARNIAWAN tersebutdalam hukum pembuktian adalah merupakan alat buktisurat yang terkuat

sengketa tersebut di atas,sehingga seluruh bukti surat salinan Akta jual beli atas tanah sengketa tersebut diatas merupakan Akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna ;Halaman. 11 dari.Hal 14 Putusan Nomor 209/PDT/2020/PT DPS.Menimbang, bahwa bukti suratsurat salinan Akte jual beli atas tanahsengketa tersebut di atas dipakai dasar perolehan hak, maka menurut hematMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sertifikat Hak Milik bertanda P.ITV3,P.ITV4merupakan satusatunya bukti hak milik yang terkuat

Hadi Bustam dan atau Para Penggugat tidak ataubelum memanfaatkan Objek Sengketa sejak pembelian Objek Sengketadimaksud, namun menurut hukum hak atas Objek Sengketa dimaksudtidak akan hilang karenanya, mengingat kedudukan Hak Milik adalah hakturun menurun, terkuat dan terpenuh, sebagaimana ketentuan Pasal 20UndangUndang Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 yang berbunyi: "Hakmilik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6;

Dalam Pasal 20 ayat (1) UndangUndang No. 5 tahun 1960 Tentang Agraria berbunyi " Hak milik adalah hakturun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,dengan mengingat pasal 6 ", Selanjutnya dalam oleh Undang Undang No.5 tahun 1960 tentang Agraria yang menyebutkan bahwa Hak milik ( adat )atas tanah ialah suatu hak atas tanah yang dipegang oleh perseoranganatas sebidang tanah tertentu yang terletak di dalam wilayah hak ulayatmasyarakat hukum adat yang bersangkutan.

bahwa Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2156 tanggal 18 Desember 2008 atas nama Pemegang Hakadalah Haji Ruly A.Lamadjido, SH; Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Akta Perubahan Yayasan adalah jenis Aktayang dibuat berdasarkan Undangundang serta dibuat di hadapan Pejabat umum yangditunjuk untuk itu ,oleh karenanya akta otentik tersebut memiliki kekuatan bukti yangkuat, sedangkan bukti P2 berupa Sertifikat Hak Milik adalah merupakan Akta Otentikyang terkuat

UUPA yang menyebutkan , bahwa dalam pasal ini disebutkan sifatsifat dari HakMilik yang membedakannya dengan Hak lainnya .Hak Milik adalah Hak yang terkuat30dan terpenuhi yang dapat di punyai orang atas tanah.Pemberian sifat ini tidak berartibahwa Hak itu merupakan hak yang mutlak,tidak terbatas dan tidak dapat diganggu gugatsebagai Hak Eigendom menurut pengertiannya yang asli didalamnya.Sifat yang demikianakan terang bertentangan dengan sifat hukum Adat dan Fungsi Sosial dari tiaptiap hak.Katakata Terkuat

Pati;Bahwa saksi mengetahui secara langsung, karena saat itu ia berada / tidurdidalam warung makan miliknya;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa masuk kedalam warung miliknya dengancara merusak/mencongkel grendel gembok pintu warung sebelah utara hinggarusak dengan menggunakan sebuah drei (obeng) panjang kurang lebih 30 cmdengan gagang yang terkuat dari kayu warna merah yang ujungnya bengkok;Bahwa setelah saksi mendengar suara krak dari pintu. depan warungselanjutnya saksi melihat Terdakwa masuk kedalam

Kepada Akhmad Toe yang didasarkan adanyaperistwa hukum hibah yang dituangkan dalam bentuk akta hibah No.122/Blkp/DP/VI/84, tanggal 27 Juni 1984, yang didalam akta hibah tersebutmenerangkan bahwa Toe Bin Malli selaku Pemberi hibah dan Akhmad Toe selakupenerima Hibah;Halaman 26 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 24/Pdt.G/2018/PN.BIkBahwa dalam ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria mengatur bahwa Hak milikadalah hak turunmenurun, terkuat

Hak milik adalah hak yang terkuat dan terpenuh" yang dapat dipunyai orangatas tanah. Pemberian sifat ini tidak berarti, bahwa hak itu merupakan hak yangmutlak, tak terbatas dan tidak dapat diganggu gugat" sebagai hak eigendom menurutpengertiannya yang asli dulu. Sifat yang demikian akan terang bertentangan dengansifat hukumadat dan fungsi sosial dari tiaptiap hak.

Katakata "terkuat danterpenuh" itu bermaksud untuk membedakannya dengan hak gunausaha, hak gunabangunan, hak pakai dan lainlainnya, yaitu untuk menunjukkan, bahwa diantara hakhak atas tanah yang dapat dipunyai orang hak miliklah yang "ter" (artinya: paling)kuat dan terpenuh.Bahwa ketentuan Pasal 19 ayat (2) huruf c Undang Nomor 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria berbunyi: Pendaftaran tersebutdalam ayat (1) pasal ini meliputi: c. pemberian suratsurat tanda bukti hak, yangberlaku

Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya kalau ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam hal prosesperalihan Hak milik dari Penggugat II kepada Tergugat ;Bahwa sebelum kepada pokok permasalah Tergugat /V dan Tergugat V hendakmenyampaikan ulasan atau pengertian Hak milik terlebihn dahulu dengan pokokulasan sebagai berikut :Bahwa Hak milik"Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat, terpenuh, yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6."

Asas "Nemo sibi ipse causam possessionis mutare potest", artinya tidakseorangpun mengubah bagi dirinya atau kepentingan pihaknya sendiri, tujuan daripenggunaan objeknya.Kedua asas tersebut semakin mengukuhkan kekuatan sifat terkuat dan terpenuhhak milik atas tanah.

Untuk selanjutnya Tergugat IV dan V telah memperoleh tandabukti hak atas tanah yang terkuat, dan terpenuh dari Kantor PertanahanNasional Kabupaten Bireuen, yaitu Sertifikat Hak Milik, Nomor : 62, tanggal05 Desember 2016, atas nama : Marwan dan Wahyuni ;Bahwa selebihnya, alasan gugatan Penggugat pada point 5 sub 6.3 (atausub 5.3) juga tidak benar sama sekali.

Untuk selanjutnya Tergugat IV dan V telah memperoleh tandabukti hak atas tanah yang terkuat, dan terpenuh dari Kantor PertanahanNasional Kabupaten Bireuen, yaitu Sertifikat Hak Milik, Nomor : 63, tanggal05 Desember 2016, atas nama : Marwan dan Wahyuni ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 5 sama sekali tidak benar,mengenai hal tersebut telah cukup jelas Para Tergugat uraikan dalambagian eksepsi di atas.

Tergugattelahmengajukan 2 alat bukti berupa surat ;Menimbang, bahwa oleh karena sengketa dalam perkara ini mengenai tanah /lahan, maka acuan hukum materilnaya adalah peraturan peraturan yang berkaitandengan pertanahan, yakni Undangundang Nomor : 5 tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria ( UUPA ) beserta Peraturan Pelaksanaannya ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Undang UndangNomor : 5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria, disebutkan : Hak Milikadalah hak turun temurun, terkuat

, terpenuh yang dapat dipunyai orang atas ranah,dengan mengingat Pasal 6 ;Menimbang, bahwa turun temurun artinya hak milik atas tanah dapat berlangsungterus selama pemiliknya masih hidup, dan bila pemiliknya mrninggal dunia maka hakmiliknya dapat dilanjutkan oleh ahli warisnya sepanjang memenuhi syarat sebagaisubyek hak milik ;Menimbang, bahwa terkuat artinya hak milik atas tanah lebih kuat dibandingkandengan hak atas tanah yang lain, tidak mempunyai batas waktu tertentu, mudahdipertahankan dari