Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan puyan pulang pupan palan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.ABUBAKAR
2.AHMAD
3.SAKINAH
4.LUKMAN
5.TAAMIN
6.MARYAM
Tergugat:
1.SUKRIN ABDULLAH
2.Kepala Desa Talabiu
3.CAMAT WOHA SELAKU PPAT
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
Turut Tergugat:
1.HJ. ICE MAHMUD
2.Kepala Desa Rabakodo
3.PEMERINTAH KABUPATEN BIMA
73 — 32
  • SPT.52.06.030.011.004.0. dan mulai saat itu pulan Abdulah (Alias)Dula Ama Baka membayar pajak atas nama Obyek sengketa tersebut.. Semasah Hidupnya Abdullah (Alias) Dula Ama Baka menikah denganTimu Ina Baka, dari hasil pernikahan tersebut telah di lahirkan 7 oranganak dan 1 Orang anak telah meninggal dunia dan yang masih hidup, 6orang anak yaitu :1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 180/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon Termohon
16 — 2
  • Termohon masih selalu berusahauntuk bisa menemui Pemohon untuk mengajaknya pulan dan Pemohon pernahsempat pulang walau hanya sebentar lalu pergi lagi;Termohon masih sangat berharap besar bisa menemukan titik temu untukmasalah ini agar apa yang diharapkan bisa kembali rujuk dapat terpenuhimengingat anak masih sangat kecil dan masih membutuhkan seorang ayahyang setiap harinya bisa selalu bersama, karena bagaimanapun juga tidak adamasalah yang tidak ada penyelesaiannya apabilan tidak diniarkan dalam
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 121/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho Kurnia
36 — 3
  • Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2580 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — Ir. YASRIL BACHTIAR VS PT. BANK BNI (Persero) Tbk SENTRA KREDIT KONSUMEN PEKANBARU, DK
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggi telan dengan seksama danmempelajari serta meneliti dengan cermat berkas perkara yangbersangkutan yang terdiri dari berita acara persidangan, suratsurat buktidan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:94/PDT.G/2015/PN Pbr tanggal 2 Desember 2015, memori banding dariPembanding/Penggugat dan Kontra Memori BandingTerbanding/Tergugat maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Putusan Hakim TingakatPertama telah Tepat dan Benar serta telah sesuai pulan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
AYU ARIANI
Tergugat:
1.MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
2.MUNI
3.DAMAN alias,AMAQ NUR
4.NIP
5.MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
6.KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
53 — 26
  • "pulan September Regester SPORADIKtersebut terdapat suatu manipulasi (vide : alasan gugatan Penggugat padaposita poin 1 dan 2).
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Lena JuartiBinti A.Nuryani;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimantelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi diajukan pada tahap jawaban,maka gugatan Penggugat tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam konpensi disebut Tergugat dalamrekonpensi sedang Termohon dalam konpensi disebut Penggugat dalamrekonpensi:;Menimbang, bahwa apa yang menjadi pertimbangan dalam konpensiturut pulan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0387/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Penggugattetap tinggal di kediaman rumah Bersama di XXxXXxXXxXxXxX XXXXXX XXXXsedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KampungCakat; Bahwa Tergugat pulan kerumah kediaman orang tua Tergugat karenaatas keinginannya sendiri;Halaman 10 dari 33 Halaman. Putusan No.0387/Pdt.G/2020/PA. TIb. Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Terguggat tidak pernahbersama kemball; Bahwa pihak keluarga termasuk Saksi sudah pernah 3 (tiga) kalimelakukan upaya perdamaian, namun tidak berhasil.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1249/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 22 September 2014 — ZAENAL ABIDIN Als CALAK
31 — 5
  • Setelah melakukan perbuatan tersebut Saksi korban dan Terdakwamemakai pakaian masing masing lalu saat Moch.Matuhur Rizky tiba di rumah,Terdakwa pulan g ke rumahnya yang terletak di Dusun Ngablak Rejo Desa GempolKurung Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik untuk berganti pakaian dan datanglagi kerumah Moch.Matuhur Rizky menjelang maghrib. Bahwa Terdakwa mengulangilagi perbuatannya pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 Wibdengan cara yang sama di rumah Moch.Matuhur Rizky.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Tergugat mengatakan bahwa saya belum ada uang akhirnya Penggugatmengatakan kepada Tergugat datang ambil uang untuk ganti itu orang punyauang, jang bikin malu, menjelang kurang lebih 30 (tiga puluh) menit Tergugatdatang menemui Penggugat di Kampus PGSD didepan Rumah Sakit TentaraLatumeten, kemudian Penggugat mengeluarkan uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta Rupiah) dari ATM BRI dan menyerahkan kepada Tergugat kemudianTergugat pulan;19.Bahwa walaupun perbuatan Tergugat sudah berkalikali meminjam
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • diKisaran, Kabupaten Asahan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2021, terjadi perselisihan dan percekcokansecara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon curiga dan menuduh Pemohon bermain cinta denganperempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juni 2021, hingga sekarang, selama itu pulan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 2
  • sayangSayang.Bahwa Termohon pernah cemburu dengan Pemohon yaitu Pemohonmempuyai hubungan dengan seorang wanita yang bernama Nining (temansekantor Pemohon). 222222 n nn nn nnn nnn cnn cence ce neeBahwa saksi mendapat cerita dari Termohon yaitu pada waktu bertengkardengan Pemohon, Termohon ditariktarik oleh Pemohon.Bahwa Bahwa saksi mendapat cerita dari Termohon yaitu Termohon disuruhmembunuh seorang lakilaki yang bernama Iwan.Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar, makaPemohon jarang pulan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • keretakan rumahtangga pemohon dan termohon justeru penyebabnya karena adanya pihakketiga yaitu pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon angka 6, termohonmembenarkan telah berpisah tempat tinggal akan tetapi bukan sejak tahun2014 namun baru 3 atau 4 bulan terakhir ini;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan repliknya secara lisan yanga pada pokoknya tetap padapermohonannya sebagaimana telah termuat diatas demikian pulan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 353/ Pdt.G / 2016 /PN.Jkt.Brt.
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
55 — 5
  • perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai, sering ada komunikasi melaluiHP dan juga silaturahmi bergantian berkunjung ke Ngawi kadangmereka berkunjung berdua;Bahwa akan tetapi akhirnya berbagai permasahan mulai munculpenyebabnya Tergugat tanoa alasan yang jelas sering marahmarahdan menghabiskan waktu diluar rumah dan pulang tengah malamakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengakaran terus menerus yang tidak bisa didamaikan;Bahwa terakhir Penggugat pulan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jihan Rahmadhani
42 — 3
  • Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3799 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — PENDI SIHOMBING, dkk. VS SOMUNTULON LUMBANTOBING, dkk.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3799 K/Pdt/2016Lumban Siantar dan kirakira pada tahun 2006 Penggugat II pulan kampungdan Penggugat III pada tahun 2003 pulang kampung dan Penggugat IV padatahun 1998 pulang kampung dan bertempat tinggal di Lumban Sintar;Bahwa pada masa hidupnya Laurensius Lumbantobing dimana kirakira padatahun 150an Nenek Para Tergugat Moina Br.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penipuan
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 2 Maret 2016 — Yan Rustiawan Bin Romli
50 — 6
  • Mustofa kembalidan meyakinkan saksi Alex Mustofa bahwa Terdakwa beserta istri seriushendak membeli mobil Datsun Go+ tersebut secara oper kredit dan hendakdipakai sendiri sehingga saksi Alex Mustofa percaya meminta alamatTerdakwa serta membawa mobil ke rumah Terdakwa di Jalan Arum Blok BVII RT. 02 RW. 10 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal, dan Terdakwa menawar dengan harga Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) namun saksi Alex Mustofa tidak mau;Bahwa kemudian saksi Alex Mustofa pulan
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
NORMA OHORELLA
Tergugat:
PT. RAJAWALI
168 — 81
  • terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1, 7, 8, 9, 11, 12, dan 14yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah eksHalaman 13 dari 59 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Ambkaryawan Tergugat dan meninggal karena kecelakaan kerja karenaTergugat memerintahkan Penggugat untuk mengecek kapal di palabuhanGalala adalah dalil yang kurang tepat, hal mana terhitung tanggal 29Nopember 2019 sejak Penggugat menandatangi Perjanjian Bersamamengakhiri hubungan Kerja dengan Tergugat, sejak itu pulan
    hal yang diakui secara nyata dan tegasdalam jawaban;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1, 7, 8, 9, 11, 12, dan 14yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah ekskaryawan Tergugat dan meninggal karena kecelakaan kerja karenaTergugat memerintahkan Penggugat untuk mengecek kapal di palabuhanGalala adalah dalil yang kurang tepat, hal mana terhitung tanggal 29Nopember 2019 sejak Penggugat menandatangi Perjanjian Bersamamengakhiri hubungan Kerja dengan Tergugat, sejak itu pulan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • ., bahwa: "Perbuatan yang dibenci Alloh tetapi halal adalah talak," dandalam keterangan lain disebutkan , bahwa :"Perbuatan yang disenangiSyaithon adalah menceraikan antara suamiistri si pulan dengan sipulanah.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Keduanya sudah tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi dan upaya damai yang diinisiasi oleh ayah kandungTergugat tidak berhasil, maka dengan kondisi rumah tangga yang demikianitu, menjadi petunjuk (garinah) yang kuat bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus menerus dan sudah tidakada harapan, sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang bahwa bersarakan bukti T2 dan T3 sebagaimana yangtelah dipertibangkan pada bagian duduknya perkara bersesuaian pulan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5776/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak umur 6bulan ;Bahwa semula rumah tangga Termohon dengan Pemohon rukun, tapisejak Oktober 2018 sering bertengkar;Bahwa setau saksi Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tuaPemohon , Pemohon terlalu keras , danada anjing dirumah tersebut ;Bahwa Termohon tidak betah juga karena Pemohon = selalumemaksakan kehendaknya;Bahwa sejak Oktober 2018 Termohon diantarkan pulan