Ditemukan 4000 data
177 — 54
NamaAlamatTanggal lahirJenis kelaminPekerjaan: Erick Espraga Kusuma;: Pulo Permata Sari Blok B2 Nomor 24 RT 004 RW 019Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi Provinsi JawaBarat;: Semarang, 1107 1963;: Lakilaki;: Karyawan Swasta sebagai Penggugat ;: Ir Syahyulli Syamsul Bakri;: Jalan Jati Barang Vil Nomor 28 RT 012 RW 004 KelurahanJati Kecamatan Pologadung Jakarta Timur ProvinsiDKI Jakarta;: Surabaya 23071959;: Lakilaki;: Pekerjaan Lainnya Sebagai Penggugat Il;: Merny Arif;: Jalan Cut Mutiah
171 — 58
Taman Cut Mutiah No. 14, Lantai 4, Menteng,Jakarta Pusat, yang Anggaran Dasarnya dibuat dalam Akta No. 14tanggal 27 Juni 2012, oleh Yulida Desmartiny, S.H, Notaris/PPAT diKota Jakarta Pusat, yang telah mendapat pengesahan dariKementerian Hukum dan HAM berdasarkan Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No. AHU65651.AH.01.01 Tahun 2012 tanggal 21 Desember 2012, danperubahan terakhir Anggaran Dasar No. 12 tanggal 05102016,dibuat oleh Messie Pholuan S.H.
204 — 78
., M.H.EKO AGUS SISWANTO, S.H.RAMLAH MUTIAH, S.HPanitera PenggantiRIDWAN K, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Panggilan : Rp.157.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000.Jumlah : Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 halamanPutusan Perkara Perdata No.58/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Psb
65 — 16
Mutiah Binti H.Samun (Tergugat XVII)15. bahwa, ternyata (Alm) Hj.Rodiah Binti H.Samun, anak kandung(Alm) H.Samun Bin PEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 2013dan dari perkawinannya dengan TERGUGAT 3 (Tergugat Ill) tersebuttelah dilahirkan anakanak kandung dan oleh karenanya sebagai Para AhliWaris Pengganti (Alm) Hj.Rodiah Binti H.Samun;Hal 8 dari 49 Put.
1.Nuril Fidiarti
2.Dwi Erlia
3.Maya Eka Aprilia
Tergugat:
1.Siti Hafni Yuniati
2.Rizqi Setiyawan
3.Rahmania Pramita Sari
4.Rahmawati Adelesya
61 — 12
Saksi Siti Mutiah dibawah sumpah pada pokonya telah member!keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Bintoro (Alm) di Rumah SakitKedungwaru Tulungagung; Bahwa Saksi pernah mengetahui bahwa Sdr.
15 — 1
Hak mutiah yaitu sebesar 2 (dua) kali nilai mas kawin (mahar) yaitumahar waktu itu 12 (dua belas) gram emas dikali Rp. 300.000, (tigaHalaman 14 dari 49 halaman Ptsn. Nomor 2567/Pdt.G/2020/PA.Sbqratus ribu rupiah)= Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)sehingga perhitungannya adalah 2 x Rp. 3.600.000, = 7..200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah);d.
171 — 68
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasaman Barat dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Keberatan dan TermohonKeberatan.Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisRAMLAH MUTIAH, S.H.
Terbanding/Penggugat I : PRISKAH RASYIDAH PANJAITAN
Terbanding/Penggugat II : MARTIN RYANO KSATRIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. CIPTA RASA RUPA
60 — 37
CIPTA RASA RUPA, Jalan Cut Mutiah No. 14, Kel. Kebon Sirih, Kec.Menteng, Kota Administrasi Jakarta Pusat;Dalam perkara ini telah memberikan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2017kepada : 1. MURA P. HUTAGALUNG, SH.MA.,2. Prof. Ny, ARIE S. HUTAGALUNG,SH.,M.LI., 3. CARINE, SH., M.KN., dan 4.HARJUNO DWI ALIFIANTO, SH., adalah ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum ARIE HUTAGALUNG, & PARTNER,yang beralamat di JIn.
159 — 100
Penuntut Umum serta di hadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RAMLAH MUTIAH S.H., EKO AGUS SISWANTO, S.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, S.H.Halaman 32 dari32 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.Psb
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Safei " Vv 600 kg31 Tibjani " Vv 700 kg32 Lasih " V 500 kg33 Juriah " V 400 kg34 Kotimah " V 300 kg35 Hamdanah/ V 300 kg36 Samroh " V 800 kg37 Sami " V 700 kg38 Mutiah " Vv 600 kg39 Sugito " Vv 800 kg40 Kasian " V 700 kg41 Daryo " V 800 kg42 Toyimin Lanbaw V 300 kg43 Kasmin " Vv 300 kg44 Suyono " Vv 300 kg45 Slamet " Vv 300 kgRiyadi46 Sukadi ' Vv 200 kg47 Tumiran ' V 300 kg48 Basar Gisting V 1.200 kgBawah49 Kasni Lanbaw V 750 kg50 Boinem " V 1.200 kg51.
Safei " Vv 600 kg31 s(Tibjani " Vv 700 kg32 Lasih " V 500 kg33 = JJuriah " V 400 kg34 Kotimah " V 300 kg35 Hamdanah V 300 kg36 Samroh " V 800 kg37 Sami " V 700 kg38 Mutiah " Vv 600 kg39 Sugito " Vv 800 kg40 Kasian " V 700 kg41 Daryo " V 800 kg42 Toyimin Lanbaw V 300 kg43 Kasmin " V 300 kg44 Suyono " V 300 kg45 Slamet Riyadi V 300 kg46 Sukadi Vv 200 kg47 Tumiran ' V 300 kg48 Basar Gisting V 1.200 kgBawah49 Kasni Lanbaw V 750 kg50 Boinem " V 1.200 kg51.
Safei " Vv 600 kg31 Tibjani site V 700 kg32 Lasih as V 500 kg33 jJuriah Vv 400 kg34 Kotimah Vv 300 kg35 Hamdanah as V 300 kg36 Samroh " 800 kg37 Sami " 700 kg38 /Mutiah " 600 kg39 Sugito " 800 kg40 Kasian 700 kg41 Daryo as 800 kg42 Toyimin Lanbaw 300 kg43 Kasmin 300 kg44 /Suyono " 300 kg45 Slamet Riyadi " 300 kg46 Sukadi 200 kg47 Tumiran oe 300 kg48 Basar Gisting V 1.200 kgBawah49 Kasni Lanbaw V 750 kg50 Boinem V 1.200 kg51. Sukarji on V 750 kg Hal. 91 dari 136 hal. Put.
1.ANDI TINGGI DG. MAROTJA
2.RAHMI RIFTIANDA,SE.,
3.FITRIYANI,SP
4.ANDI KIFRAN,S.KOM.
5.MUHAMAD SALADIN
Tergugat:
1.ANDI RUSDIN PALAWAGAU
2.RAHMAWATI PALAWAGAU
3.MOH. ARIF RAMADHAN PALAWAGAU,
4.A F D A L
80 — 9
MUTIAH (almarhumah);2. Bahwa semasa hidup almarhum INTJE MOHMMAD meninggalkan hartawarisan yang belum dibagi waris yang diperolehnya secara kewarisan darialmarhum ayahnya yang bernama Dg. MAROTJA. Atas persetujuansaudara kandung INTJE MOHAMMAD, warisan tersebut diberikankepadanya.3. Bahwa sebelumnya almarhum Dg.
EDY PRAYETNO bin MAT YASIN
Termohon:
LELY HARDIYANI binti ROESMAN
18 — 5
Jika salah satu dari syaratsyarat ini tidak terpenuhi maka ia tidakwajib diberi belanja/nafkah;Menimbang, bahwa terhadap persyaratanpersyaratan bagi seorang istriuntuk memperoleh hak nafkah dari suaminya tersebut, berdasarkan fakta dipersidangan semua persyaratan telah dipenuhi oleh Penggugat selaku isteri,lergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakmemperdulikan lagi terhadap Penggugat, majelis hakim menilai bahwaPenggugat dapat diklasifikasikan sebagai isteri yang mutiah,
106 — 32
PenuntutUmum dan Terdakwa serta didampingi olen Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RAMLAH MUTIAH, S.H. SYAHRU RIZAL., S.H., M.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFLI, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 141/Pid. Sus/2016/PN. Psb
53 — 16
Cut Mutiah BlokHQ No.09 Bekasi Timur Kota Bekasi, Jawa Barat, yangdiwakili kuasanya DENNY ARDIANSYAH LUBIS, SH.,MH., RUSNANTA. S SIAHAAN, SH, dan DICKYSYAHFRIZAL LUBIS, SH, yang kesemuanya adalahadalah Para Advokat dan Konsultan Hukum, warga negaraIndonesia, pada kantor LAW OFFICE DENNY LUBIS &ASSOCIATES, beralamat di Garaha Samali 4th Floor,Jalan H.
Tergugat:
1.P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG JATIBARANG
2.Ny. Lies Faridah,S,Pd
3.H. SABBIHIS SUGANDA Bin H. ABDUSSALAM
4.WARTINIH Binti H. KASIMAH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq DJKN cq Kantor Wilayah DJKN Jabar cq KPKNL Cirebon
2.BPN KABUPATEN CIREBON
3.PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT Cq.
73 — 25
MUTIAH KILLAH ASTATI
Tergugat:
1.P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG JATIBARANG
2.Ny. Lies Faridah,S,Pd
3.H. SABBIHIS SUGANDA Bin H. ABDUSSALAM
4.WARTINIH Binti H. KASIMAH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq DJKN cq Kantor Wilayah DJKN Jabar cq KPKNL Cirebon
2.BPN KABUPATEN CIREBON
3.PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT Cq.
115 — 21
PenuntutUmum dan Terdakwa serta didampingi olen Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RAMLAH MUTIAH, S.H. SYAHRU RIZAL., S.H., M.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Psb
10 — 1
Sehingga berdasarkan fakta tersebut, majelis menilaiPenggugat Rekonvensi tidak melakukan tindakan nusyuz dan oleh karenaPenggugat Rekonvensi sebagai isteri yang tidak nusyuz majelis hakimmenilai bahwa Penggugat dapat diklasifikasikan sebagai isteri yang mutiah,taslim, dan tamkinMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatasPenggugat Rekonvensi sebagai isteri yang tidak nusyuz, dalam jawabannyatergugat Rekonvensi akan memenuhi tuntutan Penggugat untuk iddah sesuaiyang disampaikan
69 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
GO MUK LIN bertempat tinggal diJalan Rahayu/Cut Mutiah Nomor 132 Rt 05 Rw 05 KelurahanSukarasa, Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arman Hanis, S.H., dankawankawan, para Advokat pada Hanis & Hanis, berkantordi Gedung Sarinah, Lantai 11, Jalan MH. Thamrin Nomor 11,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2015;. SYAMSUDIN bin H. IDRIS, bertempat tinggal di VilaTomang Baru Blok C5/IIIA Ds.
399 — 211
);oSFirdaus alias Abu Fariz (Penatoi);Taufik alias Opi alias Abu Afjal (Penatoi);NArkam (Penatoi);woBoli alias Arief (Penatoi);AAzhar alias Abu Wildan (Penatoi)NnRifai alias Abu Dikin (Penatoi );nNGunawan alias Abu Fukaihah (Penatoi);~Ikhwan alias Iwan alias Abu Azam (Penatoi);ooJoko alias Muaz asal Jawa (meninggal dunia);OFurqon (Penatoi);2021222324252627282930313233343536373839404l424344454647484950Marwan alias bang Wen (Penatoi);Gufron alias Obo (Penaraga tinggal di Penatoi);Saeful alias Abu Mutiah
213 — 102
., MH.EKO AGUS SISWANTO, S.H.RAMLAH MUTIAH, S.HPanitera PenggantiRIDWAN K, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 257.000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Halaman 43 dari 44 halamanPutusan Perkara Perdata No.52/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.PsbLeges :Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halamanPutusan Perkara Perdata No.52/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.Psb