Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 20123 2013ã 20,32 20192
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Juni 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaFarras Zaky lahir 08 Oktober 20132. Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal tahun 2018, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, mereka sering cekcok puncaknya terjadipada akhir tahun 2019;3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 22 Nopember 2016 — ITA LA THO, S.KM., M.Sc ; MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
122 — 98
  • Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 64/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB, tertanggal 4 Juli 20132. Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor : 06/PID.TIPIKOR/2013/PT.MAL, tertanggal 4 November 20033. ....dstMenimbang : a. bahwaberdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) ITA LA THO, SKM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2014 — DIDIK SUPRIADI vs Drs, MURSIDI, MM, MBA
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.184 k/Pat/20132. Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga sita jaminan atas hartakekayaan Tergugat sesuai dengan Berita Acara Sita yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Bantul;3. Menyatakan dan menetapkan sah kwitansi tanda terima masingmasingtertanggal 23 Juli 2009, 27 Agustus 2009, 4 September 2009, 8 September2009 dan 2 Oktober 2009 sebagai bukti penerimaan uang yang sah dariPenggugat kepada Tergugat, seluruhnya sebesar Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah);4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 678/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 5 Desember 2013 — 1. “ JAROT JARIYANTO Bin SUDARTO dan terdakwa II .ENY KUMALASARI Binti SUPARNO
38 — 6
  • SprinHan/136/VII/2013/Reskrim, Sejaktanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 7 Agustus 20132. Penuntut Umum tanggal 31 Juli 2013 No. PRINT286/0.5.12/Epp.1/07/2013. Sejak tanggal 8 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September20133. Penuntut Umum tanggal 16 September 2013 No. Print125/0.5.12.3/Ep.1/09/2013, Sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal 5 Oktober20134. Hakim tanggal 2 Oktober 2013 No. 678/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Sejaktanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 31 Oktober 20135.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2012 — H. MUHAMMAD SALIM >< Dr. ALLEN MEIYANO
90 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Nomor 02/CB/2010/08/Pdt.G/2009/PN.Bj.tanggal 10 November 2010 telah nyatanyata keliru dan salahdilaksanakan dan berakibat kerugian atas hak dan kepentinganPelawan... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut telah ternyata tidakberdasarkan hukum tanpa menggali sumber hukum yang menjadilandasan mengambil Keputusan dalam pertimbangan hukumnya,sehingga pengangkatan sita jaminan yang dilakukan oleh PengadilanHal. 15 dari 22 hal Putusan Nomor 1123 K/PDT/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SAYAP MAS UTAMA
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 786/B/PK/PJK/2015Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45822/PP/M.V/16/2013 tanggal 24Juni 20132 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak):Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 198/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 13 Januari 2015 — DIAN RUDIANA Alias TOMPEL Bin ADE JUNAMI
32 — 2
  • Ditangkap Penyidik tanggal 13 Oktober 20132 Ditahan Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 02 Nopember 2014 ;3 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Majalengka sejak tanggal 23 Nopember 2014 s/d12 Desember 2014.4 Ditahan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Desember 2014 s/d 20 Desember 2014.5 Hakim Pengadilan Negeri Majalengka sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 08Januari 2015.6 Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 09 Januari 2015 s/d 09 Maret 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Telah
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 34/Pid.Sus/2013/PK.Pks
Tanggal 25 April 2013 — DEDDY ERIJANTO
25 — 5
  • Han 06/II/2013/Satresnarkoba, sejak tanggal 25 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal tanggal 16 MaretPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 07 Maret 2013 nomor : 10/RT/2.2/03/2013, sejak tanggal 17 Maret 20132 sampai dengan tanggal 25 AprilPenuntut Umum tanggal 01 April 2013 nomor : Print27/0.5.18/Ep.3/04/2013, sejaktanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 20 April 2013 ; Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kelas IB Pamekasan tanggal 03 April 2013Nomor : 34/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Pks.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — AGUS SUPRIYANA, S.H. Bin SLAMET HADI WINOTO
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Mengikuti/menyaksikan proses pemeriksaan kualitas beras yangdilaksanakan oleh PPK3. Apabila berhalangan/tidak ada di gudang pada saat pemeriksaan beraskepala Gudang dapat menunjuk staf gudang untuk mengikuti/menyaksikanproses pemeriksaan kualitas beras ;4. Menerima atau menolak beras yang dikirim mitra kerja setelah dilakukanpemeriksaan PPK ;5. Menyetujui dan menandatangani lembar hasil pemeriksaan kualitas ;6.
    Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132)kirim sebanyak 2.254 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 600 Koli, jumlah ditolak sebanyak 284 koli Jumlahditerima sebanyak 316 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 700 Koli, jumlah ditolak sebanyak O koli Jumlahditerima sebanyak 700 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman
    Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Jika dinyatakan oleh BPKP ada pembayaran lebih sebesarRp578.352.900,00 kepada 3 Mitra Bulog yakni RMU. Guntur Madu,Ud. Fajar Barokah dan UD. Sari Padi Utama dan menjadi kerugianNegara dan 3 mitra ini menjadi untung dan kaya maka hal yangsangat Tidak Adil jika mereka tidak menjadi Tersangka dan tidakdiadili dan tidak menerima sanksi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2013
Tanggal 11 Desember 2014 — SITTI HARLINA binti KADERE, Dkk vs R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, Dkk
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karaeng ke dalam perkawinan);Hal. 5 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/20132. Segala harta, barang yang dihasilkan selama dalam perkawinan(Sakkara/GonoGini);3. Segala harta, barang, hak milik Hatidjan Krg. Sinara sendiri, termasuksegala harta, barang, pohon kelapa dan tempatnya yang terdapat didalam Surat Pemberi (Surat Hibah) bertanggal 12 Agustus 1918, (harta,barang bawaan Hatidjah Krg.
    Bahwa Judex Facti dan Mahkamah Agung salah menilai dan kelirudalam pertimbangan hukum yang menyatakan bahwa nama objeksengketa Solorang Bihe sama dengan Paolopi dan LembangPanggiliang, sedangkan tanah yang dikuasai Para PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi/Pembanding/TergugatIVI, VI.1, VI, VI.2 dan VI.3. adalah tanah yang juga bernama Paolopidan Lembang Panggiliang dan bukan hanya Solorang Bihe;Hal. 36 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/20132.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013 Pemohon dengan Termohon menikahdan mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 431/86/V1I/2013tertanggal 28 Juni 20132.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Sangatta Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 192/08/VI/2013 tanggal 11 Juni 20132. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2677 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2014 —
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2677 K/Pdt/20132. Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 September1994 Nomor 968 K/Pdt/1990 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal18 Maret 1989 Nomor 486/Pdt/1988/PT.Mdn jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3271 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Maret 2015 — BENGKIOK VS TJENG PHO BIN alias DARMAN DKK.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • van rechtsmacht, azasnya adalah "yangberwenang adalah adalah Pengadilan Negeri tempat tinggal Tergugat" yangdisebut dengan "actor sequitur forum rei";Bahwa berdasarkan Pasal 17 BW, tempat tinggal seorang adalah tempatdimana seseorang menempatkan pusat kediamannya, tercatat sebagaipenduduk;Bahwa oleh karena itu maka sudah sewajarnya gugatan Penggugat tersebut"harus dinyatakan tidak dapat diterima "niets ontvankelijkeverklaard" ataubatal demi hukum;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 3271 K/Pdt/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/PDT/2013
Tanggal 22 Juni 2014 — H. SOMPA H. SALIHU vs. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG SURABAYA, dkk
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 142 K/Pdt/20132.Bahwa, dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Desember 2010maupun dalam Relaas Panggilan kepada Tergugat Nomor 1013/Pdt.G/2010/PN.SBY pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011 dan Relaas panggilanpada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 menyebutkan dalam perkaraantara H. Sompa H. Salihu dengan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Surabaya (sebagai Tergugat ); PT. Bank NegaraIndonesia (Pesero), Tbk (sebagai Tergugat Il) dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 B/PK/PJK/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PZ CUSSONS INDONESIA
59 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 405/B/PK/PJK/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2014 —
59 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1809 K/Pdt/20132 Memelihara barang yang disewakan sedemikian, hingga barang itu dapatdipakai untuk keperluan yang dimaksudkan;3 Memberikan si penyewa kenikmatan yang tenteram dari pada barang yangdisewakan, selama berlangsungnya sewa.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 97/Pdt.P/2015/PN Tpg
Tanggal 8 Oktober 2015 — Yuli Yani (Pemohon)
65 — 12
  • melanggar Ketentuan dimaksud .Demikianlah surat pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya .Mengetahui : TANJUNG PINANG , 6 APRIL 20011KETUA PENGADILAN NEGERI Yang menyatakan,TANJUNG PINANG,HJ.ULFAH HENNY.SETYA BUDI.T.SH.MHum.Saksi :Panitera Muda PerdataNOR ASIKIN.SH.PENETAPAWNNo: 341 /PDT.P/2013 /PN.TPL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami , Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang , Telah membaca :5 Surat Permohonan yang diajukan oleh Pemohon bernama: Yeni tertanggal 09 April 20132
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 30/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 24 April 2013 — MUHAMAD MUKSIN Als OMPONG Bin AAN
25 — 3
  • Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2012 s/d tanggal 05 Januari 20132. Perpanjangan Kejaksaan Negeri Rangkasbitung sejak tanggal 06 Januari 2013s/d tanggal 14 Februari 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 05 Maret 20134. Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung sejak tanggal 27 Februari 2013 sampaidengan tanggal 27 Maret 20135.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — NI KOMANG JULI ASTINI alias KOMANG
61 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 758 K/Pid.Sus/20132. Kode Bukti TD 23. Kode Bukti TD 3kepada Ni Komang Juli Astini melalui emailkuasmenari@gmail.com.;Berikut terjemahannya (tersumpah) oleh Drs.