1064/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraHeru Wardoyo bin Budiono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (pelukis kaca), pendidikan STM, alamatberdasarkan KTP di RT.02 RW. 05 Blok 44 No. 388 DesaRejosari Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang,sekarang

, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMA, tempat kediaman dulu diRT.06 RW. 03 Desa Menawan Kecamatan Gebog KabupatenKudus, namun sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 11 Oktober 2018 Nomor 1064

Termohon kurang perhatian terhadap keluarga;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 146. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2014, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia selama 4 tahun 2 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada komunikasi baik;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Wardoyo bin Budiono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Hastutik bintiKadar Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 144.

Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 14Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 14 of 14

1064/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORGO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 525.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 645.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1064/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No 1064/Pdt.G/2016/PA.Ptkpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14April 2008;. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Pontianak. sampaiberpisah;.

No 1064/Pdt.G/2016/PA.Ptkkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

No 1064/Pdt.G/2016/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

No 1064/Pdt.G/2016/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I,Drs. H. Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,Drs. H. M. Syaukany, M.HIPANITERA PENGGANTI.Siti Istiqoriyah, S.Ag 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PATEL ors cans onoss onors omnes rs os ams om Rp. 375.000,4. RedakSl............eeeeeee ee eeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

No 1064/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1064/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0418/064/VII /2016 tertanggal 20 Juli 2016, dalam statusjanda cerai dan duda mati, serta setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3.

Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BmsTambaksari Kidul RT. 05, RW. 02, Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, sampai dengan sekrang tidak pernah kembali. Oleh karena ituPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1 tahun 6 bulan (dariJanuari 2017 s.d tanggal 10 Juli 2018);6.

Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bms

1064/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2016/PA.

Kel Rancamaya CaKec.Bogor Selatan kota Begor , selanjutnya disebut sebagaiTermohon":Pengadilan Agama tersebut,;Setelah mendengar pihak berperkara;Setelah memerisa buktibuki;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BogerNomor 1460/Pdt.G/2015/PA.Bgr, tertanggal 07 Desember 2015 mengajukanpermohonan cerai talak dengan uraian/ alasan yang pada pokoknya sebagaiHal 1 dari hal 11 Putusan Nomor 1064

Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon menderita lahir bathindan rumah tangganyaHal 2 dari hal 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Bgr.26. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 07 Agustus 20147.

tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang SakinahMawaddah wa Rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka pereeraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Penmohon dan Termohon;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ;Hal 3 dari hal 11 Putusan Nomor 1064

H.Dedih MarjukiHal 10 dari hal 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA. Boar.10Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim KetuaTtd.DR. Ors. H. Sirajuddin Sailellah, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Ora. Euis Nurjanah Ors. M. Anshori, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtd.Ors. H. Dedih MarjukiPerincian biaya perkara L =Rp. 30.000+Pendafiaran= Rp. 50.000,2. Biaya3. Panggilan = Rp. 5.000,4. Redaksi =Rp. 6.000,Jumia5.

Materai h =Rp 331.000,Salinamni m sesuai dengan aslinyan Agama BegorHal 11 dari hal 11 Putusan Nomor. 1064/Pdt.G/2015/PA.Bgr.11 era engadila%

1064/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 59 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 04Oktober 1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 01Februari

Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Februari 2019 dan01 Maret 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1064/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 Mei 2015 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawangdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Mei2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Kontrakan di Kecamatan Karawang Barat.

Juni 2017 dengan masing masing relaas panggilan, NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Krw1064/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Krw

1064/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kis.ry t,) ;sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal dahulu Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 21 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:164/41/III/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2017/PA.Kis..

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2017/PA.Kis.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin M.Sarif)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

BUKTI SAKSIHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2017/PA.Kis..

Ghozali, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2017/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 0,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2017/PA.Kis.

1064/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 21 Februari 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Putusan No. 1064/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 1 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 1 tahun dan sekarang anak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan No. 1064/Padt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1064/Padt.G/2019/PA.SIwtanggal 13 April 2017, bukti Surat tersebut telan bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1064/Padt.G/2019/PA.SIwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1064/Padt.G/2019/PA.SIw

1064/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.NgwZona ;( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTPpekerjaan Swasta, tempat tinggai di KabupatenNgawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1orang, bernama :1.

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Ngwpersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi makaberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz Il halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Ain adh le aes!)

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 308.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 399.000.,(tiga ratus sembilan puluh sembilan riburupiah)him.13 dari 13 hlm. Put. No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1064/Pdt.G/2021/PA.Krs

Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.KrsHIR Jo.

Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.KrsBahwa dalam dupliknya Penggugat Rekonvensi menyatakanmenolak/menerima kesanggupan Tergugat Rekonvensi dan merubah tuntutanmenjadi sebagai berikut : Nafkah madliyah sebesar Rp. Nafkah iddah sebesar Rp. Mutah sebesar Rp.

Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.Krsberdasarkan berdasarkan Pasal 149 huruf (b) jo pasal 152 Kompilasi HukumIslam dan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, yang berbuny! :4gaills Sul!

Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.Krsrupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebutdewasa (21 tahun)4.

Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 745.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 890.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 22 dari 22 hal. Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.Krs

1064/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Januari 1969, 30 Januari 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2017/PA.BppKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2017/PA.Bpp

1064/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.

1064/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#nama pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Sgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan PattapangKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. anak (lahir tanggal 6 Desember 2010)b. anak (lahir tanggal 19 Oktober 2011), anak pertama diasuhPemohon sementara anak kedua diasuh Termohon;4.

Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.Sgmketidakhadirnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Nur Intang, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.Sgm

Menyatakan gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.RAP, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)

1064/Pdt.G/2021/PA.RAP

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.RAPalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Harta Bersama antara:JUNAIDAH HAYATI BINTI H.M SYAFI NASUTION, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI Kampung Baru Kelurahan KotapinangKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Memberikan kuasa

Satu Unit Mobil Toyota Fortuner Tahun 2016 Warna Hitam MetalikAtas Nama Junaidah Hayati Dengan Nomor Polisi BK 69 MJ denganHim 4 dari 15 him Penetapan No. 1064/Padt.G/2021/PA.RAPNomor Rangka MHF JB8GS8G1508097 dan Nomor Mesin 2GDC057729.5.

Dengan jaminan sertifikat hak milik NomorHim 5 dari 15 him Penetapan No. 1064/Padt.G/2021/PA.RAP1793/Kelurahan Kota Pinang. dan Bahwa atas perjanjian ini Tergugat jugatidak bersedia melakukan pembayaran seperdua dari hutang tersebut.8. Bahwa jumlah hutang yang harus di bayar penggugat dan tergugatdi Bank Rakyat Indonesia cabang Kota Pinang adalah sebesar Rp.1.984.405.444.

IDRIS, S.H.Hakim Anggota Il,Him 14 dari 15 hlm Penetapan No. 1064/Pdt.G/2021/PA.RAPMHD.

., M.A.Perincian biaya :(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00PNBP pencabutan perkara : Rp10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 630.000,00Him 15 dari 15 him Penetapan No. 1064/Pdt.G/2021/PA.RAP

1064/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, NIK : 3322016007800003, pekerjaanKaryawati Garmen, pendidikan SMA, tempat kediaman KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANPenggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan

semula di, Kabupaten Semarang, namun sekarangtidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan Perkara No. 1064

/Pdt.G/2016/PA.SalHal 1 dari 11 HalamanNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx) ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan

5tahun lamanya;Bahwa Penggugat tidak bisa mencari Tergugat karena tidak jelas arah tujuankepergian Tergugat;Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan GugatanCerai Gugat ini melalui Pengadilan Agama Salatiga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Perkara No. 1064

MUSLIH.Panitera Pengganti,Putusan Perkara No. 1064/Pdt.G/2016/PA.SalHal 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya :A eetidHANDAYANI, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 265.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1064/Pdt.G/2016/PA.SalHal 11 dari 11 Halaman

1064/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.

No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.11.

1064/Pdt.G/2018/PA.Btm

Perkara No. 1064/Pdt.G/2018/PA Btm.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan RelaasPanggilan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA Btm. tanggal 24 Juli 2018 da 03Agustus 2018 Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan

Perkara No. 1064/Pdt.G/2018/PA Btm.O Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil;2. RUSTIANA GALUH BINTI SISWO LUKITO,Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan bu rumah tangga, Tempat Tinggal di Perumahan Muka Kuning,Indah II,Blok 1, Nomor 07, RT.0O06 RW.001.

Perkara No. 1064/Pdt.G/2018/PA Btm.demikian ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 1064/Pdt.G/2018/PA Btm.mempertahankan kondisi rumah tangga dalam keadaan demikian, dapatmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak.Sementara kaidah fikih menyatakan:lass!

Perkara No. 1064/Pdt.G/2018/PA Btm.

1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1064/Pid.Sus /2018/PN.Jkt.Utr tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Apt dan Novia Heryani, S.Si diperoleh kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

AROSOKHIE GEA dan saksi KAKA AGUSWIDARSA telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa FEBRIYANHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

SANDI dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket/1 (Satu) ji sektar Pasar PermaiKoja, kemudian narkotika jenis kristal tersebut terdakwa takar (ecer)Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

,M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr