sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPonorogo pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa sekitar tahun 1981, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan dagang, dimana Tergugat membuka toko di Ponorogo ;Bahwa dalam hubungan dagang dengan Tergugat , yang mana karenapengambilan barang oleh Tergugat cukup banyak dan tidak dapatmembayar barang dagangan yang telah disetorkan pada Tergugat l,kemudian Tergugat dan Tergugat II menyerahkan sertifikat Hak MilikNo.1128

No. 2461 K/Pdt/2004atas nama, sedang pemiliknya adalah Ny.Sampat), sekaligus untuk dijualkepada Penggugat, dengan tambahan pembayaran sesuai hargatanah/serta lunas dibayar Penggugat ;Bahwa dengan penyerahan sertifikat oleh Tergugat dan II (Hak MilikNo.1128, luas 1350 M2, yang terletak di Desa Bangunsari, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo sejak tahun 1982 telah dibawa Penggugatsampai sekarang) ;Bahwa barang dagangan/uang tunai dan cheque yang telah diterima olehTergugat sebagai pembayaran atas

tanah Hak Milik No.1128 adalahsebagai berikut :1.

No. 2461 K/Pdt/2004Menyatakan syah dan berharga sita jaminan terlebih dahulu (CB) atas tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya, yaitu Hak Milik No.1128, luas 1350M2, , terletak Desa Bangunsari, Kecamatan/Kabupaten Ponorogo atas namaTergugat II dikenal JI.Dr.Sutomo No.1, Ponorogo ;3. Menyatakan Tergugat dan II wanprestasi tidak membayar jumlah hutangdan menguasai obyek sengketa ;4.

Tergugat rekonpensiPenggugat konpensi (sekarang Termohon Kasasi) yang telah menahanSertifikat Hak Milik No.1128 atas nama Penggugat II rekonpensi atauTergugat II konpensi (sekarang Pemohon) yang terletak di Jalan Dr.SutomoNo.1 Ponorogo seluas 1350 M2 adalah tanpa hak atau tidak bersesuaiandengan hukum.......... (putusan ini telah dikuatkan oleh Mahkamah AgungRI dalam putusannya No.211 PK/Pdt/1988 tanggal 28 September 1990 joHal. 13 dari 16 hal. Put.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Faridah Fitriyani, S.HI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 130.000,00 PNBP > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 15 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtpp 2 II 935.1 a Up iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara dispensasi nikah yang diajukan :Hj. Bungatang Binti H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.WtpUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Cindi Fatikasari binti H. Hasnawi) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Riwaldi bin H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.WtpKecamatan, namun rencana tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki Riwaldi Bin H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CindiFatikasari Bint! H. Hasnawi untuk menikah dengan lelaki Riwaldi BinH. Agustan;3.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp5. Meterai : Rp. 6.000,00, Jumlah : Rp. 181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 10 hal. Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta dari pendaftaran register perkara;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,-(Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat kediaman di Jalan.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1128/Pdt.G/2016/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar ..................

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta daripendaftaran register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bta

1128/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1128/Padt.G/2016/PA.Bla.PENCE,

, telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi sebagaimana di maksudPerma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat di laksanakan;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masing masing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danPasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon ,Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURAWI binMISTARI) terhadap Penggugat (LULUK EKOWATI binti SUYITNO);4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj Meterei : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00 (Nol rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1128/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1128/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANtermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan termohon serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:1128/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Juni 2010 telah mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2010 yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 5 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA6.

Saksi II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten TulungagungDi bawah sumpah saksisaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA1.

SIDDIKIHakim anggota Panitera penggantiHalaman 4 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA

1128/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1128/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1128/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 15 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

DYANDRA ADEY FEBRIANSYAH, umur + 6tahun.Anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat.Perkara No. 1128/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Perkara No. 1128/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPerkara No. 1128/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamantetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada TanggalPerkara No. 1128/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1128/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan

, bertempat tinggal di Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 19 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak.3.

1Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.BglLagiy CLAY!

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Bgl

1128/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di KabupatenBandung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Nopember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dengan memenuhiHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 515/14/X1/2015 pada tanggal 05 Nopember 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman Penggugat di Kp.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama dengan alamat di Kp.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1128/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan PerakTimur, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAbdul Kadir, S.H., Advokat, yang berkantor di

pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1128/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0337/46/I1X/2016tanggal 22 September 2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.1.Nama SAKSI, Kecamatan Pabean Cantian, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 498.000, (empat ratus sembilan puluh delapan riburupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 13 Maret 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor!

sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1128

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1128

Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 13Maret 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1128/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami A.

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1128/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1128/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

1128/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan maskawin Seperangkat Alat Solat di bayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari8 halaman penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1989 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari8 halaman penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari8 halaman penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1128/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Wajo, 11 Juli 1975, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Limboro, 06 Juni 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA

,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KabupatenPolewali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 22 Desember 2015, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1288/084/XII/2015, tanggal 28 Desember 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah Tergugat di, Jalan Pelita Rt. 11, KelurahanDondang

Termohon, sehingga sejak saatitu, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagilayaknya pasangan SuamiIstri yang sah sampali sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim Putusan Nomor 1128

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 775.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND;- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA;- 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND;Dikembalikan kepada Saksi Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND.Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Ksn. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA. 1 (Satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND.Dikembalikan kepada pemilik yaitu Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga.4.

Ugabin Desie Uga terhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1.5RMT nomor TNKB KH 1128 ND ke pihak manapun juga. Jadi dapatdisimpulkan bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1.5 RMTnomor TNKB KH 1128 ND masih dalam status penguasaan Saksi SarnadiD. Uga bin Desie Uga;Saksi menjelaskan bahwa Saksi Sarnadi D.

Uga bin Desie Uga terhadap 1 (satu) unit mobilDaihatsu All New Terios 1.5 RMT nomor TNKB KH 1128 ND tersebut kepihak manapun juga, jadi dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) unit mobilDaihatsu All New Terios 1.5 RMT nomor TNKB KH 1128 ND masih dalamstatus penguasaan Saksi Sarnadi D.

ND; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA; 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu denganTNKB KH 1128 ND;yang merupakan milik Saksi Sarnadi D.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TINKB KH 1128 ND atas nama ERWINA; 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu denganTNKB KH 1128 ND;Dikembalikan kepada Saksi Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 24 Februari 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 03Maret 2017 ternyata Penggugat dan Tergugat telah berdamai ;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1128/Pdt.G

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1128

Wiyanto, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1128/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi1.2.3. Biaya panggilan4.5. MeteraiJumlanhRp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,0050.000,00. 450.000,005.000,006.000,00. 5941.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1128/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.MdnZe PAENGT 22 SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXxXX , UMUr xxxtahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXxXX, UMur xx tahun, agama Islam

, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diXXXXXXXxX, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 02 Juni 2017 yangisinya sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Rabiul Akhir 1406 H yang bertepatan padatanggal 21 Desember 1985 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:235/27/X1/1985 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1128/Pdt.G/2017/PA.MdnSakti, Kabupaten Aceh Utara, yang dikeluarkan tanggal 28 Desember 1985M;.

Dengan demikianHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1128/Pdt.G/2017/PA.Mdnketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 21Desember 1985, dan telah dikaruniai empat orang keturunan.2.

Rusli, SH., MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1128/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi. S.Ag., SH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1128/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1128/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 19 Juli 1994 (umur 26 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002 RW.005,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 14 Juli 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur3 tahun sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Slwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 210.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007.

Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Slw

1128/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.BmAgung Kecamatan Selaparang Kota Mataram PerwakilanBima di Jalan Pahlawan RT.09 RW.06 Lingk.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bm5.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bmb.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bm2017 dengan mediator hakim Dr. H. Moh. Faishol Hasanuddin,SH.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bm

1128/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1128/Pdt.G/2019/PA.