Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang merupakanatasan dari para saksi sehingga para saksi melakukanperbuatan yang merugikan yaitu telah mencoreng namabaik Koramil 2109/Sukamakmur khususnya nama baik TNIAD, keharmonisan hubungan yang telah terjalin antaraKoramil 2109/Sukamakmur dengan pemerintah desa danwarga masyarakat di wilayah Kec.

Bahwa benar pada tanggal 9 Maret 2021 Terdakwa yangmenjabat Danramil 062109/Sukamakmur mengambil jamkomandan di Aula Koramil 2109/Sukamakmur untukHal.31 dari 52 hal.

Bahwa benar pada tanggal 9 Maret 2021 Terdakwa yangmenjabat Danramil 062109/Sukamakmur mengambil jamkomandan di Aula Koramil 2109/Sukamakmur untukseluruh Babinsa, Terdakwa meminta para Babinsa diwilayah Sukamakmur untuk memberdayakan seluruhpotensi di setiap wilayah teritorialnya untuk mendukungOperasional Koramil.4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa sebagaiDanramil 2109/Sukamakmur telah dengan sengajamenyalahgunakan kekuasaannya dengan menganggappada dirinya selaku = Danramil 2109/Sukamakmurmempunyai wilayah dan harus ada kontribusi untukTerdakwa dari setiap desa binaan Babinsa di wilayahnyasehingga Terdakwa memaksa para Babinsa untuk mencarijatah bulanan untuk Terdakwa di setiap desa binaannyaatau. adanya setoran untuk kepentingan Terdakwa,termasuk menyalahgunakan dana bantuan dari rekananuntuk dukungan

ATK dan Wifi Koramil untuk kepentinganTerdakwa, sehingga Terdakwa tidak melaksanakan tugasdan wewenangnya selaku Danramil 2109/Sukamakmursecara baik karena atas perbuatan Terdakwa tersebutmaka keharmonisan hubungan yang dijalin baik terhadapmasyarakat disekitarnya di wilayah Kec.

dengan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu ;

53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Barat, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam menafkahi keluarga, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat dan sejak Mei 2109

31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Barat, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;* Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam menafkahi keluarga, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat dan sejak Mei 2109

172 HIR, olehkarena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2012sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga, Tergugat pernahberkata kasar kepada Penggugat dan sejak Mei 2109

Penyidik sejak tanggal 2109 2011 sampai dengan tanggal 1010 2011 ;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 1110 2011 sampai dengan tanggal 19112011;3. Penuntut Umum sejak tanggal 0911 2011 sampai dengan tanggal 2811 2011 ;4. Hakim P N Negawi sejak tanggal 1611 2011 sampai dengan tanggal 15122011;5.

barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa : buah bolpoin, 1 lembar kertas rekapan, 6 lembar kertas ramalan, 2 bendel kuponjudi togel dan uang tunai sebesar Rp.317.000, saksi menyatakan barang buktitersebut adalah kepunyannnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 2109

olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum berupa : (Satu) lembar kertas rekapan judi Togel, (Satu) buah bolpoint,2bendel kupon, 6 lembar ramalan dan uang tunai sebesar Rp.317.000, yang telah disitasecara patut sehingga bernilai sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 2109

alternative sehingga apabila salah satuelemen unsur sudah terbukti maka unsur ini dianggap telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi (hazardspel) yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan terungkap bahwa pada hari rabu tanggal 2109

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2023/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2023/PA.Sbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2021/PA.Pwt

2109/Pdt.G/2021/PA.Cbn

depan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong tersebut dan untuk itu telah mengadakanKesepakatan Perdamaian dan dituangkan menjadi Akta Perdamaian;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 13 April 2021 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut, sebagaimana terlampir;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 2109

3276052104790007,, agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diKp.Tangkil RT. 002, RW. 001, Kelurahan Tangkil, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor,(Dikenal rumah bpk.heri ataumba jah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta membaca dan menelitiKesepakatan Perdamaian;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2109

2109/dt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2109/dt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehNAMA PENGGUGAT, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP ,Pekerjaanburuh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN:NAMA TERGUGAT

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan 04 Nopember 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 03Nopember 2011 dengan register Nomor : 2109

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 2109/Pdt.G/2011/PA.Ba, tanggal 10Nopember2011 dan tanggal 12 Desember 2011. Kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

2109/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor:2109/Padt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam

, pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketaui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:2109/Pdt.G/2015

Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlakukepada Penggugat;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilAdilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 03 Nopember 2015 dan tanggal 03Desmber 2015 Nomor : 2109/Pdt.G/2015/PA.Wsb sedangkan ketidakhadirannya tanpa

mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama di Desa Taman dan telah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan April 2109

pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama di Desa Taman dan telah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan April 2109

Putusan No. 3660/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 2orang anak; bahwa sejak bulan April 2109 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat bersikap kasar dan berkata kasar mengumpat dengan sebutanbinatang terhadap penggugat sehingga

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu diantara suamiistri ferus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2109 sampai dengan bulanSeptember 2019, Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi yang demikian itusudah termasuk dalam klasifikasi perselisihnan dan pertengkaran yang bersifatterusmenerus yang semakin

Maluku Tengah, pada waktumelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwabertugas di Brigif 27/Nusa Ina dengan Pangkat Sertu, NRP21140081500794.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2109 Serka Muhammad Jusriadi(Saksi1) menerima disposisi surat dari Danbrigif 27/Nusa Inauntuk membuatkan Prinlak bagi Bintara dan Tamtama di jajaranBrigif 27/Nusa Ina termasuk diantaranya a.n.

Putusan Nomor 90 K/PM.III18 /AD/VIII/2019Bahwa pada tanggal 11 Februari 2109 Saksi menerima disposisisurat dari Danbrigif 27/Nusa Ina untuk dibuatkan Prinlak bagiBintara dan Tamtama di jajaran Brigif 27/Nusa Ina a.n.

Bahwa benar pada tanggal 11 Februari 2109 Serka MuhammadJusriadi menerima disposisi surat dari Danbrigif 27/Nusa Ina untukmembuatkan Prinlak bagi Bintara dan Tamtama di jajaran Brigif27/Nusa Ina termasuk diantaranya a.n. Terdakwa dalam rangkapenempatan dalam jabatan dan Kesatuan baru sebagai Ba Kodim1510/Sanana Korem 152/Babullah berdasarkan Surat PerintahPangdam XVI/Ptm Nomor : Sprint/184/l/2019, tanggal 22 Januari2019.3.

Putusan Nomor 90 K/PM.III18 /AD/VIII/201910.11.12.13.Walaiulu menyerahkan sprint tersebut kepada Terdakwa padatanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 12.30 WIT.Bahwa benar pada tanggal 14 Februari 2109 sekira pukul 07.00WIT saat pelaksanaan apel pagi dan pengecekan personil di MakoBrigif 27/Nusa Ina diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang jelas.Bahwa benar selanjutnya Lettu Inf.

Bahwa benar pada tanggal 11 Februari 2109 Serka MuhammadJusriadi menerima disposisi surat dari Danbrigif 27/Nusa Ina untukmembuatkan Prinlak bagi Bintara dan Tamtama di jajaran Brigif27/Nusa Ina termasuk diantaranya a.n. Terdakwa dalam rangkapenempatan dalam jabatan dan Kesatuan baru sebagai Ba Kodim1510/Sanana Korem 152/Babullah berdasarkan Surat PerintahPangdam XVI/Ptm Nomor : Sprint/184/I/2019, tanggal 22 Januari2019.Hal. 17 dari 23 hal.

yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 667 / 1954 tanggal 25Mei 2018 disitu tertulis telah lahir ONG, ADY YOEWONO anak dari suami istri :ONG TJIE LAN dan LIEM EN TIE diubah/diganti menjadi telah lahir ADYYOEWONO anak dari suami istri: ONG TJIE LAN dan LIEM EN TIE;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2107cetakan tahun 2109

halaman 45 sampai dengan halaman 47 mengatur jenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri dan Permohonanyang dilarang;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2107cetakan tahun 2109, ada 11 jenis permohonan yang dapat diajukan ke PengadilanNegeri yaitu:1.

sebagaimanadiminta oleh Pemohon dalam petitum permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka jenispermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2106 Administrasi Kependudukan junctoUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2106 tentang Administrasi Kependudukan dan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan Buku II Edisi 2107 cetakan tahun 2109

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2109/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt tanggal 18 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa

Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 5 Nopember 2018 NomorPrint10726/0.1.11/Euh.2/X1/2018, sejak tanggal 5 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 24 Nopember 2018 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 16 Nopember2018 Nomor 2109/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt., sejak tanggal 15 Nopember 2018sampai dengan tanggal 14 Desember 2018 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 16 Nopember 2018 No.2109/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 15Desember 2018 sampai

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,(lima ribu rupiah);3.Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 18 Maret 2019Nomor : 2109/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt yang amarnya sebagai berikut :Hal. 10 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PT.DKIMENGADILI1.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang diajukan oleh Terdakwadipersidangan pada tanggal 18 Maret 2018 atas putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 18 Maret 2019 Nomor 2109/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28Maret 2019;Menimbang, bahwa sampai dikirimnya berkas perkara ini Terdakwa tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan untuk

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makapidana yang dijatunkan kepada terdakwa dianggap telah adil sesuai dengankesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2109

SALINAN PU TUSANNomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, tempat tinggal di XXXKecamatan Cepiring Kendal, , sebagai ''Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di XXXKecamatan

Cepiring Kendal, sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Kdl., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengirim orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Kdl. tanggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kepada

2109/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2109/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta

, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan Luar Negeri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan register Nomor: 2109/Pdt.G

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.Sbr.tanggal 26 April 2013 dan tanggal 24 Mei 2013, yang dibacakan di persidangan

2109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHNO , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHNO , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2018/PA.Sr

Hamid Alas Mama Gifar untuk beristirahatkemduan terdakwa meminta jijin untuk meminjam sepeda motor merkHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Dgl paraf Yamaha Mio M3 berwarna hitam Les warna merah No Pol : DN 2109 JSmilik saksi korban, kemudian saksi Dewi Abd Hamid Als Mama Gifarmeminjamkan sepeda motor tersebut dan mengatakan kamu pakai saja,tapi sebelum sholat shubuh kamu kasi kembali karena mau dipakai pergisholat, kKemudian sekitar pukul 04.00 Wita terdakwa mengembalikan sepedamotor

Hamid Alas Mama Gifar untuk beristirahatkemduan terdakwa meminta jijin untuk meminjam sepeda motor merkYamaha Mio M3 berwarna hitam Les warna merah No Pol : DN 2109 JSmilik saksi korban, kemudian saksi Dewi Abd Hamid Als Mama Gifarmeminjamkan sepeda motor tersebut dan mengatakan kamu pakai saja,tapi sebelum sholat shubuh kamu kasi kembali karena mau dipakai pergisholat, kemudian sekitar pukul 04.00 Wita terdakwa mengembalikan sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa Alfa Sadam Nayoan Alias Alfa datangkerumah

N dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengalami masalah hukum terkait dengan motormiliknya; Bahwa permasalahan tersebut berkaitan dengan Terdakwa; Bahwa motor tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio M3 warna hitam Nomor Polisi DN 2109 JS; Bahwa permasalahan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal25 Desember 2019 sekira jam 07.00 WITA di Desa Labuan Induk,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, tepatnya dirumah Saksi; Bahwa Terdakwa meminjam motor

Tetapi yang Ada dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud telah dijabarkan oleh MajelisHakim dalam unsur sebelumnya yakni berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio M3 warna hitam Nomor Polisi DN 2109 JS milik Saksi Ronald S.N.

;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikan,dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3warna hitam Nomor Polisi DN 2109 JS yang telah digadaikan terdakwa, adadalam penguasaan terdakwa dikarenakan diserahkan (dipinjami) oleh orangyang berhak yaitu pemilik sepeda motor tersebut, sehingga penguasaan sepedamotor tersebut ada pada terdakwa dipandang bukanlah suatu kejahatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya

Bahwa Penggugat sudah mendapatkan ijin untuk melakukan perceraiandengan Tergugat dari Bupati Bangli yaitu sesuai dengan Surat KeteranganUntuk Melakukan Perceraian dengan Register Nomor : 800/2109/BKD,tertanggal 28 Mei 2015 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat Surat Pernyataan tertanggal29 Januari 2015 yang isinya antara lain bahwa Penggugat (Pihak I) danTergugat (Pihak II) sepakat untuk tidak berumah tangga lagi tanpa adaunsur paksaan dan tekanan dari pihakmanapun 5Berdasarkan atas alasanalasan

meneguhkan gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, berupa :1Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.131/BANGLI/WNI/2011,tertanggl 28 April 2011, , diberi tanda2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.742/UM/2011, tertangg 25JULI 2011, atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,diberi tanda3 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari 2015 yangdibuat dan ditanda tangani, diberi tanda4 Foto copy Surat Keterangan dari Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBangli Untuk melakukan Perceraian No.800/2109

Hilman Hadi KusumaBahwa Penggugat sudah mendapatkan ijin untuk melakukanperceraian dengan Tergugat dari Bupati Bangli yaitu sesuaidengan Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian denganRegister Nomor : 800/2109/BKD, tertanggal 28 Meie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat SuratPernyataan tertanggal 29 Januari 2015 yang isinya antara lainbahwa Penggugat (Pihak I) dan Tergugat (Pihak II) sepakatuntuk tidak berumah tangga lagi tanpa ada unsur paksaan dantekanan dari pihakmanapun 5Menimbang, bahwa

Sibolgatepatnya di depan Toko Sepatu OK atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula saat saksi AMLIR PASARIBU memarkirkan sepeda motor miliknyaberupa Honda Supra X warna hitam dengan No.Pol BB 2109

Selanjutnyaterdakwa FRENGKY YUSUF ALMA AKBAR ZEGA alias FRENGKY pergimeninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai 1 (Satu) unit Honda SupraX warna hitam dengan No.Pol BB 2109 NL No.

Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolgatepatnya di depan Toko Sepatu OK atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saat saksi AMLIR PASARIBU memarkirkan sepeda motor miliknyaberupa Honda Supra X warna hitam dengan No.Pol BB 2109

Selanjutnya terdakwa FRENGKYYUSUF ALMA AKBAR ZEGA alias FRENGKY pergi meninggalkan tempattersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit Honda Supra X warna hitam denganNo.Pol BB 2109 NL No.