Il (samping TK Allqro)Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 9 bulan,

Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;2.Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kesehatan, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan

Koto Tangah Kota Padang, telah terjadi tindak pidana pencabulanterhadap saksi oleh Anak;Bahwa umur saksi pada saat kejadian adalah 15 (lima belas) tahun, padasaat kejadian di Bulan Juni saksi tinggal di Kayu Kalek dan masihbersekolah di SMP Padang;Bahwa saksi awalnya berkenalan dengan Anak TERDAKWA pada bulanJuni 2014, dimana saksi sedang berboncengan bersama teman saksiyaitu Febiola dan Agila di Simpang Brimob kemudian berkenalan denganAnak TERDAKWA yang berboncengan juga dengan temantemannyajuga

memegang payudara saksi dan menciumisaksi lalu saksi memegang alat kemaluan anak TERDAKWA setelah alatkelamin anak TERDAKWA tegang lalu ia masukkan ke dalam kemaluansaksi dan menggoyangkannya berulang kali Keluar masuk selama lebihkurang 10 (sepuluh) menit, kemudian mengeluarkan spermanya di dalamalat kemaluan saksi, setelah itu saksi memakai celannya sendiri begitupula dengan anak TERDAKWA, setelah itu mereka kembali ke Pondokawal berkumpul bersama temanteman, dan saksi pulang bersamaFebiola dan Agila

Koto Tangah Kota Padang, Anak TERDAKWA telah telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi korban;Bahwa pada awalnya anak korban berkenalan dengan AnakTERDAKWA pada bulan Juni 2014, dimana anak korban sedangberboncengan bersama temannya yaitu Febiola dan Agila di SimpangBrimob kemudian berkenalan dengan Anak TERDAKWA yangberboncengan juga dengan temantemannya juga, dan bertukarannomor Handphone;Bahwa anak korban kemudian sering sms dan telphontelphonandengan anak TERDAKWA, kemudian janjian bertemu dan

Bahwa setelah itu,anak korban dan anak TERDAKWA kembali ke Pondok tempatpertama berkumpul dengan temantemannya yang lain, dan setelahitu anak korban pulang sendiri;Bahwa kejadian kedua antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu(masin dalam bulan Puasa) setelah kejadian pertama, anak korbanbersama dengan Febiola dan Agila pergi ke Pasia Damar bertiga danpada saat itu Febiola dan Aqila menginap di rumah anak korban, lalusesampai di Paisa Nan Tigo sekira pukul 20.00 WIB, anak korbanbertemu dengan anak

Koto Tangah Kota Padang, AnakTERDAKWA telah telah melakukan persetubuhan dengan Saksi korban.Bahwa pada awalnya anak korban berkenalan dengan Anak TERDAKWA padabulan Juni 2014, dimana anak korban sedang berboncengan bersama temannyayaitu Febiola dan Agila di Simpang Brimob kemudian berkenalan dengan AnakTERDAKWA yang berboncengan juga dengan temantemannya juga, danbertukaran nomor Handphone.

keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ayah Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Marsya Nur Agila

tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;. saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Marsya Nur Agila

alatSholat dan dan cincin emas 1 (satu) gram dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgan dan Agila

, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgqan dan Agila

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Regi Tri Wibowo binSugondo menikah dengan seorang perempuan bernama MirdzaikraSyadza Agila binti Mirzad Gusman;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Regi Tri Wibowo bin Sugondo untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Mirdzaikra Syadza Agila binti Mirzad Gusman;3.

Karisa Agila Putri, perempuan, lahir tanggal 10 November 2016:Adalah anak sah dari Pemohon (Meskam bin Tumar) danPemohon II (Apriana binti Masdi):3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Jalan Kebon Jahe RT 005 RW 014 Nomor43, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e Jihan Husna Agila Binti Muhammad Subhan Wahyudi, lahir padatanggal 29 Agustus 2015;e Aisyah Ayudia Inara Binti Muhammad

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masihsangat membutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohonagar anak yang bernama :e Jihan Husna Agila Binti Muhammad Subhan Wahyudi, lahir padatanggal 29 Agustus 2015;e Aisyah Ayudia Inara Binti Muhammad Subhan Wahyudi, lahir padatanggal 17 Agustus 2016;ditetapbkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya dan memerintahkan

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e Jihan Husna Agila Binti Muhammad Subhan Wahyudi, lahir padatanggal 29 Agustus 2015;e Aisyah Ayudia Inara Binti Muhammad Subhan Wahyudi, lahir padatanggal 17 Agustus 2016;ditetapbkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya dan memerintahkan kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk memberikan nafkah anak sebesar RP.2.000.000 (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan anakyang diserahkan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 11 bulan telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jl.Sumatra No. 145 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember dan sudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Nuril Khadijah,perempuan, umur 1 tahun 7 bulan;3.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah(hak asuh) terhadap seorang anaknya yang bernama Agila Nuril Khadijah,perempuan, tanggal lahir 17 Desember 2016;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi atau pihak lain yang menguasai anakbernama Agila Nuril Khadijah tersebut untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonpensi;Him. 15 dari 17 hal. Put.

TwgTergugat, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulituntuk dirukunkan kemball; Bahwa anak yang bernama Agila Afizah Shabita Azzahra saat initinggal bersama ibu kandung Penggugat bersama juga denganPenggugat dan anak tersebut dalam keadaan sehat dan terlihatsangat nyaman tinggal bersama Penggugat dan kedua orang tuaPeggugat; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat tidak menghendaki anakperempuan dan justru menyalahkan Penggugat atas kehamilannyasampai bisa mengandung anak perempuan sehingga

chattingan dengan wanitalain dengan bahasa sayang dan Terguugat tidak menghendaki anakberjenis kelamin perempuan;Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan;Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agila

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agila Afizah ShabitaAzzahra saat ini tinggal bersama Penggugat dalam keadaan sehat, terawatdan kelihatan nyaman;6.

Alya Agila. : perempuan, umur 13 tahun2. Rizka Alfahmida : perempuam, umur 9 tahun3. Muhammad Jauhar Almahmud : lakilaki, umur 7 tahunBahwa awalnya kehidupan rumahtangga.

500.000 ( lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila Nauva Azkha, Fahril Malik Zhafran, NurilIntan Basmalah; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah

Stazzi Alifanh Renai, 12 tahun;2: Abid Agila Ziedam, 9 Tahun;3. Arsyifa Alesha, 5 Tahun;Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.2.5 Bahwa Tidak Benar, semenjak menikah Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama 10 Tahun, sejak awalmenikah Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon sudah beralasan hukum dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh/hadhanahuntuk 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi

Pasal 156 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim berpendapat kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkahsejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk ketiga anak tersebut sangat layakdengan keadaan saat, sehingga sangat arif dan bijaksana jika Tergugat Rekonvensidibebani memberikan nafkah untuk ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedanumur

Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekovensi dan Tergugat Rekonvensibernama Stazzi Alilfah Renal umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun, danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun atau telahmenikah dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensibertemu anak tersebut;Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.3.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama: AisyahQonithah, perempuan, lahir tanggal 31 Juli 2011 M dan Agila KamiliaHusna, perempuan, lahir tanggal O06 April 2013 M jatuh kepadaPenggugat;d. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak kepadaPenguggat sebesar Rp.3.000.000(tiga juta rupiah)setiap bulannya;e.

bukti karena isinya mendukung terhadaphalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor : 546/Pdt.G/ 2017/PA.Mdn.dalil Penggugat menyangkut tentang keabsahan pernikahan Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu Aisyah Qonithah bintiHartoyo, lahir tanggal 31 Juli 2011 dan Agila Kamilia Husna bin Hartoyo, lahirtanggal 6 April 2013. Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakathalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor : 546/Pdt.G/ 2017/PA.Mdn.untuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok telah dikabulkan makaselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan gugatan Penggugat tentang hakhadhanah atas dua orang anak Pengugat dan Tergugat yang bernama yaituAisyah Qonithah binti Hartoyo, lahir tanggal 31 Juli 2011 dan Agila

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama: Agila Inka Az Zahra binti Indra Mujidin4.

Bahkan dalam perselisihnan tersebut, tak jarangPenggugat juga berupaya meninggalkan rumah tanpa alas an yang Jelas; Sementara itu, anak Tergugat dan Penggugat yang bernama Agila Inka AzZahra binti Indra Muhjidin, umur 5 tahun bukan tinggal di rumah orang tuaTergugat melainkan tinggal di rumah Tergugat, yang walaupun dalamkesehariaanya anak tersebutmemang kerap menginap dan mengunjung!rumah orang tua Tergugat;3.

No.23 /Pdt.G/2020/PA Tlg.perhatian dan tanggung jawab demi terwujudnya tumbuh, kembangnya si anakdalam meraih hak dan masa depannya yang cemerlang;Menimbang, bahwa salah satu pihak (Penggugat atau Tergugat) tidak bolehmenghalanghalangi anak yang bernama Agila Inka Az Zahra binti Indra Mujidin,untuk mendapatkan waktu curahan kasih sayang atau perawatan yang layak baiksaat ia sehat ataupun sakit hanya dengan alasan pembagian waktu yang telahdisepakati, jika hal tersebut terjadi, maka majelis menilai

Putri Apriliani binti Vus Suhendar:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Jatibunder, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, bernama Agila dan El Rumi, tetapi 1 anak yang bernamaAgila telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana

Penggugat telahmenghadirkan keluarga dan atau orang dekat dengan Penggugat, MajelisHakim menilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintahtersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan buktibukti baiksurat maupun saksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada hari Jumat tanggal 6 November 2015; Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Agila

dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Agila

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Agila

mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya, yaitu :1. saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXX XXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXK XXXXXXXXXKabupaten Gersik, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai seorang anak, bernama Asyifa Agila

alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXX XXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXKabupaten Gersik, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai seorang anak, bernama Asyifa Agila

menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula tinggal dirumah kerabat Penggugat yang bernama Inang di Desa Parippung,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Watampone, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuanyang bernama Nur Agila

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anakyang bernama Nur Agila Febriana binti Edi Febriawan, lahir tanggal 02September 2017 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugatuntuk mengunjungi anak tersebut;4.

Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, hubungan semenda dan atau hal lain yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang kebertan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukundan harmonis serta dikaruniai Seorang anak bernama Azka Agila

Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, hubungan semenda dan atau hal lain yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang kebertan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis hingga sekarang dan telah dikaruniai seorang anakbernama Azka Agila

Hatta dihadiri 2 orangsaksi nikah bernama Aci dan Rudi Eko Saputra, dengan mahar berupa uangsejumlah, Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan, selama menikahPemohon dan Pemohon II hidup rukun tidak bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Azka Agila Azzahra binti Muhammad Satrio,lahir di Sampit, tanggal 10 September 2016;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialdua orang anak masingmasing yang bernama:5.1 Yulia Rahmadani Nasution (Pr), lahir pada tanggal 872013;5.2 Ririn Dwi Agila Nasutioan (Pr), lahir pada tanggal 2872016;6. Bahwa pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Pengurusan Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama: (1) Yulia Rahmadani Nasution(Pr), lahir pada tanggal 872013, (2) Ririn Dwi Agila Nasutioan (Pr), lahirpada tanggal 2872016;10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan