Sagulung Kota Batam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan

JOSAFAT HARIANTO M MALAU dengancara memfoto Saksi dengan menggunakan handphone milikTerdakwa, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan mamasukkan data pribadi Saksi JOSAFATHARIANTO MAULIATE MALAU dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

RIZKY MAWARDI BinMAWARDI, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan memasukkan data pribadi Saksi JosafatHarianto Mauliate Malau dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

RIZKY MAWARDI BinHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 660/Pid.B/2021/PN BtmMAWARDI, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan memasukkan data pribadi Saksi JosafatHarianto Mauliate Malau dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

keterangan Terdakwa, dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MAWARDI LUBIS Bin BASRI LUBIS bersalah melakukanperbuatan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakpalsu yang dilakukan oleh terdakwa, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 245KUHP Jo.

Rohil atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rohil "Dengan sengajamengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuyang diterima dliketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

adalah Masri Lubis, namun hal tersebut tidak menyebabkan errorin persona dalam perkara ini, karena orang yang dijadikan Terdakwa dalam perkara ini dandiajukan di persidangan jelas bernama $= Mawardi Lubis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu;12Menimbang, bahwa teori hukum Pidana mengenal adanya 2 (dua) aliran tentangkesengajaan, yaitu teori kehendak (wils theori) dan teori pengetahuan (voorstellings theori).Menurut teori kehendak, kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada

Susahid, SH.MH bin Sastro Prawiro, pada hariRabu tanggal 06 April 2011 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu fertentu lainnya dalam tahun 2011, bertempat dikantor KPUKabupaten pati atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu lainnya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atauHal.1 dari 15 halaman, Pts.No.45/Pid/2013/PT Smg.memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsu

ataudibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu.

Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID SH.MH bin SASTRO PRAWIROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaanuntuk dijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidakasli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda ataumerek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima rarus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Patipada tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 107/Pid.B/2012/PN.Pt telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :iMenyatakan Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIROtelah terbukt' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI, METERAI ATAU MEREKYANG TIDAK ASLI, DIPALSU ATAU

terdakwa telah didakwa : melanggar Pasal 245 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun berdasarkandakwaan tunggal, sehingga Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut22sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.2ad.ad.Barangsiapa ;Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang ash dan tidak dipalsu ;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;1.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,

CIS bin WASIMUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATAATAU UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANKSEBAGAI MATA UANG ATAU UANG KERTAS ASLI DAN TIDAK DIPALSU,PADAHAL DITIRU ATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTUDITERIMANYA DIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAUPUNDIPALSUKAN, ATAUPUN BARANG SIAPA MENYIMPAN ATAUMEMASUKKAN KE INDONESIA MATA UANG DAN UANG KERTAS YANGDEMIKIAN, DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN ATAUMENYURUH MENGEDARKAN SEBAGAI UANG ASLI DAN TIDAKDIPALSU

Unsur Mengedarkan Mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kerta sasli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asliataupun dipalsukan, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu .Menimbang,oleh karena dalam rumusan unsur ketiga

Kotabaru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, kalauperbuatan itu dilakukan terhadap surat pembukti resmi (akta otentik),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku sebagai ahli waris darialmarhumah Putri Noor Aliyah binti Gusti

dari memasukkan data pendukung berupa suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu akhirnyaTerdakwa memperoleh Surat Pernyataan Penguasaan FisikTanah atas nama GUSTI DJAFAR NOOR tanggal 05 Desember2011;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Kotabaru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku sebagai ahli waris darialmarhumah Putri Noor Aliyah binti Gusti Abdullah Pangeranyang meninggalkan harta peninggalan berupa beberapabidang

data pendukung berupa suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu akhirnyaTerdakwa memperoleh Surat Pernyataan Penguasaan FisikTanah atas nama GUSTI DJAFAR NOOR tanggal 05 Desember2011;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Seorang A mengisi kertas kosong yang ada tanda tangan dari Bdengan tulisan yang tidak benar (blancoseing) ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu itu) harus suatu suratdengan alternatif sebagai berikut :26a. Dapat menerbitkan sesuatu hak (misalnya : ijazah,karcis tanda masuk, surat andil, dan lainlain);b. Dapat menerbitkan suatu perjanjian (misalnya : suratperjanjian piutang, perjanjian jual beli, perjanjiansewa, dan sebagainya) ;c.

Saksi Fauzan Abubakar alias Faujan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN TteBahwa saksi dihadirkan untuk bersaksi perkara pemalsuan suratundangan pemilih untuk pemilihan Kepala Desa Tabadamai;Bahwa yang dipalsu adalah 22 (dua puluh dua) surat undangan;Bahwa ketika pemilihan Kepala Desa Tabadamai saksi berugas sebagaiPanita Pengawas;Bahwa tugas saksi untuk melakukan pengawasan terhadap jalannyapemilinan kepala Desa Tabadamai;Bahwa

Saksi Ardi Mahdi A Alias Eli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan untuk bersaksi perkara pemalsuan suratundangan pemilih untuk pemilinan kepala Desa Tabadamai;Bahwa yang dipalsu adalah 22 (dua puluh dua) surat undangan;Bahwa ketika pemilihan kepala desa tabadamai saksi berugas sebagaiPanwas Desa Tabadamai;Bahwatugas saksi untuk melakukan pengawasan terhadap jalannyapemilinan Kepala Desa Tabadamai;Bahwa terjadi kekacauan setelah pemilinan kepala desa berlangsung

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi unsur kesalahan dalamtindak pidana membuat surat palsu merupakan kesengajaan sebagai maksud(opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit karena perbuatanmenggunakan surat itu tidak perlu sudah diwujudkan. Sebab unsur maksudhanya ada dalam batin atau sikap batin si pembuat.

Orang yang menganggap surat tersebut sebagai surat yang isinyabenar atau tidak dipalsu, adalah terhadap siapa saja maksud surat itu dibuatdan digunakan.Menimbang, bahwa kata dapat menimbulkan kerugian sesuaiYurisprodensi Mahkamah Agung No. 88K/Kr/1974 tanggal 15 Mei 1975menyatakan bahwa dapat mendatangkan kerugian pada orang lain, makakerugian tidak perlu nyatanyata ada ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN TteMenimbang, bahwa berdasakan fakta persidangan bahwa terdakwa padaantara tanggal

Dankemudian nota penjualan dari 11 (sebelas) toko yang menjadipelanggan (customer) PT Surya Medistrindo, masing masing tandatangan toko tersebut dipalsu oleh terdakwa seakan akan kesebelas tokoyang tidak mengambil rokok surya pro mild yang dibawa terdakwatersebut betul betul telah mengambil rokok surya pro mild yang dibawaterdakwa tersebut.e Bahwa terdakwa setelah menerima pembayaran dari toko toko yangmembeli rokok surya promild sebanyak 36 (tiga puluh enam) balltersebut sebesar Rp.24.300.000, (

disetor ke perusahaan.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa MUGIONO bin KARSIMINsebagai sales droping mempunyai area penjualan 3 (tiga) wilayah yaitubojonegoro, tuban dan lamongan dengan tanggung jawab atas toko sebanyak29 toko.Bahwa sesuai nota yang diterima perusahaan dari terdakwa, diketahui bahwaterdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualan rokok dengan caraterdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan rokoknya dari toko / agenkepada perusahaan.Bahwa 11 (sebelas) toko yang tanda tanganya dipalsu

dan kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada sales Supervisoryaitu sdr ARDITYOKO untuk ditindaklanjuti sehingga kemudian salessupervisor melakukan pengecekan ke toko toko lainnya yang sebelumnyadidroping oleh terdakwa MUGIONO.Bahwa saksi kemudian mengeathui dari sales supervisor bahwa ada 11 tokoyang mengalami hal yang sama, dimana kesebelas toko tersebut menolakmembayar nota tagihan karena sebagian membayar lunas sebagian lagi tidakmenerima barangnya dan tanda tangan kesebelas toko tersebut dipalsu

olehterdakwa MUGIONO.Bahwa sebelas toko yang tanda tangannya dipalsu terdakwa, sehingga seakanakan toko tersebut telah menerima barangnya berupa rokok surya pro mildsecara kredit yaitu :.

Putusan Nomor 7 PK/Mil/2018orang tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 49 huruf a juncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004; danKedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 Ayat (2)KUHP;. Menjatuhkan pidana berupa :a.

Hilir Rt.07 Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barito Utara melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Hilir Rt.07 Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barito Utara mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

mempunyai tujuan untuk penggunaan tertentu atas surat itu,mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannya atau menyuruhorang lain guna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa pada unsur kalimat seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan mengandung makna (1) adanya orangorang yang terpedayadengan digunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alatyang digunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yangmenganggap surat itu asli dan tidak dipalsu

Sehingga kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu tidak perlu diketahui ataudisadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul16.00 wib bertempat di Jalan Tumenggung Surapati Kabupaten Barito Utaratelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara truk box yang dikemudikan oleh saksiERWIN SUNDARI dengan sepeda motor yang dikendarai oleh anak dari saksiM.

Menyatakan Terdakwa Parlik telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu sebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 245 KUHP;2.

Bara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, pada hal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipaslu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata

uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 setelah terdakwa mencetakuang palsu sebanyak Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), yang terdiri dari 100lembar uang kertas pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), 200 lembar uangpecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan 100 lembar uang pecahanRp.10.000

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak palsu;4.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzet) menurutMemory van Toelichting (MvT) atau) Memori Penjelasan mengenaiPembentukan Undangundang

Menyatakan Terdakwa USMAN UTEU Bin DENIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu,pemakaian surat tersebut

Kutai Timur atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian surat

Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiDOr iKUt : 2

Labuhan BatuAU Setidak tidaknya pada suatu jtempatkerah hukum Pengadilan Negeri Rantaudapatin atau pembebasan hutang, atau yangAda sesuatu hal dengan maksud untuklah isinya benar dan tidak dipalsu,brsebut dapat menimbulkan kerugian,suratatan Bahwa perbuukan dengan cara cara antara lainWU Sebelum tanggal 27 Maret 2011a dalam berkas perkara terpisahPadang Nabidang Desa Pematakepada t@rdakwa Sselfaku KepalaIA untuk TaleDesa permintaan Muhammad Munir Ritongammad Munir Ritonga yang bernamaun kemudian

Labuhan Batu Utara tepatnya dikedai terdakwa atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuanBahwa

Menyatakan terdakwa JOKO BIN AMBAT bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidakasli atau palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.2.

Bahwa ia terdakwa JOKO BIN AMBAT pada hari selasa tanggal 12 Juni 2012sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2012bertempat di warung milik saksi Ponikem di dusun PelataranDesa BayuKecamatanSonggonKabupaten Baanyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hhukum pengadilan negeri banyuwangi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, pada hal ditiru atau dipalsuolenya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau palsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai matauang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kewarugmilik saksi Ponikem membeli 1(satu) bungkus rokok merk Tali Jagat denganmembayar

hari Kamis, tanggal 29Agustus 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2002,bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Muara Bungo di Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Pasar Muara Bungo (sekarang Kecamatan Rimbo Tengah), KabupatenBungo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, dengan sengaja memakai surat berupa SuratPerjanjian di atas meterai Rp25,00 tanggal 25 Februari 1974 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa dengan alasan untuk pembagian harta warisan milik orangtuanya yang bernama Saurin yang telah meninggal pada tahun 1969,Roslaini Binti Saurin dan Terdakwa Arnilis Binti Saurin menggugatibu tirinya yang bernama Wagiam Binti Diporedjo denganmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Muara Bungo padaHal. 1 dari 11 hal.

tolongperlihatkan yang dijawab oleh Terdakwa Arnilis ada satu lembar yang aslikemudian Terdakwa mengambil Surat Perjanjian tanggal 25 Februari 1974 yang aslidari anaknya yang bernama Armiadi kemudian surat perjanjian asli yang isinyasama bunyinya sebagaimana yang ada dalam foto copy surat perjanjian tanggal 25Februari 1974 dari Supini tersebut diberikan kepada Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo hal mana saat itu Terdakwa mengetahui bahwa Surat Perjanjiantanggal 25 Februari 1974 tersebut isinya tidak benar atau dipalsu

Perdata tanggal 1 Oktober 1971 yangdimohonkan oleh korban ditolak oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2010 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika

Bus Harjamukti, KotaCirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya Sdr.

tidak dapat mempertimbangkansecara maksimal terhadap seluruh unsurunsur pasal yang didakwakankepada Terdakwa, Pemohon Kasasi tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim mengenai unsurunsur dari Pasal 245 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanamenyatakan "Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu" ;Hal. 14 dari 19 hal.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSUP Bin JEMBAR terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi sarana untuk melakukan kejahatan membuatsurat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksud untukmenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya adalah benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)jo Pasal 56 ke2 KUHPidana;2.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untukmelakukan kejahatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyaadalah benar dan tidak dipalsu

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolahoiah isinya benar dantidak dipalsu,3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

, dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lain pakaisurattersebutseolahoiah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterbukti bahwa Berawal saat Sumardi Alias Wading Bin Abdul Somad (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) mendapatkan pesanan buku nikah dari EdiRusdianto, S.H. dan Dwi Sakti Himawanto selaku petugas kepolisian yangsedang melakukan penyamaran.

, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolahoiah isinyabenar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi;ad.3.

YATTAS RACHMAT, BA pada hari dantanggal, serta jam yang tidak dapat dipastikan lagi akan tetapi dalam tahun 2004atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2004, bertempat di Jin.Pacinang Raya Makassar, atau setidaktidaknya pazda suatu tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, terdakwa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara antara

YATTAS RACHMAT, BA pada hari dantanggal, serta jam yang tidak dapat dipastikan lagi akan tetapi dalam tahun 2004atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2004, bertempat di Jin.Pacinang Raya Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, terdakwa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara antara