Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon tidak kerasan dirumah orang tua Termohon dan Termohon juga tidak kerasan di rumah orang tuaPemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 Tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tua Termohon ;6.

tinggal dirumah orang tua Pemohon, dansebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 Tahun;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

sebagaisaksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ipar dari PemohonBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohontidak kerasan

di rumah orang tua Termohon dan Termohonjuga tidak kerasan di rumah orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang

saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sampai dengan sekarang sudah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernamaXXX,Tempat tanggal lahir Kebumen, 22 Juni 2012XXX, Tempat tanggal lahir Kebumen, 06 Maret 2017 yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2018 mulai sering terjadipertengkaran yang dikarenakan karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal bersama di rumah bersama, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah bersama.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padabulan April 2019, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti point ke 4(empat) dan tidak ada upaya untuk memperbaiki rumah tangga tersebut,akhirnya Tergugat pergi ke rumah orang tuanya yang beralamat di RT:006/RW:003 Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,yanghingga sekarang sudah pisah selama kurang

tinggal bersama di rumah bersama, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah bersama;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2. xXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, tempat tinggal di DusunXXX RT 04 RW 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen; yang Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamantelah disumpah dan memberikan keterangan

yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah tempat tinggal, dimana Termohontidak kerasan tinggal bersama

tinggal bersama di rumah bersama,begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumahbersama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5

06 Nopember 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan

karena tidak cocok dengan mertua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, dan Tergugat berat meninggalkankerjanya yang ada dirumahnya sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 7

dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 7 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan

karena tidak cocok dengan mertua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, dan Tergugat berat meninggalkankerjanya yang ada dirumahnya sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

karena tidak cocok dengan mertua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, dan Tergugat berat meninggalkankerjanya yang ada dirumahnya sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Bahwa awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunsejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau diajak hidupdirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan. begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pulang kerumah anaknyayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :SAKSI 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak hidupdirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan. begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama ;Bahwa saksi

Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak hidupdirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan

. begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya mencukupkan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmau diajak hidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan. begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama2.

tanggal 28 Agustus 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman Rumah orang tuatermohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohonsedangkan pemohon juga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yangjelas, Selain itu termohon tidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 8 hari

tinggal dirumah pemohon sedangkanpemohon juga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yang jelas, Selainitu termohon tidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal dirumah pemohon sedangkan pemohonjuga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yang jelas, Selain itu termohontidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon

dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon sedangkan pemohon juga tidak kerasan dirumahpemohon dengan tanpa alasan

Juni 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua tergugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karenalingkungannya sepi, sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidakpunya pekerjaan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada penggugat; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit dan diantar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena lingkungannyasepi, sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan,sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada

karena lingkungannya sepi,sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan,sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena lingkungannya sepi, sedang Tergugat dirumahPenggugat tidak

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2015 sampai sekarangberlangsung selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang

tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Pengggat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan sejakHim. 6 dari 12 him.Put.

Kar.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggalbersama, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat danPengggat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan keduanyatelah

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Pengggat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai sekarang selama 4 bulan;c.

Kar.tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Pengggat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai Keadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah

kemudiantinggal dirumah bersama selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuanbernama XXX umur 1 tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2014 yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehinggasulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah:e Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah bersama yang dibangun diatastanah Pemohon karena berat meninggalkan orang tuanya, sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena tidakcocok dengan orang tua Termohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan September tahun 2014, dan selamaitu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon mengantarkan pulang Termohonkerumah

Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Pemohon selama 2 tahun 3 bulan, kemudian tinggaldirumah bersama selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai (satu) anakPerempuan bernama XXX umur tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Juni2014 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah bersama yangdibangun diatas tanah Pemohon karena berat meninggalkan orang tuanya,sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karenatidak cocok dengan orang tua Termohon; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit di rukunkanlagi karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 bulan ; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakanrukun namun tidak ada

tinggaldirumah bersama yang dibangun diatas tanah Pemohon karenaberatmeninggalkan orang tuanya, sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon karena tidak cocok dengan orang tuaTermohon ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 15 hari.

Nomor: 157/33/VII/2005 tanggal 25 Juli 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena kalau Penggugat dan Tergugat adaperselisihan keluarganya ikut campur dan membela Tergugat, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerjanya dan juga beratmeninggalkan orang tuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan yin dan diantar oleh tergugat sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 6bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan

karena kalau Penggugat dan Tergugat adaperselisihan keluarganya ikut campur dan membela Tergugat, sedang Tergugatdirumah Penggugat juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerjanya dan jugaberat meninggalkan orang tuanya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan

karena kalau Penggugat dan Tergugat adaperselisihankeluarganya ikut campur dan membela Tergugat, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerjanya dan juga beratmeninggalkan orang tuanya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 4 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon tidak kerasantinggal di rumah Termohon dan juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dan juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu keduanya

sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiayah tirt Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dan juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon ;Bahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon dan jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon ;2.

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat dan Penggugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10 tahun 5bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;2.

sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena tidak kerasan

tinggaldirumah Penggugat sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10 tahun 5bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benarseluruhnya ;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk

tinggal di rumah Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran

tanggal 22 September 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tuatermohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana pemohon tidak kerasan

dirumah termohon karena orangtua termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga pemohon sedangkantermohon tidak kerasan dirumah pemohon karena keadaan rumah pemohon sepi. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana pemohon tidak kerasan

dirumah termohon karena orang tuatermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga pemohon sedangkan termohontidak kerasan dirumah pemohon karena keadaan rumah pemohon sepi.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa

dirumah termohon karena orang tua termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga pemohon sedangkan termohon tidak kerasan dirumah pemohonkarena keadaan rumah pemohon sepi. itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat(2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak Juli 2016 sampai sekarang berlangsung selama 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ;pada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 minggu dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan

Antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon demikian jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 minggu;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 2 minggu;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agar Pengadilanmengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon oleh Majelis Hakimdipertimbangkan sebagai

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 minggu

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Selisih tempat tinggalPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon sedang Termohon tidak diajak untuktinggal dirumah Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah

tinggal dirumah Termohon begitu jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal diruamah Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal dirumah Termohon begitu jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal diruamah Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 1bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Selisih tempat tinggal Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohon begitujuga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon.

505/37/IX/2004 tanggal 20 September 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua tergugat namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alasan yang tidak jelas sedangkan penggugat tidak kerasan tinggaldirumah tergugat dengan alasan penggugat kurang dihargai oleh kaluarga tergugat. danselama pisah rumah tergugat tidak pernah diberi nafkah oleh tergugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan dipasrahkan oleh tergugat sekarang berada dirumah orang tuapenggugat.Bahwa

dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapisejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alasan yang tidak jelas sedangkan penggugat tidak kerasan tinggal dirumahtergugat dengan alasan penggugat kurang dihargai oleh kaluarga tergugat. danselama pisah rumah tergugat tidak pernah diberi nafkah oleh tergugat.bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana tergugattidak kerasan tinggal

tinggal di berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 3 bulan, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon.

Bahwa sekitar bulan April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pamit pulangke rumah orangtua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon;d.

tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohonsehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkaraini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak10.kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karena Tergugat ingin selalubersama orang tuanya begitu juga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat karena juga sama tidak ingin pisah dengan orang tuaPenggugat sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan dimana Penggugattinggal di di rumah orang tua di Desa

kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;e Bahwasetelahmenikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumahsaksinamun belum dikaruniai keturunan:e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak kerasan

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaTergugat ingin selalu bersama orang tuanya begitu juga Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena juga sama tidak inginpisah dengan orang tua Penggugat sendiri :e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua di Desa Cermee, sedang Tergugat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat karena Tergugatingin selalu bersamaorang tuanya begitu juga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat karena juga sama tidak ingin pisah dengan orang tua Penggugatsendiri;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun:4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat karena Tergugat ingin selalu bersama orang tuanyabegitu juga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak 7hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dengan Pemohon, dengan alasanjika ikut Pemohon sering sakit, dan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldengan Termohon karena jauh dari tempat kerja ;4.

SAKSI 2,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon dan Termohon samasamatidak kerasan tinggal dirumah masingmasing, Pemohon tidak kerasan karena jauh daritempat kerja Bahwa saksi

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 hari sebelum pisah mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal denganPemohon, dengan alasan jika ikut Pemohon sering sakit, dan begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal dengan Termohon karena jauh dari tempat kerja ;2.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan yang disebabkan karena : masalah tempat tinggalPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat,sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;5.

tinggal di rumah orang tua Tergugat,sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret 2020 Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugatsampai sekarang kurang lebih selama enam bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa

tinggal di rumah orang tua Tergugat,sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret 2020 Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugatsampai sekarang kurang lebih selama enam bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa

tinggal di rumah orang tua Tergugat,sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan akibatperselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2020 terhitung kurang lebih 6 bulan, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat sendirihingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang sertaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah denganTergugat karena rumah tangga Penggugat

tinggal di rumah orang tua Tergugat, sedangkanTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Maret 2020 Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat sampai sekarang selama 6bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin.

Juli 2009Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan di Desa Jelbuk namunbelum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena banyak keluarganya, sedangTergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, dan bahkanPenggugat dan Tergugat sudah berusaha mengontrak ternyata samasama tidak kerasan, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat dan Tergugat pergi meniggalkan tempatkediaman bersama dengan sekarang berada dirumah orang tua masingmasing.Bahwa sejak itu

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah kontrakan, akan tetapi sejak 4 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena banyak keluarganya, sedang Tergugatdirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, dan bahkan Penggugatdan Tergugat sudah berusaha mengontrak ternyata samasama tidak kerasan, oleh karenamasalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan

mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidakkerasan karena banyak keluarganya, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasanyang alasannya tidak jelas, dan bahkan Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mengontrakternyata samasama tidak kerasan