No. 196/Pdt.G/2017/PA Skg.Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 14 tahun 3 bulan di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaselama 9 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 3 orang anak,;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna sejak tahun 2014disebabkan karena pekerjaan pemohon sebagai pebisnis online (pemaharanbenda pusaka) yang

memberikan nafkah wajib.Bahwa akibat dari seringnya perselisihan dan percekcokan tersebut padapuncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih 3 tahun sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsehingga apabila dipertahankan akan banyak madlaratnya daripadamaslahatnya.Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna

inidiajukan telah mencapai 12 tahun 8 bulan lebih, pernah hidup rukun 12tahun 3 bulan lebih dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Sinta,Regina dan Reyhan, ketiga anak tersebut dalam asuhan penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorag tua penggugatdi Lagoari selama tahun, kemudian pidah ke Palu dirumah kediaman bersama selama 11 tahun 3 bulan.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanbahagia, namun kebahagiaan tersebut mulai sirna

selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohontidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupun sebagaiisteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah ben'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

a)Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dan pada menghindarikemaslahatan. .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan

ANAK, jenis kelamin perempuan, lahir di Tembuku, pada tanggal 10 Juni2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor , tanggal 24 Mei2017;Bahwa pada awal Perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukunrukun saja sebagai layaknya suami istriyang saling mencintai, menyayangi dan saling menghargai;Bahwa seiring berjalannya waktu hidup rukun dan kasih sayang yang pernahPenggugat rasakan, semuanya telah sirna setelah terjadi pertengkaran yangtiada hentinya sehingga membuat

Bahwa pada awalperkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukunrukun saja dan seiring berjalannya waktu hidup rukun dan kasihsayang yang pernah Penggugat rasakan semuanya sirna karena setelah terjadipertengkaran yang tiada hentinya sehingga membuat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Penggugat jarang diberi nafkah baik lahir maupun batin oleh Tergugatkurang lebih selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) bulan dan

pisahtempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai Ssuami maupun sebagai isteri, Sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antarakeduanya telah sirna

No 207/Pdt.G/2019/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena

Lebak Sirna Rt 001/007 Desa/Kel Ciampea KecamatanCiampea Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal pernikahan sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat telah menjatuhkan thalaq secara lisan dan tulisan pada tahun2013;b. Tergugat sering meributkan halhal kecil;c. Tergugat mempunyai sifat egois:d.

Bahwa sekitar tahun 2015 Kebahagiaan yang dirasakan Penggugatdalam berumah tangga dengan Tergugat mulai sirna, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihanperselisihan dan cekcot mulut yangberujung pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal tersebutmenjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.

No 787/Pdt.G/2017/PA Clg.disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah,pertautan hati antara kKeduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut:;ale aya ail Gla GUL 50 je OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (AlBagarah ayat 227)Menimbang, bahwa oleh karena sikap Pemohon yang

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

selama pisah rumah tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupunsebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohonnamun tidak berhasil, Pemohon telah ber'tizam untuk bercerai, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahpecah, pertautan hati antara kKeduanya telah sirna

kedua belahpihak yang berperkara, sebagaimana Qaidah Figh dalam kitab a/Asybah waNadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim:Celleecll Gla cle arte lial yoArtinya: "Menghindan kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan bahagia,namun kebahagian tersebut sirna setelah lahir anak pertama, disebabkankarena:4.1. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepele,dan sering diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap jasmaniPenggugat;4.2. Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuanlain/selingkuh, bahkan Tergugat menikahi perempuan tersebut;5.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun

Babakan Sirna RT. 01/13,YENI 24 Apr 1984 Cibadak. SukabumiYOURIANA(NIK.601010)5. ASMI Sukabumi, Kp. Bojong Setra no.5 RTO1/001,MARIA 30 Maret 1982 Cibadak, SukabumiYOHANA(NIK.600938)6. DIAN Sukabumi, Kp. Asgora RT 05/01, DesaWIDIYANT 13 Agt 1989 Nyangkowek, Cicurug, SukabumiI(NIK.801898)7. HEPI Sukabumi, Kp. Cikalong RT. 03/06,RISTIANA 1 Jan 1984 Desa Caringin, Caringin, Bogor(NIK.601467)8. IRA PUSPA Sukabumi, Gg. Nirwana No. 14, Jl.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Sirna RT 05 RW 03 Desa Karihkil KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai 0 keturunan4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

, yang sekaligus juga berkeberatan atas gugatan cerai yangdiajukan Penggugat sekarang Terlawan, karena sampai saat ini, bahkan sampaikapanpun Tergugat Pelawan masih mencintai Penggugat/ Terlawan;2 Bahwa Pelawan semula Tergugat sangat merasa kaget sekali, kenapa begitumudahnya Pengadian Agama memutuskan ikatan perkawinan kami yang suciini;3 Bahwa Pelawan hanya menerima panggilan satu kali saja, semula Tergugattidak faham kalau cukup dengan satu kali persidangan pernikahan yang sudahberjalan bisa sirna

Sirna Raga Kelurahan Pipa RejaKecamatan Kemuning Palembang dengan type 75 seharga Rp 395.000.000,Halaman 2 dari 55 halaman putusan No. 204/PID/2019/PT PLG(tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah) dan type 48 seharga Rp275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada saksi ZULKIPLI.Bahwa setelah melihat brosur dan melihat lokasi perumahan, kemudianpada tanggal 23 April 2012, saksi ZULKIPLI melakukan pembayaran bookingfee atas rumah type 75 sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta

Sirna Raga Kelurahan Pipa RejaKecamatan Kemuning Palembang dengan type 75 seharga Rp 395.000.000,(tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah) dan type 48 seharga Rp275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada saksi ZULKIPLI.Bahwa setelah melihat brosur dan melihat lokasi perumahan, kemudianpada tanggal 23 April 2012, saksi ZULKIPLI melakukan pembayaran bookingfee atas rumah type 75 sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)sesuai dengan bukti kwitansi dari PT.

Sirna Raga Kelurahan Pipa RejaKecamatan Kemuning Palembang dengan type 75 seharga Rp 395.000.000,(tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah) dan type 48 seharga Rp275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada saksi ZULKIPLI.Bahwa setelah melihat brosur dan melihat lokasi perumahan, kemudian padatanggal 23 April 2012, saksi ZULKIPLI melakukan pembayaran booking fee atasrumah type 75 sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sesuaiHalaman 23 dari 55 halaman putusan No. 204

Sirna Raga Kel. PipaReja Kec. Kemuning Palembang (fotocopy dan legalisir);18. 1 (Satu) lembar surat Permohonan Penebusan Sertifikat ke Bank BTN(persero) Nomor : 048/AdmBTN/CGC/XI/2016 tertanggal 10 November2016 perihal penurunan Outstanding untuk sertifikat hak milik nomor759/ Kel. Pipa Reja (dh. 20 Ilir Il) tipe rumah 48 luas tanah 105m? BlokB 09 Perumahan Camellia View Jl. Sirna Raga Kel. Pipa Reja Kec.Kemuning palembang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ir.

Sirna Raga Kel. PipaReja Kec. Kemuning Palembang (fotocopy dan legalisir);1 (satu) lembar surat Permohonan Penebusan Sertifikat ke Bank BTN(persero) Nomor : 048/AdmBTN/CGC/XI/2016 tertanggal 10 November2016 perihal penurunan Outstanding untuk sertifikat hak milik nomor759/ Kel. Pipa Reja (dh. 20 Ilir Il) tipe rumah 48 luas tanah 105m? BlokB 09 Perumahan Camellia View Jl. Sirna Raga Kel. Pipa Reja Kec.Kemuning palembang;dikembalikan kepada saksi Ir.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia, naun kebahagian tersebut telah sirna disebabkanapabila tergugat mempunyai panghasilan, maka tergugat menagntongipenghasilannnya sendiri dan tidak memberikan kepada penggugat,dantergugat selalu menyembunyikan uang penghasilannya tersebut kepadapenggugat, dan tergugat baru memberikan uang kepada penggugatapabila penggugat meminta kepada tergugat dan tergugat memberikansejumlah Rp. 500.000, dan 3 bulan lagi dikasi uang tersebut

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat bahagia, namunkebahagiaan itu sirna sejak tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain, dan sejak mengenal perempuan itu tergugat tidak peduli lagiterhadap penggugat sehingga terjadi perselisihan dan tidak ada lagi ketenteramandalam rumah tangga.5.

bahwa penggugat bermaksud dan bertujuan untuk bercerai dengantergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwapenggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hari Jum/at,tanggal 22 September 2006 di Kecamatan Wajo, Kota Makassar, setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat selama 9bulan dan dikaruniai seorang anak bernama Amanda, umur 7 tahun, awalnya rumahtangga penggugat dengan tergugat bahagia, namun kebahagiaan itu sirna

selamapisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

ls cle arte aslicll joArtinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dan pada menghindarikemaslahatan. .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun

selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohontidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupun sebagaiisteri, Sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat