Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas kepada :1 kepada Tergugat I , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, disampaikanmelalui kuasa hukumnya Iskandar Sm.Hk tanggal 14 agustus 20132 Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding , tanggal 15 Agustus 2013 ; 3 TergugatIV / Turut Terbanding I, tanggal 14 Agustus 2013;4 Turut Tergugat I / Turut Terbanding HL , tanggal 15 Juli5 Turut Tergugat II / Turut Terbanding III tanggal 15 Juli 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding

Putusan Nomor 05/B/PK/PJK/20132. Sengketa sehubungan dengan koreksi atas Harga Pokok Penjualansebesar Rp1.694.707.420,00;3. Sengketa sehubungan dengan koreksi atas Pengurang PenghasilanBruto, Beban Gaji, Upah, Bonus, HTR dll sebesar Rp242.543.873,00;4. Sengketa sehubungan dengan koreksi atas Pengurang PenghasilanBruto, Beban Promotion Trade sebesar Rp3.908.875.653,00;5. Sengketa sehubungan dengan koreksi atas Pengurang PenghasilanBruto, Beban Advertising sebesar Rp625.647.878,00;6.

No. 1594 K/Pid.Sus/20132.Cetak dan penggandaan BKS/LKS SD sebanyak 467.712 eksemplaruntuk semester sebanyak 233.856 eksemplar dengan mata pelajaransebanyak 8 dan semester II sebanyak 233.856 eksemplar dengan matapelajaran sebanyak 8 seharga Rp3.580,00 (tiga ribu lima ratus delapanpuluh rupiah) per eksemplar dan pagu anggaran sebesarRp1.964.390.400,00 (satu miliar sembilan ratus enam puluh empat jutatiga ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiah);Dengan spesifikasi:a)oO F)))ae)Ukuran : 19,5 cm X

No. 1594 K/Pid.Sus/20132. PT. Jasuindo Tiga Perkasa sebagai Pemenang Cadangan ;3. PT. Widya Duta Grafika sebagai Pemenang cadangan Il;Selanjutnya Terdakwa pada tanggal 5 Mei 2009 dengan Surat No. 203/V/SPPPK/APBD/419.42/2009 menetapkan pemenang lelang. Rekanan yangditetapkan sebagai pemenang lelang:1. PT. Temprina Media Grafika sebagai Pemenang;2. PT. Jasuindo TigaPerkasa sebagai Pemenang Il;3. PT.

No. 1594 K/Pid.Sus/20132.Ada 3 (tiga) macam mesin yang mutlak dibutuhkan namun tidakdisyaratkan, antara lain: Mesin staples/steching yang gunanya untuk menjilid BKS; Image setter, mesin yang digunakan untuk memproses data dariCD menjadi positif film, /mage setter bisa diganti dengan printerlaser yang digunakan untuk memproses data digital menjadicetak kalkir (tracing paper); Mesin rekam plat yang memproses positif film atau cetak kalkirmenjadi masterplat almunium, yang digunakan untuk mencetakkertas

No. 1594 K/Pid.Sus/20132. LKS/BKS SMP semester Il : Rp899.346.000,00 (delapan ratussembilan puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh enam riburupiah);3. LKS/BKS SD semester : Rp837.204.480,00 (delapan ratus tigapuluh tujuh juta dua ratus empat ribu empat ratus delapan puluhrupiah);4.

No. 2148 K/PDT/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr.

Surat Pengantar Kerangka Acuan kegiatan (term Of reference) nomor42/PKWK/KPUKNW/027.4333526/I/2013 tanggal 13 Januari 20132. Kerangka Acuan kegiatan (term Of reference) pemilihan umum Bupati danWakil Bupati Konawe Tahun 2013 Tahun Anggaran 2013 tanggal 13 Januari2013 senilai Rp.7.000.000.000, (tujuh miliar rupiah)3.

Surat pengantar Kerangka Acuan kegiatan (term Of reference) nomor57/PKWK/KPUKNW/027.4333526/II/2013 tanggal 15 Maret 20132. Kerangka Acuan kegiatan (term Of reference) pemilihan umum Bupati danWakil Bupati Konawe Tahun 2013 Tahun Anggaran 2013 tanggal 15 Maret2013 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Kemudian Drs. H.

Tanggal 23 Juni 2009 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Hal. 9 dari 56 hal Putusan Nomor 1495 K/Pid.Sus/20132. Tanggal 26 November 2009 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).3. Tanggal 12 Februari 2010 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).4. Tanggal 22 Februari 2010 sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah).5.

Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Hal. 18 dari 56 hal Putusan Nomor 1495 K/Pid.Sus/20132.

ZAENAB SHAHABAkte jual beli no.reg.5517072 dari HDAENG MANGASI kpdH.M.NURDIN luas 6200 m21 (Satu) berkas Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahNomor : 593.83/896.1/IX/2012 tanggal 01 Agustus 20132 (dua) lembar SPPT PBB an H NURDINSK Wali kota No.410 Tahun 2012 tentang penetapan lokasiPembangunan Rumah SeniNotulen Negosiasi Lahan Gedung SeniHalaman 38 dari 58 halaman, Putusan Nomor 19/PIDTPK/2019/PT.SMR.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.e Berita Acara Kesepakatan Harga Tanah Gedung Senie Pengumuman

ZAENAB SHAHABAkte jual beli no.reg.5517072 dari HDAENG MANGASI kpdH.M.NURDIN luas 6200 m21 (Satu) berkas Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahNomor : 593.83/896.1/IX/2012 tanggal 01 Agustus 20132 (dua) lembar SPPT PBB an H NURDINSK Wali kota No.410 Tahun 2012 tentang penetapan lokasiPembangunan Rumah SeniNotulen Negosiasi Lahan Gedung SeniHalaman 46 dari 58 halaman, Putusan Nomor 19/PIDTPK/2019/PT.SMR.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.e Berita Acara Kesepakatan Harga Tanah Gedung Senie Pengumuman

Put Nomor 1343 K/Pdt/20132.Penggugat telah berbohong dalam gugatannya dengan menyatakan bahwakeenam rekening yang diblokir tersebut adalah milik Penggugat.Berdasarkan catatan Tergugat, dari enam rekening yang didalihkanPenggugat sebagai miliknya, hanya 2 rekening saja yang nyatanyata milikatau atas nama Penggugat, yaitu rekening no. A/C 04706002337 dan no.A/C 04706002299;Selebihnya, 4 rekening yang lain bukanlah milik atau atas nama Penggugatmelainkan milik atau atas nama pihak lain.

Put Nomor 1343 K/Padt/20132. pihak lain terpaksa mengadakan perjanjian;53.Dihubungkan dengan gugatan aquo, tidak ada satu keadaan tidakseimbang apapun yang tercermin dari penandatanganan Perjanjian TRFantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, dikarenakan:e Tidak ada keunggulan ekonomis apapun antara Pemohon Kasasisebagai bank dengan Termohon Kasasi sebagai nasabah sehinggamengakibatkan Termohon Kasasi merasa terpaksa untukmenandantangani Perjanjian TRF, Transaksi derivatif dapatditemukan pada

Putusan Nomor 177 PK/Padt/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri untuk selebihnya;3.

Nomor 2615 K/Pdt/20132.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei2010 dalam hubungan sebagai pacar (kekasih) namun tidak adahubungan keluarga.Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor : 101K/PM.IIl19/AD/V1/20132. Bahwa dari perkenalan tersebut Saksi dengan Terdakwaberlanjut hubungan/pacaran bahkan hubungan tersebut sudahmendapat restu dari kKedua orang tua Saksi, dan status Saksisaat itu masih gadis, sedangkan Terdakwa statusnya duda danmemiliki 2 (dua) orang anak.3.

Penyidik sejak tanggal 09 Juni 2013 s/d tanggal 28 Juni 20132. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman sejak tanggaltanggal 29 Juni 2013 s/d tanggal 24 Juli 20133. Penuntut Umum,sejak 25 Juli 20134. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman sejak tanggal 26 Juli 2013 s/d tanggal 24Agustus 20135.

Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan tanggal 5Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2013 sampaidengan tanggal 14 April 2013 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2013sampai dengan tanggal 14 Mei 2013 ;4. Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2013sampai dengan tanggal 3 Juni 2013 ;5. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2013 sampai dengan tanggal 16Juni 2013 ;6.

Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar 50.000.000, (limapuluh juta rupiah rupiah) subsidair pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga)bulan;5. ae barang bukti berupa :1. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan Tahun 20132. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan II Tahun 20133. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan III Tahun 20134. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan IV Tahun 20135. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan Tahun 20146. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan II Tahun 20147. 1 (satu) Odner SSP Pilwalkot Banjar Tahun 20138. 1 (satu

Musa Aha Natawiria, M.Si selaku Kuasa Pengguna AnggaranPemilu Walikota dan Wakil Walikota Banjar Tahun 20132.

SP2D NILAI SP2D1 27/02/2013 931/00523/LSHibah/1.291.718.577,00(termin I) BUD/1.20.5.2/20132 11/06/2013 931/02195/LSHibah/1.985.755.218,00(termin Il) BUD/1.20.5.2/20133 31/07/2013 931/03435/LSHibah/1.423.929.000,00(Termin Ill) BUD/1.20.5.2/2013Jumlah 4.701.402.795,00 e Bahwa terdakwa selaku Ketua Komisi Pemilinan Umum (KPU) Kota Banjar sesuaidengan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Barat Nomor 173/SK/KPUJB/IX/2008 tentang Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum kotaBanjar tanggal 19

yang lebin mengetahuiadalah sekretaris selaku KPA.e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa kwitansi dan buku dapur,terdakwa mengakui telah menerima sejumlah uang yang berasal dari anggaranKPU Kota Banjar sebesar Rp 52.022.700,Menimbang, bahwa dipersidangan Penunut Umum mengajukan barang bukti,barang bukti mana telah diperlinatkan kepada saksisaksi maupun kepadaTerdakwasesuai ketentuan pasal 38 sampai dengan pasal 49, pasal 181 KUHAP,sebagai berikut : 1. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan Tahun 20132

GEN 21.059.403. 14.230557 30/09/20132 09 SAMUDERA 2042.000 21 4 577.620.000 57.762.00072.876.902.487 7.287.690.250Bahwa Berdasarkan administrasi perpajakan yang ada pada KPP PratamaJakarta Cengkareng,PT GLOBE SARANA MANDIRI NPWP03.348.059.1034.000 telah pernah dikukuhkan sebagai PKP sesuaisurat Pengukuhan PKP nomor PEM00019/WPJ.05/KP.0603/2014 tanggalO07 Januari 2014.

dari 91 Putusan No.89 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKI. 1112131415161718NO10111213141516109001399468608109001399468615109001399468618109001399468621109001399468623109011386758864109011386759963109011386759977NOMOR FAKTUR100001300000048100001300000054100001300000059100001300000061100001300000067100001300000069100001300000083100001300000085109001399504560109001399504561109001399504563109001399504571109001399504575109001399504580109001399504581109001399504582bahwa seluruh Faktur Pajak tersebut190720131/8/20132

Smg, selanjutnya meninjaukembali pertimbangan Judex Facti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan kaasasi tersebuMahkamah Agung berpendapat:Bahwa setelah meneliti dengan seksama memori kasasi tanggal 4November 20132 dan kontra memori kasasi tanggal 7 Februari 2013,dihubungkan dengan pertimbangan putusan Judex Facti ternyata telah salahdalam menerapkan hukum mengenai besaran bunga atau keuntungan yangharus dibebankan kepada pihak Tergugat harus diperbaiki, karena tidakdiperjanjikan atau

Penyidik, sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal08 April 20132. Penangguhan Penahanan, sejak tanggal 28 Maret 2013 ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengantanggal 08 Juni 2013 ;3. Hakim, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28Juni 2013 ;4.

Nomor 1430 K/Pdt/20132.

Nomor 2805 K/Pdt/20132. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat terhadaptanah seluas + 2.070 m? petok Nomor 8 persil 12 d1 yang tercatat dalambuku Register leter C Desa/Kelurahan Putat Gede, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;3. Menyatakan jual beli tanah antara Tergugat dan Tergugat II terhadaptanah seluas + 0.192 Ha petok Nomor 8 persil 12 d1 batal demi hukum;4.

Penyidik TNI AL Tarempa : sejak tanggal 16 Oktober 2013 sampai dengantanggal 4 November 2013.Perpanjangan Penahanan : sejak tanggal 5 November 2013 sampai dengantanggal 14 November 2013Pengeluaran Tahanan : sejak tanggal 15 November 20132. Penuntut Umum : sejak tanggal 27 Januari 2014 sampai dengantanggal 5 Pebruri 2014.3.