Ditemukan 5561 data
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 233 /B/PK/PJK/20132.
65 — 27
.: SP.Han.69/VII/2013/Narkobasejak tanggal 05 Juli 2013 s/d tanggal 24 Juli 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Juli 2013 No. B995/0.1.14.3/Euh. 1/07/13Sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 02 September 2013;3 Penuntut Umum tanggal 29 Agustus 2013 , B841/0.1.14.3/Euh.2/7/2013sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d tanggal 17 September 2013 ;4. Perpanjangan Hakim Ketua Majelis tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 10 Oktober 2013;5.
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1978 K/Pdt/20132. YANTO SUSILO, bertempat tinggal di Jalan TambakMas VII Nomor 60 RT.001 RW0O05 Kel. Panggung Lor,Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , II/Para Terbanding;dan. SETYO IRFAN, bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro Raya 39,RT.002, RW.006, Kelurahan Karangayu, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang;.
84 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1471 K/Pid/20132. Bahwaperbuatan Terdakwa adalah melaksanakan undangundang;3. Bahwa secara hukum benar Sertifikat No. 1157/Tengah atas nama AsnerHasibuan telah hilang pada saat membuat Laporan Polisi tentangKehilangan Barang/SuratSurat No. Pol. 948/B/III/2008/RES.JAKTIMtanggal 3 Maret 2008 dilakukan;4. Bahwa tidak ada seseorang yang kehormatan dan nama baiknya yangterserang baik secara Redaksi Laporan maupun Tujuan mengajukanLaporan Polisi No.
42 — 15
Rp. 5.000.000. 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 5.000.000, 2 Mei 2014 02 Mei 2014Rp. 25.000.000, 16 September 16 September2014 20144. Rp. 6.000.000, 19 September 19 September2014 20145. Rp. 5.000.000, 26 September 26 September2014 2014 Halaman 34 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN Plk 6.
Rp. 7.500.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 2.500.000, 7 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 1.000.000, 26 September 26 September2014 20144. Rp. 1.000.000, 27 November 2014 27 November 2014Rp. 15.000.000, 24 Desember 2014 24 Desember 2014Rp. 2.000.000, 21 Januari 2015 21 Januari 2015Rp. 29.000.000, Belum lunas Sehingga dalam hal ini masih terdapat sisa dana pinjaman bergulir pembeliangabah sebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah) yangbelum dikembalikan ke kas daerah.4).
Rp. 5.000.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 4.000.000, 7 Mei 2014 07 Mei 2014 Halaman 35 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Rp. 10.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20144. Rp. 6.000.000, 16 September 16 September2014 20145. Rp. 10.000.000, 26 September 26 September2014 2014 Rp. 10.000.000,11 November 2014 11 November 2014 Rp. 10.000.000,2/ November 2014 27 November 2014 Rp. 17.000.000,24 Desember 2014 24 Desember 2014 Rp. 4.000.000,15 Januari 2015 16 Januari 2015 = P S &0.
Rp. 14.500.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 2.000.000, 07 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 25.000.000, 12 Mei 2014 12 Mei 20144. Rp. 10.500.000, 14 Mei 2014 14 Mei 20145. Rp. 62.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20146. Rp. 70.000.000, 10 September 10 September2014 20147. Rp. 10.000.000, 19 September 19 September2014 20148. Rp. 16.000.000, 26 September 26 September2014 20149. Rp. 10.000.000, 11 November 2014 11 November 201410. Rp. 32.000.000, 27 November 2014 27 November 201411.
Rp. 5.000.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 4.000.000, 7 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 10.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20144. Rp. 6.000.000, 16 September 16 September2014 20145. Rp. 10.000.000, 26 September 26 September2014 20146. Rp. 10.000.000, 11 November 2014 11 November 20147. Rp. 10.000.000, 27 November 2014 27 November 20148. Rp. 17.000.000, 24 Desember 2014 24 Desember 20149. Rp. 4.000.000, 15 Januari 2015 16 Januari 201510.
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Smg, selanjutnya meninjaukembali pertimbangan Judex Facti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan kaasasi tersebuMahkamah Agung berpendapat:Bahwa setelah meneliti dengan seksama memori kasasi tanggal 4November 20132 dan kontra memori kasasi tanggal 7 Februari 2013,dihubungkan dengan pertimbangan putusan Judex Facti ternyata telah salahdalam menerapkan hukum mengenai besaran bunga atau keuntungan yangharus dibebankan kepada pihak Tergugat harus diperbaiki, karena tidakdiperjanjikan atau
36 — 16
Penyidik, sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal08 April 20132. Penangguhan Penahanan, sejak tanggal 28 Maret 2013 ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengantanggal 08 Juni 2013 ;3. Hakim, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28Juni 2013 ;4.
140 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1430 K/Pdt/20132.
108 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2805 K/Pdt/20132. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat terhadaptanah seluas + 2.070 m? petok Nomor 8 persil 12 d1 yang tercatat dalambuku Register leter C Desa/Kelurahan Putat Gede, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;3. Menyatakan jual beli tanah antara Tergugat dan Tergugat II terhadaptanah seluas + 0.192 Ha petok Nomor 8 persil 12 d1 batal demi hukum;4.
46 — 44
Penyidik TNI AL Tarempa : sejak tanggal 16 Oktober 2013 sampai dengantanggal 4 November 2013.Perpanjangan Penahanan : sejak tanggal 5 November 2013 sampai dengantanggal 14 November 2013Pengeluaran Tahanan : sejak tanggal 15 November 20132. Penuntut Umum : sejak tanggal 27 Januari 2014 sampai dengantanggal 5 Pebruri 2014.3.
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2714 K/PDT/20132. Berdasarkan alas hukum yang ada Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor1/Tegallega tidak mengikat Tanah Milik Adat Kohir 6401V Persil 80 Blok D.1seluas 1.081 M? (seribu delapan puluh satu meter persegi) atas nama H.Husen terletak di Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor (milik Penggugat) dikarenakan Hak Pengelolaan lahir terlebih dahuluyaitu pada tanggal 23 Mei 1989 dengan luas 162.200 M?
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2639 K/Pdt/20132 YO ING TJUN alias DADANG, beralamat di Jalan RanggagedeTelukmungkal RT.007 RW.012 Kelurahan Tanjungmekar, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang;Turut Termohon Kasasi semula Penggugat Intervensi /Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 961/B/PK/PJK/20132./.mengembangkan industri pertambangan di Indonesia yangmemerlukan modal yang tidak sedikit dan risiko kegagalan yangcukup tinggi;Bahwa hal ini ditunjukkan dengan fakta bahwa darikurang lebin 150 perusahaan yang menandatangani KontrakKarya dengan Pemerintah Republik Indonesia di tahun 1986 (ataugenerasi IV Kontrak Karya bersamasama dengan PemohonBanding), hanya kurang dari 10 (sepuluh) perusahaan yangberoperasi dan berproduksi yang memberikan kontribusi ekonomiyang
60 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1122 K/Pdt/20132.
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.WAHYUDI SYAHPUTRA
2.RIKA NURAINUN
61 — 16
Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, 20132, Hp. 085270378138, berdasarkan suratPenetapan tertanggal 03 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
100 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 40.408.800, Hal. 21 dari 28 hal.Put.Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/20132 Uang Jasa (Penghargaan) 12 Masa Kerja,sebesar (4 x Rp 1.683. 700,) x 2 Kali permen.....Rp. 13.469.600, 3 Uang Pengganti Hak Cuti Tahunanmasa kerja 2008/2009, sebesar 12 hari6 Hariyang dipakai sebelum diberhentikan:(6 X Rp 1.683.700) ssc s 25s ssnaumane 4 10 a smaomieen 44 + esac Rs + + sis 336.740,304 Uang Lembur (kelebihan jam kerja rata rata2 jam/hari yang tidak pernah dibayar sejak beralihnya perusahaan 2006 s/d diberhentikan
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 342 K/TUN/20132. Syamsuddin Nur,SH.,3.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 430 K/TUN/20132. Telah bertentangan dengan tujuan diadakannya pendaftaran tanahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 a. Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;3.
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1628 K/Pdt/20132. Bahwa Pasal 30 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung menentukan secara limitatif alasanalasankasasi ke Mahkamah Agung RI sebagai berikut:a. Tidak berwenang mengadili atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1604 K/Pid.Sus/20132. 1 (satu) buah resi tiket Bis PO. Bhineka;Dirampas untuk dimusnahkan;4.