Juni2011, sebagai PENGGUGAT;Lawantempat tanggal lahir, Sukoharjo 20 Jum 1979 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di KampungKarangan RT O01 RW 12, Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatanPenggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat yang diajukan di muka persidangan;manencnnnnnne nen nnn ane nnn nen TENTANG DUDUK PERKARANYA20002 000 20000

Pengadilan Agama tersebut; 20000 e nnn nnn nnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 202 Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 3159/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 29 Juli2015, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Nama Pemohon Cucu Muyasyaroh Lutpah;

Menyatakan barang bukti berupa sebuah sertifikat tanah No.hak 87 an NUR KASAN letak tanah nomor 00015 ps.48a di desa Kletek Kec.Pucakwangi Kab.pati , 1 lembar surat pernyataan jual beli an NUR KASAN dengan Kardiman tertanggal 24 Juni 20000 yang diketahui oleh Kepala Desa Tasipin, 1 bendel bukti putusan PN Pati nomor 38/PDT.G/2009/PN.Pt tangal 09 Desember 2009 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban NUR KASAN;6.

;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa sebuahsertifikat tanah No.hak 87 an NUR KASAN letak tanah nomor 00015 ps.48a di desa KletekKec.Pucakwangi Kab.pati , 1 lembar surat pernyataan jual beli an NUR KASAN denganKardiman tertanggal 24 Juni 20000 yang diketahui oleh Kepala Desa Tasipin, 1 bendel buktiputusan PN Pati nomor 38/PDT.G/2009/PN.Pt tangal 09 Desember 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan kiniMajelis Hakim akan mempertimbangkan

Menyatakan barang bukti berupa sebuah sertifikat tanah No.hak 87 anNUR KASAN letak tanah nomor 00015 ps.48a di desa KletekKec.Pucakwangi Kab.pati , 1 lembar surat pernyataan jual beli an NURKASAN dengan Kardiman tertanggal 24 Juni 20000 yang diketahui olehKepala Desa Tasipin, 1 bendel bukti putusan PN Pati nomor 38/PDT.G/2009/PN.Pt tangal 09 Desember 2009 dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban NUR.

.- 1 (satu) buah power bank warna putih capasitas 3.7/20000 mAh merk SAMSUNG- 1 (satu) buah kabel data warna putih hitam- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY J2- 1 (satu) buah cincin ukir perhiasan emas 23 karat dengan berat 3.660 gram.- 1 (satu) buah cincin ukir perhiasan emas 23 karat dengan berat 3.470 gram.- 1 (satu) lembar faktur TOKO EMAS BARU GOLDEN dengan nomor : 6524, tanggal 08 April 2016.- 1 (satu) lembar faktur TOKO EMAS BARU GOLDEN dengan nomor : 6525, tanggal 08 April

tiga) lembar pecahan uang Rp.5000, (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembarpecahan uang Rp.2000,(dua ribu rupiah),2 (dua) lembar pecahan uangRp.1.000,(seribu rupiah).2 (dua) rangkap bukti laporan harian kerja periode bulan Maret 2016 bulanApril 2016.Uang tunai sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan rincian 20 (duapuluh) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 60 (enam puluh)lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).1 (satu) buah power bank warna putih capasitas 3.7/20000

ketahui setelah dijelaskan oleh saudara HERY yang mana barang barangtersebut yaitu terhadap 1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker merkCALO15, (satu) helai celana panjang warna biru dongker merk LOAS, 1 (satu)helai baju kaos oblong warna biru merk SKATERS, 1 (satu) helai baju kaosoblong warna hitam merk GIORGIO ARMANI, 1 (satu) helai baju kemeja lenganpendek warna hitam putih garis ris merk CAPELLO, 1 (satu) buah ikat pinggangmerk KLWS, 1 (satu) buah power bank warna putih capasitas 3.7/20000

kepada Terdakwa padasaat sekarang ini Terdakwa masih ingat dan mengetahuinya bahwa terhadap 1(satu) helai celana panjang warna biru dongker merk CALO15, (satu) helaicelana panjang warna biru dongker merk LOAS, 1 (satu) helai baju kaos oblongwarna biru merk SKATERS, 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam merkGIORGIO ARMANI, 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna hitam putihgaris ris merk CAPELLO, 1 (satu) buah ikat pinggang merk KLWS, 1 (satu) buahpower bank warna putih capasitas 3.7/20000

. ; 20000 see nen nnn noe soe nee3. Nyoman Putra, SH.;4. Wayan Sugiartha, SH.;5. NiMade Sumiati, SH.,MH.;6. Drs. made supartha, SH.,MBL.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,alamat kantor di Jalan Serma Kawi Nomor 11 Denpasar.Berdasarkan surat kuasa knusus Nomor: 183.1/1113/DPMPTSPHal. 2 Putusan No. 137/B/2019/PT.TUN.SBYtertanggal 20 Maret 2019. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il /TERBANDING;DANPT. SULTAN RAJA BAGINDA, yang diwakili oleh JAN SEMESTA.

AKHMAD ZULAL sertaMOHAMAD THOHA, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan ISTADJAM, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnyaTergugat ; 20000 2 nn nne nen nn nn ann nnn nne nnn nan nanan nnnnansannananeanessaeseasannananseenenanHakim Anggota I Ketua MajelisDrs. AKHMAD ZULAL Drs.

Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 29 Januari 2013 dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakadaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 283284 R.Bg sebagai berikut:e Bukti tertulis :20000

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon Il;Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah bagiperkawinannya dengan seorang perempuan bernama: anak saksiyang bernama PEMOHON Il,Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikahantara lain untuk mengurus perkawinan anak Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal OJanuari 1999 dengan wali nikah saksi sendiri,saksisaksi : MPARASAKSI NIKAH, maharnya berupa uang sejumlah Rp 20000

50 ZT 1500 PCS 0.230 345.00750ml 75 ZT 1500 PCS 0.330 495.001000rn 100ZT 1200 PCS 0.360 432.00VACUUM FLASK WIBAG1000rnl XG 6038 1200 PCS 0.360 432.00PVAMOP 17000 PCS 0.050 850.00ALUMINIUM FORK 20000 PCS 0.030 600.00CNF Semarang 7.825,00 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier K & NInternational Limited, China yaitu membuat Sales Contract NomorSKNO0802009 tanggal 24 Januari 2008 dengan perincian sebagai berikut : Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)VACUUM FLASK350ml

35 Z 3600 PCS 0.210 756.00500ml 50Z 7200 PCS 0.230 1,656.00750m1 715 Z 3600 PCS 0.330 1,188.001000ml 100 Z 2100 PCS 0.360 756.00VACUUM FLASK W/ 3 LINES350ml 35 ZT 1500 PCS 0.210 315.00500ml 50 ZT 1500 PCS 0.230 345.00750ml 75 ZT 1500 PCS 0.330 495.001000ml 100 ZT 1200 PCS 0.360 432.00VACUUM FLASK W/BAG1000m1 XG 6038 1200 PCS 0.360 432.00PVA MOP 17000 PCS 0.050 850.00ALUMINIUM FORK 20000 PCS 0.030 600.00CNF Semarang 7.825,00Term of Payment : T/T Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman

.- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20000,-(dua puluh ribu rupiah).- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10000,-(sepuluh puluh ribu rupiah).- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.5000,-(lima ribu rupiah)- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.2000,-(dua ribu rupiah DIRAMPAS UNTUK NEGARA. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 6(enam) Buah buku tulis berisikan nomornomor pemasang sie jie; 1 (satu) lembar potongan kertas kecil berisikan nomornomor pemasangsie jie;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20000,(dua puluh ribu rupiah). 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh puluh riburupiah). 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.5000,(lima ribu rupiah) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.2000,(dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) Buah buku tulisberisikan nomornomor pemasang sie jie, 1 (Satu) lembar potongan kertaskecil berisikan nomornomor pemasang sie jie; yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan / merupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapbkan agarbarang bukti tersebut: dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.20000

Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) Buah buku tulis berisikan nomornomor pemasang sie jie 1 (satu) lembar potongan kertas kecil berisikan nomornomor pemasangsie jie;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. 2(dua) lembar uang pecahan Rp.20000,(dua puluh ribu rupiah). 4(empat) lembar uang pecahan Rp.10000,(sepuluh puluh ribu rupiah). 4(empat) lembar uang pecahan Rp.5000,(lima ribu rupiah) 4(empat) lembar uang pecahan Rp.2000,(dua ribu rupiahDIRAMPAS UNTUK NEGARA.6.

Tahun1974 jo Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek; 222222 one nn nn nnnn=Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7Tahun 1989, yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini; 0 220 20000

Mengabulkan permohonan Pemohon 52 20000 one nee enn2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon Nomor: 1205CLI0311201031526 yang tertulis nama anak PemohonTRIO ARTA PRAYOGA lahir di Kwala Begumit seharusnya nama anak pemohonTRIO ARTA PRAYOGA lahir di Kw. Begumit ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.

Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 20000 00 von nnn nnn nce non nnn=Telah mempelajari berkas perkara; 202220202 Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; === 22+ n= 22 enn nn nn nnn nn ne en nnn ne ne eneDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 18 Januari 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 18 Januari 2016,mengajukan halhal

diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Wali Hakim yang bernama Abd.Haris;Adanya 2 orang saksi.a F&F W PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Wali Hakim yangbernama Abd.Haris dengan mas kawin berupa 20000

Biaya ATK perkara VRp. 20000 > =

, telah terbukti bersalah secara sah sah danmeyakinkan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5KUHPidana yang didakwakan terhadap Para Terdakwa dalam dakwaan2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE RIYANTO BIN DIDINdan Tedakwa Il UHRONI Als BIN AMIN, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan ; 20000

., dengan nilai hak tanggungan Rp300.000.000, 00;Bahwa selama menjadi debitur dari Terlawan , Pelawan berperilaku baikdan setoran lancar akhirnya sebelum jatuh tempo kredit berakhir yangsedianya berakhir pada 12 Maret 2014 debitur ditawari ulang oleh kridituruntuk mengambil kredit lagi walaupun kredit yang lama belum lunas danbelum jatuh tempo sebagaimana semula dalam istilan bank Danamon ditopup kan dan akhirnya terbit perjanjian kontrak yang kedua PK Nomor0000755/PPK/02346/20000/1011 ,tanggal 25

2010 s/d 25 Oktober 2011) adalah18 bulan x Rp7.223.337,18 /bulan = Rp130.020.066,00 Dengan begitulogikanya dari pinjaman Rp220.000.000,00 Rp130.020.066=Rp89.979.934,00 berarti sisa pinjaman pelawan pada September 2011adalah Rp89.979.934,00;= Bahwa yang terjadi berikutnya justru Terlawan (Bank danamon)merayupelawan untuk mengambil kridit baru lagi istilahnya di top up kan danpelawan terbuai sehingga Pelawan mendapat uang Rp60.000.000,00pada tanggal 25 Oktober 2011 dengan PK Nomor 0000755/PPK/02346/20000

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Honda City No Pol B-441-FAH, warna abu-abu muda metalik Tahun 2009 nerikut 1 (satu) buah fotokopi STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda 4 tersebutDi Dikembalikan kepada yang berhak An Saksi JONI KANEDY 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Corolla No Pol D-1591-YR warna hijau metalik Tahun 20000 berikut BPKB An WAWAN SURYANA , berikut 1 (satu) buah STNK dan 1 (satu) buah kumci kontak roda 4 tersebut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Honda City No Pol B441FAH, warnaabuabu muda metalik Tahun 2009 nerikut 1 (satu) buah fotokopi STNKdan 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda 4 tersebutDikembalikan kepada yang berhak An Saksi JONI KANEDY 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Corolla No Pol D1591YRwarna hijau metalik Tahun 20000 berikut BPKB An WAWAN SURYANA ,berikut 1 (satu) buah STNK dan 1 (satu) buah kumci kontak roda 4 tersebutDikembalikan kepada yang

oleh karena Terdakwa telah ditahan selamapemeriksaan perkara ini, maka cukup alasan untuk menetapkan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang akan dijatuhkan di bawah ini (Vide Pasal 22 ayat 4 KUHP);Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi majelis untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ;1 (satu) unit kKendaraan roda 4 merek Toyota Corolla No Pol D1591YR warnahijau metalik Tahun 20000

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kKendaraan roda 4 merek Honda City No Pol B441FAH, warnaabuabu muda metalik Tahun 2009 nerikut 1 (satu) buah fotokopi STNK dan1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda 4 tersebutDikembalikan kepada yang berhak An Saksi JONI KANEDY1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Corolla No Pol D1591YRwarna hijau metalik Tahun 20000 berikut BPKB An WAWAN SURYANA ,berikut 1 (satu) buah STNK dan 1 (satu) buah kumci kontak roda 4 tersebutDikembalikan kepada yang

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama YONAS SARWUNAdan PAULINA BATILMURIK ;" 22222 22222 nnn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR, SE yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0"20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang