• S.T alias Kusnadi bin Kamaruddin) dengan pemohon II (Mayasari Bulang Jimat binti Jimat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2012, di Dusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu.

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kusnadi S.T alias Kusnadi bin Kamaruddin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer di Dinas PertanianBelopa, bertempat tinggal di Dusun Seppong, DesaSeppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon I.Mayasari Bulang

S.T alias Kusnadibin Kamaruddin) dengan pemohon II (Mayasari Bulang Jimat binti Jimat)yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2012, di Dusun Seppong,Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu.3.

di bayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Lagi dan Erwin namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepengurusan aktakelahiran anak para pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi KTP atas nama Kusnadi,ST dan fotokopi KTP atas nama Mayasari Bulang

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 21 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,sesuai Akta Nikah Nomor : xxxx/08/V1/2013, tertanggal 24 Juni 2013;Hal. 1 dari 11 Put. Noxxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Batam sampaisekarang;.

  dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 21 Juni 2013, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bulang

  Noxxxx/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Juni 2013, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bulang, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, hal tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituNourdin bin Awang Amat dan Ahmad bin Sabi, keduanya telah memberikanketerangan

  saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 21 Juni 2013 dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bulang

• Mre,Tempat Tanggal Lahir : Belimbing, 14 Juli 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal (Dahulu) : Dusun Il Desa Bulang Kec. GunungMegang Kab. Muara Enim;Tempat Tinggal (Sekarang) : Dusun Il Desa Bulang Kec. BelimbingKab. Muara Enim;Pekerjaan : Petani;Selanjutnya disebut TERGUGAT I;ll. Nama : Hasbi;Tempat Tanggal Lahir : Bulang, 06 Maret 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat Tinggal (Dahulu) : Dusun Il Desa Bulang Kec. GunungMegang Kab.

  Muara Enim;Tempat Tinggal (Sekarang) : Dusun Il Desa Bulang Kec. BelimbingKab.

• ;Bahwa, Tergugat dan Tergugat II juga telah memberikan anggunanrumah toko (ruko) sesuai dengan salinan akta Perjanjian kredit dan telahmenyerahkannya menjadi Hak Tanggungan yaitu Sertipikat Hak MilikNomor.1087/Kampung Bulang dengan luas 118 M2 atas nama DoniHalaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Tpg(Tergugat I) yang disetujui oleh isterinya (Tergugat II) yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Riau tertanggal 16Pebruari 1996 dan sesuai dengan Pasal

  dan Tergugat II berjalanlancar, sehingga Penggugat menawarkan pinjaman kembali disaatperpanjangan kredit;Bahwa, pinjaman sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) dibayar dengan lancar, maka pada saat perpanjangan kredit tahun ke duaPihak Penggugat menawarkan kembali pinjamannya dengan menambahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sesuai dengan PerubahanPerjanjian Kredit Nomor.001/DMS/PKAAD I/V/2019 tertanggal 03 Mei2019 dengan hak tanggungan sertipikat hak milik Nomor: 1087Kampung bulang

  Notaris diTanjungpinang;Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Tpg Menyatakan sah dan berharga penyerahan hak tanggungan secara sukarela sertipikat hak milik Nomor 1087 Kampung Bulang yang lokasi di Jin.Gatot Subroto Tanjungpinang; Menyatakan Tergugat dan Tergugat II adalah debitur yang baik dankarenanya harus dilindungi oleh hukum; Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak melakukan perbuatanwanprestasi yang merugikan Penggugat; Menghukum Penggugat untuk menghapus

  Sertipikat Hak Milik Nomor.1087 Kampung Bulang atas nama Doni, yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Riau tanggal 16Pebruari 1996, diberi tanda bukti T.1,II3;Surat Keterangan Lunas No.001/BPR DMS/SKL/IX/2019 dari BankPerkreditan Rakyat Dana Mulia Sejahtera tanggal 09 September 2019,diberi tanda bukti T.1,!I4;Tranfer pembayaran cicilan pinjaman setiap bulannya dari bulan Januari2020 sampai dengan April 2020, diberi tanda bukti T.1115,5A;.

  ParaTergugat juga telah memberikan agunan rumah toko (ruko) sesuai dengan aktaperjanjian kredit dengan hak tanggungan berupa Sertipikat Hak Milik, Nomor1087/Kampung Bulang, luas 118 (seratus delapan belas) meter persegi an.Doni sedangkan dalam Perjanjian Kredit Nomor 19 tanggal 04 Mei 2018 bahwaSertipikat Hak Milik, Nomor 1207/Teluk Bakau seluas 2.041 M2 atas nama DoniHalaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Tpg(Tergugat I) tidak merupakan hak tanggungan / tidak merupakan

• MERI (DPO) menghidupkan mobil Mitsubishi L300 PickUp warna hitam Nopol BG 8625 OH, setelah mobil tersebut dapatdihidupkan, lalu saksi ALAM menjumpai terdakwa yang sedang berada diDusun Il Desa Bulang Kec. Talang Ubi Kab. Pali, sesampainya saksiALAM di Desa Bulang tersebut lalu saksi ALAM berjumpa denganterdakwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi ALAM untuk menghubungisdr. MERI (DPO), lalu saksi ALAM menghubungi sdr.

  MERI (DPO) langsung meminta uang pembelian mobilMitsubishi L300 Pick Up warna hitam tersebut, namun terdakwa tidakmembawa uang melakukan pembayaran, lalu terdakwa bersama saksiALAM dengan mengendarai mobil Mitsubishi L800 Pick Up pergi menujubengkel terdakwa yang berada di Desa Talang Bulang Kec. Talang UbiKab. Pali, sedangkan sdr. MERI (DPO) dengan mengendarai sepedamotor milik terdakwa, sesampainya terdakwa bersama saksi ALAM dansdr.

  MERI (DPO) menghidupkan mobil Mitsubishi L300Pick Up warna hitam Nopol BG 8625 OH, setelah mobil tersebut dapatdihidupkan, lalu saksi ALAM menjumpai terdakwa yang sedang berada diDusun Il Desa Bulang Kec. Talang Ubi Kab. Pali, sesampainya saksiALAM di Desa Bulang tersebut lalu saksi ALAM berjumpa denganterdakwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi ALAM untukmenghubungi sdr.

  MERI (DPO)langsung meminta uang pembelian mobil Mitsubishi L800 Pick Up warnahitam tersebut, namun terdakwa tidak membawa uang melakukanpembayaran, lalu terdakwa bersama saksi ALAM dengan mengendaraimobil Mitsubishi L800 Pick Up pergi menuju bengkel terdakwa yangberada di Desa Talang Bulang Kec. Talang Ubi Kab. Pali, sedangkansdr. MERI (DPO) dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa,sesampainya terdakwa bersama saksi ALAM dan sdr.

  LIK;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira jam15.30 Wib di Desa Talang Bulang Kec.Talang Ubi Kab. Pali, Terdakwa telahmembeli 1 (satu) unit mobil pick up L800 Merk Mitshubishi warna hitamNopol BG 9787 NC yang di curi oleh Sadr. Lik;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut bernama sdr.

• No. 176/Pdt.G/2012/PAMEtanggal 20 Februari 2012 seri AA, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik;2. setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah serumahdengan orang tua Penggugat di Desa Cinta Kasih, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniai anak orang, yang bernama:Reno Saputra bin Trisno, umur 3 tahun yang saat ini anak tersebut

  Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktumereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah keDesa Cinta

  Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan saksi kenal denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri meski saksi tidakhadir pada waktu mereka menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah keDesa Cinta Kasih, serumah

  keterangan saksisaksi tersebut dinyatakan sah dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baik keteranganPenggugat maupun keterangan saksisaksi, maka Majelis dapat menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa selama perkawinannya sejak tanggal 09 Oktober 2008 Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama, yang sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDesa Talang Bulang

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi bin Awang Amat) terhadap Penggugat (Sopia Nurpadhila binti Muhammad Aris);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

  XXX/Pdt.G/2016/PA Btm.DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor XXxX/Pdt.G/2016/PA Bim. tanggal 03November 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Perwakilan Sekupang, KotaBatam, Propinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX2/VIII/2002,tanggal

  22 Agustus 2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Pulau Akar, RT.003 RW.003, Kelurahan Setokok,Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX02/VII/2002, tanggal 22 Agustus2002, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P2.";Bahwa, di Samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

  XXX/Pdt.G/2016/PA Btm.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalamamar putusan ini;MENGADILI.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;.

• Pulau Midai No. 12, Kelurahan Bulang,Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan luas 123 M2 (seratus duapuluh tiga meter persegi), atas nama MARLON BRANDO ;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan jika rumah itudijual oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Pemohonmembenarkannya ;Saksi 2. : SUSI DEWI MELINDA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon yang bernama MARLON BRANDO SIAHAAN ;Hal. 6 dari 12 hal Penetapan

  Pulau Midai No. 12, Kelurahan Bulang,Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan luas 123 M2 (seratus duapuluh tiga meter persegi), atas nama MARLON BRANDO ;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan jika rumah itudijual oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa telah terjadi segala sesuatu sebagaimanatermuat didalam berita acara persidangan, yang untuk singkatnya Penetapanini, harap dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan

  Pulau Midai No. 12, Kelurahan Bulang,Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan luas 123 M2 (seratus dua puluhtiga meter persegi), atas nama MARLON BRANDO yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan KOTA BATAM ;Bahwa Pemohon selanjutnya mendalilkan Pemohon bersama dengananak anak pemohon bermaksud menjual harta benda tersebut, karenaPemohon membutuhkan biaya untuk pendidikan anak anak pemohon, halini diperkuat oleh keterangan saksisaksi di bawah sumpah ;Bahwa sekarang timbul permasalahan hukum, apakah Pemohondapat

  Pulau Midai No. 12, Kelurahan Bulang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan luas 123 M2 (seratus dua puluh tiga meterpersegi), atas nama MARLON BRANDO yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan KOTA BATAM ;4.

• PUTUSANNomor 339/Pid B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Harjono Als Jono Bin Lizer;Tempat lahir : Jirak;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Januari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI

  terhadappermohonan Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa HARJONO Als JONO Bin LIZER pada hari KamisTanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada haridan waktu lain dalam bulan Maret di tahun 2018 bertempat di kebun karet JalanLintas pendopo Talang Bulang

  koroban HASBULAH Als WAK BULABin RUSLI mengalami kerugian + Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 4 dari 23Putusan Nomor 339/Pid B/2018/PN MreAtauKedua :Bahwa terdakwa HARJONO Als JONO Bin LIZER pada hari KamisTanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada haridan waktu lain dalam bulan Maret di tahun 2018 bertempat di kebun karetJalan Lintas pendopo Talang Bulang

  korban Hasbulah Alias WakBula Bin Rusli dan berpurapura menjadi penumpang;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan berapa ongkos nganter kesimpang Rajo ke kandang ayam , dijawab saksi Hasbulah Alias WakBula Bin Rusli ongkosnyo 25 ribu, dan dijawab Terdakwa Mahal niankalu pacak 20 ribu bae, lalu saksi Hasbulah Hasbulah Alias Wak BulaBin Rusli jawab payo jadilah 20 ribu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menaiki sepeda motor korban dandiantarkan kekandang ayam yang terletak di kebun karet jalan lintasPendopoTalang Bulang

  menjadi penumpang;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan berapa ongkos nganter kesimpang Rajo ke kandang ayam , dijawab saksi Hasbulah HasbulahAlias Wak Bula Bin Rusli ongkosnyo 25 ribu, dan dijawab Terdakwa Halaman 13 dari 23Putusan Nomor 339/Pid B/2018/PN MreMahal nian kalu pacak 20 ribu bae, lalu saksi Hasbulah Alias Wak BulaBin Rusli jawab payo jadilah 20 ribu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menaiki sepeda motor korban dandiantarkan kekandang ayam yang terletak di kebun karet jalan lintasPendopoTalang Bulang

• /Pdt.G/2014/PA.TPIMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2014 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor /Pdt.G/2014/PA.TPI tanggal 22 September 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikahpada tanggal 24 Agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam,sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan

  Akta Nikah Nomor : 97/08/VIII/2007, tertanggal 24 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), belumdikaruniai .... anak, , ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat selama lebih kurang 1 mingggu kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Kota Tanjungpinang

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 97/08/VIII/2007, atas namaEddy Rasmadi bin Rabu Umar dengan Endah surya Ningrum bintiBambang Purwanto, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, pada tanggal 24Agustus 2007, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelenKantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep Kabupaten Lingga dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 29 Juni 2010, di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor, berdasarka Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 687/48/06/2010,Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 78/Padt.G/2021/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan CibungBulang, Kabupaten Bone, pada tanggal 29 Juni 2010;2.

  Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 687/48/06/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang,Kabupaten Bone, tanggal 29 Juni 2010, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

  larangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannyamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Juni 2010, di Kecamatan Cibung Bulang

• PENETAPANNomor 0533/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Darsi Bin Rusli, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Tebing Bulang, KecamatanSungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, PropinsiSumatra Selatan, sebagai Pemohon

  Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Dusun V Tebing Bulang.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Jeni Andika Bin Rusli dan Tasya Wilona Binti Darsi8. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;9.

  Ali Pasa Bin Zaini, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0533/Pdt.P

  Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, KecamatanSungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0533/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan

• tanggal lahir Pulau Buluh, 07 Juli 1989, umur 30tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, NIK XXXX, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kota Batam sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Judah, 01 Juli 1988, umur 31tahun, jenis kelamin lakilaki, warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dahulu di Pulau Buluh, Rt 001Rw 001, Kelurahan Pulau Buluh, Kecamatan Bulang

  sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal13 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2019/PA.BtmBahwa, pada tanggal 21 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 25 Juni 2012, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;A. Saksi:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 21 Juni 2012 yang tercatan atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau dan telah dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 yang lalutidak harmanis lagi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Aliyas bin Ali(Pemohon I) dengan Sugiarti binti Wari(Pemohon II) yang dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal 03 April 2014 di Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I, dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 diKelurahan Setokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam;3.

  agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Batam, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahbenar suami isteri yang sah, menikah pada Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal03 April 2014 di Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang

  dengan(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal 03 April2014 di Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Segulung, KotaBatam;4.

• tanggal 28 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 523/12/XUI/2009 tanggal 28 Nopember 2009;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 0271/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama tahun 9 bulang

  SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Nopember 2009, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun 9 bulang, danHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0271/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah

  sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Kacangan Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Nopember 2009, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun 9 bulang

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2016/PA.BTMSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Norhayati Binti La Kamu, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Sembulang RT.002 RW.002, Kelurahan Sembulang, Kecamatan Bulang,Kota Batam, selanjutnya disebut "Penggugat

  ";MelawanSamad Bin Anuar, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Tanjung KertangRT.002 RW. 002, Kelurahan Rempang Cate,Kecamatan Bulang, Kota Batam; selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Maret2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Fajar Eka Sari Bin Syamsu Rijal dengan Pemohon II, Sri Bulang Binti Syarifuddin yang dilaksanakan pada Senin, tanggal 15September 2014 di Labakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu

  PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Fajar Eka Sari Bin Syamsu Rijal, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Labakka, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I.Sri Bulang

  Menyataka sah menurut hukum Pernikahan Pemohon , Fajar EkaSari Bin Syamsu Rijal dan Pemohon II, Sari Bulang Binti Syarifuddin, yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal15 September 2014 diLabakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo ;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Fajar Eka Sari BinSyamsu Rijal dengan Pemohon II, Sri Bulang Binti Syarifuddin yangdilaksanakan pada Senin, tanggal 15 September 2014 di Labakka,Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;3.

• PENETAPANNomor: 198/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mardi Bin Osman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kampung Seraya RT.04 RW. 02, KelurahanBatu Legong, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

  Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,Mawar Binti Daud, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Seraya RT.04 RW.02, Kelurahan Batu Legong, Kecamatan Bulang, KotaBatam.

• Bahwa, pada tanggal 24 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiHalaman 1 dari 12 halamanPut No.xxx/Pdt.G/2019/PA.PbrKepulauan Riau sesuai Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 24 Maret2005;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;.

  Saksi.Nama , Marlina binti Mazlan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dapur 12 Kampung Tua,RT. 003 RW. 009, Kelurahan Sungai Pelunggut, Kecamatan Sagulung, KotaBatam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxxxxx danTergugat bernama xxxxXxXXXXXXXX; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan mereka menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

  tangga, bertempat tinggal di Dapur 12 Kampung Tua,RT. 003 RW. 009, Kelurahan Sungai Pelunggut, Kecamatan Sagulung, KotaBatam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxxxxxxXXXXXTergugat bernama xxxxxXXXXXXXXX Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan mereka menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

  kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum dipersidanagn sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2005, di Kantor urusan AgamaKecamatan Bulang

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
  3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);