Ditemukan 3827 data
11 — 3
BasungHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LBdengan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LB, tanggal 07 Mei 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Februari 1989, yang dilaksanakan di Sungai Sirah Jorong Durian KapehKenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara di hadapan LabaiNagari yang bernama Labai Lauak, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Yahya dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kayo dan Unang
Unang bin Dullah, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Sungai Sirah Lubuak Gadang, JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi kakak ipar Pemohon II;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II suami isteri yang telah menikahpada tanggal 12 Pebruari 1989 di Sungai Sirah Lubuak Gadang, JorongHalaman
3 dari LO halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LBDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan tanjung Multiara,Kabupaten Agam;e Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri oleh P3N,yang hadir waktu itu Labai Nagari yang bernama Labai Lauak;e Bahwa, yang menjadi wali waktu itu ayah kandung Pemohon II yangbernama Yahya;e Bahwa, saksi nikahnya saksi sendiri (Unang) dan Kayo Sudang, sertamahar berupa uang sebesar
tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, akan tetapi saksi hadir sewaktu doa bersama setelah akadnikah tersebut;Bahwa, saksi tahu prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsewaktu acara doa bersama tersebut;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri oleh P3N,yang hadir waktu itu Labai Nagari yang bernama Labai Lauak;Bahwa, yang menjadi wali waktu itu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yahya;Bahwa, saksi nikahnya saksi Unang
Oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada12 Februari 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yahya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Kayo Sudang dan Unang;Halaman
47 — 5
Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.JUsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 804/066/V1I/2001 tanggal 11 Juni2001;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis dan saat ini bertempat tinggal di Jalan Kali Baru Timur V A/15 No.16, RT. 005 RW. 013, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara;Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama,Nama : Terra Sofia Enrika binti Unang
adalarangan melakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, in casu:Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.JUCalon isteri kedua Pemohon adalah perempuan dewasa berstatusJanda dan telah berumur 36 tahun serta tidak terikat pertunangan denganlakilaki lain;Wali nikah calon isteri Kkedua Pemohon yang bernama bapak Unang
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan Pemohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Saleh bin NandiS) untuk menikah lagi yang kedua dengan seorang perempuan yangbernama Terra Sofia Enrika binti Unang Juhana;Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah:Satu unit sepeda motor merk
58 — 3
KIKI.Tempat lahir : Padang Unang Rao.Umur / tgl.
Lahir : 27 Tahun/08 Mei 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Padang Unang Lubuk Layang Kenagarian Lubuk LayangKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman.Agama > Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP (kelas Ill).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh :LsPenyidik, tertanggal 14 Mei 2012, No.Pol : Sp.Han/10/V/2012/Narkoba, sejak tanggal15 Mei 2012 sampai dengan tanggal 03 Juni 2012;Perpanjangan Penuntut Umum, tertanggal
KIKI pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidak pada suatu waktu dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2012 bertempat di kebun belakang rumah orangtuaterdakwa di Padang Unang Kenagarian Lubuk Layang Kecamatan Rao KabupatenHalaman 5 dari 20 Put. Perk.
Bahwa tanaman ganja kering yang ditemukan dalam saku celana Terdakwa padabagian depan sebelah kiri yang dibungkus dengan kertas buku tulis warna putih danisinya terdiri dari dahan, daun dan biji tanaman ganja kering; Bahwa dari pengakuan Terdakwa tanaman ganja kering tersebut dibelinya darisaudara DONAL di daerah Silayang kabupaten Pasaman dengan uangnya sendiriseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan kemudian dibawanya menujuPadang Unang Lubuk Layang; Bahwa dari pengakuan Terdakwa tanaman
KIKI, positif mengandung ganja (cannabis, sp) : positif (termasukNarkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja kering tersebutdari orang yang bernama DONAL di daerah Silayang kabupaten Pasaman dengan caramembeli memakai uangnya sendiri seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perpaketnya untuk dipakainya sendiri yang kemudian Terdakwa bawa dan angkut daridaerah Silayang ke Padang Unang Kenagarian Lubuk Layang Kecamatan Rao SelatanKabupaten Pasaman dan akhirnya
41 — 1
tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar di Kepanitaraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1298/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2007, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaAsep yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Unang
Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwayang menjadi wali nikah adalah bapak Asep Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)serta disaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Unang
Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON II,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Asep Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON II, adayab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Unang
ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I PEMOHON I telahmelangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II,pada tanggal 17 Agustus 2007, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Asep Kakak KandungPemohon IJ, dengan mengucapkan iab qabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Unang
Urusan Agamasetempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Asep Kakak Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), ada ijabkabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Unang
15 — 6
Secara Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamanPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 November sekira jam 17.30 WIBberdasarkan informasi dari warga Kampung Gunung Batin Udik KabupatenLampung Tengah, yang menceritakan sering ada jual beli Narkotika jenisshabushabu ,maka Saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG
larutan cap badak.e 3 (tiga) buah korek api gas. 5 (lima) buah cutton but.e 2 (dua) buah jarum.e 3 (tiga) buah skop terbuat dari pipet.e 2 (dua) buah pipa kaca/pirek.e 1 (satu) plastik klip bening bekas pakai.e 1 (satu) bundle plastik kli bening.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Angga Yude dan saksi Unang
Batin Udik Kec Terusan Nunyai,Kab.Lampung Tengah;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang duduk diruang tamu, datang SaksiAngga Yude dan Saksi Unang Ratu yang berdasarkan informasi dimasyarakatbahwa terdakwa memiliki shabushabu, kemudian saksi Angga Yude dan saksiUnang Ratu yang langsung mengeledah Terdakwa dan rumah Terdakwa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Gnse Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah dompet kecil warna merah, 2
Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan untukdimiliki atau persediaan, atau menguasai narkotika bukan tanaman.Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung unsur alternatif maka apabilasalah satu unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur ini telah terpenuhi.Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Saksi Angga Yude dan saksi Unang Ratu padaHari Rabu, tanggal 4 November 2015 sekira Jam 18.30 WIB di rumah saya tepatnyadiruang tamu Dsn II Rt 04 Rw 02 Kel.
Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang duduk diruang tamu, datangSaksi Angga Yude dan Saksi Unang Ratu yang berdasarkan informasi dimasyarakatbahwa terdakwa memiliki shabushabu, kemudian saksi Angga Yude dan saksi UnangRatu yang langsung mengeledah Terdakwa dan rumah Terdakwa.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah dompet kecil warna merah, 2 (dua) buah alah hisap atau bongterbuat dari botol bening dan dari botol larutan cap badak, 3 (
98 — 17
keduapayudara anak korban secara bergantian dengan tangan kanannya, dan anakkorban mencoba menghentikan perbuatan anak dengan berkata Unang Jamai(jangan pegangi), dan dijawab anak dengan berkata iasa do songonimarhallet(biasanya kayak gitu pacaran), kemudian anak membaringkan tubuhanak korban dan membuka celana pendek, celana short dan celana dalam anakkorban hingga selutut, lalu anak membuka celana jeans dan celana dalamnyahingga terlepas dari kaki anak, selanjutnya anak membuka/ mengangkangkankedua
kaki anak korban, kemudian anak berusaha memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin anak korban, dan anak korban menolakperbuatan anak akan tetapi anak memegang kuat kedua tangan anak korbandengan kedua tangan anak, hingga anak korban berkata unang jo bahensongoni (Jangan dulu buat kayak gitu), dan anak menjawab dengan berkataGak kenapakenapa itu, lalu anak korban berkata Sega annon masadepanku (Rusak nanti masa depanku) dan anak menjawab Siapa yang bilang,gak ada itu, kemudian anak korban
josongoni yang artinya unang jo songoni. lalu anak meremasremaskembali kedua payudara saya, lalu saya berkata unang jamai.. yangHalaman 20 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Trtartinya jJangan pegang, lalu anak berkata biasa do songoni marhalet,lalu anak membaringkan tubuh saya dibawah pohon kemiri tersebut, laluanak membuka celana jeans dan celana dalam saya lalu anak membukacelana jeans dan celana dalamnya hingga terlepas dari kaki anak, setelahitu anak mengangkang kedua kaki saya, lalu
, dansaya jawab nungnga.. yang artinya sudah.., lalu anak langsungmemeluk tubuh saya dan saat itu saya mendorong tubuh anak sambil mengatakan unang jo.., yang artinya jangan dulu , akan tetapi anaktidak menghiraukan perkataan saya lalu anak memasukkan tangankanannya kedalam baju kaos saya lalu saya mengatakan unang sai baensongoni .. yang artinya jangan buat kayak gitu.., akan tetapi anak tidakmenghiraukan perkataan saya lalu anak meremasermas kedua payudaraHalaman 21 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak
, dan saksi (korban) jawab nungnga.. yang artinya sudah.., lalu saya langsung memeluk tubuhsaksi (korban) dan saat itu saksi (korban) mendorong tubuh sayasambil mengatakan unang jo.., yang artinya jangan dulu , akan tetapisaya tidak menghiraukan perkataan saksi (Korban) lalu. sayamemasukkan tangan kanan saya kedalam baju kaos saksi (korban) alusaksi (korban) mengatakan unang sai baen songoni .. yang artinya jangan buat kayak gitu.., akan tetapi saya tidak menghiraukan perkataansaksi (korban), lalu
34 — 18
Karimun saksi Mulia Abdi Als Imul Bin Masrial Safri membayar uang narkotika jenisganja tersebut sebanyak Rp.7.000.000 ( tujuh juta rupiah ) kepada terdakwa.wonenennn Bahwa awalnya sebelum terdakwa tertangkap, pada hari jumat tanggal 09 November2013 sekira puku 18.00 wib pada saat dirumah orang tua terdakwa di Binjai Sumatera Utaraterdakwa menelpon saudara Unang (DPO) dan terdakwa menanyakan kepada saudaraUnang apakah ada ganja kering untuk saya jual kepada teman, kemudian saudara Unangmengatakan
ada kemudian terdakwa mengatakan ada gak 2 ( dua ) kg dan saudaraUnang mengatakan ada. kemudian saudara Unang menyuruh terdakwa datangkerumahnya dan sekitar pukul 20.00 wib terdakwa kerumah Unang dan terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 2.000.000 dan terdakwa meminta ganja sebanyak 2 ( dua) kg tetapi saudara Unang mengatakan ini ada 5 (lima ) kg tolong yang 3 ( tiga ) kg lagikamu bantu jual nanti kalo sudah laku baru dibayar.
Karimun saksi Mulia Abdi Als Imul Bin MasrialSafri membayar uang narkotika jenis ganja tersebut sebanyak Rp.7.000.000 ( tujuh jutarupiah ) kepada terdakwa.wenenennns Bahwa awalnya sebelum terdakwa tertangkap, pada hari jumat tanggal 09 November2013 sekira pukul 18.00 wib pada saat dirumah orang tua terdakwa di Binjai Sumatera Utaraterdakwa menelpon saudara Unang (DPO) dan terdakwa menanyakan kepada saudaraUnang apakah ada ganja kering untuk saya jual kepada teman, kemudian saudara Unangmengatakan
ada kemudian terdakwa mengatakan ada gak 2 ( dua ) kg dan saudaraUnang mengatakan ada. kemudian saudara Unang menyuruh terdakwa datangkerumahnya dan sekitar pukul 20.00 wib terdakwa kerumah Unang dan terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 2.000.000 dan terdakwa meminta ganja sebanyak 2 (dua)kg tetapi saudara Unang mengatakan ini ada 5 ( lima ) kg tolong yang 3 ( tiga) kg lagi kamubantu jual nanti kalo sudah laku baru dibayar.
Unang yang beralamat di Binjai sumateraUtara dengan saksi mulia Abdi alias Imul Bin Masrial Safri, dan atas jasanya tersebutterdakwa diberi komisi oleh Sdr. Unang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rioburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga initelah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4.
11 — 10
Unang;2. Bahwa antara Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon II (PEMOHON I!)tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka, Dan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidakdalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon (PEMOHON), dengan Pemohon II (PEMOHON II) tidak terdapat halangan,Baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku ;3.
SAKSI 1, sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang dengan maskawin berupa Rp. 100.000,, serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah
SAKSI 2, sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang dengan maskawin berupa Rp. 100.000,, serta ada ijab kabul ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah
berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il,serta buktioukti yang diajukan kepersidangan, baik bukti tertulis maupunketerangan 2 orang saksi, Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut;e Bahwa pada tanggal 18 Juli 1996 di wilayah KecamatanRancabungur telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang
Terdakwa:
1.HARIANTO Alias ANTO Bin UNANG
2.FITRIADI Alias GOMBLO Bin SUJUD
70 — 25
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa Harianto Alias Anto Bin Unang dan Terdakwa II Fitriadi Alias Gomblo Bin Sujud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, masing-masing denganpidana penjara selama3(tiga) tahun;
- Menetapkan
Terdakwa:
1.HARIANTO Alias ANTO Bin UNANG
2.FITRIADI Alias GOMBLO Bin SUJUDTerdakwa II1 Nama lengkap2 Tempat lahir3 Umur/tanggal lahir4 Jenis Kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanHarianto Alias Anto Bin Unang ;Bahtera Makmur (RohilRiau).;30 Tahun / 14 Agustus 1990;Lakilakt ;Indonesia ;Jalan R.A Kartini, Sukatani II Kel. Bagan Batu Kota,Kec. Bagan Sinembah, Kab. Rokan Hilir ;Islam;Buruh Tani;Fitriadi Alias Gomblo Bin Sujud ;Paket E (RohilRiau).;30 Tahun / 14 April 1990;Lakilakt ;Indonesia ;Jalan R.A Kartini, Sukatani II Kel. Bagan Batu Kota,Kec.
Menyatakan terdakwa HARIANTO Alias ANTO Bin UNANG danterdakwa II FITRIADI Alias GOMBLO Bin SUJUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing para terdakwaselama 6 (ENAM) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan,3.
mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danpara Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HARIANTO Alias ANTO Bin UNANG
subyek hukum yang dihadapkan oleh PenuntutUmum dipersidangan ini harus diperhatikan ada atau tidaknya kekeliruanterhadap orang yang dihadapkan dipersidangan (error in persona) dengan apayang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwakemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan para Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar Terdakwa yang bernama Harianto AliasAnto Bin Unang
Menyatakan Terdakwa Harianto Alias Anto Bin Unang danTerdakwa II Fitriadi Alias Gomblo Bin Sujud telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
Terdakwa:
1.YANA RUSDIANA Als MARTIN Bin SARIP EFENDI Alm
2.DENI HAMDANI Als DENI Bin UNANG MISBAH
22 — 7
DENI HAMDANI Als DENI Bin UNANG MISBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang menyebabkan orang lain luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
1.YANA RUSDIANA Als MARTIN Bin SARIP EFENDI Alm
2.DENI HAMDANI Als DENI Bin UNANG MISBAH
12 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Unang Nuhung bin Abbas Nuhung dengan Pemohon II, Diana binti Tanggo yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2000 di Desa Wukusao Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;4.
dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Wukusao dan telah dikaruniai keturunan 3 ( Tiga ) orang anak, yangbernama Ahmad Binti Unang
Nurfatima Binti Unang Nuhung, Lahir 05 Juli 2007; Dhaira Blnti Unang Nuhung, Lahir 05 Agustus 2013;Bahwa para Pemohon sampai saat ini belum mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan para Pemohon belum mendaftarkan pernikahannya padaKantor KUA Kecamatan setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitanBuku Nikah sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Unang Nuhung Bin AbbasNuhung) dengan Pemohon Il (Diana Binti Tanggo) yang dilangsungkanpada tanggal 09 September 2000 di Desa Wukusao, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku.Kabupaten Konawe;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Unang Nuhung bin AbbasNuhung dengan Pemohon Il, Diana binti Tanggo yang dilangsungkan padatanggal 09 September 2000 di Desa Wukusao Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe;aN.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Supriat bin Ewo Caswa) terhadap Penggugat (Dewi Sri Widaryati binti Unang S. alias Unang Suhaya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
25 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yaitu HASIHOLAN PANJAITAN (Korban) dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang dudukduduk di warung KHABARPANJAITAN, lalu tibatiba DODI PANJAITAN dan BERLIANA BR NAPITUPULUdatang kewarung tersebut dan DODI PANJAITAN ada mengatakan, "abang,nunga marbadai abang SIHARIONO dohot bapak dijabu (bang, udah bertengkarabang HARIONO dengan Bapak)," lalu Terdakwa berdiri dan keluar dari warunglalu BERLIANA BR NAPITUPULU mengatakan, "unang
marbadai hamu da,denggan ma pasingot hamu (jangan bertengkar ya, bagusbaguslah kalianselesaikan), "kemudian Terdakwa, BERLIANA BR NAPITUPULU, dan DODIPANJAITAN berangkat dari depan warung menuju ke SD Negeri Pintu Batu dandiperjalanan BERLIANA BR NAPITUPULU mengatakan kepada Terdakwa, "jolosian kalas dua ho, alusi jolo omakmu (duluan ke kelas 2 kamu, jawab duluibumu), dimana NURHAYA BR SINAGA sudah berada di depan ruang kelas SDitu, lalu NURHAYA BR SINAGA mengatakan, "unang marbada ho da, jaladenggan
kalianselesaikan), "kemudian Terdakwa, BERLIANA BR NAPITUPULU, dan DODIPANJAITAN berangkat dari depan warung menuju ke SD Negeri Pintu Batu dandiperjalanan BERLIANA BR NAPITUPULU mengatakan kepada Terdakwa, jolosian kalas dua ho, alusi jolo omakmu (duluan ke kelas 2 kamu, jawab duluibumu) dimana NURHAYA DR SINAGA sudah berada di depan ruang kelas SDitu, lalu NURHAYA BR SINAGA mengatakan, "unang marbada ho da, jaladenggan ma pasingot (jangan berantam ya, baikbaiklah nasehati)", selanjutnyaTerdakwa
diatas,sengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan kematian yaituHASIHOLAN PANJAITAN dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang dudukduduk di warung KHABARPANJAITAN, lalu tibatiba DODI PANJAITAN dan BERLIANA BR NAPITUPULUdatang kewarung tersebut dan DODI PANJAITAN ada mengatakan, "abang,nunga marbadai abang SIHARIONO dohot bapak dijabu (bang, udah bertengkarabang HARIONO dengan Bapak)," lalu Terdakwa berdiri dan keluar dari warunglalu BERLIANA BR NAPITUPULU mengatakan, "unang
No. 280 K/Pid/2011diperjalanan BERLIANA BR NAPITUPULU mengatakan kepada Terdakwa, "jolosian kalas dua ho, alusi jolo omakmu (duluan ke kelas 2 kamu, jawab duluibumu), dimana NURHAYA BR SINAGA sudah berada di depan ruang kelas SDitu, lalu NURHAYA BR SINAGA mengatakan, "unang marbada ho da, jaladenggan ma pasingot (jangan berantam ya, baikbaiklah nasehati)", selanjutnyaTerdakwa pergi dari sekolah tersebut dan keluar melalui belakang sekolahmenuju ke rumah, dan pada wakitu dan tempat sebagaimana yang
DJAINAL ARIFIN
Tergugat:
MISIDI.
31 — 11
Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada UNANG EFFENDI,SH. Advokat dan konsultan hukum pada kantorUnang Effendi.SH & Associates, berkedudukanhukum di Jl. Jambangan Ill SD/2 Surabaya Telp.082.132702898. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Juli 2019, sebagai Penggugat;LawanMISIDI, bertempat tinggal di Bluru Kidul RT.003. RW.006 Kel. BluruKidul. Kec.Sidoarjo Kab.
Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya UNANG EFFENDI, SH. Advokat dan konsultanhukum pada kantor Unang Effendi.SH & Associates, berkedudukan hukum diJI. Jambangan Ill SD/2 Surabaya Telp. 082.132702898. berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juli 2019, sedangkan untuk Tergugat hadirkuasanya : 1.
Terdakwa:
1.SUWARJI Bin ATMO SUPAR DKK
2.SUPARNO Als PARNO Bin KASIDO
3.MIRYANTO Bin ARSAD
4.HERI SAPUTRA Bin SUSIANTO
5.AFRIYANDI TANJUNG Als UNANG Bin PERI IRAWAN
6.MARIJO Bin IRAN
54 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaI SUWARJI BINATMO SUPAR, TerdakwaII SUPARNO ALIAS PARNO BINKASIDO, TerdakwaIII MIRYANTO BINARSAD, TerdakwaIV HERI SAPUTRA BINSUSIANTO, TerdakwaV AFRIYANDI TANJUNG ALIAS UNANG BINPERI IRAWAN, dan TerdakwaVI MARIJO BINIRAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
Membebaskan Terdakwa I Suwarji binAtmo Supar, TerdakwaII Suparno alias Parno binKasido, TerdakwaIII Miryanto binArsad, TerdakwaIV Heri Saputra binSusianto, TerdakwaV Afriyandi Tanjung alias Unang binPeri Irawan, dan TerdakwaVI Marijo binIran oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I Suwarji binAtmo Supar, TerdakwaII Suparno alias Parno bnKasido, TerdakwaIII Miryanto binArsad,
TerdakwaIV Heri Saputra binSusianto, TerdakwaV Afriyandi Tanjung alias Unang binPeri Irawan, dan TerdakwaVI Marijo binIrantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi;
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI Suwarji binSupar, TerdakwaIII Miryanto binArsad, TerdakwaIV Heri Saputra binSusianto, TerdakwaV Afriyandi Tanjung alias Unang binPeri Irawan, dan Terdakwa
Terdakwa:
1.SUWARJI Bin ATMO SUPAR DKK
2.SUPARNO Als PARNO Bin KASIDO
3.MIRYANTO Bin ARSAD
4.HERI SAPUTRA Bin SUSIANTO
5.AFRIYANDI TANJUNG Als UNANG Bin PERI IRAWAN
6.MARIJO Bin IRANNama lengkap > AFRIYANDI TANJUNG ALS UNANG BIN PERIIRAWAN;2. Tempat lahir > Teluk Raya;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Tdn3. Umur/Tanggal lahir: 24 Tahun/7 Desember 1955;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bukit Setiong, RT 14,Desa Lilangan, KecGantung, Kabupaten Belitung Timur;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Perdagangan;Terdakwa Afriyandi Tanjung alias Unang bin Peri Irawan ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa SUWARJI BIN ATMO SUPAR, Terdakwa IlSUPARNO ALIAS PARNO BIN KASIDO, Terdakwa Ill MIRYANTO BINARSAD, Terdakwa IV HERI SAPUTRA BIN SUSIANTO, Terdakwa VAFRIYANDI TANJUNG ALIAS UNANG BIN PERI IRAWAN, dan TerdakwaVI MARIJO BIN IRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2.
Membebaskan Terdakwa Suwarji bin Atmo Supar, Terdakwa II Suparnoalias Parno bin Kasido, Terdakwa III Miryanto bin Arsad, Terdakwa IV HeriSaputra bin Susianto, Terdakwa V Afriyandi Tanjung alias Unang bin Perilrawan, dan Terdakwa VI Marijo bin Iran oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa Suwarji bin Atmo Supar, Terdakwa II Suparno aliasParno bn Kasido, Terdakwa III Miryanto bin Arsad, Terdakwa IV Heri Saputrabin Susianto, Terdakwa V Afriyandi Tanjung alias Unang bin Peri Irawan,dan Terdakwa VI Marijo bin Iran telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwarji bin Supar, Terdakwa.
IllMiryanto bin Arsad, Terdakwa IV Heri Saputra bin Susianto, Terdakwa VAfriyandi Tanjung alias Unang bin Peri Irawan, dan Terdakwa VI Marijo binIran oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Suparno alias Parno bin Kasidooleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.
42 — 4
DITANAHKU) dengan suaralantang dan keras lalu selanjutnya dijawab saksi korban TANOKKU NYA ITU laluterdakwa kembali berkata DANG ADONG TANOM DISI (TIDAK ADA TANAHMUDISITU) dan kemudian dijawab oleh saksi korban dengan berkata DANG SIAN HOHUTUHOR I, SIAN SI TARKUS SIMANULLANG DO HUTUHOR I 9BUKAN DARIKAMU SAYA BELI ITU, DARI SI TARKUS SIMANULLANGNYA KUBELI ITU)mendengar jawaban dari saksi korban tersebut terdakwa menjadi marah dan emosi dankemudian mengucapkan perkataan bernada pengancaman dengan berkata UNANG
sedang minum kopi saatsaya duduk di dalam warung tersebut terdakwa datang dan duduk didepan sayadengan berkata keras kepada saya Boasa disuani ho Haminjon di tanokku( Kenapa kau tanamai kemenyaan di tanahku ) lalu saya jawab Tanokku doi( Tanahku nya itu ) terdakwa berkata lagi :Dang adong Tanom disi (Gak adatanahmu disitu ) saya jawab : Dang sian ho hutuhor I, sian si Tarkus Simanullang dohutuhor I (Bukan dari kamu saya beli itu, dari si Tarkus Simanullang nya kubeliitu ) terdakwa berkata lagi : Unang
di dalam warung milik saya dan saya melihat dan mendengarkantentang kejadian tersebut.Bahwa ketika itu Terdakwa berkata : Boasa disuani ho Haminjon di tanokku(Kenapa kau Tanami Kemenyaan di tanah ku ) lalu korban menjawab Tanokku doi(Tanahku nya itu) terdakwa berkata lagi : Dang adong tanom disi (Gak ada tanahmudisitu ) korban menjawab lagi Dang sian ho hutuhor J, sian si Tarkus Simanullangdo Hutuhor I (bukan dari kamu saya beli itu, Dari si Tarkus Simanullangnya kebeliitu) Terdakwa berkata lagi Unang
MarlugaBr Sihite sedang minum kopi lalu terdakwa datang dan duduk didepan saksi korbandengan berkata keras kepada saya Boasa disuani ho Haminjon di tanokku( Kenapa kau tanamai kemenyaan di tanahku ) lalu saya jawab Tanokku doi( Tanahku nya itu ) terdakwa berkata lagi :Dang adong Tanom disi (Gak adatanahmu disitu ) saksi korban jawab : Dang sian ho hutuhor I, sian si TarkusSimanullang do hutuhor I (Bukan dari kamu saya beli itu, dari si TarkusSimanullang nya kubeli itu ) terdakwa berkata lagi : Unang
Marluga Br Sihite sedang minum kopi lalu terdakwa datang dan duduk didepan saksikorban dengan berkata keras kepada saya Boasa disuani ho Haminjon di tanokku( Kenapa kau tanamai kemenyaan di tanahku ) lalu saya jawab Tanokku doi ( Tanahkunya itu ) terdakwa berkata lagi :Dang adong Tanom disi (Gak ada tanahmu disitu ) saksikorban jawab : Dang sian ho hutuhor I, sian si Tarkus Simanullang do hutuhor I (Bukandari kamu saya beli itu, dari si Tarkus Simanullang nya kubeli itu ) terdakwa berkata lagi :Unang
12 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasimin bin Mat Unang) dengan Pemohon II (Runita binti Jumit ) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Mei 1994;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Kasimin bin Mat Unang, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Sungai Medang,RT.001, RW. 007, Kelurahan Sungai Medang, KecamatanCambai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasimin bin Mat Unang)dengan Pemohon II (Runita binti Jumit ) yang dilaksanakan di KecamatanLembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Mei 1994;3.
Mat Unang bin Samudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Sungai Medang, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetanga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah
pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Mei1994 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMat Unang; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Asamsidi dan Mat Ani; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
SHOHIBUL WT ARIFIN Bin H.ABDUL JALIL
131 — 32
Guaest bill sebagai bill meeting room bil nomor 2726 atas nama FAJRI MUCHTAR, Bapak ;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP dengan NIK 3275042610850011 atas nama FAJRI MUCHTAR ;
- 2 (dua) lembar printout legalisir Individual Guest Cart File nama Fajri Muchtar guest No. 2224 ;
- 1 (satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atas nama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untuk pembayaran Dp Haji Visa Amil thn 2019 untuk dua jemaah tanggal 7-7-2019 penerima Unang
Maskun Jumlah Rp.100.000.000,- ;
- 1 (satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atas nama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untuk pembayaran Dp ke-2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 10-7-2019 penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000,- ;
- 1 (satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atas nama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 17-7-2019 penerima
Unang Maskun Jumlah Rp.52.342.000,- ;
- 1 (satu) lembar asli bukti serah terima data haji dan umroh yang berlogo YAYASAN MAWAR dari AMSJARUDY dan IBU SRI NARULITA kepada Unang Maskun tanggal 11 Juli 2019 ;
- 1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama AMSJARUDY ZAHIR dengan nomor B39394 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Tangerang ;
- 2 (dua) lembar fotocopy surat RIHLAH ALATAN WISATA Biro Perjalanan Haji dan Umroh perihal permohonan pembuatan paspor RI atas nama SRI NARULITA
Unang Maskun Jumlah Rp.52.342.000,- ;
- 3 (tiga) lembar Print Out rekening Koran Bank Syariah Mandiri periode 1 Juni 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019 dengan nomor rekening : 7108945774 atas nama YOLANDA YUSUP ;
- 1 (satu) lembar fotocopi struk transaksi transfer antar bank MANDIRI SYARIAH tanggal 7 Juli 2019 pengirim : YOLANDA YUSUF penerima HANIF ALI BAHOST nomor rekening : 0807818996 Jumlah Rp. 5.000.000,- ;
- 1 (satu) lembar fotocopi resi CIMB NIAGA transfer bank
;Halaman 2 dari 73 Putusan Nomor 760/Pid.B/2020/PN Bks11) 1 (satu) lembar asli Kwitansi koos YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000, ;12) 1 (satu) lembar asli bukti serah terima data haji dan umroh yangberlogo YAYASAN MAWAR dari AMSJARUDY dan IBU SRINARULITA kepada Unang Maskun tanggal 11 Juli 2019 ;13) 1 (satu) lembar fotocopy
Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;18) 1 (satu) lembar asli Kwitansi koos YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;19) 1 (satu) lembar asli Kwitansi koos YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000
Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;10) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;11) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000
Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;18) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;19) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000
Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;10. 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;11. 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000
27 — 7
FRAN LUFTIRACHMAN, S.H Advokat dan UNANG EFFENDI, S.H suami dari pemberi kuasa saatini berkantor di Yayasan Perlindungan Konsumen Amanah Perjuangan Rakyat ( YPKAmpera ) di Perum Istana Bedali Agung Blok: AE Nomor 03 RT.05 RW 12 Bedali,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, Jawa Timur sebagai ...........PENGGUGAT ;MELAWANPERUSAHAAN PEMBIAYAAN KONSUMEN PT.
,S.H., dan Unang Effendi., S.H., yang mengaku Advokat dan Suami dari Pemberi Kuasaberkantor di Yayasan Perlindungan Konsumen Amanah Perjuangan Rakyat ( YPKAA ),Desa Banjarejo RT. 002 RW. 001 Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;2, Bahwa pada kenyataannya, sejak awal persidangan perkara ini diperiksa, Sdr.Frans Lutfi Rachman., $.H., maupun Unang Effendi, S.H. tidak mampu menunjukkanBerita Acara Sumpah Ketua Pengadilan Tinggi sebagai seorang advokat sesuai SEMANo. 052/KMA/HK.01/HI/2011 tertanggal 23 Maret2011
Oleh karenanya ketika yang bersangkutan Unang Effendi,S.H, tak lagi bekerja pada Tergugat, yang bersangkutan berkeinginan menarikkeuntungan tidak wajar dengan berusaha melepaskan Penggugat darikewajibannya membayar angsuran kepada Tergugat. MAKA . berdasarkan apa yang teruraikan di atas, sudilah kiranya Majelis HakimYth, memutuskan : DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.
dan tujuan Penggugat sebagaimana dituangkandalam gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa ................Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Kuasa Tergugat mempermasalahkan bahwa kuasaPenggugat mengaku Advokat akan tetapi belum disumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggisetempat ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan kuasa Penggugat Fran LuftiRachman, S.H. tidak dapat menunjukkan berita acara penyumpahan sebagai Avokat dariKetua Pengadilan Tinggi setempat ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat yang bernama Unang
Effendi, S.H. yangmengaku sebagai suami Penggugat, Akan tetapi selama persidangan Unang Effendi, S.H.tersebut tidak dapat menunjukkan bukti bahwa ia adalah suami dari Penggugat dan pulatidak dapat menunjukkan kuasa insidentil dari Penggugat untuk mewakili Penggugatdipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 23 Maret 2011 Nomor : 052/KMA/HK.01/2011, Point 2 ( dua ) yangmenerangkan Surat tersebut tidak dimaksudkan bahwa yang boleh beracara di
Terbanding/Tergugat : SUSIWATI, dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : USMAN HERMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KELURAHAN PAAL MERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : FIRDAUS ABU BAKAR, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat IV : LUKAS TAHIM
Terbanding/Turut Tergugat V : MARYATI alias NGUI SIE LANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
105 — 27
TANOTO UNANG atau TAN OAN HONG (alm) yang dalam hal ini diwakillpara pewaris Susiwati, Elina Tanoto, Juliana, Lusiana danJoni, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk RT 08,Kelurahnan Talang Jauh, Kecamatan Jelutung, KotaJambi,Propinsi Jambi, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya 1. Adi Saputra, S.H., 2. Siti Hatijah, S.H., 3.Fauzan Haryadi, S.H., Para Advokad yang berkantor di JalanKomplek PU Nomor 22 RT 13 Pasir Putin Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/EAS/SKK/Pdt.G/PN.
Jbi, dengan amar putusan yaitumenolak gugatan Tanoto Unang untuk seluruhnya dan mengabulkan gugatanrekonvensi Usman Bin Muhammad dengan amar putusan antara lain: Menyatakan sah tanah objek sengketa yang terletak di Jalan SoekarnoHatta, RT 02/01, Kelurahan Pall Merah, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi dengan Surat Jual Beli Tanah tahun 1962 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal 10 April 2009 atasnama Nurbaya seluas 6.300 m?
Bahwa pada tingkat banding, atas permohonan Turut Tergugat (Maryati) danPenggugat (Tanoto Unang), putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jambi dengan Putusan Nomor13/Pdt/2015/PT JMB., tanggal 13 Mei 2015 dengan amar sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding baik dari Pembanding !/Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, maupun permohonan banding dari PembandinglI/Terbanding semula Penggugat;2.
Bahwa terkait pada penjelasan diatas huruf (b) ketidakmampuan Terlawandalam membuktikan klaim kepemilikan tanah atas tanah milik Pelawandiperkuat lagi dengan dalil Terlawan (Tanoto Unang) sendiri, bahwa asal mulapemilikan atas tanah objek perkara dengan SHM No. 557/Thehok adalahberdasarkan jualbeli antara Terlawan dengan Ny. Mujiati dengan akta jualbeliNo.147/THS/KJS/1979 tanggal 7 April 1979 dihadapan Drs. Moh.
Tanoto Unang (Tan UanHong) SHM No. 559 Tehok An. Nguisilang (Maryati) dan SHM No. 79 TehokAn. Ny. Ratna Esi Eedy Wkd berada di RT.10 Thehok Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi;Bahwa perbedaan letak objek perkara juga terbaca dalam perbedaanpertimbangan salah satu anggota Majelis Hakim dalam Putusan PengadilanTinggi Jambi No. 13/Pdt/2015/PT JMB.