Ditemukan 4334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hangernya hantunya hanurdya
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Bgl
Tanggal 6 Desember 2017 —
74 — 37
  • dengan demikian yang wajib mengganti kerugian kepada parakorban akibat perbuatan melawan hukum dalam perkara a quo adalahpara pelaku kerusuhan yang telah diputus pidananya, bukanorang/pihak lain.Halaman 38 dari 61 halaman Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Bglg.Bahwa selain itu, pihak Tergugat (Rumah Tahanan Negara MalaberoKelas Il B Kota Bengkulu) adalah juga korban dan mengalami kerugianakibat dari tindak kekerasan dan kerusuhan yang terjadi pada tanggal25 Maret 2016 tersebut, yakni dengan hancurnya
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Masyarakat di Desa Sumber Makmur sudah mengetahuisemuanya bahwa menyebab hancurnya rumah tangga Nurdin denganisterinya adalah Penggugat;Bahwa awal Tergugat mengetahuinya adalah ketika mendapatkecurigaan dari celotehan anak kedua, yang mengatakan mamamembangun rumah lagi di Banjarbaru bersama dengan sebutan Abi.Berdasarkan hal tersebut, Tergugat selidiki di Jalan Sriwijaya LandasanUlin Banjartbaru ada rumah yang sedang dibangun.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 9
  • Karena Tergugat sudah mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) yang menjadi penyebab hancurnya rumah tangga.Bahwa, jawaban Tergugat atas point 11 posita gugatan Penggugattelah menerima apabila Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatancerai di komulasi dengan gugatan harta gono gini dan Tergugat akanmenerimanya, karena memang perkara cerai dengan gono gini dapatdikomulasi dalam satu perkara berdasarkan pasal 86 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BREBES Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
ISTIYAWAN, A.Md BIN NGATINO
71 — 6
  • perkara atas nama DWI ARDIANSYAH BIN BASUKIRACHMAD maka barang bukti tersebut haruslan dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara DWI ARDIANSYAH BINBASUKI RACHMAD;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas Narkotika; Perbuatan terdakwa mengakibatkan Hancurnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6602/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 29
  • Belum lagi barangbarang pribadi (handphone dan laptop) yang dihancurkan tanpa ganti rugi.Sudah jelas, pak Fitra ini selain ingin menghancurkan fisik, psikis tujuan lainnyayakni membuat hidup saya hancur sehancur hancurnya (kerugian materi),sungguh tidak punya hati nurani dan perbuatan keji bagi saya seorangperempuan yang awalnya niat tulus ingin mengabdi dan mempertahankanrumah tangga, tetapi malah disakiti dan terusterusan diganggu kenyamanandan ketentraman hidupnya.Bahwa, terhadap jawaban Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • perbuatan Penggugat yang telahketahuan berselingkuh disebuat hotel dihadapat Tergugat yang melihatlangsung yang terjadi pada diri Penggugat saat itu merupakan suatupukulan dan tanparan bagi Tergugat dan membuat malu Tergugat jugaanak .Perbuatan Penggugat telan merusak nama baik Bayangkaridan juga mental anak, apakah Penggugat tidak tahu denganpemberitaan yang cukup heboh seorang PNS isteri dari seorangpolisi digerebek di Hotel dan begitu banyak yang membaca baik dimedia koran maupun Elektronik betapa hancurnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 139/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : JAKA TRI PUSWANTARA SE
Terbanding/Tergugat I : AGUS SUSILO SE
Terbanding/Tergugat II : MARDIAH SH
Terbanding/Tergugat III : HJ SARJUMI BA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
156 — 53
  • dapat dinikmatinya,dikuasainya dan tidak dapat diambilnya keuntungan dari pembeliantanah yang sudah dilakukan adalah sebesar Rp. 40.373.000, (empatpuluh juta tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan layak kiranyakerugian ini dibebankan kepada TERGUGAT REKONVENSI untukmembayarnya.KERUGIAN IMMATERIILKerugian Immateriil yang diderita oleh PENGGUGAT REKONVENSIakibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGATREKONVENSI adalah penderitaan yang mendalam, tekanan bathin danpsikologis serta hancurnya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 51-K/PM.III-12/AL/II/2017
Tanggal 8 Mei 2017 —
247 — 160
  • Bahwa peristiwa pidana susila dilingkungan satuan TNIkhususnya di wilayah hukum Pengadilan Militer Ill12 Surabayasungguh sudah sangat memprihatinkan karena pada akhirnya akanberakibat hancurnya harmonisasi terhadap kedua keluarga, olehkarena itu Majelis Hakim perlu memberikan hukuman yang keras dantegas kepada Terdakwa agar bisa menjadikan efek jera bagi Terdakwadan efek cegah juga bagi Prajurit yang lain sehingga kejadian sepertiini tidak terulang kembali.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Bahwa hancurnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dikarenakan Pemohon mencintai wanita lainyang lebin muda, pemohon beranggapan bahwa wanita tersebutlebihmemenuhi kriteria bagi Pemohon sehingga apapun yang dilakukanTermohon selalu salah bahkan rasa cintanya pindah ke wanita mudatersebut;7.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Bahwa terhadap dalil Posita angka 10 gugatan Penggugat,TEGAS Tergugat MENOLAK dalil a quo, karena hal tersebut keliru, hendakmenghalalkan secara cara agar gampang untuk hancurnya suatu rumahtangga Tergugat dan Penggugat yang telah dibina selama + 37 (tiga puluhtujuh) tahun, akan tetapi kami serahkan sepenuhnya pada Yang MuliaHakim menentukan apakah logis secara moral RUMAH TANGGAHANCUR KARENA HARTA YANG TIDAK DIBAWA MATI? MohonHukumnya Yang Mulia.;11.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Bahwa dengan keadaan yang demikian sudah barang tentu Termohonsangat dirugikan, dimana kerugian tersebut yang pertama ialah tunggakanhutang pembangunan rumah tersebut menjadi tanggungan dari Termohon,kedua uang pemohon yang sudah terlebih dahulu digunakan untukpembangunan rumah yang telah disebutkan diatas menjadi hilang begituSaja tanpa diperhitungkan oleh Pemohon dan keluarga Pemohon terutamaorang tua Pemohon sendiri, dan yang ketiga hancurnya nama baikTermohon dan keluarga Termohon disebabkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 477/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 6 Januari 2016 — MARGA SONY HABIBI Bin SUN PRAYITNO
128 — 9
  • Christine Herawaty yang pada kesimpulannya menerangkan korbanditemukan meninggal akibat ruda paksa benda tumpul pada kepala yangmengakibatkan hancurnya tulang kepala dan pendarahan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKeduaHalaman 3 dari 17 Halaman.Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.477/Pid.B./2015/PN.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
247 — 176
  • diceraikannya hanya sebagaipenghibur bagi seorang isteri yang diceraikan oleh suaminya;Menimbang bahwa dengan mengacu pada ketentuan tersebut di atasdihubungkan dengan perkara ini, maka pemberian mutah oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi termasuk hal yang sunat bukanWajib.Menimbang bahwa terungkap fakta dipersidangan PenggugatRekonpensi telah melakukan perselingkuhan dengan seorang lelaki bernamaPIL, bahkan telah melakukan hubungan badan beberapa kali, dan hal inilahyang menyebabkan hancurnya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
1.AAP ZENAL ARIPIN
2.RAHMAT BIN RD ENTING
3.SUGANDI INDRA KUSUMAH
4.MUMU MUSTOPA
5.UMAR SUPARMAN
6.IIN
7.MAMAT RAHMAT
8.TOHA
9.UHO
10.RUHANA
11.USIN
12.ANA
13.MAMAN S
Tergugat:
1.KEPALA DESA MANGUNREJA
2.PEMERINTAHAN KABUPATEN TASIKMALAYA
176 — 275
  • Sejak dulu, pihak penguasa merupakan tuantanah;d) Pengusaha beberapa kegiatan dalam pemerintah hanyadapat dilaksanakan oleh pihak penguasa mengingat sifatnya ataukarena diharuskan sesuai dengan undangundang.Cara Pelaksanaan Tindakan Pemerintah Pentingnya filsafatpemerintahan terletak pada kenyataan bahwa pemerintahmerupakan kekuatan dunia yang paling menentukan hidupmatinya seorang manusia dan selamat atau hancurnya dunia.Kuntjoro dalam Taliziduhu Ndraha mendefinisikan pemerintahsebagai sebuah lembaga
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
461 — 313
  • Hal tersebut tentu saja membuatperasaan Termohon sebagai seorang isteri sah hancurnya berkepingkeping, karena ternyata Pemohon tidak pernah berubah, kesetiaanPut. No 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 7 dari 132 him.Termohon selama ini justru dibalas Pemohon dengan pengkhianatan yangtidak hanya sekali namun berkalikali dilakukan secara sadar oleh Pemohon;8.
    Betapa hancurnya perasaan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi pada saat mengetahui hal tersebut,kemudian Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mencobamengalihkan kebiasaan buruk tersebut dengan memberikan kegiatan positifkepada anak semata wayang Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi15.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 11 Maret 2019 — DWI SULISTIYO alias BERUK Bin ROHMAT
575 — 405
  • unsur dakwaan tersebut telahterpenuhi, maka dakwaan penuntut umum telah terbukti.Menimbang bahwa karena dakwaan Kesatu Primair telah terbukti, makaMajelis tidak perlu membuktikan dakwaan yang lainnya.Menimbang bahwa karena dakwaan penuntut Umum telah terbukti, makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadapkorban Sugiarto alias Dul Senen karena Terdakwa mengalami suatuketegangan dan kekacauan perasaan akibat hancurnya
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 45
  • Bahwa oleh karena hancurnya rumah tangga Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi karena akibat perbuatan TergugatRekonvensi yang melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama,kesusilaan dan hukum, oleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menghukum Tergugat RekonvensiHal. 8 dari 67 hal. Put. No. 242/Pdt.G/2021/PA. Una.untuk membayar hakhak Penggugat Rekonvensi secara patut, denganrincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 224/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ny. Ir. IDA NURRAIDA
2.Nn. KANDHITA SUDRAJAT
Tergugat:
1.KOPERASI DANATAMA SY
2.Sdr. IYUK WAHYUDI
3.Sdri. LIM ANGIE CHRISTINA
Turut Tergugat:
1.VIVI NOVITA RANADIREKSA. SH. MKn
2.SUSILAWATI, SH., M.Kn.
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
100 — 31
  • Dan akibat perbuatan melawanhukum Para Tergugat telah menyebabkan rusak/hancurnya Nama Baik danReputasi dari Penggugat I. Reputasi serta Nama Baik dalam dunia usahaadalah sesuatu hal yang sangat berharga dan mahal. Tidak tergantikannilainya oleh uang.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Ny. VENSENSIA SIANA DEWI
Tergugat:
CV. DUNIA USAHA
Intervensi:
HERMAN AJANG
64 — 9
  • Karena keberadaan fasilitas unit alat berat yangdimiliki terbatas dan sebab yang lain adalah hancurnya harga batubara dipasar dunia.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 12 Januari 2017 — dr. H MUHARMAN S BOESTARI, Sp.JP.FIHA BIN MASRI
97 — 25
  • Bdge Incenerator sudah difungsikan tapi burner yang di on kan ada indikasi belumbisa menghasilkan suhu di atas 850C pada ruang bakare Hasil pembakaran:e Jarum suntik tidak hancur, masih ada yang belum berubah wujud dan adayang sudah berubah wujud seperti besi berkarate Botol tidak hancur;e Kapas, perban/kasa hancur, kertas menjadi abue Incinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhuruang bakar harus di
    termometersehingga sulit mengetahui suhu sebenarnya yang ada di dalam ruang bakarIncenerator sudah difungsikan tapi burner yang di on kan ada indikasi belumbisa menghasilkan suhu di atas 850C pada ruang bakarHasil pembakaran:e Jarum suntik tidak hancur, masih ada yang belum berubah wujud dan adayang sudah berubah wujud seperti besi berkarate Botol tidak hancur;e Kapas, perban/kasa hancur, kertas menjadi abuIncinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya
    BdgBahwa Incinerator yang ada di Puskesmas Mekarmukti dan PuskesmasLemahabang tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhu ruangbakar harus di atas 800C belum dicapai.
    Bdg( Hasil pembakaran: Jarum suntik tidak hancur, masih ada yang belum berubah wujud dan adayang sudah berubah wujud seperti besi berkarat Botol tidak hancur;* Kapas, perban/kasa hancur, kertas menjadi abu( Incinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhuruang bakar harus di atas 8000C belum dicapai;( Dari hasil peninjauan dan uji fungsi terhadap incinerator di 2 puskesmas,maka menurut pandangan kami bahwa
    Bdge Incinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhu ruangbakar harus di atas 8000C belum dicapai;e Dari hasil peninjauan dan uji fungsi terhadap incinerator di 2 puskesmas, makamenurut pandangan kami bahwa alat tsb adalah incinerator yang tidak memenuhipersyaratan teknis seperti : suhu bakar < 580C, tidak dilengkapi alat pemantau suhubakar, tidak dilengkapi lubang sampling kualitas udara dan belum memiliki