1370/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tmkama) Cyan lh all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,

tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 07September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 03 Desember 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.TmK.6.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1370/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXXXX,XXX XX X XX XxX, Kecamatan Bobotsari, XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSlamet Kusnandar,SH, Advokat

Islam, PekerjaanXXXXXXX XXXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XxXxxX XXXXXXX XXXXXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX X, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1370

Menjatuhkan Thalag satu bain sughro dari Tergugat MUHAMAD SYUKIURBin WARMAN kepada Penggugat RINA Binti DARIMUN;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbgcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbg385.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0501.000, 06

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Kbm gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Xxxxx binti xxxxx, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Dagang,beralamat di Dukuh Xxxxx, Desa xxxxx RT. xx/ RW. xx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut

;MelawanXxxxx bin xxxxx, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Dukuh Xxxxx, Desa xxxxx RT. xx/ RW. xx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut TERGUGAT $;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2013 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal 24 Juni 2013 dibawahregister perkara) Nomor : 1370

5 $2 $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1370

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Kbm gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000, (Empatratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis,tanggal 22 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. JAYIN sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.5.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.SIw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hlm. 11 dr 11 him. Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1370/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1370/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah bersama di Sendangguwo, kecamatan Tembalang, kotaSemarang dan telah dikaruniai 2 anak bernama:a. Anak berumur 21 tahun;b. Anak II berumur 13 tahun;3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA Smgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA Smg1. Burhansyah bin M.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA Smghukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA SmgKetua Majelis,Drs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 380.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA Smg

1370/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No. 1370/Pdt.G/2012/PA.Lmg3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Termohon ;4.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2012/PA.LmgTermohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2012/PA.Lmg a. Biaya Pendaftaran Rp. .000,b. Biaya Redaksi Rp. .000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. .000,b. Biaya Panggilan Rp. .000,c. Biaya Meterai Rp. .000,Jumlah Rp 441.000,

1370 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Drs. H. SYAHRUN, M.Pd., bertempat tinggal di JalanBelibis Blok F Nomor 3 A Air Tawar, Kecamatan PadangUtara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Hj.

Nomor 1370 K/Pdt/20189. Meletakan sita jaminan (conservatoir bes/lag) terhadap hartaharta tetap(onroerende goederen) milik Para Tergugat sebagai berikut:a. Sebidang tanah berikut bangunan gedung di atasnya milik denganSertipikat Hak Milik Nomor 251 Tahun 1991 atas nama H. Ali Amranyang diwarisi oleh Para Tergugat;b. Toko Emas Internasional yang beralamat di Jalan Pasar Raya(Komplek Koppas Plaza) Nomor 13 A, Padang atas nama H.

Nomor 1370 K/Pdt/20181. Menghukum Para Tergugat untuk mengganti kerugian ParaPenggugat sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);2. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian Para Pengguatkarena mengurus pengembalian emas Para Penggugat sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3. Meletakan sita aminan (conservatoir beslag) terhadap hartahartatetap (onroerende goederen) milik Para Tergugat sebagai berikut:a.

Nomor 1370 K/Pdt/2018Internasional, maka Para Tergugat selaku ahli waris dari almarhum H. AliAmran pemilik Toko Mas New Internasional selain berhak mewarisi hartajuga berkewajiban pula membayar utang dari Toko Mas NewInternasional:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Drs. H. Syahrun, M.Pd.

Nomor 1370 K/Pdt/2018

1370/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1370/Padt.G/2020/PA.

1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari2020;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukumnya dariPosbakum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

BRUNO mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari seseorang yang tidak dikenal di Kebon Pisang, TanjungPriko dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang mana uangnyaadalah hasil patungan masingmasing Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrKemudian setelah mendapatkan narkotika tersebut kemudian dipegang olehSdr. BRUNO namun saat dijalan Sdr.

Tanjung Priok, Jakarta Utara.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Bahwa awalnya terdakwa dan Sdr. BRUNO (belumtertangkap)bersamasama membeli narkotika jenis shabu di sekitar rel kereta api KebonPisang lalu saat terdakwa yang dibonceng oleh Sdr.

Dan selanjutnya kegiatan peredaran Narkotika harus dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai Pasal 38 UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1370/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon ll, selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan

permohonan perwalian,tertanggal 21 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1370/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 21 Oktober 2016dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahannya tersebut keduanya bertempat tinggal dirumah tempat rumah kediaman bersama di XXXX Kota Surabaya dan telahdikarunial orang anak bernama XXXX lahir di surabaya 5 januari 2002dengan demikian Para Pemohon adalah ayah kandung dan ParaPemohon Il adalah ibu kandung dari anak yang bernama XXXxX lahir diSurabaya 5 januari 2002 tersebut.Hal. 1 dari 7 Pen.No. 1370/Pdt.P/2016/PA.Sby3.Bahwa sejak lahir anak yang bernama XXXxX lahir di Surabaya 5 januari2002 umur 14 tahun hingga saat

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;KETUA MAJELIS,ttdHal. 6 dari 7 Pen.No. 1370/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No. 1370/Pdt.P/2016/PA.Sby

1370/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1370/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di Jl.Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.Sugeng Apriyanto, S.Sos., M.Si, Kepala Sub DirektoratPeraturan dan Bantuan Hukum pada Direktorat Penerimaandan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Beadan Cukai

Jenderal Anmad Yani ByPass, Jakarta TimurHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1370/B/PK/PJK/201713230, berdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor SKU06/BC/2014tanggal 15 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.

menerimaatau mendapatkan penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean dari Terbanding atasimportasi truktruk tersebut;Bahwa Terbanding telah menetapkan kembali klasifikasi untuk 1 (satu) unitUsed Cargo Truck Chassis dari Pos Tarif 8704.23.49.00 dengan pembebananBM 10% karena GVW diatas 24 Ton, menjadi pos tarif: 8704.23.2900 denganpembebanan BM 40% karena GVW tidak melebihi 24 Ton, sehingga PemohonBanding harus membayar tagihan Bea Masuk dan PDRI sejumlahRp48.516.000,00;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1370

;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 1370/B/PK/PJK/2017 2.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1370/B/PK/PJK/2017BiayabiayaPanitera Pengganti,1.Meteral.................. Rp 6.000,002.RedaksSi................3.Administrasi.............Jumlanh...............0.06Rp 5.000,00 Ttd./Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Rp2.489.000,00.Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1370/B/PK/PJK/2017

1370/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Malang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya EKASUSANTI EVELINA S, S.H., S.S., DR.

Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2012, selanjutnyadisebut sebagai 'Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan 1370/Pdt.G/2013 PA

Mlg. dari 27Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal14 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1370/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 November 1989 berdasarkan Duplikat Akta Nikaha0) 0010) , tanggal 18 Juni 2012, Kutipan Akta NikahNomor 2: weeeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kota

Tidak Benar; Saling membantu untukikhtiar kebaikan itu adalah sesuatu yangwajar dalam rumah tangga; Adapunusaha toko di Pare Kediri masih tetap adadan saya urus sendiri, namun setelah istritidak pulang ke rumah (karena gugatanini) maka saya tinggalkan untuk usaha diMalang lagi sambil mengurus anakanaksaya;Putusan 1370/Pdt.G/2013 PA Mlg. 9 dari 275.

MUSTIY AH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000275.0005.0006.000366.000Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahPutusan 1370/Pdt.G/2013 PA Mlg. 27 dari 27

1370 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.FIRMAN SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan Bakti Nomor 04Lingkungan Kelurahan Satria, Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi;. BUTTU Br. SIAHAAN, bertempat tinggal di Jalan BaktiNomor 04 Lingkungan Kelurahan Satria, Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Alfian Hd.

No. 1370 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Terbanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/paraPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi padapokoknya atas dalildalil:Bahwa penggugatpenggugat semula ada memiliki sebidang tanahseluas +12 Ha (dua belas Hektar) +120.000 m?

No. 1370 K/Pat/2013Bahwa lahan yang diperjualbelikan Penggugat kepada Tergugathanya seluas + 2 Ha atau 19.530 m?

No. 1370 K/Padt/201314e Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr membayar ongkosongkos yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telahmemberikan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2011/PN TTD, tanggal 14 Februari 2012dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi :Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebagian;2.

No. 1370 K/Pdt/2013

1370/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1370

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2007, Nomor : 1370/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 11 Juni 2007, Nomor : 1370/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1370/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Tania br Tarigan binti Sastra Tarigan, NIK. 1205217012910002,Reza Alfian SitepuTempat/tanggal lahir : Bukit Jaya, 30121997(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Rekan yang berkantor di Jalan Sutoyo,Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Juli 2021 dan telah terdaftardalam Buku Register Surat KuasaKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/133/Hk.O5/VII/2021 tanggal 19 Juli2021, sebagai Penggugat;melawanbin Samsudin, NIK 1205030211990005,Tempat/tanggal lahir : Bekiun, 02111999(umur 21 tahun), agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370

Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA. Stbc. Tergugat memiliki temperamen yang tinggi sehingga Tergugatselalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas kepadaPenggugat;5.

MajelisHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA. StbHakim Yang Mulia yang menyidangkan dan mengadili perkara ini agarberkenan menetapkan suatu hari sidang dengan memanggil Penggugatdan Tergugat untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnyamemberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bono).Bahwa, demi kepentingan pemeriksaan perkara a quo, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta telah diperintahkanSupaya Penggugat dan Tergugat datang menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili olehKuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaaspanggilan Nomor 1370

Ramiem yang berhak terhadap Peninggalan Saudarasekandung ibunya dan anak dari saudara sekandung ibunya denganPembagian Para Penggugat berhak mendapatkan bahagian Tuminemdengan Luas 1370 M2: 4 = 342,5 M2 (Tiga Ratus Empat Puluh Dua MeterPersegi). ditambah dengan bahagian ramiem yaitu dengan Luas 1370 M2 :4 = 342,5 M2 (Tiga Ratus Empat Puluh Dua Meter Perseg)i).14.

Adapunyang diterangkan dalam surat Grant Sulthan Deli Nomor 114 Aadalah sebagai berikut : Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam GrantSulthan Nomor 114 A tersebut telah diserahkan kepada AbdulSamad karena mendapat warisan dari Siti Kamirah danadapun Luasnya adalah % dari 2740 M2 adalah 1370 M2. Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam GrantSulthan Nomor 144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2 adalahmilik dari 4 orang yaitu (1).

mendapat % darisetengah harta yang disebutkan dalam Grant Sulthan No.144 A dengan Luas 1370 M2: 4 = 342, 5 M2 (tiga ratus empatpuluh dua meter persegi).

Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam GrantSulthan Nomor 144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2 adalah milikdari 4 orang yaitu (1).

Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam GrantSulthan Nomor 144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2adalah milik dari 4 orang yaitu (1).

1370/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Jr >SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Sumber Candik RT.006 RW. 002 DesaPanduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Jr

1370/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 27 Agustus 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Bahwa Pemohon merupakan suami dari Termohon yang telah menikah secarasah berdasarkan syariat agama Islam dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandus Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan, sebagaimanaHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Pldikuatkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 273 / 17/ VHI/2012 tanggal 10Agustus 2002, dimana pada waktu menikah Pemohon berstatus Dudasedangkan Termohon berstatus Janda;Bahwa tujuan dilangsungkannya pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.PlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut.

Ruslaini, S.H.30.000,50.000,70.000,210.000,5.000,6.000.371.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Pl

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 20 April 2015 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

1370/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangmemilin berdomisisli di Kab.

No: 1370/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 1370/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 20April 2015 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1370/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.