ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 2 anak nama : Marisa Dedi lrawan dan Defi

dalam pernikahan tersebut ialah Suardi denganmaskawin berupa tahun 1983 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Suardi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Marisa Dedi Irawan dan Defi

pernikahan itu yang menjadi wali ialan Suardidengan maskawin berupa tahun 1983 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Suardi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Marisa Dedi Irawan dan Defi

mendatangi rumah kost saksi WawanIrnawan di Jalan Sultan Syarif Qasim Gang Al Husnah tepatnya di depanKantor Camat Lima Puluh Pekanbaru, sesampainya di tempat tersebut sekirapukul 22.30 WIB salah seorang dari warga masyarakat langsung mengetukpintu kamar kost sedangkan para saksi mengawasi dari luar rumah, kemudianpintu kamar dibukakan dan warga masyarakat tersebut masuk ke dalam kamarsambil memberi isyarat dengan cara memiscall para saksi agar salah seorangsaksi masuk ke dalam kamar lalu saksi Defi

Permata Zuhari mengetuk pintukamar dari luar dan seseorang dari dalam kamar bertanya siapa dijawab olehsaksi Defi dengan Dewi bang", pada saat pintu kamar dibuka bersamaandengan warga masyarakat tersebut keluar dan lari dari dalam kamar sehinggaterjadi dorong mendorong pintu kamar disusul dengan keluarnya Terdakwadan saksi Alfiandi sedangkan saksi Defi pada saat itu berteriak abang tolongbang" sambii berusaha menangkap Terdakwa mendengar teriakan saksi Defidengan cepat saksi Junaidi Anas dan saksi

kepadaTerdakwa jangan bergerak Putra dijawab Terdakwa siap bang siap bangtolong aku bang lalu saksi Nofri Nando mengatakan kepada Terdakwa dansaksi Wawan Irnawan kami dari Kepolisian Narkoba Polda Riau dijawab olehTerdakwa saya juga anggota bang kemudian para saksi meminta Terdakwadan saksi Wawan Irnawan untuk masuk ke dalam kamar setelah di dalamkamar saksi Mursalim DH mengamankan saksi Wawan Irnawan sedangkansaksi Nofri Nando melakukan pemeriksaan di dalam kamar dan saksi JunaidiAnas serta saksi Defi

butir pil ekstasi warna hijau berlogotapak kuda seluruhnya berjumlah 90 (sembilan puluh) butir, dan 1 (satu)handphone merk Samsung warna hitam merah kartu Nomor: 082389872006,dengan ditemukan barang bukti tersebut saksi Junaidi Anas memberitaukepada saksi Nofri Nando dan saksi Mursalim DH yang saat itu masih di dalamkamar lalu memperlihatkan semua barang bukti yang ditemukan dari dalam tassandang milik Terdakwa dan tas sandang beserta barang bukti oleh saksiJunadi Anas menyerahkannya kepada saksi Defi

Riau Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.PTR juncto PutusanKasasi Nomor 1086 K/PID.SUS/2015) oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara tersebut.Dalam pertimbangan mengenai unsur tersebut, khususnya lagi padahalaman 42 alinea ke4 disebutkan :Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 42 alinea 4 yangmenyebutkan :Menimbang sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas bahwa seluruhketerangan saksi baik saksi Junaidi, Noprio Nando, Defi Permata Zuhari, Hal. 9 dari 18 hal. Put.

tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai 3 orang anak bernama Lutfi, Helen UrdatulFitri dan Defi

Supakmo denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Supakmo sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 3orang anak bernama Lutfi, Helen Urdatul Fitri dan Defi

Nomor 2739/Padt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 3orang anak bernama Lutfi, Helen Urdatul Fitri dan Defi Ulfaizah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Sudirahman bin Sukjihar telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2012 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudirahman bin Sukjihar adalah sebagai berikut :

1. Satri Wany binti Chairuman selaku istri;
2. Defi Sri Hartati binti Sudirahman selaku anak perempuan kandung;
3. Lilis Purnama Sari binti Sudirahman selaku anak perempuan kandung

Camar LautDesa Suka Karya Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue disebut sebagai PemohonIII;4.Defi Sri Hartati binti Sudirahman, tempat/tanggal lahir Lubuk Baik/ 23061988 (29 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SI Keperawatan,Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MifaalAmi Desa Air Dingin Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue disebut sebagai PemohonIV;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon/kuasanyaTelah memeriksa

Defi Sri Hartati binti Sudirahman/ Pemohon I,umur 29 tahun;Deda Lilis Purnama Sari binti Sudirahman/ PemohonII, umur 27 tahun;2.3. Irfan Sumantri bin Sudirahman/Pemohon III,umur 25 tahun;2.4.

Defi Sri Hartati binti Sudirahman/anak kandung(Pemohon II);9.3. Lilis Purnama Sari binti Sudirahman/anakkandung (Pemohon II);9.4. Irfan Sumantri bin Sudirahman/anak kandung(Pemohon IV);9.5. Daeng Sujana bin Sudirahman, anak kandung;9.6. Nina Mulia Sari binti Sudirahman, anakkandung;10. Bahwa untuk keperluan pengurusan pengalihan gajipensiunan janda Satri Wany binti Chairuman (istri almarhumSudirahman bin Sukjihar) di PT.

Defi Sri Hartati binti Sudirahman/Pemohon III(anak kandung);3.4. Irfan Sumantri bin Sudirahman/Pemohon IV(anak kandung);3.5. Daeng Sujana bin Sudirahman/anak kandung;3.6. Nina Mulia Sari binti Sudirahman/anak kandung;4. Menetapkan menunjuk Irfan Sumantri bin Sudirahmanuntuk mengurus pengalihan pensiun janda terhadap anakanak almarhum Sudirahman bin Sukjihar;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku;hal 5 dari 17 hal.

Satri Wany binti Chairuman selaku istri;Ds Defi Sri Hartati binti Sudirahman selaku anakperempuan kandung;3. Lilis Purnama Sari binti Sudirahman selaku anakperempuan kandung;4. Irfan Sumantri bin Sudirahman selaku anak lakilaki kandung;5. Daeng Sujana bin Sudirahman selaku anak lakilaki kandung;6. Nina Mulia Sari binti Sudirahman selaku anakperempuan kandung;A.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 31 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak 1) Defi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Misgi denganmaskawin berupa 30.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Idrus sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak 1) Defi

melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Misgidengan maskawin berupa 30.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Idrus sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) Defi

BOY Bin MUHAMMAD TAYIB danDikembalikan kepada APANDI Als PANDI Als BOY Bin MUHAMMADTAYIB; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dengan tulisan KIDDSDENIM merk ABCO; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk DOHOE COUSA;Disita : MASRI Als MALA Bin ZAINIDikembalikan kepada MASRI Als MALA Bin ZAINI; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru merk JIMBOSS; 1 (satu) buah peci warna hitamputih; 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk DCSHOECOUSA;Disita: SANDRA DEFI

Als UWO Als KEDI Bin PADILDikembalikan kepada SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI Bin PADIL; 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam dengan nomor Ime1:358877 100335361, Ime2: 358877200335379; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor Ime1:356499/06/186133/6; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan nomor Ime1:359138/06/316299/9; 1 (satu) keeping CD berisikan rekaman CCTV;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Bis.Disita dari WAHYU IMAN PRATAMA Als NDUT Bin

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan para Terdakwa dalam Dupliknyayang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MASRI Als MALA Bin ZAINI bersamasama denganTerdakwa Il APANDI Als PANDI Als BOY Bin MUHAMMAD TAYIB dan saksiSURIANDI Als YAN Bin SAMAN dan saksi SANDRA DEFI

lalu terdakwa MASRI dan saksiSURIANDI serta saksi SANDRA DEFI mengatakan terserahlah lalu paraterdakwa jalanjalan meninggalkan warnet tersebut menuju ke bazar selamalebin kurang 1,5 jam dan kemudian para terdakwa ke lapangan pasirsesampai di lapangan pasir para terdakwa bersama dengan saksiSURIANDI dan saksi SANDRA DEFI bersepakat dimana terdakwa MASRImengajak saksi SANDRA untuk mengambil motor dengan mengatakan kitaberdua saja ambil lalu saksi SANDRA mengajawab tidak bisa do aku takutdan terdakwa

Saksi SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI Bin PADIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekira pukul01.05 Wib bertempat di Rumbia Kec. Bengkalis Kab.

Muhammad Hanafiah, melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama :Nama : Defi Ferdian.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 30 Tahun.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Tani.Alamat : Barak kebun H. SARPIN Dusun IV Desa WonosariKec. Panai Hilir Kab. Labuhanbatu dan Jin. Kapten Tandean No. 273 Kel.Bandar Sakti Kec. Bajenis Kodya Tebing Tinggi.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan Kepala tidak ada kelainan.2.

Muhammad Hanafiah, melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama :Nama : Defi Ferdian.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 30 Tahun.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Tani.Alamat : Barak kebun H. SARPIN Dusun IV Desa WonosariKec. Panai Hilir Kao. Labuhanbatu dan Jin. Kapten Tandean No. 273 Kel.Bandar Sakti Kec. Bajenis Kodya Tebing Tinggi.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan Kepala tidak ada kelainan.2.

Ferdian memberikan uang tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain adalah bahwa uang yang diambil oleh pelakuadalah seluruhnya milik orang lain atau setidaknya sebagian adalah milik oranglain dan berdasarkan keterangan' saksisaksi, keterangan terdakwadipersidangan bahwa uang tersebut seluruhnya adalah milik Defi Ferdian yangmana akibat perbuatan terdakwa, saksi Defi Ferdian mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh

kKemudian terdakwa kembali ke barak dan bertukarpakaian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang tibatiba dari belakang danlangsung membacokkan parang babat kearah lengan saksi korban yangsedang melintas, menurut pendapat Majelis Hakim perbuatan terdakwatersebut adalah kekerasan yang tujuan utamanya adalah untuk menguasaiuang yang berada didalam penguasaan saksi korban tersebut yang manaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Defi

terhadapTerdakwa, menurut ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f, terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Defi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fuzza Cahya Nugraha bin Kakah) kepada Penggugat (Defi Yuliani alias Defi Yulianti binti Kusman Usman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Sugeng Rianto bin Gamin) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Defi Widhianita Sari binti Mukayan;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Sugeng Rianto bin Gamin dengan Defi Widhianita Sari binti Mukayan;
4.

Putusan No.11/PDT/2018/PT.BDG.Perjanjian jual beli antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurutHukum yang berlaku di Indonesia;Bahwa kronologis jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai berikut :a.Tergugat merupakan ayah mertua dari anak Penggugat yangbernama Defi dan Tergugat juga merupakan teman mancing dariAnak Penggugat yang bernama Dadang (Alm).

Bahwa karena pada saat itu Penggugatsedang terdesak oleh kebutuhan, maka Penggugat punmenyampaikan niatnya untuk menjual tanah tersebut kepada anaknya yaitu Defi, kKemudian Defi menawarkan Rumah dan Kolamtersebut kepada Tergugat (ayah mertuanya);Bahwa Tergugat bersedia membeli tanah/kolam dan rumahtersebut. Oleh karena Tergugat merupakan besan, maka olehPenggugat ditawarkan dengan harga Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).

Tergugatmembayar sisa hutang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)melalui anak Penggugat yang bernama Hendro dan Gilang kemudianpada tanggal 12 Agustus 2016 membayar lagi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dserahkan oleh Anak Tergugat (Istri Defi) danditerima oleh anak Penggugat yang bernama Hendro;Halaman 4 dari 21 halaman.

Tergugat hanya membayar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) yang diserahkan oleh Defi dan istrinya (anak Tergugat). Demiuntuk menjaga silaturahim antara besan maka walaupunberat,Penggugat tetap menerimanya;Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat pernah menggadaikan tanah/sawah milikPenggugat yang berlokasi di Blok. Kubeng Kp. Lewo Desa SukarasaKec. Malangbong Kab. Garut (belakang rumah dan kolam milikPenggugat) seluas 110 m?

Karena padasaat itu Dadang (Alm) sangat harus segera di bawa ke rumah sakit,maka Penggugat pun menyuruh defi (menantu Tergugat) untukmenawarkan gadai tanah kepada Tergugat.

HP Brigadir DEFI PERMATA ZULHARIyang telah diberikan informan tadi, jika pil Extacy itu ada.e Bahwa benar tidak lama kemudian RUDI HARTONO adamenghubungi Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI, danmengatakan ADA TEMAN NI YANG PUNYA, TAPI NANTITRANSAKSINYA LANGSUNG SAJA SAMA DIA. Lalu BrigadirDEFI PERMATA ZULHARI menjawabnya dengan mengatakan,OKE BANG, NANTI KALAU ADA, TRANSAKSINYA DIDEPANUIR AJA BANG. Selanjutnya RUDI HARTONO menghubungisaksi MUHAMMAD MAQBUL Als. KABUL Bin B.

BM 1214 JO tadi, sedangkansaksi MUHAMMAD MAQBUL bersama RUDI HARTONO menjumpai BrigadirDEFI PERMATA ZULHARI yang menunggu didalam taksi.e Bahwa selanjutnya RUDI HARTONO memperkenalkan saksiMUHAMMAD MAQBUL kepada Brigadir DEFI PERMATAZULHARI, setelah itu. saksi MUHAMMAD MAQBULmemperlihatkan 1 (satu) butir pil Extacy warna cokelatkehijauan yang berlogo XO sambil berkata, IN/ CONTOHBARANGNYA dan Brigadir DEFl PERMATA ZULHARIberpurapura setuju, lalu meminta pil Extacy itu sebanyak 500butir. saksi MUHAMMAD

ADI kembali datang ketempat itu danmenyerahkan dua bungkus kotak rokok Sampoerna Mild yangsebelumnya didalamnya terdapat 200 (dua ratus) butir pilExtacy kepada saksi MUHAMMAD MAQBUL, lalu saksiMUHAMMAD MAQBUL membawanya masuk kedalam taksidan mengatakan kepada Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI,CUMA SEGINI ADANYA, TIDAK SAMPAI LIMA RATUS.Setelah saksi MUHAMMAD MAQBUL meletakan dua bungkuskotak rokok Sampoerna Mild berisi paket Narkotika jenis pilExtacy itu di atas jok kursi tengah taksi, lalu Brigadir

Setelah saksi MUHAMMAD MAQBUL diinterogasi,ianya mengakui tiga bungkus kotak rokok Sampoerna Mild berisi 309 butirNarkotika jenis pil Extacy, yang 200 butir rencananya akan ditransaksikankapada Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI itu, dan saksi MUHAMMADMAQBUL juga mengakui bahwa paket Narkotika itu ia dapatkan melaluiperantaraan terdakwa ADE CHANDRA yang disuruh oleh saksi DAHRIALAls. AL, sehingga terhadap terdakwa dapat ditangkap pada hari itu jugasekira pukul 21.30 di depan Hotel Arya Duta, JI.

BM 1214 JO tadi, sedangkan saksi MUHAMMADMAQBUL bersama RUDI HARTONO menjumpai Brigadir DEFPERMATA ZULHARI yang menunggu didalam taksi.e Bahwa selanjutnya RUDI HARTONO memperkenalkan saksiMUHAMMAD MAQBUL kepada Brigadir DEFI PERMATAZULHARI, setelah itu. saksi MUHAMMAD MAQBULmemperlihatkan 1 (satu) butir pil Extacy warna cokelatkehijauan yang berlogo XO sambil berkata, IN/ CONTOHBARANGNYA dan Brigadir DEFI PERMATA ZULHARIberpurapura setuju, lalu meminta pil Extacy itu sebanyak 500butir. saksi MUHAMMAD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Kokasih bin Asan Ripan) terhadap Penggugat (Defi Inpri Yanti alias Defi Indri Yanti binti Niman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratusenam puluh enam ribu rupiah);

AHMAD DEFI IRMANTO umur 17 tahun(10 Nopember 197) dan 3.

AGUS SALIM umur 24 tahun (17 Agustus 1990), 2.AHMAD DEFI IRMANTO umur 17 tahun (10 Nopember 197) dan 3. AHMADDEKI IRMANTO umur 9 tahun (11 Mei 2005);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

AGUS SALIM umur 24 tahun (17 Agustus 1990), 2.AHMAD DEFI IRMANTO umur 17 tahun (10 Nopember 197) dan 3. AHMADDEKI IRMANTO umur 9 tahun (11 Mei 2005);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Defi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asni denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Toyyip sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Defi

Nomor 1163/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Defi Permata Sari 2. Samuel Rizal 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (sadik bin Massari) terhadap Penggugat (Fatma Defi binti Massawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Fatma Defi binti Massawi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir MA, tempat tinggal diDusun Buabu RT.001 RW. 005 Desa LongosKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSadik bin Massari, umur 22

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadik bin Massari) terhadapPenggugat (Fatma Defi binti Massawi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadik bin Massari) terhadapPenggugat (Fatma Defi binti Massawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

MedanLabuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, telah secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50WIB saksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI

MedanLabuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau) = menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50WIB saksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIMdan saksi HANAN ARIFIN yang merupakan anggota

MedanLabuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, telah Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50WIB saksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIMdan saksi HANAN ARIFIN yang merupakan anggota kepolisian dariPolres Pelabuhan Belawan sedang melakukan observasi

BUKHARI MUSLIM, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul 14.50Wib ketika saksi bersama Ipda Ismail Pane, S.H., Aiptu Defi Aldidan Briptu Mhd. Hanan Arifin sedang melaksanakan Observasi diJalan Jermal Raya Lingk XIV Kelurahan Sei.

HANAN ARIFIN, dibawah sumpah pada pkokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul 14.50Wib ketika saksi bersama Aiptu Bukhari Muslim, lpda Ismail Pane,S.H. dan Aiptu Defi Aldi sedang melaksanakan Observasi di JalanJermal Raya Lingk XIV Kelurahan Sei.

menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman", perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak PolresPelabuhan Belawan sebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Rani Safitri Silalahi adamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis shabu dari informasi masyarakatsehingga saksi Defi

atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ", perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak PolresPelabuhan Belawan sebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Rani Safitri Silalahi adamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis shabu dari informasi masyarakatsehingga saksi Defi

DEFI ALDI, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018, sekira Pukul 07.00 WIB diJalan Selebes Gang 2 Lingkungan 35 Palu Lingkungan 35 Kelurahan BelawanIl Kecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan, pihak Polres PelabuhanBelawan sebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Rani Safitri Silalahi adamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis shabu dariinformasi masyarakat

sehingga saksi Defi Aldi, saksi Rudi Simamora, saksiRudi Ginting dan saksi M.

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018, sekira Pukul 07.00 WIB diJalan Selebes Gang 2 Lingkungan 35 Palu Lingkungan 35 Kelurahan BelawanIl Kecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan, pihak Polres PelabuhanBelawan sebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Rani Safitri Silalahi adamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis shabu dariinformasi masyarakat sehingga saksi Defi

Al Husnah tepatnya di depan Kantor Camat Limapuluh Pekanbaru, sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 22.30 WIB salahseorang dari warga masyarakat langsung mengetuk pintu kamar kostsedangkan para saksi mengawasi dari luar rumah, kemudian pintu kamardibukakan dan warga masyarakat tersebut masuk ke dalam kamar sambilmemberi isyarat dengan cara memiscall para saksi agar salah seorang saksimasuk ke dalam kamar lalu saksi Defi Permata Zuhari mengetuk pintu kamardari luar dan seseorang dari dalam kamar

bertanya siapa dijawab oleh saksiDefi dengan Dewi bang, pada saat pintu kamar dibuka bersamaan denganwarga masyarakat tersebut keluar dan lari dari dalam kamar sehingga terjadidorong mendorong pintu kamar disusul dengan keluarnya Terdakwa dan saksiAlfiandi sedangkan saksi Defi pada saat itu berteriak abang tolong bang sambilberusaha menangkap Terdakwa mendengar teriakan saksi Defi dengan cepatsaksi Junaidi Anas dan saksi Mursalim DH menghampiri saksi Defi yang sedangberada di teras kamar sedangkan

No. 1086 K/PID.SUS/2015Nomor: 082389872006, dengan ditemukan barang bukti tersebut saksi JunaidiAnas memberitau kepada saksi Nofri Nando dan saksi Mursalim DH yang saatitu masih di dalam kamar lalu memperlinatkan semua barang bukti yangditemukan dari dalam tas sandang milik Terdakwa dan tas sandang besertabarang bukti oleh saksi Junadi Anas menyerahkannya kepada saksi Defi yangberdiri di dekat saksi Junaidi Anas, pada saat para saksi melakukanpemeriksaan di dalam kamar kost datang ketua RW setempat

Pekanbaru); saksi Defi PermataZuhari (halaman 18 Putusan PN. Pekanbaru); saksi Mursalim DH(halaman 22 Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru) yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014, sekitar jam 22.30,para saksi melihat dalam kamar kost saksi Wawan tersebut sedang adabeberapa orang di dalamnya namun pintu kamar terkunci;Hal. 21 dari 40 hal. Put.

Pekanbaru ;pada saat itu dari arah belakang saksimendengar Suara dari saksi Junaidi Anas,berkata ini ada barang Bang, di dalam tasPutra, Banyak Barangnya Bang, oleh karenaTas sandang Terdakwa yang membukanyaadalah saksi Junaidi Anas yang saat itu beradadekat Pintu Kamar, dan Kemudian Tassandang Terdakwa tersebut dituangkan di atasKasur yang berisikan beberapa BungkusShabu, dan beberapa Bungkus pil Ekstasi. saksiKeterangan Defi Permata Sari(Penyidik Polisi)halaman 19 Alinea2. ..

dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46
- 10 (sepuluh) buku tabungan BNI 46
- 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PIN kartu ATM BNI 46 ;
Dikembalikan kepada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R, Cita Andila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi

Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46, 10 (Sepuluh) buku tabungan BNI 46, 1(satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PIN kartuATM BNI 46 dikembalikan pada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R,Cita Andila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi Amelia, Zulfi Fauziah,Maskurun Ina Z dan Windi Imanila melalui saksi Indra Kristia Sari.3 (tiga) lembar kwitansi dan 1 (satu) pasang sepatu warna hitamdikembalikan pada terdakwa ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B

diambil oleh terdakwa kesemuanya habisdipergunakan untuk membayar tiga bulan angsuran di KSP.Bhayangkara, membeli sepasang sepatu warna hitam merk Azirid,karaoke dan untuk kepentingan pribadi terdakwa lainnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan atas perhitungan yangdilakukan oleh penanggung jawab Beasiswa saksi Indra Kristia Sari, 10(sepuluh) mahasiswa akademi Wiyata Medika pemilik ATM BNI tersebutyaitu Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R, Cita Andila Rici, Sri Agustin,Ihda Nailul, Defi

Saksi DEFI AMALIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Kdr Bahwa saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan ; Bahwa setahu saksi, terdakwa di ajukan kepersidangan karenamasalah pencurian uang milik saksi dan temanteman saksi darirekening tabungan BNI ; Bahwa saksi mengetahui kalau uang milik saksi di ambil oleh orangpada hari Senin

Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Kdr 2.200.000, + Bahwa uang yang di ambil oleh terdakwa tannpa seijin dan sepengetahuanpara saksi korban seluruhnya sejumlah Rp. 22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) yang merupakan milik 10 (Sepuluh) mahasiswi Akbid yangbernama PUJI INDAH LESTARI,CITA ANDILA RICI, DEFI AMELIA, WINDIIMANILASARI.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 34 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Kdr 10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46 10 (sepuluh) buku tabungan BNI 46 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PINkartu ATM BNI 46 ;Dikembalikan kepada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R, CitaAndila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi Amalia, Zulfi Fausiah,Maskurun Ina Z dan Windi Imanila melalui Indra Kristia Sari ; 3 (tiga) lembar kwitansi 1(satu) pasang sepatu warna hitamDikembalikan kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra bin Kaling) dengan Pemohon II (Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Desember 2018, di Jln. H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Indra bin Kaling, tempat dan tanggal lahir Matur, 20 Juni 1997, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Korong Gunung, Nagari Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Defi

Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa pada tanggal 29 Desember 2018, Pemohon (Indra bin Kaling)dengan Pemohon II (Defi Maryanti binti Sahardi) telah melangsungkanpernikahan di rumah ghadi nikah di Jin. H.

(Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 29 Desember 2018, di JIn. H. Nasir Paninggalan Utara,RT.03, RW. 06, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3.

(Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 29 Desember 2018, di JIn. H.