Bahwa dahulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun, tentramdan harmonis akan tetapi tidak berhasil.10.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontidak boleh dibiarkan berlarutlarut, karena dikhawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlusegera diselesaikan.Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta tersebut diatas Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Surabaya melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini, untuk berkenan memangil

remaja Pemohon baru mengerti bahwa ibunya berpisahdengan bapaknya;bahwa bapak Pemohon bernama Haryanto;bahwa bapaknya memanggil Pemohon dengan nama Maureen;bahwa Pemohon juga dekat dengan bapaknya dan setelah dewasa seringmenginap di rumah bapaknya;bahwa bapak Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012;bahwa Pemohon dan ibunya menghadiri pemakaman bapak Pemohon;bahwa identitas Pemohon di sekolah dan suratsurat lainnya diantaranyaPasport adalah dengan nama Laura Kumala;bahwa saat ini temantemannya memangil

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohonll , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

menggunakan sepedamotor langsung membuka warung jualannya, kemudian Saksi, dkklangsung masuk menghampiri Terdakwa sambil memperlihatkan SuratPerintah dan memeriksa Terdakwanamun tidak ditemukan apaapa;Bahwa kemudian Saksi,dkk membawa Terdakwa ke rumah tempattinggalnya yang tidak jauh dari warung jualan Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan,kemudian di sana Saksi,dkk menemukan 2 (dua) paketkecil Narkotika jenis shabushabu di dalam Tupperware kecil yang terletakdi atas lemari, selanjutnya Saksi, dkk memangil

menggunakan sepedamotor langsung membuka warung jualannya, kemudian Saksi, dkklangsung masuk menghampiri Terdakwa sambil memperlihatkan SuratPerintah dan memeriksa Terdakwa namun tidak ditemukan apaapa;e Bahwa kemudian Saksi,dkk membawa Terdakwa ke rumah tempattinggalnya yang tidak jauh dari warung jualan Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan, kemudian di sana Saksi, dkk menemukan 2 (dua) paketkecil Narkotika jenis shabushabu di dalam Tupperware kecil yang terletakdi atas lemari, selanjutnya Saksi, dkk memangil

Bahwa, atas dasar dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil danmemeriksa Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon. 2.

Bahwa setelah kejadian di atas Point angka (5) tersebut di atas,Penggugat Pulang Ke tempat orang tua Kandung Penggugat, dandiceritakan kejadian dan perilaku tersebut kepada orang tuanya, SikapOrang tua Penggugat memintak dan memangil Pihak Besan (mertuapenggugat) bersama Tergugat untuk duduk bersama menyelesaikanPermasalahan tersebut, akan tetapi dari pertemuan dua keluarga tersebuttidak menemukan solusi dan penyelesaian yang terbaik untuk RumahTangga Penggugat dan Tergugat.7.

dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il ,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.

Bahwa Penggugat selalu memangil Tergugat pulang ke Pinrang sajamembina rumah tangga dan cari pekerjaan, tetapi Tergugat selalumarah marah dan selalu menyampaikan kepada Penggugat sayatidak mau pulang, sejak itulah kurang lebih 3 (tiga) tahun yang laluTergugat tidak pernah lagi ada kabar tentang Tergugat semuakomunikasi sampai sekarang sudah terputus, sebagaimanaPenggugat mencari Informasi kepada keluarga Tergugat hasilnyatidak ada;.

Dengan demikian,permohonanjin Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memangil Pemohon dan Termohon, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Bapak KtuaPengadilan Negeri Trenggalek untuk bekenan memangil para pemohon didalamsuatu persidangan yang selanjutnya berkenan untuk memberikan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2.

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dialildalil tersebut diatas mohon KetuaPengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untukmenentukan suatu hari Persidangan serta memangil Penggugat danTergugat dan memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

HAFIZ LUBIS memangil Terdakwa AMRIZAL denganmengatakan bang,,, bang,,, tidak berapa lama kemudian TerdakwaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN SrhAMRIZALkeluar lalu Saksi M. HAFIZ LUBIS bertanya ada buah bangdijawab tersangka ada, berapa..? dijawab Saksi M.

HAFIZ LUBIS memangil TerdakwaAMRIZAL dengan mengatakan bang,,, bang,,, tidak berapa lamakemudian Terdakwa AMRIZALkeluar lalu Saksi M. HAFIZ LUBIS bertanyaada buah bang dijawab tersangka ada, berapa..?

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini ParaPemohon dengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua PengadilanKabupaten Kediri, sudilah kiranya memangil pemohon dan setelahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 411/ Padt.P/2019/PN Gprmemeriksa permohonannya berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan

tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar pukul 01.45 Wib padawaktu saksi melihat tv dirumah Pak Didik Dwi Prihantoro bersama Fikri melihatada orang berjalan kaki di gang dekat rumah Pak Didik, kemudian saksiberitahukan kepada Pak Didik yang kemudian bertiga keluar mendekati orangtersebut dan menanyakan keperluannya orang tersebut dan orang tersebut tidak bisamenjawab, terus saksi pegang tangan kirinya dan Pak Didik memberi tahu Fikiuntuk memangil

hubungankeluarga maupun pekerjaan.11e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar pukul 01.45 Wib padawaktu saksi melihat tv dirumah Pak Didik Dwi Prihantoro bersama Ardiantomelihat ada orang berjalan kaki di gang dekat rumah Pak Didik, kemudian sayaberitahukan kepada Pak Didik yang kemudian bertiga keluar mendekati orangtersebut dan menanyakan keperluannya orang tersebut dan orang tersebut tidak bisamenjawab, terus tangan kirinya dipegangi saudara Ardianto dan Pak Didik memberitahu saksi untuk memangil

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehpemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini pemohondengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan KabupetenKediri, sudilah kiranya memangil pemohon dan setelan memeriksapermohonannya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.

menghadapkan para Terdakwa kepersid angandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan atas pertanyaanHakim Ketua, para Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan sehubungan dengan pengunduran sidang laluacara persidangan hari ini adalah pemeriksaan saksi, dan atas pertanyaan Hakim Ketua,Penuntut Umum menyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudahhadirdipersidangan ..Selanjutnya Hakim Ketua memangil

tas yangdibawanya sedangkan terdakwa II mengawasi situasidari atas sepeda motor. ketika terdakwa memasukkan1 (satu) potong celana Jeans tersebut, perbuatan keduaTerdakwa tersebut diketahui oleh warga Ialu KeduaTerdakwa diserahkan kepada Polisi Sektor CikarangTimur.Atas perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi men galamikerugian kurang Iebih sebesar Rp. 499.000,(empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupian)Benar yaitu 1(satu) potong celana panjang jeans merkLois warna biruSelanjutnya Hakim Ketua memangil

Benar yaitu 1(satu) potong celana panjang jeans merkLois warna biruSelanjutnya Hakim Ketua memangil saksi ketiga masuk keruang persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebagai berikut :Oey Rio Anggara Gunawan alias Rio, lahir di Cirebon 29 Mei 1987, lakilaki, Indonesia,tempat tinggal Ruko Sunter Niaga Mas 2 Jl.Tarum Barat IT Blok E 2 No.15 CikarangBekasi Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta..Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan

ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa Poniran Alias Alfon mendapatkan bagian sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut telah digunakan untukkeperluan pribadi Para Terdakwa ;Bahwa perbuatan Para Terdakwa diketahui pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 setelah saksi Muhamad Akram melakukan pengecekan stok tripang di gudangcold storage dan diketahui stok tripang telah berkurang banyak yaitu sekitar 477 Kg,sehingga kemudian saksi Muhamad Akram memangil

RedRibbon Indonesia dari dalam gudang Cold Storage yaitu berupa tripang sebanyakkurang lebih 343 KQ ;2 nnn oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n neeHalaman 27 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1140/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.Bahwa perbuatan Para Terdakwa diketahui pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 setelahn saksi Muhamad Akram melakukan pengecekan stok tripang digudang Cold Storage dan diketahui stok tripang telah berkurang banyak yaitusekitar 477 Kg, sehingga kemudian saksi Muhamad Akram memangil TerdakwaFahrul

setelah melihat korban terjatuh terdakwakemudian menarik korban kearah pinggir pantai dan sesampainya dipasirterdakwa BENEDIKTUS WATO RUING dan YOSEP KLAKE (terdakwadalam berkas terpisah) kemudian memukul kepala korban denganmenggunakan batu yang telah disiapkan kearah kepala korban , dimana saatdipukul oleh saksi ANSELMUS LADO LENGARI alias ANSEL bersamaterdakwa BENEDIKTUS WATO RUING dan YOSEP KLAKE (Terdakwadalam berkas terpisah) mengakibatkan korban merintin kesakitan sambilberteriak minta tolong memangil

KLAKE (terdakwadalam berkas tepisah) serta hilangnya jiwa korban tersebut didasari niat ,tujuan ataupun maksud dari Terdakwa BENEDIKTUS WATO RUING,, hal iniditandai dengan adanya pukulan yang dirahkan ke arah kepala denganmenggunakan batu yang telah disiapbkan kearah kepala korban dimanaakibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa, BENEDIKTUS WATO RUING ,saksi ANSELMUS WATO RUING dan YOSEP KLAKE (terdakwa dalamberkas terpisah) mengakibatkan korban merintin kesakitan sambil berteriakminta tolong memangil

melihat korban terjatuh terdakwakemudian menarik korban kearah pinggir pantai dan sesampainya dipasirterdakwa BENEDIKTUS WATO RUING dan YOSEP KLAKE (terdakwadalam berkas terpisah) kemudian memukul kepala korban denganmenggunakan batu yang telah disiapkan kearah kepala korban , dimana saatdipukul oleh saksi ANSELMUS LADO LENGARI alias ANSEL bersama6970terdakwa BENEDIKTUS WATO RUING dan YOSEP KLAKE (Terdakwadalam berkas terpisah) mengakibatkan korban merintin kesakitan sambilberteriak minta tolong memangil