• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusti Tarmiji, BCKN bin Gusti Acih) terhadap Penggugat (Netty Rusmiati Dewi alias Netty R Dewy binti Anda Suganda );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• selanjutnya pada tanggal 02 September 2014 saksi korbanAznir Bakara kembali dirawat di Rumah Sakit Haji Medan sampai dengan tanggal 23September 2014, sehingga akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan saksi korbanAznir Bakara mengalami tulang pinggang bergeser, tulang bahu sebelah kanan patah,luka lecet pada bagian tangan kanan dan kiri, luka lecet pada bagian kaki kiri danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 25/PID.B/2015/PN.Sbgkanan, luka robek pada pelipis mata kanan sedangkan saksi korban Netty

  Beatrice Harefa yang menjadi penumpang, kemudian ketikamendapato persimpangan tiga Pondok Batu mobil yang dikemudikan terdakwa berhentiuntuk melihat situasi jalan, setelah merasa aman lalu terdakwa mengemudikan mopentersebut dengan cara berbelok kekiri menuju arah Sibolga namun ketika mopen yangdikemudikan terdakwa melaju sejauh 4 (empat) meter, tibatiba melintas 1 (satu) unitsepeda motor merk honda Vario No Pol BB 2151 ML yang dikemudikan saksi korbanAznir Bakara dan berboncengan dengan saksi Netty

  BB 2151ML dengan penumpang istri Saksi yang bernama Netty Herawaty Pasaribu;e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi terlempar beberapa meter dari kendaraandan istri Saksi terseret dibawah kolong kendaraan tersebut ;e Bahwa kemudian setelah kejadian tersebut Saksi dan istrinya ditolong olehwarga sekitar untuk dibawa berobat kerumah sakit Kodim dan selanjutnyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 25/PID.B/2015/PN.Sbgdirujuk ke rumah sakit umum Pandan dan dirawat selama satu hari dirumah sakittersebut

  HerawatiPasaribu;e Bahwa kecelakaan ini terjadi karena Terdakwa baru bisa mengemudikan mobil,sehingga dalam keadaan macet Terdakwa gugup yang menyebabkan keraguansaat memijak gas atau rem;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi Aznir Bakara mengalami tulangpinggang bergeser, tulang bahu sebelah kanan patah, luka lecet pada bagiantangan kanan dan kiri, luka lecet pada bagian kaki kiri dan kanan, luka robekpada pelipis mata kanan sedangkan Netty Herawati Pasaribu mengalami lukarobek pada siku kanan

  Pasaribu diketahui akibat kecelakaan tanggal 21 Agustus2014, Saksi Aznir Bakara mengalami tulang pinggang bergeser, tulang bahu sebelahkanan patah, luka lecet pada bagian tangan kanan dan kiri, luka lecet pada bagian kakikiri dan kanan, luka robek pada pelipis mata kanan sedangkan Netty Herawati Pasaribumengalami luka robek pada siku kanan dan kiri, luka lecet pada lutut kanan, luka lecetpada betis kanan, benjolan sebesar telor pada kepala belakang;Menimbang, bahwa akibat lukaluka tersebut, Saksi

• Bahwa semasa hidup dari ELLEN SAMPELAN selaku orangtua dari ParaPenggugat telah memiliki sebidang tanah seluas + 2502 m2 hasil daripadapeninggalan warisan orang tuanya yang bernama NETTY MANTIRI yangsalah satunya terletak di Kelurahan / Desa Tikala Baru, Kec. Wenang, KotaManado, Sulawesi Utara dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Ny.

  Bahwa Almarhum NETTY MANTIRI (Nenek Penggugat) semasa hidupnyamempunyai 4 orang anak yaitu : NOLDY WARBUNG;; 222 202220 conn n nn nn enon nen cone nnecsanne= MARIE KOROMPIS WARBUNG; 2n 2222 2nn nn nen nnn THREES SUMANGKUT / JETJE WARBUNG;; ELLEN SALAMPESSY SAMPELAN; Dan berdasarkan Surat KETERANGAN Waris tanggal 10 Februari 1975 hartawarisan peninggalan almarhum NETTY MANTIRI dibagikan ke anakanakyaitu : (lihat dalam gambar yang disaksikan oleh Lurah Tikala Baru); Hal. 5 dari 31 Hal.Putusan No. 27

  Netty Mantiri yang telahDiwariskan oleh Opa Nicolas Mantiri meninggal pada tgl 27Desember 1974 tertanggal 10 Februari 1975 (sesuaidengan asli); 222022 nnn ence neces nenen==: foto coppy Gambar (Kaart) tanah Lengkoan tanggal 10Pebruari 1975 (sesuai dengan asli); : foto coppy Model 1 Nomor Perceel 315 dan 316 (sesuaidengan Leges Kel. Tikala Baru); : foto coppy Model folio nomor urut 1157 luas 1.476 M2pemegang hak atas tanah nama Ellen Sampelan (sesuaidengan Leges Kel.

  Mantiri ; Bahwa saksi mengatakan pernah tinggal diatas tanah milik dari Netty Mantiri; Bahwa saksi mengatakan sejak tahun 1967 sampai sekarang tinggal diatastanah milik dari Netty Mantiri di Kelurahan Tikala Baru yang berbatasandengan tanah yang disengketakan; Bahwa saksi mengatakan hanya 1 (satu) jumlah kakak beradik orang tua dariNetty Mantiri Yaitu Nicolas Mantiri; Bahwa saksi mengatakan jumlah anak dari Nicolas Mantir ada 4 (empat )orang anak yaitu 1) Noni Mantiri 2) Stije Mantiri 3) Netty mantiri

  dan 4) WellyMantiri; 2922 nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnn tense nnn ce nen enenn nner ansenanBahwa saksi mengatakan jumlah anak dari Netty Mantiri ada 4 (empat) anakyaitu 1.

• Netty Flora Hutabarat

  Dra Fience Hutabarat

  Ir.

  Netty Flora Hutabarat

  Dra Fience Hutabarat

  Ir.

  Netty Flora HutabaratTempat/Tanggal Lahir : Tarutung, 16 November 1945Pekerjaan : Pensiunan DosenAlamat : Jalan Seksama Gg. Rela No. 18, Kel.Binjai, Kec. Medan Denai, KotaMedanb. Nama : Dra. Fience HutabaratTempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar, 15 November 1947Pekerjaan : PensiunanAlamat : Jalan Doramani, Desa PematangSimalungun Kab. Simalungunc.

  Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D Hutabaratpo @aNoasrA PY bP10. Imanuel B. A. Hutabarat11. Lasriani D. Hutabarat12.Candro S.S HutabaratIV.

  Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDavid H HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D Hutabarato OD NO a F wWwN bPReoPenetapan No :5/Pdt.P/2018/PN.Pms halaman 6 dari halaman 18Vi.Vil.11. Imanuel B. A. Hutabarat12. Drs. Amir Sagala13. Suhut Sumadilaga14. Nathania Serephine15. Stefan Kenichi Soaloon16.

  Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D HutabaratImanuel B. A. HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S Hutabarat. Suhut SumadilagaNathania SerephineStefan Kenichi SoaloonFabian Anatoli SojuangonSerta kini setelah Pemohon mengajukan Permohonan ini makaPergantian/Perubahan Ahli Waris adalah sebagai berikut :Dra. Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr.

  Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D HutabaratImanuel B. A. HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S HutabaratSuhut SumadilagaNathania SerephineStefan Kenichi SoaloonFabian Anatoli SojuangonSerta kini setelah Pemohon mengajukan Permohonan ini makaPergantian/Perubahan Ahli Waris adalah sebagai berikut :Dra. Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr.

• Layur Rawamangun Jakarta Timur bukan di kantor notaris NettyMaria Mahdar, karena Terdakwa sudah biasa bekerja sama danTerdakwa juga mempunyai format tulisan Akte tersebut dan seringmembuat akte yang disahkan oleh Notaris Netty Maria Mandar,sudah mendapat izin dari notaris Netty Maria Machdar ;Bahwa sebelumnya kedua Akte tersebut ada 3 kali perubahan ataukoreksi, setelah Terdakwa tanda tangan Notaris Netty Maria Mandardi JI.

  Mega Lestari Unggul Nomor258 yang dibuat oleh Notaris Netty Maria Machdar, SH, sedangkanaslinya dilekatkan pada minuta Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Mega Lestari Unggul Nomor 258 yang disimpan pada kantorNotaris Netty Maria Machdar, SH;Bahwa benar yang dalam Notulen Rapat Umum Pemegang SahamPT.

  Mega Lestari Unggul Nomor258 yang dibuat oleh Notaris Netty Maria Machdar, SH, sedangkanaslinya dilekatkan pada minuta Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Mega Lestari Unggul Nomor 258 yang disimpan pada kantorNotaris Netty Maria Machdar, SH;Halaman 84 dari 122 hal. Putusan No. 1458/PID.B/2013/PN.JKT.SELBahwa benar yang dalam Notulen Rapat Umum Pemegang SahamPT.

• PAULALALENOH DUMALANG semasa hidupnya dan sebagiannya lagiditempati/dikuasai oleh JOCHIBET WALUWE DUMALANG (adikkandung dari orangtua Terlawan I, Il dan NETTY PAULA LALENOHDUMALANG).

  PAULA LALENOHDUMALANG semasa hidupnya dan sebagiannya lagi ditempati/dikuasai olehJOCHIBET WALUWE DUMALANG (adik kandung dari orangtua Terlawan , IIdan NETTY PAULA LALENOH DUMALANG).

  objek sengketa dalam perkara asal yaitu. perkara Nomor131/Pdt.G/2015/PN.THN adalah tanah milik dari Netty P.

  G/2015/PN.Thn in casu adalah perkara yang samadalam gugatan perlawanan a quo adalah benar tanah bagian dari Jochibet WDumalang yang kemudian~ dikuasai oleh Libertine Tineke GluideLalenoh/tergugat 1, sedangkan Tanah milik dari Netty P Dumalang yang diluardari tanah objek sengketa telah dikuasai oleh Jhony R.D Lalenoh (almarhum)anak kandung dari Netty P Dumalang atau saudara kandung dari Pelawan yangkemudian tanah tersebut diberikan kepada Ever Mahonis Lalenoh anak dariJhony R.D Lalenoh yang mana sebagian

  G/2015/PN.Thn adalah tanah bagian dariJochibet W Dumalang yang dikuasai oleh Libertine Tineke GluideHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor : 148/Pdt.Bth/2018/PN.ThnLalenoh/tergugat bukan tanah bagian dari Netty P Dumalang orang tua dariPelawan.

• EVA sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am, Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2011. 65. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran Dana pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas An. SRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am, Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2011. 66. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas An.

  FITRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, Am Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2011. 71. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, Am Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2012. 72. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas An.

  ADRINA kepada EVA tanggal 22-12-2011. 98. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An SRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada SRI tanggal 22-12-2011. 99. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An ASTI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada ASTI tanggal 22-12-2011. 100. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An SITI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada SITI tanggal 22-12-2011

  . 101. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An NISMA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada NISMA tanggal 22-12-2011. 102. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An INDY sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada INDY tanggal 22-12-2011. 103. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An FITRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada FITRI tanggal 22-12-2011. 104. 1 (satu) lembar kwitansi

  asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An TIRA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada TIRBA tanggal 22-12-2011. 105. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An WATINI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada WATINI tanggal 22-12-2011. 106. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An JUKATEN sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada JUKATEN tanggal 22-12-2011.107. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian

  EVA sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am,Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran Dana pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas An. SRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am,Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas An.

  FITRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, AmKeb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, Am Kebkepada NETTY ADRINA tanggal 20122012.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas An. WATINI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH,Am Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.Halaman 9 dari 189 halaman Putusan No. 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.

  biaya PersalinanAn SRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada SRI tanggal22122011.99.1 (satu) lembar kwitansi asli pbembayaran pengembalian biaya PersalinanAn ASTI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada ASTItanggal 22122011.100.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An SITI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaSITI tanggal 22122011.101.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An NISMA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY

  ADRINAkepada NISMA tanggal 22122011.102.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An INDY sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaINDY tanggal 22122011.103.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An FITRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaFITRI tanggal 22122011.104.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An TIRA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaTIRBA tanggal 22122011.105.1 (satu) lembar

  PersalinanAn ASTI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada ASTI tanggal22122011.100. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An SITI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaSITI tanggal 22122011.101. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An NISMA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaNISMA tanggal 22122011.102. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An INDY sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY

• Penggugat:
  1.JERMIAS ELISA PESOTH
  2.SAMUAEL ESTEFANUS PESOTH
  3.NETTY CATOTJE PESOTH
  4.SARIF LAONGA
  Tergugat:
  FRONI MATHEOS

• Menyatakan sah hibah yang dilakukan oleh NETTY GEESBERTA LASUT sebagai Pemberi Hibah kepada Turut Tergugat VII JHON RUMAYAR sebagai Penerima Hibah, sesuai Akta Hibah tanggal, 23 Februari 1984 Nomor. 1554/T-302/II/1984 yang dibuat oleh dan dihadapan A.J.TUMONGGOR,SH, selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kotamadya Manado ;4.

  MANGAREK SASTROMAJOYO, denganbatasbatasnya ;Sebelah Utara berbatas dengan : LEONARHONARTOWWJalanSebelah Timur berbatas dengan : Perumahan Manado Permai;Sebelah Selatan berbatas dengan : ERENSMALONDA;Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan/Perumahan PEMDAtanah mana dalam perkara ini disebut OBJEK SENGKETA;Bahwa tanah objek sengketa tersebut merupakan bagian dari tanahSertifikat Hak Milik Nomor.180/Ranomuut (Sisa) atas nama NETTYGEESBERTA LASUT yang pada tanggal, 19 Februari 1984 ataspermintaan dari NETTY

  GEESBERTA LASUT tersebut telah dipisahkanHak Milik Nomor. 471/Ranomuut dengan luas 11.480 M2 (Sebelas ribuempat ratus delapan puluh meter persegi) yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal, 4 Februari 1984 Nomor. 64/1984; dan dari pemisahantersebut terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 471/ Ranomuut, GambarSituasi tanggal, 4 Februari 1984 Nomor 64/1984, luas 11.458 M2, atasHalaman 4 dari 40 halaman Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT MNDnama NETTY GEESBERTA LASUT, tanah mana yang oleh NETTYGEESBERTA LASUT

  , Gambar Situasi No. 64 /tahun 1984 merupakan bagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 180 /Ranomut (sisa) atas nama Netty Geesbertha Lasut dan telah dihibahkankepada (John Rumengan) atas dasar Akta Hibah yang dilakukan Notaris /PPAT : AJ. TUMONGGOR, SH. dan selanjutnya oleh John Rumengan(TURUT TERGUGAT VII) menjual kepada Dicky Gerungan (turut tergugatVIII) dinadapan A.J. TUMONGGOR, SH.

  NETTY GEESBERTA LASUT yangpada saat ada perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 24 /G.TUN / 1994 / P.TUN.

  ) bersesuaian dengan isi SuratPernyataan dari Netty Geisbertha Lasut yang dalam surat tersebut dikatakandidampingi oleh anaknya bernama Eymely Nancy Paseki (Pembanding semulaTergugat Il) pada halaman 2 dan halaman 3 dari surat tersebut antara lainmenyatakan bahwa benar pada tanggal 23 Pebruari 1984 Pihak Pertama telahmenghibahkan tanah dengan SHM No. 471/Ranomut tersebut kepada JohnRumajar berdasarkan Akta Hibah Nomor 1554/T.302/H/1984 yang dibuat dihadapan A.J.

• MUTHIATUN (LSMWCC Nganjuk), saksi NETTY YUDIANA, SH (LSM WCC Nganjuk)dan saksi DJUWARI (Kanit Reskrim Polsek Warujayeng) bermaksuduntuk menemui anakanaknya dengan mendatangi rumah yangditinggali oleh saksi BAGUS PUTRO P.

  MUTHIATUN, saksi NETTY YUDIANA, SH, saksiDJUWARI, Sdri.

  MUSIDAH, dan 2 (dua) orang AnggotaPolsek Warujayeng, sedangkan saksi NETTY YUDIANA, SH. saat itu tidakada :4. SAKSI DJUWARL Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 10.00WIB saksi sebagai Kanit Reskrim Polsek Warujayeng bersamadengan saksi TOTOK ISMANTO (Sabhara Polsek Warujayeng), PakWAHAB (Kanit Binmas Polsek Warujayeng), saksi Dra. Hj.MUTHIATUN (WCC Nganjuk), saksi NETTY YUDIANA, SH.

  Hj.MUTHIATUN (LSM WCC Nganjuk), saksi NETTY YUDIANA, SH(LSM WCC Nganjuk) dan saksi DJUWARI (Kanit Reskrim PolsekWarujayeng) bermaksud untuk menemui anakanaknya denganmendatangi rumah yang ditinggali olen saksi BAGUS PUTRO P.yang terletak di Toko Asia Elektronik di Jalan Dr.

  MUTHIATUN, saksi NETTY YUDIANA,SH. dan saksi DJUWARI bermaksud untuk menemui anakanaknyadengan mendatangi rumah yang ditinggali oleh saksi BAGUSPUTRO P. yang terletak di Toko Asia Elektronik di Jalan Dr.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10571/1982 atas nama FARAH NURBAITI dari nama asal Ibu Kandung NETTY HERAWATI menjadi NETI HERAWATI, sehingga lengkapnya nama Ibu Kandung Pemohon memakai nama NETI HERAWATI, serta dapat menggunakan dalam kehidupan

  sehari-hari;

• Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk membuat Catatan Pinggir mengenai perubahan nama Ibu Kandung Pemohon pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10571/1982 dari nama NETTY HERAWATI menjadi NETI HERAWATI;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Neti Herawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Farah Nurbaiti lahir di Bandung tanggal28 Oktober 1982; Bahwa orang tua Pemohon adalah Neti Herawati dan Eddy Rusiadi; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama lbu Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Netty

  Saksi Nur Wahidah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara Ipar Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Farah Nurbaiti lahir di Bandung tanggal28 Oktober 1982; Bahwa orang tua Pemohon adalah Neti Herawati dan Eddy Rusiadi; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Netty Herawati menjadi Neti Herawati; Bahwa setahu Saksi Pemohon mau memperbaiki

  Rw 10, sehingga termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus, oleh karenanya Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus berwenang menerima dan memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, sampaidengan P5 semuanya tercatat atas nama Neti Herawati kecuali bukti suratbertanda P2 tercatat atas nama Netty

  Herawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neti Herawati danNur Wahidah,pada pokoknya samasama menerangkan, bahwa maksudPemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari Netty Herawati menjadi Neti Herawati, disebabkankarena adanya nama yang berbeda dalam dokumen penting Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena nama Ibu Kandung Pemohon semulaNetty Herawati akan dirubah menjadi Neti Herawati, berbeda dengan nama IbuKandung Pemohon dalam Akta Kelahiran

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu KandungPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10571/1982 atas namaFARAH NURBAITI dari nama asal Ibu Kandung NETTY HERAWATImenjadi NETI HERAWATI, sehingga lengkapnya nama lbu KandungPemohon memakai nama NETI HERAWATI, serta dapat menggunakandalam kehidupan seharihari;3.

• Netty Br Sihombing ketika Saksi 2 masihduduk dibangku SMA di Pematang siantar danTerdakwa masih berdinas di Rindam I/BB denganPangkat Sersan Kepala (sesual pengakuanSaksi 2 kepada Saksi 5 Sdr. Jonner Sormin)kemudian berlanjut hubungan pacaran.e.

  Netty Br Sihombing tentang sejauh manahubungannya dengan Teradakwa, kemudian Saksi2 mengakui bahwa sejak sekolah di SMAPematang Siantar sudah kenal dengan Terdakwadan berlanjut dengan hubungan pacaran dancinta bahan pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri./n. Bahwa....n. Bahwa setelah mendengar pengakuan Saksi2 maka saksi 3 Sdri. Raulina Br Sihombing danSaksi 5 Sdr.

  Netty Br Sihombingdengan alasan akan menceraikan istri Terdakwayang dalam keadaan sakit jiwa/gila (psikopat)sejak 10 (sepulu) tahun yang lalu dan telahmelakukan hubungan suami isteri dengan Saksi2.q.

  Netty Sihombing pada bulanAgustus 2008, saksi 1. Sari.

  Terdakwa tidak pernah lagi berhubungan denganSaksi 2 Netty Br.

• Penggugat:
  JERI TAKAPAHA
  Tergugat:
  1.LENNY TAKAPAHA
  2.ANTJI TAKAPAHA
  3.AGUS TAKAPAHA
  4.ANATJE TAKAPAHA
  5.NETTY SISCA RONDONUWU
  6.MAUDY MANOPPO, SH
  7.JANTJE TENGKO, SH
  8.Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
  9.Bank Rakyat Indnesia Persero Tbk Cabang Manado
  10.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Manado
  11.OEI AI TJU
  12.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.

  NETTY SISCA RONDONUWU, Perempuan, 48 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diDesa Suwaan Jaga Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya diSe@DUt SCDAGAI..............::::eeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees TERGUGAT V;.

  AgustinaLumentung) tidak pernah menjual tanah terperkara kepada Netty SiscaRondonuwu (Tergugat V), buktinya para Tergugat (Tergugat , Il dan IV)tidak pernah menerima uang penjualan tanah terperkara tersebut dariTergugat V = Netty Sisca Rondonuwu;Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 71/Pdt.G/2020/PN.Mnd5. Bahwa apabila ada Akta Jual Beli antara para Tergugat (Tergugat , Il,dan Tergugat IV) dengan pihak siapapun juga termasuk Tergugat V = NettySisca Rondonuwu dihadapan Jantje Tengko SH.

  Sisca Rondonuwu dan saksipernah disuruh mengambil sertifikat tanah tersebut pada Netty SiscaRondonuwu namun waktu itu Netty Sisca Rondonuwu mengatakan bahwasertifikat tersebut ada tapi tidak pernah diperlihatkan, ia hanya mengatakanada.

  Kemudian saksi bolakbalik minggu ganti minggu mau mengambilsertifikat tersebut tetapi Netty Sisca Rondonuwu hanya janjijanji;Bahwa sewaktu saksi pulang dari Jakarta saksi kaget kenapa ada masalahdengan Netty Sisca Rondonuwu, saksi mengatakan kepadanya agar iajangan membodohbodohi, mana sertifikat itu, namun ternyata sertifikattersebut sudah tidak ada dan sudah ia jual;Bahwa atas tindakan dari Netty Sisca Rondonuwu tersebut saksimendampingi Keluarga Takapaha untuk melapor ke Polisi tentangpemalsuan

  surat dan saksi ingat Almarhumah Agustina Lumentung sampaimenangis mengatakan kepada saksi bahwa mereka tidak pernah menjualtanah tersebut, tidak ada jual beli dengan Netty Sisca Rondonuwu;Bahwa Keluarga Takapaha tidak pernah mengajukan kredit di Bank denganjaminan sertifikat tersebut;Bahwa perkara terdahulu Jeri Takapaha melakukan perlawanan dan saksimenjadi saksi;Halaman 30 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 71/Pdt.G/2020/PN.Mnd Bahwa perkara itu. antara Keluarga Takapaha dengan Netty SiscaRondonuwu

• Netty Sumiati diperkenalkan kepada Sdr. Sholeh dan kemudianHalaman 3 dari 12 Putusan No.176/Pdt.G/2014/PN.SDASholeh mau membantu membeli obyek sengketa dengan catatan harusmelakukan ruwatan yang akan dilakukan oleh Sdr. Sholeh sendiri, denganpenawaran tersebut Hj. Netty Sumiati menyetujui pada waktu itu tanpapersetujuan tergugat.Bahwa memang benar tergugat telah memberi tanda terima berupa kwitansisenilai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sebagaimana yang telahdisepakati penawaran Sdr.

  Netty Sumiatiistri tergugat pada waktu itu. Tetapi uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tersebut faktanya sesuai keterangan Hj. Netty SumiatiSholeh tidak membayar tunai. Dan terbukti ada perincian pembayaransebagai berikut:a Bahwa pertama Hj. Netty Sumiati menerima uang tunai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari penggugat istri Sholeh.b Bahwa kedua penggugat memberi uang tunai Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) kepada Hj. Netty Sumiati.c Bahwa Sdr.

  Netty Sumiati Sholeh akanmembayar sisanya Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) apabila sertifikatdiserahkan kepada Sdr.

  Netty Sumiati yang disaksikan olehRolly Yulianto ternyata perincian tersebut adalah merupakan sebuah akalakalan dan atau melakukan penipuan terhadap tergugat dan Hj.

• Sunyana selaku ketua Pengurus sebagaimanatercantum dalam akta No. 44 tanggal 7 Maret 2012, yang dibuat diNotaris NETTY MARIA MACHDAR, SH, di Jakarta Dalam hal inimember kuasa kepada :1.IRVAN PURWANEGARA, S.H, 32.RISHA SHINDYANI HALIM, S.H.

  Bahwa dengan diterbitkannya objek sengketa oleh Tergugat yaitu SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Nomor AHU3927.AH.01.04, Tahun 2012, tanggal 27 Juni 2012berdasarkan Surat Permohonan dari Notaris Netty Maria Machdar,SH.Nomor: 201/NMD/VI/2012, tanggal 08 Juni 2012 perihal permohonanpengesahan akta pendirian yayasan dengan Dasar Akta No.44 Tanggal07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar SH Notaris di Jakartaberalamat di Komplek Perkantoran Harmoni Mas Blok A/

  Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dengan dasar AktaNo.44. tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar SH,Notaris di Jakarta yang dilakukan para penghadap : Tuan Ir.

• NETTY,

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warna hitam biru BK-5851- PS An. NETTY,
• 1 (satu) buah KUNCI KONTAK sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warna hitam biru BK-5851-PS,
• 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warna hitam biru BK-5851-PS,

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Suwanto.

6.

NETTY, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun2005 warna hitam biru BK5851 PS An.

NETTY, 1 (satu) buah KUNCI KONTAK sepeda motor merk HONDA SUPRA FITTahun 2005 warna hitam biru BK5851PS, 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warnahitam biru BK5851PS,Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban SUWANTO.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUS SUTARTO Alias

NETTY, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDASUPRA FIT Tahun 2005 warna hitam biru BK5851 PS An.

NETTY, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merkHONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warna hitam biru BK5851 PS An.

NETTY, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun2005 warna hitam biru BK5851 PS An. NETTY, 1 (satu) buah KUNCI KONTAK sepeda motor merk HONDA SUPRA FITTahun 2005 warna hitam biru BK5851PS, 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Tahun 2005 warnahitam biru BK5851PS,Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Suwanto.6.

• seratus lima puluh meter persegi), dahulu terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 471/Ranomuut atas nama Welly Leiden Mangarek Sastroatmojoyo, dengan batas-batas:

Sebelah Utara berbatas dengan: Leonar Honarto/Jalan;

Sebelah Timur berbatas dengan: Perumahan manado Permai;

Sebelah Selatan berbatas dengan : Erens Malonda;

Sebelah Barat berbatas dengan: Jalan/Perumahan Pemda;adalah sah milik Penggugat;

1. Menyatakan sah hibah yang dilakukan oleh Netty

   Menyatakan sah hibah yang dilakukan oleh NETTY GEESBERTA LASUTsebagai Pemberi Hibah kepada Turut Tergugat VII JHON RUMAYARsebagai Penerima Hibah, sesuai Akta Hibah tanggal, 23 Februari 1984Halaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT MND10.11.12.Nomor. 1554/T302/lI/1984 yang dibuat oleh dan dihadapanA.J.

   , Gambar Situasi No. 64 /tahun 1984 merupakan bagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 180 /Ranomut (sisa) atas nama Netty Geesbertha Lasut dan telah dihibahkankepada (John Rumengan) atas dasar Akta Hibah yang dilakukan Notaris /PPAT : A.J. TUMONGGOR, SH. dan selanjutnya oleh John Rumengan(TURUT TERGUGAT VII) menjual kepada Dicky Gerungan (turut tergugatVIII) dinadapan A.J. TUMONGGOR, SH.

   Mdo. tanggal 04 November 2003 antara:Janda NETTY GEESBERTA LASUT sebagai PENGGUGAT; OLGA SUMENDAP PASEKI sebagai TERGUGAT ; JOHANIS SUMENDAP sebagai TERGUGAT II; EIMELY PASEKI sebagai TURUT TERGUGAT ; STIENTJE AMBAT, SH. sebagai TURUT TERGUGAT II; JACKSON TAKASANAKENG, SmHK.sebagai TURUT TERGUGATIN;Dan telah diputus dengan Amar Putusan sebagai berikut:a.

   NETTY GEESBERTA LASUT yangpada saat ada perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 24/G.TUN/ 1994 / P.TUN.

   Menyatakan sah hibah yang dilakukan oleh Netty Geesbertha Lasut sebagaiPemberi Hibah kepada Turut Tergugat VII sebagai Penerima Hibah atastanah objek sengketa, sesuai Akta Hibah tanggal 23 Februari 1984 Nomor1554/T302/1I/1984 yang dibuat oleh dan dihadapan A.J. Tumonggor, S.H.,selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kotamadya Manado;4.

• Pembanding/Tergugat III : NETTY HERAWATI Diwakili Oleh : KASMIR SYUKUR SH
  Pembanding/Tergugat I : MEINITA Diwakili Oleh : KASMIR SYUKUR SH
  Pembanding/Tergugat II : DHANY PRIBADI K Diwakili Oleh : KASMIR SYUKUR SH
  Terbanding/Penggugat : PT. BINA BHAKTI HUSADA

  Bahwa sebagai solusinya pada waktu itu adalahuntuk sementara diserahkan sertifiktat tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 330/Ragunanatas nama TERGUGAT Ill (Netty Herawati) yaitu.

  Pihak Pertama menyerahkan sebuah jaminan berupa sertifikat tanahdengan nomor 09.04.04.042.00330 atas nama Netty Herawati kepadaPihak Kedua sebagai bentuk tanggung jawab Pihak pertama;15.3. Pihak ke dua tidak berhak untuk menggadaikan / menjual /menjaminkan sertifikat tersebut pada poin No. 2 dengan alasanapapun;15.4.

  Manyatakan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI tidakberhak untuk menguasai sertifikat Hak Guna Bangunan nomor330/Kelurahan Ragunan atas nama NETTY HERAWATI (TERGUGAT IIIKONVENSI/PENGGUGAT II REKONVENSI;5. Memerintahkan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIuntuk mengembalikan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor330/Kelurahan Ragunan atas nama NETTY HERAWATI (TERGUGAT IIIKONVENSI/PENGGUGAT III REKONVENSI) kepada NETTY HERAWATI(TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT III REKONVENSI);6.

  tanan Hak GunaBangunan Nomor : 330/Kelurahan Ragunan atas nama TERGUGAT Ill(Netty Herawati) yaitu Ibu Mertua TERGUGAT tersebut di atas padatanggal 12 Maret 2014 tetapi kasus pidana TERGUGAT tetap di lanjutkandan bahkan sampai di hukum dengan penjara selama satu (1) tahun,sementara mobil Toyota New Innova GM/T dengan nomor polisi B 1461SZV atas nama TERGUGAT II (Dhani Pribadi.

  Kerugian Immateril TERGUGAT IIl KONVENSI/PENGGUGAT IllREKONVENSI sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah);Manyatakan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI tidakberhak untuk menguasai sertifikat Hak Guna Bangunan nomor330/Kelurahnan Ragunan atas nama NETTY HERAWATI (TERGUGAT IIIKONVENSI/PENGGUGAT IIl REKONVENSI;.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut Hukum;
  2. Menjatuhkan putusan ini secara Verstek;
  3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  4. Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli Nomor 20 tertanggal 10 November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty Elvira, SH serta surat tanda bukti laporan kehilangan / barang No:/B/120/IX/2021/POLSUB SEKTOR MANGGA DUA

  secara over kreditdengan pengikatan jual beli nomor 20 pada tanggal 10 November2010 di depan Notaris Netty Elvira, SH dan kewajiban kepada bank danpelunasannya.Bahwa Penggugat telah menguasai tanah dan bangunan tersebut yangterletak di Perumahan Griya Indah Serpong Blok D9 No. 14 RT. 01,RW. 15, Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.Bahwa Penggugat telan mencari tahu keberadaan terguggat gunamemproses akta jual beli dan balik nama sertifikat.

  kuat, maka Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini.Maka berdasarkan alasan tersebut, Bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya memberikankeputusan perkara gugatan ini yang berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya.2) Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli No. 20 tertanggal 10November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty

  pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Padt.G/2021/PN Cbi10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli dan fotokopi Izin Pecahan/Balik Nama Nomor. 648.11/4477.069/PPDCK/2006 Reg.No. 648.11/381/PPDCK/2006 tanggal 25 Juli 2006beserta lampiran, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8;Asli dan fotokopi Salinan Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa No.20 tanggal1011201 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah TangerangSelatan Netty

  Tergugattelah menjual tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat secara overkredit dengan pengikatan jual beli Nomor 20 pada tanggal 10 Nopember2010 di depan Notaris Netty Elvira,S.H.

  atas nama tergugat sebagaimanadalam perjanjian pengikatan jual beli dihadapan Notaris Netty Elvira,S.H danPenggugat telan melunasi overkredit di Bank BTN sehingga dengandemikian Petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 yaitu Menyatakanbahwa penggugat adalah satu satunya yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di Griya Indah Serpong Blok D3 No.5 RT.01,RW.15 Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan batasbatas

• SAKSIMANALSAL SITORUSe Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun, berdasarkan cerita saksi Netty br Siahaan,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;e Bahwa selanjutnya saksi Netty br Siahaan menghubungi saksi Pendimanurung;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 5 dari 15e Bahwa berdasarkan informasi tersebut

  SAKSTPENDIMANURUNGBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, saksi dihubungi oleh saksi Netty br Siahaan, bahwasaksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yang berboncengandengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor dan para

  SAKSI BILKEN MANURUNG Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, berdasarkan informasi dari saksi Pendi Manurung,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor

  dua) ekor bebek, namun saksi korban tidak yakin bahwa yang diambil itumilik saksi korban;Bahwa selanjutnya warga menghubungi pihak Kepolisian Polsek balata;Bahwa sepeda motor yang dipakai adalah sepeda motor Revo dengan NomorPolisi BK 2719 TAH dan BK 3512 TAC;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannyaMenimbang bahwa terhadap saksi Netty