1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa nama Ibu Pemohon yang benar adalah MUI HWA ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkan perubahan nama Ibu Pemohon dari semula bernama Netty, anak dari perempuan MUI HOA diganti menjadi bernama Netty, anak dari perempuan MUI HWA pada surat Catatan

PENETAPAN.Nomor : 49/Pdt.P/2018/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :NETTY,Perempuan, lahir di Lubuk, 12 Januari 1980 yang beralamat diKomp. Bumi Indah Blok No. 6, Batam, dengan ini memberikanKuasa kepada ELLY IDAYATY Z, Advokat yang berkantor pada EDYHARTONO & WARODAT Law Firm beralamat di JI.

Membayar biaya sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasapemohon hadir sendiri dan setelah dibacakan surat permohonan tersebut,pemohon menerangkan tetap atas permohonannya ;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2171065201809009 atasnama Netty, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBatam, diberi tanda P1;Hal 2 dari 6 Penetapan

No. 49/PDT.P/2018/PN Btm Foto copy Catatan Sipil Warga Negara Indonesia Keturunan CinaNomor Duapuluh Enam / 1980 atas nama Netty, dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa catatan Sipil di Tanjung Batu tanggal 12 Maret1980, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Catatn Sipil untuk Golongan Cina Nomor : Seratus Tigapuluh enam / 1959 atas nama MUI HWA, dikeluarkan oleh PegawaiBiasa Catatan sipil Di Tanjung Batu Kundur tanggal 18 Oktober 1976,diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 2171060505080089

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, untuk selanjutnyamencatatkan perubahan nama Ibu Pemohon dari semula bernama Netty, anakdari perempuan MUI HOA diganti menjadi bernama Netty, anak dari perempuanMUI HWA pada surat Catatan Sipil Warga Negara Indonesia Keturunan CinaNo. Dua Puluh Enam/ 1980 tanggal 12 Maret 1980, dengan memperlihatkanSalinan Resmi Penetapan ini ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut Hukum;
2. Menjatuhkan putusan ini secara Verstek;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli Nomor 20 tertanggal 10 November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty Elvira, SH serta surat tanda bukti laporan kehilangan / barang No:/B/120/IX/2021/POLSUB SEKTOR MANGGA DUA

secara over kreditdengan pengikatan jual beli nomor 20 pada tanggal 10 November2010 di depan Notaris Netty Elvira, SH dan kewajiban kepada bank danpelunasannya.Bahwa Penggugat telah menguasai tanah dan bangunan tersebut yangterletak di Perumahan Griya Indah Serpong Blok D9 No. 14 RT. 01,RW. 15, Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.Bahwa Penggugat telan mencari tahu keberadaan terguggat gunamemproses akta jual beli dan balik nama sertifikat.

kuat, maka Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini.Maka berdasarkan alasan tersebut, Bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya memberikankeputusan perkara gugatan ini yang berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya.2) Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli No. 20 tertanggal 10November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty

pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Padt.G/2021/PN Cbi10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli dan fotokopi Izin Pecahan/Balik Nama Nomor. 648.11/4477.069/PPDCK/2006 Reg.No. 648.11/381/PPDCK/2006 tanggal 25 Juli 2006beserta lampiran, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8;Asli dan fotokopi Salinan Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa No.20 tanggal1011201 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah TangerangSelatan Netty

Tergugattelah menjual tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat secara overkredit dengan pengikatan jual beli Nomor 20 pada tanggal 10 Nopember2010 di depan Notaris Netty Elvira,S.H.

atas nama tergugat sebagaimanadalam perjanjian pengikatan jual beli dihadapan Notaris Netty Elvira,S.H danPenggugat telan melunasi overkredit di Bank BTN sehingga dengandemikian Petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 yaitu Menyatakanbahwa penggugat adalah satu satunya yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di Griya Indah Serpong Blok D3 No.5 RT.01,RW.15 Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan batasbatas

Sesuai Bukti P 15;Untuk Penggugat II ( Netty Catharina Faut ) :a.Bahwa Penggugat II (Netty Catharina Faut) telah diangkat sebagaiGuru tetap TK Kristen Pondok Melati Pa van der Steur berdasarkanSurat Keputuan Tergugat (Yayasan Pa van der Steur) Nomor17/BP/1998 tertanggal 22 Mei 1998.

Sesuai Bukti P18;Bahwa kemudian, Tergugat mengeluarkan Surat Tugas Penggugat II(Netty Catharina Faut) sebagai Wakil Kepala Sekolah sebagaimanadalam Surat Tugas Nomor 023/TK.K/X/2015 tertanggal 10 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Tergugat , Sesuai Bukti P19;Bahwa besarnya gaji setiap bulan dan gaji terakhir yang diterima olehPenggugat II (Netty Catharina Faut) adalah sebesar Rp3.176.563.,00(tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus enam puluh tigarupiah), Sesuai Bukti P 20;Bahwa atas prestasi

Penggugat II, sehingga pada tanggal 10 Juli 2003Penggugat II (Netty Chatarina Faut) telah mendapatkan penghargaanHalaman 4 dari 33 hal.

Sesuai Bukti P 24;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu, kemudian pada tanggal 3Juni 2016, Penggugat Il (Netty Catharina Faut) mendapat SuratPeringatan Pertama (SP1) Nomor 093/TK.K/VI/2016 dari Tergugatdengan alasan Penggugat II (Netty Catharina F) telah melakukantindakan disiplin sebagai guru Taman KanakKanak Kristen Pa vander Steur.

Netty Chatarina Faut dan Sdri.

Bahwa melihat saksi AGUNGdipukul, saksi SOFI dan juga saksi NETTI PUJI ANI (karyawan toko DELTAAGUNG BARU) berusaha melerai terdakwa namun terdakwa juga memukulimereka dengan menggunakan tangannya yaitu saksi SOFI sebanyak 1 (Satu)kali dan saksi NETTY juga dipukul terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, Kemudianterdakwa kembali menghampiri saksi AGUNG dan mengancam akanmembunuhnya dengan menempelkan parang ke leher saksi AGUNG.

Bahwasetelah menganiaya saksi AGUNG, saksi SOFI dan saksi NETTY, terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN Sbylalu masuk ke dalam Toko Bangunan DELTA AGUNG BARU sambilmarahmarah dan ketika saksi ANA SUHANA (pemilik toko) bertanya kepadaterdakwa mengapa melakukan keributan di toko miliknya, terdakwa langsungmenyerang saksi ANA SUHANA dengan cara menampar pipi kiri dan kanansaksi ANA SUHANA masing masing 1 (Satu) kali dan juga memukul kepalasaksi ANA sebanyak 1 (Satu) kali.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AGUNG DWI PRASETYO, saksiANA SUHANA dan saksi NETTY PUJI ANI mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam:1. Surat Visum et Repertum No : VER/33/0/5/2019/SPKT tanggal 13 Mei2019 yang dikeluarkan oleh RS. WILLIAM BOOTH Surabaya untukkorban an. AGUNG DWI PRASETYO dengan hasil pemeriksaan :ditemukan luka lecet diperut bagian kanan dan tanda kemerahan perutbagian kiri dengan kesimpulan kerusakan tersebut disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul.2.

NETTY PUJI ANI dengan hasil pemeriksaan : nyeri tekandidaerah wajah dibawah mata kiri (bekas benturan) dengan kesimpulankerusakan tersebut disebabkan karena bersentuhan dengan bendatumpul.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;DANHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN SbyKEDUAercceenee Bahwa terdakwa TJIA TJONG HAM alias GAPLEK bin EDDYTJANDRA WASKITO pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 10:00WIB atau setidaktidaknya pada

saksi ANA SUHANA dengan cara menampar pipi kiri dan kanansaksi ANA SUHANA masing masing 1 (satu) kali dan juga memukul kepalasaksi ANA sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AGUNG DWI PRASETYO, saksiANA SUHANA dan saksi NETTY PUJI ANI mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Surat Visum et Repertum No: VER/33/0/5/2019/SPKT, No:VER/34/0/5/2019/SPKT dan No: VER/35/0/5/2019/SPKT tanggal 13 Mei 2019yang dikeluarkan oleh RS.

Netty Hutagalungdan Tetty Nababan dan menunggu dipanggil dan pada saat giliran dipanggilnama Tetty Nababan kemudian terdakwa Maya Cina Br Saragi datang danmenjumpai petugas KPPS lalu menandatangani daftar hadir setelah ituterdakwa Maya Cina Br Saragi diberi 4 (empat) lembar surat suara dankemudian ke bilik suara dan mencoblosnya, selanjutnya memasukkan suratsuara tersebut ke kotak suara, dan terdakwa Maya Cina Br Saragi menunggudiluar TPS dan sekitar 15 menit kemudian giliran Netty Hutagalung dipanggil

Youlina Sinaga (berkas terpisah) menandatangani daftar hadirsetelah itu terdakwa Lestari Youlina Sinaga (berkas terpisah) diberi 4 (empat)lembar surat suara dan kemudian ke bilik suara dan mencoblosnya selanjutnyamemasukkan surat suara tersebut ke kotak suara, lalu kedua terdakwa pergimeninggalkan TPS, kemudian anggota KPPS langsung mengejar keduaterdakwa dan dibawa kembali ke TPS lalu diperliharkan daftar hadir pemilihtersebut untuk melihat formulir C 6 yang digunakan dan kedua terdakwamenunjuk nama Netty

Netty Hutagalung danTetty Nababan;e Daftar hadir pemilih TPS 17 Kel.Sudirejo Il Kec. Medan Kota;e DPT TPS 17 Jl.Jaya No.29 Kel Sudirejo Il Kec.Medan Kota;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Netty Hutagalungdan Tetty Nababan;Daftar hadir pemilin TPS 17 Kel.Sudirejo Il Kec. Medan Kota;DPT TPS 17 Jl.Jaya No.29 Kel Sudirejo Il Kec.Medan Kota;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara An. Lestari Youlina Sinaga;5.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, nomor 22/346/XII/CS/KW/T/1989,tertanggal 14 Desember 1989, atas nama TAMBI BARINGBING dan NETTYSAMOSIR, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlTapanuli Utara, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 256/1989, tanggal 26 Desember1989, atas nama BARIMBING, MARANATA LEONARD, lahir di Samarinda,pada tanggal O08 Desember 1989, anak lakilaki dari SsuamiisteriBARIMBING, TAMBI dan NETTY SAMOSIR, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil

Achmad Bunasa, MM, diberi tanda P6;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti P6 setelah diteliti dandicocokan dengan aslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya dan semuabuktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 (Dua) orang saksi yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi NETTY SAMOSIR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon anak kandungsaksi

Saksi ROSANIA ARRISTA TAMBUNAN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon calon suami; Bahwa Pemohon anak dari Tambi Barimbing (ayah) dan Netty Samosir (ibu); Bahwa Pemohon lahir di Samarinda; Bahwa Pemohon orang suku Batak karena ayah Pemohon Tambi Barimbing orang suku Batak; Bahwa nama marga Pemohon adalah Barimbing; Bahwa pemohon mengikuti nama marga bapaknya; Bahwa menurut adat orang Batak, penulisan / penyebutan nama marga ditulis / disebut dibelakang nama kecil; Bahwa maksud Pemohon

mempersingkat uraian dalam pertimbanganini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (Dua) orang saksiyaitu NETTY

dengan ibunya dan keluarga ibunya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang permohonanPemohon;Menimbang, bahwa bukti P4 yang akan diperbaiki yang semula tertulisBARIMBING, MARANATA LEONARD untuk dirubah dan ditulis menjadi MARANATA LEONARD BARIMBING, dalam bukti P5 juga memuat penulisan nama orang tua / asal usul Pemohon (ayah) yaitu BARIMBING TAMBI, yang oleh Pemohon penulisan namanya tidak rubah;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon anak dari Tambi Barimbing (ayah) dan Netty

MUTHIATUN (LSMWCC Nganjuk), saksi NETTY YUDIANA, SH (LSM WCC Nganjuk)dan saksi DJUWARI (Kanit Reskrim Polsek Warujayeng) bermaksuduntuk menemui anakanaknya dengan mendatangi rumah yangditinggali oleh saksi BAGUS PUTRO P.

MUTHIATUN, saksi NETTY YUDIANA, SH, saksiDJUWARI, Sdri.

MUSIDAH, dan 2 (dua) orang AnggotaPolsek Warujayeng, sedangkan saksi NETTY YUDIANA, SH. saat itu tidakada :4. SAKSI DJUWARL Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 10.00WIB saksi sebagai Kanit Reskrim Polsek Warujayeng bersamadengan saksi TOTOK ISMANTO (Sabhara Polsek Warujayeng), PakWAHAB (Kanit Binmas Polsek Warujayeng), saksi Dra. Hj.MUTHIATUN (WCC Nganjuk), saksi NETTY YUDIANA, SH.

Hj.MUTHIATUN (LSM WCC Nganjuk), saksi NETTY YUDIANA, SH(LSM WCC Nganjuk) dan saksi DJUWARI (Kanit Reskrim PolsekWarujayeng) bermaksud untuk menemui anakanaknya denganmendatangi rumah yang ditinggali olen saksi BAGUS PUTRO P.yang terletak di Toko Asia Elektronik di Jalan Dr.

MUTHIATUN, saksi NETTY YUDIANA,SH. dan saksi DJUWARI bermaksud untuk menemui anakanaknyadengan mendatangi rumah yang ditinggali oleh saksi BAGUSPUTRO P. yang terletak di Toko Asia Elektronik di Jalan Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusti Tarmiji, BCKN bin Gusti Acih) terhadap Penggugat (Netty Rusmiati Dewi alias Netty R Dewy binti Anda Suganda );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

NETTY HUTABARAT dengan Nomor Rekening : 0060466174.
- 1 (satu) rangkap fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 078 / 2015 tanggal 19 Nopember 2015 yang sudah dilegalisir.
- 1 (satu) rangkap fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 009 / 2015 tanggal 23 Januari 2015 yang sudah dilegalisir.
- 1 (satu) rangkap rekening koran Bank BNI an. SUMIATI PASARIBU dengan Nomor Rekening : 0302740125.

HUTABARAT, HOTNA RUMASILUMBANTORUAN, MEDI SITUMORANG, SUMIATI PASARIBU, RAMLILUMBANTOBING, dan ROSLINCE NABABAN yaitu merupakan nasabanBank BNI 46 Pematangsiantar sedangkan MEDI SITUMORANG saksi tidakkenal ;Bahwa hubungan antara NETTY HUTABARAT, HOTNA RUMASILUMBANTORUAN, SUMIATI PASARIBU, RAMLI LUMBANTOBING, danROSLINCE NABABAN dengan Koperasi Swadharma Pematangsiantaryaitu. merupakan penyimpan dana di Koperasi SwadharmaPematangsiantar ;Bahwa saksi mengetahui bahwa NETTY HUTABARAT, HOTNA RUMASILUMBANTORUAN

, SUMIATI PASARIBU, RAMLI LUMBANTOBING, danROSLINCE NABABAN ada menyimpaan dana di Koperasi Swadharmakarena saksi yang menyarankan NETTY HUTABARAT, HOTNA RUMASIHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN PmsLUMBANTORUAN, SUMIATI PASARIBU, RAMLI LUMBANTOBING, danROSLINCE NABABAN untuk menyimpan dana di Koperasi tersebut ;Bahwa NETTY HUTABARAT, HOTNA RUMASI LUMBANTORUAN,SUMIATI PASARIBU, RAMLI LUMBANTOBING, dan ROSLINCENABABAN bukan sebagai anggota Koperasi Swadharma Pematangsiantar;Bahwa sebab

NETTY HUTABARATdengan Nomor Rekening : 0060466174 ;1 (Satu) rangkap fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 078 / 2015 tanggal 19Nopember 2015 yang sudah dilegalisir ;1 (Satu) rangkap fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 009 / 2015 tanggal 23Januari 2015 yang sudah dilegalisir ;1 (Satu) rangkap rekening koran Bank BNI an.

NETTY HUTABARAT dengan Nomor Rekening : 0060466174, 1 (satu)rangkap fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 078 / 2015 tanggal 19 Nopember 2015yang sudah dilegalisir, 1 (Satu) rangkap fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 009 /2015 tanggal 23 Januari 2015 yang sudah dilegalisir, 1 (Satu) rangkap rekeningkoran Bank BNI an.

Bahwa semasa hidup dari ELLEN SAMPELAN selaku orangtua dari ParaPenggugat telah memiliki sebidang tanah seluas + 2502 m2 hasil daripadapeninggalan warisan orang tuanya yang bernama NETTY MANTIRI yangsalah satunya terletak di Kelurahan / Desa Tikala Baru, Kec. Wenang, KotaManado, Sulawesi Utara dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Ny.

Bahwa Almarhum NETTY MANTIRI (Nenek Penggugat) semasa hidupnyamempunyai 4 orang anak yaitu : NOLDY WARBUNG;; 222 202220 conn n nn nn enon nen cone nnecsanne= MARIE KOROMPIS WARBUNG; 2n 2222 2nn nn nen nnn THREES SUMANGKUT / JETJE WARBUNG;; ELLEN SALAMPESSY SAMPELAN; Dan berdasarkan Surat KETERANGAN Waris tanggal 10 Februari 1975 hartawarisan peninggalan almarhum NETTY MANTIRI dibagikan ke anakanakyaitu : (lihat dalam gambar yang disaksikan oleh Lurah Tikala Baru); Hal. 5 dari 31 Hal.Putusan No. 27

Netty Mantiri yang telahDiwariskan oleh Opa Nicolas Mantiri meninggal pada tgl 27Desember 1974 tertanggal 10 Februari 1975 (sesuaidengan asli); 222022 nnn ence neces nenen==: foto coppy Gambar (Kaart) tanah Lengkoan tanggal 10Pebruari 1975 (sesuai dengan asli); : foto coppy Model 1 Nomor Perceel 315 dan 316 (sesuaidengan Leges Kel. Tikala Baru); : foto coppy Model folio nomor urut 1157 luas 1.476 M2pemegang hak atas tanah nama Ellen Sampelan (sesuaidengan Leges Kel.

Mantiri ; Bahwa saksi mengatakan pernah tinggal diatas tanah milik dari Netty Mantiri; Bahwa saksi mengatakan sejak tahun 1967 sampai sekarang tinggal diatastanah milik dari Netty Mantiri di Kelurahan Tikala Baru yang berbatasandengan tanah yang disengketakan; Bahwa saksi mengatakan hanya 1 (satu) jumlah kakak beradik orang tua dariNetty Mantiri Yaitu Nicolas Mantiri; Bahwa saksi mengatakan jumlah anak dari Nicolas Mantir ada 4 (empat )orang anak yaitu 1) Noni Mantiri 2) Stije Mantiri 3) Netty mantiri

dan 4) WellyMantiri; 2922 nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnn tense nnn ce nen enenn nner ansenanBahwa saksi mengatakan jumlah anak dari Netty Mantiri ada 4 (empat) anakyaitu 1.

Provinsi Aceh karena sakit;

1. Ahli Waris Langsung (eigen hoofde) adalah :
   1. Teuku Daood bin Teuku Puteh;
   2. Cut Yohani binti Teuku Puteh;
   3. Teuku Bustami bin Teuku Puteh (Pemohon I);
   4. Tjut Suwarni binti Teuku Puteh (Pemohon II);
   5. Cut Azmarni binti Teuku Puteh;
2. Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) adalah: Cut Netty

   Bahwa Teuku Rapinus bin Teuku Puteh telah meninggal dunia pada tanggal26 Juni 1992 dan dari Perkawinan almarhum Teuku Rapinus bin Teuku Putehdengan Mariam binti Paimin dilahirkan 1 (Satu) orang anak yang hingga kinimasih hidup yang bernama Cut Netty Ariany binti Teuku Rapinus, TempatTanggal Lahir Banda Aceh, 29 Agustus 1965, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Meulaboh ;.

   Cut Netty Aryany binti Teuku Rapinus (Kemenakan Perempuan) ;Bahwa almarhumah Cut Keumala Yusnani binti Teuku Puteh semasahidupnya memiliki 2 (dua) bidang tanah yang diperoleh almarhumah CutKeumala Yusnany binti Teuku Puteh berdasarkan warisan dari orang tuanyadan para Pemohon bermaksud mengurus dan menyelesaikan pembagianwarisan atas kedua bidang tanah warisan almarhumah Cut KeumalaYusnani binti Teuku Puteh tersebut, sehingga diperlukan penetapan abhliwaris yang bersangkutan dari Mahkamah Syariiyah

   Teuku Tandi Dharma bin Teuku Daood (Kemenakan) ;3.8 Cut Putri Karyenny binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan) ;3.9 Cut Mellya Karnita binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan) ;3.10 Cut Dewi Karmila binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan) ;3.11 Cut Netty Ariany binti Teuku Rapinus (Kemenakan) ;Sebagai ahli waris dari almahurmah Cut Keumala Yusnany binti TeukuPuteh ;4.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon XI,Cut Netty Ariany, NIK 1105016908650002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, tanggal 18Mei 2012, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenHim. 9 dari 20 him. Pen. No. 116 /Pdt.P/2019/MS.Mbo.Kantor Pos, bukti surat tersebut telah dickocokan dengan aslinya,ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.11.12.

   Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) adalah: Cut Netty Ariany binti Teuku Rapinus;4. Menetapkan Pemohon 1 (Satu) sampai dengan Pemohon 11 (Sebelas)yang mengurus dan menyelesaikan pembagian warisan atas hartahartapeninggalan dari almarhumah Cut Keumala Yusnani binti Teuku Puteh;5.

Menyatakan sah hibah yang dilakukan oleh NETTY GEESBERTA LASUT sebagai Pemberi Hibah kepada Turut Tergugat VII JHON RUMAYAR sebagai Penerima Hibah, sesuai Akta Hibah tanggal, 23 Februari 1984 Nomor. 1554/T-302/II/1984 yang dibuat oleh dan dihadapan A.J.TUMONGGOR,SH, selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kotamadya Manado ;4.

MANGAREK SASTROMAJOYO, denganbatasbatasnya ;Sebelah Utara berbatas dengan : LEONARHONARTOWWJalanSebelah Timur berbatas dengan : Perumahan Manado Permai;Sebelah Selatan berbatas dengan : ERENSMALONDA;Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan/Perumahan PEMDAtanah mana dalam perkara ini disebut OBJEK SENGKETA;Bahwa tanah objek sengketa tersebut merupakan bagian dari tanahSertifikat Hak Milik Nomor.180/Ranomuut (Sisa) atas nama NETTYGEESBERTA LASUT yang pada tanggal, 19 Februari 1984 ataspermintaan dari NETTY

GEESBERTA LASUT tersebut telah dipisahkanHak Milik Nomor. 471/Ranomuut dengan luas 11.480 M2 (Sebelas ribuempat ratus delapan puluh meter persegi) yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal, 4 Februari 1984 Nomor. 64/1984; dan dari pemisahantersebut terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 471/ Ranomuut, GambarSituasi tanggal, 4 Februari 1984 Nomor 64/1984, luas 11.458 M2, atasHalaman 4 dari 40 halaman Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT MNDnama NETTY GEESBERTA LASUT, tanah mana yang oleh NETTYGEESBERTA LASUT

, Gambar Situasi No. 64 /tahun 1984 merupakan bagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 180 /Ranomut (sisa) atas nama Netty Geesbertha Lasut dan telah dihibahkankepada (John Rumengan) atas dasar Akta Hibah yang dilakukan Notaris /PPAT : AJ. TUMONGGOR, SH. dan selanjutnya oleh John Rumengan(TURUT TERGUGAT VII) menjual kepada Dicky Gerungan (turut tergugatVIII) dinadapan A.J. TUMONGGOR, SH.

NETTY GEESBERTA LASUT yangpada saat ada perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 24 /G.TUN / 1994 / P.TUN.

) bersesuaian dengan isi SuratPernyataan dari Netty Geisbertha Lasut yang dalam surat tersebut dikatakandidampingi oleh anaknya bernama Eymely Nancy Paseki (Pembanding semulaTergugat Il) pada halaman 2 dan halaman 3 dari surat tersebut antara lainmenyatakan bahwa benar pada tanggal 23 Pebruari 1984 Pihak Pertama telahmenghibahkan tanah dengan SHM No. 471/Ranomut tersebut kepada JohnRumajar berdasarkan Akta Hibah Nomor 1554/T.302/H/1984 yang dibuat dihadapan A.J.

Sandipala Arthaputra/Tergugat IV Nomor 261 tertanggal 31 Januari 2013 yang dibuat oleh Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H / Turut Tergugat dibatalkan ;Menyatakan PT. Mega Lestari Unggul / Tergugat III sebagai pemilik saham yang sah di Tergugat-IV berdasarkan Akta Penyimpanan Surat Nomor 7 tertanggal 5 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Notaris M.

CNTIC INDONESIANOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH

SANDIPALA ARTHAPUTRA Nomor 261 Tanggal 31 Januari 2016yang dibuat dihadapan Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H. / TurutTergugat;5. Bahwa dengan demikian Penggugat selaku pribadi / individu dalam gugatan initidak mempunyai kapasitas untuk menggugat, karena jual beli yang dilakukanantara Tergugat V dan Tergugat Ill yang keduanya badan hukum dengan bentukperseroan terbatas.

SANDIPALA ARTHAPUTRA No. 261Terlanggal 31 Januan 2013 yang dibuat di hadapan Notars NETTY MARIAMACHDAR, S.H/TURUT TERGUGAT;5.

SANDIPALA ARTHAPUTRA Nomor 261 Tanggal 31 Januari 2016yang dibuat dihadapan Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H. / TURUTTERGUGAT;5. Bahwa dengan demikian PENGGUGAT selaku pribadi / individu dalam gugatanini tidak mempunyai kapasitas untuk menggugat, karena jual beli yang dilakukanantara TERGUGAT V dan TERGUGAT III yang keduanya badan hukum denganbentuk perseroan terbatas.

SANDIPALA ARTHAPUTRA Nomor 261 Tanggal31 Januari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris NETTY MARIA MACHDAR,S.H. / TURUT TERGUGAT;8. Bahwa dengan demikian gugatan PENGGUGAT selaku pribadi / individu dalamgugatan ini tidak mempunyai kapasitas, karena jual beli yang dilakukan antara 53 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor :5.

seratus lima puluh meter persegi), dahulu terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 471/Ranomuut atas nama Welly Leiden Mangarek Sastroatmojoyo, dengan batas-batas:

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ATIKA NASUTION, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pernantian ,pada tanggal 31 Maret 2009, adalah anak ke-3 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : MUHAMMAD AMIN NASUTIONIbu : NETTYYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Juli 2000 - Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan di kota pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut

YASMAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Netty pada tanggal 20 Juli 2000; Bahwa anak pemohon bernama Atika Nasution adalah anak kandungpemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

PAIDI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Netty pada tanggal 20 Juli 2000; Bahwa anak pemohon bernama Atika Nasution adalah anak kandungpemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanDuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganxeterarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganxeterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapoxoKnya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahteqgen Netty

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 2 Januari 2000 dan 2.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005 , khusus untuk menandatangani atas penjualan, sebidang tanah seluas 60 M2 dan bangunan yang terletak di Kelurahan Menteng Dalam kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang diperoleh dengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan menjual bidang tanah, yaitu sebidang tanahdengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal03 Juni 2014, yang dibuat dihnadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris diJakarta ;6. Bahwa oleh karena ketiga anakanak Pemohon bernama 1. Ahmad ZakiMubarok, lahir pada tanggal 12 Juni 1997, 2. Indah Fajarwati, lahir padatanggal.02 Januari 2000, 3.

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 02 Januari 2000, 3.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005, khususmenandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan Jual BeliRumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014,yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta;halaman 2 dari 9 3d1b00835975919f870aba22bcbf8de5/PN. Jkt.Sel.4.

Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26April 2005 dan juga memberi ijin kepada Pemohon, guna mewakili anakanakPemohon yang masih dibawah umur tersebut, khusus menandatangani ataspenjualan sebidang tanah dengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan PelepasanHak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty MariaMachdar, SH.

Notaris di Jakarta (bukti P7 dan P8 ) ; Bahwa Pemohon berkeinginan menjual bidang tanah, yaitu sebidang tanahdengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH.

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 2 Januari 2000 dan2.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005 , khususuntuk menandatangani atas penjualan, sebidang tanah seluas 60 M2dan bangunan yang terletak di Kelurahan Menteng Dalam kecamatanTebet Jakarta Selatan, yang diperoleh dengan Jual BeliRumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014,yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta ;3.

Pembanding/Tergugat III : NETTY HERAWATI Diwakili Oleh : KASMIR SYUKUR SH
Pembanding/Tergugat I : MEINITA Diwakili Oleh : KASMIR SYUKUR SH
Pembanding/Tergugat II : DHANY PRIBADI K Diwakili Oleh : KASMIR SYUKUR SH
Terbanding/Penggugat : PT. BINA BHAKTI HUSADA

Bahwa sebagai solusinya pada waktu itu adalahuntuk sementara diserahkan sertifiktat tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 330/Ragunanatas nama TERGUGAT Ill (Netty Herawati) yaitu.

Pihak Pertama menyerahkan sebuah jaminan berupa sertifikat tanahdengan nomor 09.04.04.042.00330 atas nama Netty Herawati kepadaPihak Kedua sebagai bentuk tanggung jawab Pihak pertama;15.3. Pihak ke dua tidak berhak untuk menggadaikan / menjual /menjaminkan sertifikat tersebut pada poin No. 2 dengan alasanapapun;15.4.

Manyatakan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI tidakberhak untuk menguasai sertifikat Hak Guna Bangunan nomor330/Kelurahan Ragunan atas nama NETTY HERAWATI (TERGUGAT IIIKONVENSI/PENGGUGAT II REKONVENSI;5. Memerintahkan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIuntuk mengembalikan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor330/Kelurahan Ragunan atas nama NETTY HERAWATI (TERGUGAT IIIKONVENSI/PENGGUGAT III REKONVENSI) kepada NETTY HERAWATI(TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT III REKONVENSI);6.

tanan Hak GunaBangunan Nomor : 330/Kelurahan Ragunan atas nama TERGUGAT Ill(Netty Herawati) yaitu Ibu Mertua TERGUGAT tersebut di atas padatanggal 12 Maret 2014 tetapi kasus pidana TERGUGAT tetap di lanjutkandan bahkan sampai di hukum dengan penjara selama satu (1) tahun,sementara mobil Toyota New Innova GM/T dengan nomor polisi B 1461SZV atas nama TERGUGAT II (Dhani Pribadi.

Kerugian Immateril TERGUGAT IIl KONVENSI/PENGGUGAT IllREKONVENSI sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah);Manyatakan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI tidakberhak untuk menguasai sertifikat Hak Guna Bangunan nomor330/Kelurahnan Ragunan atas nama NETTY HERAWATI (TERGUGAT IIIKONVENSI/PENGGUGAT IIl REKONVENSI;.

EVA sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am, Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2011. 65. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran Dana pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas An. SRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am, Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2011. 66. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas An.

FITRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, Am Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2011. 71. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, Am Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2012. 72. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas An.

ADRINA kepada EVA tanggal 22-12-2011. 98. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An SRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada SRI tanggal 22-12-2011. 99. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An ASTI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada ASTI tanggal 22-12-2011. 100. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An SITI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada SITI tanggal 22-12-2011

. 101. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An NISMA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada NISMA tanggal 22-12-2011. 102. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An INDY sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada INDY tanggal 22-12-2011. 103. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An FITRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada FITRI tanggal 22-12-2011. 104. 1 (satu) lembar kwitansi

asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An TIRA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada TIRBA tanggal 22-12-2011. 105. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An WATINI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada WATINI tanggal 22-12-2011. 106. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An JUKATEN sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada JUKATEN tanggal 22-12-2011.107. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian

EVA sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am,Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran Dana pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas An. SRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am,Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas An.

FITRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, AmKeb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, Am Kebkepada NETTY ADRINA tanggal 20122012.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas An. WATINI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH,Am Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.Halaman 9 dari 189 halaman Putusan No. 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.

biaya PersalinanAn SRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada SRI tanggal22122011.99.1 (satu) lembar kwitansi asli pbembayaran pengembalian biaya PersalinanAn ASTI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada ASTItanggal 22122011.100.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An SITI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaSITI tanggal 22122011.101.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An NISMA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY

ADRINAkepada NISMA tanggal 22122011.102.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An INDY sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaINDY tanggal 22122011.103.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An FITRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaFITRI tanggal 22122011.104.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An TIRA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaTIRBA tanggal 22122011.105.1 (satu) lembar

PersalinanAn ASTI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada ASTI tanggal22122011.100. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An SITI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaSITI tanggal 22122011.101. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An NISMA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaNISMA tanggal 22122011.102. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An INDY sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak Milik No.180/Ranomut atas nama NETTY GEISBERTHA4. Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUT telahmenghibahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor : 1554/T.302/H/1984, yang dibuat dihadapan A.J. Tumonggor, SH, PPATKotamadya Dati II Manado ;5.

Saksi : HENGKI SOPUTANBahwa saksi pernah sebagai Perangkat Desa/Kelurahan Ranomutyaitu menjabat Kaur Pembangunan dan Sekretaris Kelurahan sejaktahun 19811 ;Bahwa saksi pernah hadir dan menandatangani Surat PernyataanDan Pengakuan (vide Bukti P.7) di Kantor Notaris ThreesjeSembung, SH pada tanggal 14 Juni 2001 ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2001, yang hadir di Kantor Notarispada waktu itu adalah NETTY GEISBERTHA LASUT, EYMELY NANCYPASEKI (Anak dari Netty Geisbertha Lasut), Lurah Ranomut danWELLY LEIDEN

MANGAREK SASTROAMIJOYO(PRINGG UG at) jesse ete cetera ene eee tetieecetenceeeetenee nienteBahwa pada waktu itu, semua yang samasama hadir di KantorNotaris yaitu NETTY GEISBERTHA LASUT, EYMELY NANCY PASEKI(Anak dari Netty Geisbertha Lasut), Lurah Ranomut dan WELLYLEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOYO (Penggugat) adamenandatangani Surat Pernyataan Dan Pengakuan tertanggal 14Juni 2001 tersebut ;Bahwa pada waktu menandatangani Surat Pernyataan danPengakuan tersebut, saksi masih menjabat Sekretaris KelurahanRanomMut

GEISBERTHAHal. 27 dari 57 Hal.Putusan No. 19/G/2015/PTUN.MDOLASUT selaku Penggugat melawan Kepala Kantor Pertanahan KotaManado selaku Tergugat ;e Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 471/Ranomut, atas nama JohnRumayar, pemilik sebelumnya adalah NETTY GEISBERTHAe Bahwa setahu saksi WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIJJOYOtidak pernah ikut sebagai pihak dalam sengketa Tata UsahaNegara antara NETTY GEISBERTHA LASUT selaku Penggugatmelawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado selaku Tergugat,pada TahunMenimbang

(Vide Bukti P5) ; Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 180/Ranomuut atas nama NETTY GEISBERTHA LASUT. (Vide BuktiT.IlInt. 2) ; Bahwa, pada tanggal 27 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUTtelah menghibahkan tanah bersertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor :1554/T.302/H/1984, yang dibuat di hadapan A. J.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1206/BP/1988, yang semula tertulis Netty Herawaty, menjadi Netti Herawati Aritonang dan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 1209-KW-05052014-0006, yang semula tertulis Netty Herawati Aritonang menjadi Netti Herawati Aritonang;

3.