Ditemukan 2375 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sema semy semi semua sedu setu samu seru sempu
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0526/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 23 Agustus 2011 — Pemohon & Termohon
19 — 1
  • Bahwa dalil permohonan Pemohon seterusnya tidak Bahwa semu;a disebut Termohon Konpensi mohon selanjuutnya disebutdengan Penggugat Rekonpensi dan Pemoon Konpensi disebut sebagai Tergugatdalam Rekonpensi. Bahwa anak Pemohon dan Termohon nama B umur 5 tahun 6 bulanhak pengasuhan dan pemeliharaan diserahkan kepada PenggugatRekonpensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3147 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — I. SHOWROOM JUAL BELI MOBIL “FERO MOBIL”, II. HERRI GUNAWAN VS DARLINDA
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) untukmembayar semu biaya yang timbul dalam perkara tingkat banding dankasasi ini;5. Dan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 9 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor:31/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PDT.SUS/2011
PT. PUTRA HARI MANDIRI, DKK.; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
120 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • baik kepada pihak tim pemeriksa pada KPPU, hal inimerupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan, oleh karenanyakesimpulan Majelis Komisi telah cacat hukum dan seharusnya pulamenurut hukum haruslah dinyatakan batal demi hukum ;bahwa pertimbangan selanjutnya oleh Majelis Komisi padahalaman 65 s/d 73 khususnya tentang tindakan terlapor, dimanaMajelis Komisi menyimpulkan Terlapor VV dan V telah bekerjasamadan melakukan pengaturan dalam menyusun/membuat dokumenpenawaran, sehingga menimbulkan persaingan semu
    Secara terangterangan maupun' diamdiam melakukantindakan penyesuaian dokumen dengan peserta lainnya ;Membandingkan dokumen tender sebelum penyerahan ;Menciptakan persaingan semu ;Menyetujui dan atau memfasilitasi terjadinya persekongkolan ;~o a0Tidak menolak melakukan suatu tindakan meskipun mengetahuiatau sepatutnya mengetahui bahwa tindakan tersebut dilakukanuntuk mengatur dalam rangka memenangkan peserta tendertertentu ;g.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 949/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 16 Mei 2012 — YANUAR SETIAWAN BIN SOEDARDJO HELWINDA HIDAYAT BINTI Drs. HIDAYAT AZHAR
13 — 0
  • Sikap Termohon kepada Pemohon yang tidak ingin status Pemohon diketahuikeluarga maupun tetangga sebagai seorang duda beranak satu, sehinggaPemohon merasa menikah dengan Termohon menjadi semu dan seolah harusmenutupnutupi status Pemohon.c. Sikap Termohon mulai berbeda tidak menerima keadaan terhadap hadirnya anakkandung bawaan Pemohon, yang pada akhirnya bersikap tidak sepantasnyakepada Pemohon.9.10.11.d.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 08-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 102/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
DEDI Alias CEDOK Bin HUSEN
11 — 0
  • pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Kunci (Pasek) kandang kerbau;
    • 1 (satu) buah Tali kandang kerbau dengan panjang + 1 (satu) meter yang terbuat dari kain;
    • 1 (ekor) Kerbau berjenis kelamin betina dengan ciri ciri bewarna hitam bertanduk menanggah keatas (bertanduk kerung);
    • 1 (satu) ekor Anak kerbau berjenis kelamin jantan dengan ciri-ciri bewarna semu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 559/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : LAJWANTI RAJESH HIRANANDANI
Terbanding/Tergugat : RAJESH R. HIRANANDANI
83 — 43
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan adanyaPerbuatan Melawan Hukum Terbanding semula Tergugat yang telahmenjadilkan perkawinan antara Pembanding/Penggugat denganTerbanding/Tergugat menjadi suatu perkawinan semu dengan tujuan untukmemperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia secara mudah dan murah ;3. Pembanding semula Penggugat sangat keberatan jika gugatan inimerupakan kewenangan Peradilan Tata Uaha Negara, karena jelas gugatan iniadalah tentang perbuatan melawan hukum ;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1116/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 13 Desember 2011 — - MARYONO Als. MISNO Bin KAMARUDIN ;
27 — 1
  • rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari ini, SELASA ,TANGGAL 13 DESEMBER 2011 , oleh kami ELLY ISTIANAWATI, SH. selaku HakimKetua Majelis, AFRIZAL HADY, SH.MH. dan I WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH.masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SUKARMAN, SH. selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh SEMU
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • YK10.11.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan,kecocokan, komunikasi yang lancar dan kesesuaian lagi untuk hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri yang saling mencintai,menghormati dan menghargai serta sudah tidak dapat didamaikan dan sulitdapat diperbaiki lagi untuk kembali hidup rukun;Bahwa oleh karenanya tidaklan mungkin Pemohon membiarkan keadaanberlarutlarut semacam ini, tidak mungkin pula Pemohon harusmempertahankan berada dalam ikatan tali perkawinan yang semu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Juni 2018 — AWALUDDIN alias AMAQ ROSI bin H. USMAN, DKK VS M. YUSUN, DKK
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSUN, bertempat tinggal di Dusun Jotang RT 01, RW07, Desa Baru, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;HAMIYAH, bertempat tinggal di Dusun Rumbuk, RT 071,RW 02, Desa Baru, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;SALAMUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Toroh RT 03RW 02, Desa Labuhan Lalar, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;MASHUR, bertempat tinggal di Dusun Rumbuk, RT 01 RW01, Desa Baru, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;RAHMA, bertempat tinggal di Dusun Semu, RT 04 RW 07,Kelurahan Lempeh, Kecamatan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
FREDI YOSUA TAMADI ARONGGEAR alias JOSUA
77 — 24
  • tersebutsebagaimana dimaksud dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 Ttg Narkotika; Bahwa Terdakwa juga diketahui secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum telahMenggunakan Narkotika Jenis Ganja dengan cara Ganja yang terdiri dari Biji,Batang, dan Daun kering dilingting sedemikian rupa dalam kertas hinggamenyerupai rokok, selanjutnya Lintingan tersebut dihisap layaknya orang merokokpada umumnya, dimana Asap dari Ganja tersebut ditelan, kKemudian Terdakwaakan merasakan refleks hingga perasaan melayang (Fly) yang semu
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 143/PID.SUS/2016/PN.PSB
Tanggal 6 Desember 2016 — - DEFRA IRAWAN Pgl DEFRA Bin YUSNAN
114 — 20
  • melakukan penangkapanterhadap saksi, kKemudian pihak kepolisian bertanya kepada saksi denganmengatakan mau kemana kau bave ganja ini kemudian saksi jawabdengan mengatakan Ujung Gading kemudian Pihak Kepolisian bertanyalagi siapa bosmu disana kemudian saksi jawab dengan mengatakan saksi tidak punya bos, bahkan saksi tidak kenal sama orang yang akanmenerima ganja ini,Bahwa selanjutnya saksi dibawa keatas mobil kemudian selanjutnyasekitar pukul 15.15 Wib saksi menerima sms dari nama dihand phonetersebut SEMU
    tetapi saksi tidak membalas sms tersebut karena saksi telahditangkap oleh Pihak Kepolisian;Bahwa pada pukul 15.50 Wib saksi menerima sms lagi dari SEMU denganmengatakan Di loket mai nn Diloket kamu sekarang kemudian saksidisuruh oleh Pihak Kepolisian untuk menghubungi orang yang akanmenerima ganja tersebut diujung gading;Bahwa kemudian saksi menelpon nomor nama SEMU kemudian saksimengatakan abang sudah dimana kemudian dijawab denganmengatakan diloket kKemudian saksi bersama dengan Pihak Kepolisianlangsung
    menuju loket Aek Manis di Ujung Gading, dan setelah sampaidiloket saksi menelpon kembali nama SEMU, kemudian saksi melihat adaseorang lakilaki berdiri disamping sepeda motor Yamaha Vixion,kemudian saksi dan Pihak Kepolisian melihat bahwa orang tersebutmengangkat telobon dari saksi, kemudian setelah saksi dan PihakKepolisian mengetahui bahwa orang yang akan menerima ganja tersebutadalah orang tersebut maka Pihak Kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap orang tersebut yaitu HERI RAHMAN Pg
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 08-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 101/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ASNAWI Alias ENGKONG Bin SAMAD .Alm
14 — 0
  • pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Kunci (Pasek) kandang kerbau;
    • 1 (satu) buah Tali kandang kerbau dengan panjang + 1 (satu) meter yang terbuat dari kain;
    • 1 (ekor) Kerbau berjenis kelamin betina dengan ciri ciri bewarna hitam bertanduk menanggah keatas (bertanduk kerung);
    • 1 (satu) ekor Anak kerbau berjenis kelamin jantan dengan ciri-ciri bewarna semu
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Bwi.
IMAM BUDI HARTONO bin ROHIM
33 — 5
  • .1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 24 PEBRUARI 2014 oleh kami : HBAWONO EFFENDI, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, IBNU RUSYDI, SH dan I KETUT SOMANASA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO, SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri SEMU
    .1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SENIN,tanggal 24 PEBRUARI 2014 oleh kami : HIBAWONO EFFENDI, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, IBNU RUSYDI, SH dan I KETUT SOMANASA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehM.TOFIK DJULIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri SEMU
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 27-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 892/Pid.B/2013/PN.Bwi
SARBINI bin AHYAR
31 — 3
  • BAWONO EFFENDI, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ACHMAD RASJID, SH dan IBNU RUSYDI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh M.TOFIK DJULIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh SEMU,SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa. HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :1 ACHMAD RASJID, SH H.
    BAWONO EFFENDI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ACHMADRASJID, SH dan IBNU RUSYDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh SEMU, SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. ACHMAD RASJID, SH H.BA EFFENDI, SH.MH2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 9 Juli 2009 — PT. TUMINDA GRAHA Melawan PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA
120 — 65
  • halaman 12 14 yang pada intinyanya menyatakanhukum perjanjian sewa Top Drive System masih tetapberlaku dan mengikat para pihak adalahdalil dalil yang tidak benar ;Bahwa berdasarkan clarification Meeting tanggal 27 November2007 dan tanggal 29 November 2007 pihak Penggugat danTergugat telah menyatakan kesepakatan bahwa sumu mutiara95 (k3) adalah sumu terakhir yang menggunakan peralatanyang disewa dari Penggugat dimana proyek sumu tersebut10akan selesai pada Desember 2007 ;Bahwa setelah selesai proyek semu
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • eh bukti adanya fakta:Bahwa semu!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 14 September 2012 — penggugat tergugat
13 — 0
  • BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; wMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, semu/a bertempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — MARYATI, DK VS NY. INGE SUSILOWATI
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimana yangmenjadi pokok masalah sebenarnya adalah hutangpiutang tetapi oleh TermohonKasasi telah dimanipulasi menjadi Perikatan jual beli tanah sehingga hakSertifikat atas tanah menjadi beralih berada pada Tergugat, Soal upayaTermohon Kasasi dahulu tergugat, Terbanding memanfaatkan posisi Penggugatyang sedang dalam kesulitan dengan merekayasa seolah olah ada jual beli tanahmilik pemohon Kasasi, padahal sebenarnya yang terjadi adalah hutang piutang.Jual beli seperti ini jelas merupakan jual beli semu
    Karena kesepakatan jual beli yang dilakukan Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi adalah "semu atau purapura.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti (Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi) telah salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanggal 7 Oktober 2009, Penggugat menerima modal kerja dari Tergugatsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Penggugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 291/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 18 September 2014 — Ida Parida Damayanti ( Penggugat ) 1. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKN) Bekasi ( Tergugat I ) 2. Effendi Halim ( Tergugat II )
77 — 45
  • Notarisdan (PPAT) ; Halaman 3 dari 11 halaman perkara No 291/Pdt/2014/PT.Bdg.Bahwa pengumuman lelang tersebut sangat merugikan Pembanding / Penggugat ;Bahwa eksekusi lelang hak tanggungan yang telah dimohonkandidasarkan atas kesesatan dan kecurangan dan karenanya harus dibatalkan dan harus dinyatakan Non Eksekutabel ;Bahwa penjabaran selengkapnya sebagaimana dimuat dala banding tersebut, memori dimaksud satu kesatuan yang, tdipisahkan dengan putusan ini ; SS in. eeeMenimbang, bahwa pihak Terbanding semu
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 089/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikanputusannya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan jatuh talak satu Bain Shugra Tergugat Tergugat kepada PenggugatWARTINI binti RUSDI 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semu