Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaawalnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD TAUFIQ BIN BAHRAP dariAlun alun Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo hendak pulang ke rumahnya di DesaSidodadi Kecamatan Paiton dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol :N6503MD (sesuai STNK No.Pol : W2993ZW

MOELJATNO, S.H.memberi catatan, syarat kurang penghatihatilah yang paling penting, sebab barang siapa tidakmengadakan penghatihati seperlunya maka berarti juga tidak mengadakan pendugaduga akanakibat yang terjadi;non n Menimbang, bahwa arti kurang hatihati adalah sikap kurang bertanggungjawab yangdapat berupa antara lain, lalai, kurang cermat, sembrono, ceroboh, kurang teliti/waspada bahkansikap tidak berusaha mencegah timbulnya akibat yang dilarang/ tidakdiijinkan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

terdakwa langsung memajukan kembali mobil truck BM 9994AV dan akibat dari terjepitnya korban JEFRI SUGIANTO SIRAIT diantara kedua mobiltruck tersebut, korban JEFRI SUGIANTO SIRAIT mengalami luka di dada sebelahkanan hingga bolong dan mengeluarkan darah sampai korban meninggal dunia di tempatkejadian ; 2222222 22222 = Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan yuridis tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut masuk dalam kategori kurangcermat, kurang waspada

sedang memundurkanmobil truck BM 9994 AV yang terdakwa kendarai untuk menarik mobil truck BM 8408 AV,telah mengakibatkan benturan antara mobil truck BM 9994 AV dengan Mobil truck BM 8408AV, sehingga terjepitnya korban JEFRI SUGIANTO SIRAIT diantara 2 (dua) mobil trucktepatnya di ujung belakang sisi sebelah kiri dan mengalami luka di dada sebelah kanan hinggabolong dan mengeluarkan darah sampai korban meninggal dunia di tempatkejadian ; Menimbang, bahwa terdakwa seharusnya lebih berhatihati dan waspada

Hutang kepada Koperasi Waspada atas nama Termohon sebesar Rp.2.000.000,3. Penebusan cincin perkawinan dan emas batangan seberat 5 gr. PadaPegadaian4. Pembayaran pajak kendaraan bermotor Suzuki Katana GXSC 2 WDtahun 1994 yang mati sejak 3 tahun yang lalu5. Pembayaran pajak kendaraan bermotor sepeda motor Honda Star tahun1980 & sepeda motor Suzuki smash tahun 20066. Pembuatan akta kelahiran anak kami yang kedua7. Pembuatan akta kelahiran anak kami yang ketiga8. Pemohon meletakkan kembali :1.

Foto copy Konfirmasi Simpan dan Pinjam (hutang) dari Koperasi Kopwan Waspada,dan lampirannya, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.910. Daftar pengeluaran keluarga dan lampirannya, telah bermaterai cukup, diberi tandaP.10Menimbang, bahwa di samping itu, Termohon juga mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaituI.

Dengan demikian baikPenggugat Rekonpensi maupun Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membagi harta bersamatersebut masingmasing pihak mendapat separo (seperdua)Menimbang, bahwa mengenai hutang hutang Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk keperluan keluarga selama berumah tangga supaya dilunasi Pemohon yaituhutang kepada Koperasi Setia Bhakti Wanita sebesar Rp. 12.500.000,, hutang kepadaKoperasi Waspada sebesar Rp. 2.000.000,, penebusan cincin perkawinan dan emas batangansebesar 5 gr pada

Sehingga pinjaman/hutang Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 12.500.000, sudah diangsur dan sisanya Rp. 735.000, itupun per bulan April2013 yang lalu, dan dapat diperkirakan sampai bulan Agustus/Sepetember 2013 hutangtersebut sudah lunas, begitu juga hutang kepada Koperasi Waspada sebesar Rp. 2.000.000,sesuai dengan bukti surat T.9 hutang tersebut dilakukan pada tanggal 11 Juni 2012 dankonfirmasi ini dibuat pada tanggal 30 Juni 2012 sehingga sampai saat ini hutang tersebutsudah lunas atau belum ?

selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1(satu buah gergaji. 1(satu) buah sabit.2 (dua) batang pohon jeruk (barang bukti semua dititipkan digudang BB Kejaksaan NegeriJember).Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi GEMPAR INDERA WASPADA

Bahwa awalnya saksi Gempar Indera Waspada yang berusia 14 tahun(korban) datang ke salon milik terdakwa hendak memotong rambut, saat memotongrambut korban, terdakwa merayu korban dengan katakata : Kok tam,bah gantengkamu " llu terdakwa mengajak korban untuk masuk kekamar dan sesampainyadidalam kamar korban berada diatas kasur engan tidur terlentang kemudian terdakwamenyuruh korban untuk membuka celana dalam dan men gancam kalau tidak maauakan dibilangkan kekkaknya korban maka atas ancaman tersebut

Soekarno Hatta No. 35 Semarang ; bahwa terdakwa pada saat mengemudikan Mobil Box dari arah barat menuju ke timur dengankecepatan sekitar 6070 km/jam dengan tujuan Kota Sumenep untuk mengambil garam ; bahwa pada saat itu situasi jalan dalam keadaan sepi sedangkan kondisi jalan lurus aspal dalamkeadaan baik, cuaca gelap ; bahwa saat mengemudikan mobil terdakwa kurang waspada dan konsentrasi kearah depansehingga terdakwa tidak mengetahui ada becak yang berjalan searah didepan dan terdakwa waktuitu dalam

Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahakibat yang terjadi timbul itu merupakan hasil atau perwujudandari perbuatan/ tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa yangdisebabkan karena kelalaian/ Terdakwa kurang hatihati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya Si pelaku/ Terdakwaitu sudah hatihati, waspada maka kejadian tersebut dapatdicegah.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari akibatperbuatan/tindakan si pelaku/Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.19MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan alat bukti lain dapat diungkapkan halhal

sebagai akibat kecerobohandan kelalainya dalam mengendarai sepeda motor serta tidakmemperhatikan kondisinya yang kelelahan karena setelah turunpiket sehingga kewaspadaannya hilang yang akhirnya terjadikecelakaan.20MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang= Perbuatan Terdakwa telah mencerminkan rendahnya kadardisiplin sehingga ia tidak memperhatikan ketentuan dalammengendarai sepeda motor dimana seorang pengendara ataupengguna jalan sejak berada dijalan atau menggunakankendaraannya harus selalu. siap dan waspada

tandatanda gangguankejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.MenimbangMenimbang23Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannyaartinya akibat yang terjadi atau timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan~ oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atauTerdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudahhatihati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapatdi cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam dirisi pelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat dituntut pertanggung jawaban pidana, maka kealpaanyang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaanyanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal

Silaban untukmenemani Terdakwa = kemudian kami berangkatmenyusul korban ke RSU Pandan untuk mengetahuikeadaan korban.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua Karena kealpaannya telahterpenuhi.Unsur ketiga :Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujudatau bentuk, hasil dari akibat perbuatan atautindakan si pelaku atau Terdakwa yang kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono(kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.Menimbang30Bahwa yang

Sidempuan Terdakwa tidak memiliki SIMartinya seharusnya Terdakwa tidak berhakmenjalankan/mengemudikan kendaraan di Jalan Raya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang32Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM memang bukanpenyebab terjadinya kecelakaan, karena penyebabkecelakaan yang menimbulkan korban jiwa dan korbanluka adalah karena Terdakwa mengendarai kendaraandalam kecepatan tinggi dan ingin menyalip sepedamotor yang ada di depannya pada satu jalur danTerdakwa kurang waspada pada kendaraan yang

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Dpsdan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (Mohamed AzizFarhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggi danterdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanan didepannya.terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kaca mobil dan melihatkorban sudah tergeletak ditengah Jalan namun terdakwa tetap melanjutkan lajukendaraannya dengan alasan

oktober 2016 yang lalu, dan baru diketahuibahwa korban merupakan korban tabrak lari yang dilakukan oleh pengemudiMobil Box DK 9838 FP yang oleh petugas Polsek Kuta sudah mengamankanpengemudi tersebut, berdasarkan hasil olah TKP,serta hasil pemeriksaansaksisaksi yang ada, maka kami simpulkan kronologi kejadiannya berawaldari pegerakan Pengemudi Mobil Box Gran Max DK 9838 FP yang bergerakdari arah utara menuju ke arah selatan dengan kecepatan tinggi, lalusetibanya di TKP pengemudi tersebut tidak waspada

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggidan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa tetapmelanjutkan laju kendaraannya dengan alasan

dikemudikannya parkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dikemudikannyadiparkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dalam Restitusi kepadakorban mati atau luka berat sebagai isyarat pidana bersyarat pada tindak pidana lalu lintas jalan,purwokerto, 2002 hal 70) ;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwakecelakaan tersebut, diketahui bahwa terjadianya kecelakaan tersebut bukan hanya sematamatadisebabkan oleh terdakwa akan tetapi ada peran korban yang menurut penilaian Majelis Hakimjuga telah lalai dalam menjalankan kendaraan mobil kijang tersebut, dengan tidakmemperhatikan serta waspada

terhadap situasi jalan, dimana korban dengan kelalaiannya telahmenabrak truk parkir disisi sebelah kiri bahu jalan yang apabila korban dengan sikap kehatihatian serta waspada terhadap situasi jalan, besar kemungkinan kecelakaan tersebut dapatdihindari ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti sedangkan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar bagi terdakwamaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Waspada Kota Palembang sampai denganberpisah;3.Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan dari perkawinan Pemohondan Termohon diberi kKeturunan satu orang anak bernama; Alfhat BinAris Munandar, Lakilaki, Umur 2 TahunTingal bersama Termohon4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 2 Tahun, akan tetapisejak bulan Desember 2017, rumah tangga Pemohon dengan termohonmenjadi tidak

secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim,Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut: SAKSI II: HENDRA PRATAMA Alias HEN Bin ISMAIL; disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengakui telah melakukan pencurian sepeda motor bersama dengan JepriBin Fahri pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di halamandepan rumah tidak jauh dari SMP V Dusun Waspada

Bahwa1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 09.30 WIB, saksi RidhoHerdiansyah Bin Keri Suherman telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaKharisma warna hitam Nomor Polisi BE 8312 JK Nomor RangkaMH1JB22174K087111, Nomor Mesin JB22E1066138 STNK atas namaJUNAIDAH miliknya di samping rumah Sapto di SMP V di Dusun Waspada DesaMargorejo Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;2 Bahwa peristiwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan HendraPratama Alias Hen

faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan saling bersesuaiansatu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012sekitar pukul 09.30 WIB, saksi Ridho Herdiansyah Bin Keri Suherman telah kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam Nomor Polisi BE 8312 JK NomorRangka MH1JB22174K087111, Nomor Mesin JB22E1066138 STNK atas namaJUNAIDAH miliknya di samping rumah Sapto di SMP V di Dusun Waspada

Waspada III RT. 001 RW. 014Kel. Sungai Jawi Kec. Pontianak Kota, selanjutnya disebutSEDAGAL... 0... ee ee eee ee cee cee tee ees cesses esses P@eMONON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 09 Februari 2021 ,tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanint:Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor90/Pdt.P/2021/PN.

Waspada Ill RT. 001 RW. 014 Kel.

TTB BK1186NA tersebut mengalamikerusakan kaca belakang pecah, kaca spion sebelahkiri pecah dan bagian belakang rusak peot dan mobilBus Pariwisata bagian depan mengalami rusak peotkedalam, sedangkan pengemudi sepeda motor suzukiShogun mengalami lukaluka dan sepeda motornyamengalami rusak berat dan akhirnya pengemudinyameninggal dunia di Rumah Sakit;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwakurang hatihati dan kurang waspada dalammengemudikan kendaraannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan

TTBBK1186NA tersebut mengalami kerusakan kaca belakang pecah, kacaspion sebelah kiri pecah dan bagian belakang rusak peot dan mobilBus Pariwisata bagian depan mengalami rusak peot kedalam,sedangkan pengemudi sepeda motor suzuki Shogun mengalami lukaluka dan sepeda motornya mengalami rusak berat dan akhirnyapengemudinya meninggal dunia setelah mendapat perawatan diRumah Sakit ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa kurang hatihatidan kurang waspada terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya.e

Medan;Bahwa setelah menjalani perawatan selama beberapa hari di RumahSakit Santa Elisabeth Medan, akhirnya pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 sekira pukul 08.25 WIB korban meninggal dunia di Rumah SakitSanta Elisabeth Medan, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER/123/V/2013/Lantas tanggal 21 Juni 2013 dan Surat KeteranganMeninggal dari Rumah Sakit Santa Elisabeth Nomor : 0779/DIRRM/K/VI/2013 tanggal 13 Juni 2013;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa kurang hatihatidan kurang waspada

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoanatau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau29sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat peristiwa itu tidak akanterjadi atau akan dapat di cegah;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang perlu dibuktikan

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnyaakibat (Brig.Jen Polisi Drs H.A.K Moch.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlahmerupakan Suatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkankesalahan ini timbul karena merupakan akibat daripada kurang hatihati ataukelalaian ataupun kealpaan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatankurang hatihati atau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebin dahuluguna mencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa bermula ketika Terdakwa ZAKARIA ABDAN SYAKUROBin (Alm) AHMAD dengan mengendarai kendaraan minibus KIA Pregio DK1077OS ingin mengeluarkan kendaraan tersebut dari halaman rumah Saksi HAKBAR BUSTHOMY (dari arah selatan

dimana terdakwa yang menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam Putin DS 2637 MU telah menabrakpejalan kaki seorang anak yang hendak pulang sekolah yang mengakibatkansaksi korban mengalami patah tulang pada bagian kaki sebelah kiri ;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada saat itu sedang mengendaraisepeda motornya merk Yamaha Mio Hitam Putuh DS 2637 MU dari Buogenvilehendak menuju jalan Budi Utomo dan pada saat terdakwa hendak pulang melaluiJalan Samratulangi Terdakwa yang kurang hati hati dan waspada

/PN.TMK Nomor 17 dari 24 HalamanSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam Putin DS 2637 MU telah menabrakpejalan kaki seorang anak yang hendak pulang sekolah yang mengakibatkansaksi korban mengalami patah tulang pada bagian kaki sebelah kiri ;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada saat itu sedang mengendaraisepeda motornya merk Yamaha Mio Hitam Putuh DS 2637 MU dari Buogenvilehendak menuju jalan Budi Utomo dan pada saat terdakwa hendak pulang melaluiJalan Samratulangi Terdakwa yang kurang hati hati dan waspada

dua atau lebih, baik yang bermesin tunggal atau lebihPutusan No. : 134/Pid.B/2017/PN.TMK Nomor 20 dari 24 Halamandiwajibkan bagi pengendaranya untuk memiliki SIM (Surat ijin mengemudi) sesuaidengan Pasal 77 ayat 1 (satu) serta Pasal 106 ayat 5 (lima) UURI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa dalam UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan juga mengatur bagi siapa saja yang mengendarai danmengemudikan kendaraanya tersebut harus berbadan sehat, waspada

rambu lalu lintas dan rambu rambu bataskecepatan dimana terdakwa telah mengabaikan keselamatan bagi diri sendirimaupun keselamatan bagi pengguna jalan lainnya sehingga dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa dapat mengancam keselamatan jiwa pengendara danpengguna kendaraan lain pada umumnya serta masyarakat pada khususnya;Menimbang, bahwa atas ketidak hatihatian Terdakwa dalam mengendaraikendaraan bermotornya tersebut serta akibat dari keteledoran Terdakwa dalammengendarai kendaraannya yang tanpa waspada

Tergugat I dan Tergugat II untuk meminta maaf karena membuat berita bohong dan fitnah yang diterbitkan di surat kabar Harian Jurnal Medan tanggal 4 Mei 2012 dengan judul Dicari Karim Tano Tjandra Gelapkan Uang Perusahaan Sawit dan tanggal 7 Mei 2012 yang berjudul Dicari Karim Tano Tjandra Penipu Kelas Kakap untuk diterbitkan di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada

• Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukanbiaya membuat pengumuman mengenai permintaan maaf secara lengkap Tergugat I dan Tergugat II di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada dengan ukuran seperempat halaman;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk membayar biaya penerbitan permintaan maaf pada

Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada kepada Penggugat tunai dan kontan yang jumlahnya akan ditentukan sesuai dengan kuitansi yang resmi yang diberikan Perusahaan surat kabar tersebut;

Angga untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akan membelikanshabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Redho Robbi Bin Arkani danAngga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III KelurahanPasar Il Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar miliksaksi Yokiansyah Bin Hamdan yang = akan dipergunakan untukmengkonsumsi/menggunakan shabushabu, setelah berada di dalam kamarlalu

Angga untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akan membelikanshabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Redho Robbi Bin Arkani danhim 4 dari 10 him Put.No.57/PID/2012/PT.PLGAngga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III KelurahanPasar Il Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar miliksaksi Yokiansyah Bin Hamdan yang = akan dipergunakan untukmengkonsumsi/menggunakan

Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil

Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : Muhammad Ali Ridho Slamet Umur 3,5 Tahun;.

Unsurkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Ialu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur Karena Kelalaiannyabaik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikan batasanyang jelas tentang difinisi dari Kesengajaan, namun demikian berdasarkan doktrindalam llmu Pengetahuan tentang Hukum Pidana, maka Kesalahan atau Kelalaian atauKulpa memiliki pengertian adanya perbuatan Pelaku yang dilakukan dengan kuranghatihati atau waspada dan Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya

Kelalaiannya maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :e Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No.Pol H5789TN dari arah Grobogan menuju Semarang melajudengankecepatan 60 km/jam dan sesaat setelah melewati jembatan lerep desaKarangawen tibatiba terdakwa melihat korban menyeberang berlari tepat didepan sepeda motor terdakwa dan karena kaget terdakwa tidak bisamenghindarinya dan menabrak korban, telah menunjukkan adanya perbuatanyang kurang hatihati atau waspada

Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniamengandung pengertian adanya akibat dari perbuatan yang dilakukan dengan kuranghatihati atau waspada berupa matinya orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta dikaitkan pulahasil dari Visum Et Repertum Nomor : 582 ASR. VIS tanggal 07 Agustus 2015,yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit ST. ElisabethSemarang yaitu dr.

laut;e Bahwa sekira pkl. 20.00 Wita saksi HERMANUS MUNGO yang merupakan ABKKM Bandar Nelayan 01 main ke kapal KM Bandar Nelayan 101 lalu ada miskomunikasi dengan ABK KM Bandar Nelayan 101 garagara masalah chrarge HPABK KM Bandar Nelayan 101 dicabut oleh saksi HERMANUS MUNGO, bahwadengan adanya mis komunikasi tersebut kemudian saksi HERMANUS MUNGObalik atau kembali ke KM Bandar Nelayan 01;e Bahwa kemudian saksi HERMANUS MUNGO bercerita kepada temantemannyatermasuk kepada korban HENDRIKUS MONE agar waspada

laut; Bahwa sekira pkl. 20.00 Wita saksi HERMANUS MUNGO yang merupakan ABK KMBandar Nelayan 01 main ke kapal KM Bandar Nelayan 101 lalu ada mis komunikasidengan ABK KM Bandar Nelayan 101 garagara masalah chrarge HP ABK KM BandarNelayan 101 dicabut oleh saksi HERMANUS MUNGO, bahwa dengan adanya miskomunikasi tersebut kemudian saksi HERMANUS MUNGO balik atau kembali ke KMBandar Nelayan 01; Bahwa kemudian saksi HERMANUS MUNGO bercerita kepada temantemannyatermasuk kepada korban HENDRIKUS MONE agar waspada