tandatanda gangguankejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.MenimbangMenimbang23Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannyaartinya akibat yang terjadi atau timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan~ oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atauTerdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudahhatihati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapatdi cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam dirisi pelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat dituntut pertanggung jawaban pidana, maka kealpaanyang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaanyanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal

Silaban untukmenemani Terdakwa = kemudian kami berangkatmenyusul korban ke RSU Pandan untuk mengetahuikeadaan korban.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua Karena kealpaannya telahterpenuhi.Unsur ketiga :Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujudatau bentuk, hasil dari akibat perbuatan atautindakan si pelaku atau Terdakwa yang kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono(kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.Menimbang30Bahwa yang

Sidempuan Terdakwa tidak memiliki SIMartinya seharusnya Terdakwa tidak berhakmenjalankan/mengemudikan kendaraan di Jalan Raya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang32Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM memang bukanpenyebab terjadinya kecelakaan, karena penyebabkecelakaan yang menimbulkan korban jiwa dan korbanluka adalah karena Terdakwa mengendarai kendaraandalam kecepatan tinggi dan ingin menyalip sepedamotor yang ada di depannya pada satu jalur danTerdakwa kurang waspada pada kendaraan yang

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Dpsdan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (Mohamed AzizFarhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggi danterdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanan didepannya.terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kaca mobil dan melihatkorban sudah tergeletak ditengah Jalan namun terdakwa tetap melanjutkan lajukendaraannya dengan alasan

oktober 2016 yang lalu, dan baru diketahuibahwa korban merupakan korban tabrak lari yang dilakukan oleh pengemudiMobil Box DK 9838 FP yang oleh petugas Polsek Kuta sudah mengamankanpengemudi tersebut, berdasarkan hasil olah TKP,serta hasil pemeriksaansaksisaksi yang ada, maka kami simpulkan kronologi kejadiannya berawaldari pegerakan Pengemudi Mobil Box Gran Max DK 9838 FP yang bergerakdari arah utara menuju ke arah selatan dengan kecepatan tinggi, lalusetibanya di TKP pengemudi tersebut tidak waspada

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggidan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa tetapmelanjutkan laju kendaraannya dengan alasan

dikemudikannya parkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dikemudikannyadiparkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dalam Restitusi kepadakorban mati atau luka berat sebagai isyarat pidana bersyarat pada tindak pidana lalu lintas jalan,purwokerto, 2002 hal 70) ;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwakecelakaan tersebut, diketahui bahwa terjadianya kecelakaan tersebut bukan hanya sematamatadisebabkan oleh terdakwa akan tetapi ada peran korban yang menurut penilaian Majelis Hakimjuga telah lalai dalam menjalankan kendaraan mobil kijang tersebut, dengan tidakmemperhatikan serta waspada

terhadap situasi jalan, dimana korban dengan kelalaiannya telahmenabrak truk parkir disisi sebelah kiri bahu jalan yang apabila korban dengan sikap kehatihatian serta waspada terhadap situasi jalan, besar kemungkinan kecelakaan tersebut dapatdihindari ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti sedangkan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar bagi terdakwamaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Angga untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akan membelikanshabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Redho Robbi Bin Arkani danAngga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III KelurahanPasar Il Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar miliksaksi Yokiansyah Bin Hamdan yang = akan dipergunakan untukmengkonsumsi/menggunakan shabushabu, setelah berada di dalam kamarlalu

Angga untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akan membelikanshabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Redho Robbi Bin Arkani danhim 4 dari 10 him Put.No.57/PID/2012/PT.PLGAngga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III KelurahanPasar Il Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar miliksaksi Yokiansyah Bin Hamdan yang = akan dipergunakan untukmengkonsumsi/menggunakan

Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahakibat yang terjadi timbul itu merupakan hasil atau perwujudandari perbuatan/ tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa yangdisebabkan karena kelalaian/ Terdakwa kurang hatihati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya Si pelaku/ Terdakwaitu sudah hatihati, waspada maka kejadian tersebut dapatdicegah.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari akibatperbuatan/tindakan si pelaku/Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.19MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan alat bukti lain dapat diungkapkan halhal

sebagai akibat kecerobohandan kelalainya dalam mengendarai sepeda motor serta tidakmemperhatikan kondisinya yang kelelahan karena setelah turunpiket sehingga kewaspadaannya hilang yang akhirnya terjadikecelakaan.20MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang= Perbuatan Terdakwa telah mencerminkan rendahnya kadardisiplin sehingga ia tidak memperhatikan ketentuan dalammengendarai sepeda motor dimana seorang pengendara ataupengguna jalan sejak berada dijalan atau menggunakankendaraannya harus selalu. siap dan waspada

secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim,Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut: SAKSI II: HENDRA PRATAMA Alias HEN Bin ISMAIL; disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengakui telah melakukan pencurian sepeda motor bersama dengan JepriBin Fahri pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di halamandepan rumah tidak jauh dari SMP V Dusun Waspada

Bahwa1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 09.30 WIB, saksi RidhoHerdiansyah Bin Keri Suherman telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaKharisma warna hitam Nomor Polisi BE 8312 JK Nomor RangkaMH1JB22174K087111, Nomor Mesin JB22E1066138 STNK atas namaJUNAIDAH miliknya di samping rumah Sapto di SMP V di Dusun Waspada DesaMargorejo Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;2 Bahwa peristiwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan HendraPratama Alias Hen

faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan saling bersesuaiansatu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012sekitar pukul 09.30 WIB, saksi Ridho Herdiansyah Bin Keri Suherman telah kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam Nomor Polisi BE 8312 JK NomorRangka MH1JB22174K087111, Nomor Mesin JB22E1066138 STNK atas namaJUNAIDAH miliknya di samping rumah Sapto di SMP V di Dusun Waspada

IKRAM RIFAI LUBIS Alias DODI memperoleh sabusabu tersebut dariPURUT (belum tertangkap) di jalan Suprapto depan kantor surat kabar Waspada KotaMedan.

IKRAM RIFAI LUBIS AliasDODI memperoleh sabusabu tersebut dari PURUT (belum tertangkap) di jalanSuprapto depan kantor surat kabar Waspada Kota Medan.

Waspada Nomor 20 Rt.001 Rw.002,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7Mei 2017;Terdakwa MUHAMMAD TEGAR PRATAMA Bin FENDI ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2017sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;.

SulawesiGang Waspada No.20 Kel.

YUNI Binti HAMBALI (masingmasingberkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2017, bertempat di Jalan SulawesiGang Waspada No.20 Kel.

Waspada No. 20Rt.001 Rw.002 Kel.Pahandut Kota Palangka Raya Prov. Kalteng dimanaditemukan 8 (delapan) paket serbuk kristal shabu (brutto + 1,94 gram), 1(satu) buah sepatu bayi merek sport warna merah dan barang yangditemukan diakui milik Terdakwa MUHAMMAD TEGAR PRATAMA BinFENDI.

Waspada No.20 Rt.001/002 Kel.LangkaiKec. Pahandut, Kota Palangka Raya Prov. Kalteng, kemudian shabutersebut dibagi menjadi 15 (lima belas) paket kecil dengan rincian 5paket dengan harga @Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan 10(sepuluh) paket dengan harga @Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 Wibpada saat saksi baru datang dari rumah Sdr.

Hutang kepada Koperasi Waspada atas nama Termohon sebesar Rp.2.000.000,3. Penebusan cincin perkawinan dan emas batangan seberat 5 gr. PadaPegadaian4. Pembayaran pajak kendaraan bermotor Suzuki Katana GXSC 2 WDtahun 1994 yang mati sejak 3 tahun yang lalu5. Pembayaran pajak kendaraan bermotor sepeda motor Honda Star tahun1980 & sepeda motor Suzuki smash tahun 20066. Pembuatan akta kelahiran anak kami yang kedua7. Pembuatan akta kelahiran anak kami yang ketiga8. Pemohon meletakkan kembali :1.

Foto copy Konfirmasi Simpan dan Pinjam (hutang) dari Koperasi Kopwan Waspada,dan lampirannya, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.910. Daftar pengeluaran keluarga dan lampirannya, telah bermaterai cukup, diberi tandaP.10Menimbang, bahwa di samping itu, Termohon juga mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaituI.

Dengan demikian baikPenggugat Rekonpensi maupun Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membagi harta bersamatersebut masingmasing pihak mendapat separo (seperdua)Menimbang, bahwa mengenai hutang hutang Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk keperluan keluarga selama berumah tangga supaya dilunasi Pemohon yaituhutang kepada Koperasi Setia Bhakti Wanita sebesar Rp. 12.500.000,, hutang kepadaKoperasi Waspada sebesar Rp. 2.000.000,, penebusan cincin perkawinan dan emas batangansebesar 5 gr pada

Sehingga pinjaman/hutang Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 12.500.000, sudah diangsur dan sisanya Rp. 735.000, itupun per bulan April2013 yang lalu, dan dapat diperkirakan sampai bulan Agustus/Sepetember 2013 hutangtersebut sudah lunas, begitu juga hutang kepada Koperasi Waspada sebesar Rp. 2.000.000,sesuai dengan bukti surat T.9 hutang tersebut dilakukan pada tanggal 11 Juni 2012 dankonfirmasi ini dibuat pada tanggal 30 Juni 2012 sehingga sampai saat ini hutang tersebutsudah lunas atau belum ?

Waspada III RT. 001 RW. 014Kel. Sungai Jawi Kec. Pontianak Kota, selanjutnya disebutSEDAGAL... 0... ee ee eee ee cee cee tee ees cesses esses P@eMONON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 09 Februari 2021 ,tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanint:Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor90/Pdt.P/2021/PN.

Waspada Ill RT. 001 RW. 014 Kel.

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Zainuri bin Abdul Rahman.Tempat lahir : Palembang.Umutr/Tanggal lahir :39 Tahun / 10 April 1974.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lorong Waspada Kel.13 Ulu Kecamatan SeberangUlu I Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan

Muhammad Husin mendapatkan (satu) paket sedang kristalkristal putih yang umum dikenal dengan nama sabusabu senilai Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dari FERDI (Daftar Pencarian Orang), selanjutnya sebagian kecilkristalkristal putih ~sabusable tersebut mereka mengkonsumsi secara bersamasamadi sebuah rumah di Lorong Waspada Kel. 13 Ulu Kec.

dengan cara sebagai berikut:Bermula pada Hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 Wibbertempat di Kelurahan 11 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang,terdakwa dan Saksi Muhammad Husin menerima (satu) paket sedang kristalkristalputih yang umum dikenal dengan nama sabusabu senilai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari FERDI (Daftar Pencarian Orang ), selanjutnya sebagian kecil kristalkristal putih ~sabusabu' tersebut mereka mengkonsumsi di sebuah rumah yangberalamat di Lorong Waspada

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlahmerupakan Suatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkankesalahan ini timbul karena merupakan akibat daripada kurang hatihati ataukelalaian ataupun kealpaan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatankurang hatihati atau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebin dahuluguna mencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa bermula ketika Terdakwa ZAKARIA ABDAN SYAKUROBin (Alm) AHMAD dengan mengendarai kendaraan minibus KIA Pregio DK1077OS ingin mengeluarkan kendaraan tersebut dari halaman rumah Saksi HAKBAR BUSTHOMY (dari arah selatan

Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil

Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : Muhammad Ali Ridho Slamet Umur 3,5 Tahun;.

TTB BK1186NA tersebut mengalamikerusakan kaca belakang pecah, kaca spion sebelahkiri pecah dan bagian belakang rusak peot dan mobilBus Pariwisata bagian depan mengalami rusak peotkedalam, sedangkan pengemudi sepeda motor suzukiShogun mengalami lukaluka dan sepeda motornyamengalami rusak berat dan akhirnya pengemudinyameninggal dunia di Rumah Sakit;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwakurang hatihati dan kurang waspada dalammengemudikan kendaraannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan

TTBBK1186NA tersebut mengalami kerusakan kaca belakang pecah, kacaspion sebelah kiri pecah dan bagian belakang rusak peot dan mobilBus Pariwisata bagian depan mengalami rusak peot kedalam,sedangkan pengemudi sepeda motor suzuki Shogun mengalami lukaluka dan sepeda motornya mengalami rusak berat dan akhirnyapengemudinya meninggal dunia setelah mendapat perawatan diRumah Sakit ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa kurang hatihatidan kurang waspada terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya.e

Medan;Bahwa setelah menjalani perawatan selama beberapa hari di RumahSakit Santa Elisabeth Medan, akhirnya pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 sekira pukul 08.25 WIB korban meninggal dunia di Rumah SakitSanta Elisabeth Medan, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER/123/V/2013/Lantas tanggal 21 Juni 2013 dan Surat KeteranganMeninggal dari Rumah Sakit Santa Elisabeth Nomor : 0779/DIRRM/K/VI/2013 tanggal 13 Juni 2013;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa kurang hatihatidan kurang waspada

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoanatau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau29sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat peristiwa itu tidak akanterjadi atau akan dapat di cegah;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang perlu dibuktikan

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnyaakibat (Brig.Jen Polisi Drs H.A.K Moch.

Sulawesi Gang Waspada Kel.Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop. Kalteng sedangkanterdakwa disuruh menunggu di Jalan A. Yani (seberang BARATA Dept. Store)Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop. Kalteng dan sekitarkurang lebih jam 15.30 Wib Sdr. YUN SETIAWAN Als YUYUN kembali ke JalanA. Yani (seberang BARATA Dept. Store) Kel. Langkai Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prop.

SulawesiGang Waspada Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop.Kalteng dan hubungan saksi dengan Sdr. SUPIYANI Als ALUS hanyasebagai teman didalam jual beli shabu saja.Bahwa benar terhadap barang Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)paket yang telah ada ditemukan pada saat saksi ditangkap oleh petugasKepolisian yaitu pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 15.30Wib Jalan A. Yani (seberang BARATA Dept. Store) Kel. Langkai Kec.Pahandut Kota Palangka Raya Prop.

Sulawesi Gang Waspada Kel. Langkai Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prop. Kalteng sedangkan terdakwa disuruh menunggu diJalan A. Yani (Seberang BARATA Dept. Store) Kel. Langkai Kec. PahandutKota Palangka Raya Prop. Kalteng dan sekitar kurang lebih jam 15.30 WibSdr. YUN SETIAWAN Als YUYUN kembali ke Jalan A. Yani (SeberangBARATA Dept. Store) Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka RayaProp.

Sulawesi Gang Waspada Kel.Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop. Kalteng sedangkanterdakwa disuruh menunggu di Jalan A. Yani (Seberang BARATA Dept. Store)Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop. Kalteng dan sekitarkurang lebih jam 15.30 Wib Sdr. YUN SETIAWAN Als YUYUN kembali ke JalanA. Yani (seberang BARATA Dept. Store) Kel. Langkai Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prop.

PUTUSANNomor 304 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TOMMY SULISTYO (d/h TJONG KWET KHIONG), bertempattinggal di Jalan Taman Palem Mutiara Blok E1/66 Rt. 012,Rw. 010, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, yang dalam perkara awal bertempat tinggal diJalan Waspada Buntu Nomor 19 RT. 004/

Waspada Buntu Nomor 19, RT. 004/012, Tanah Sereal,Tambora Jakarta 11210;Menjadi : Tommy SulistyoHal.5 dari 29 hal. Put. Nomor 304 K/Pdt.SusHKI/2014Jl.

Waspada Buntu Nomor 19, RT. 004/012, Tanah Sereal,Tambora Jakarta 11210;Menjadi : Tommy Sulistyo;Jl.

Waspada Buntu No. 19 RT 004/012, TanahSereal, Tambora, Jakarta 11210;10.Bahwa perubahan nama dan alamat yang dilakukan Pemohon adalah11perubahan nama dan alamat yang dialaskan dengan itikad baikdikarenakan Pemohon sudah pindah ke alamat yang baru sebelumgugatan awal perkara a quo dari Termohon (dahulu Penggugat/Terlawan) didaftarkan ke Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;.

Nomor 304 K/Pdt.SusHKI/201413.14.15.16.Nomor Pendaftaran: IDM000275182 diumumkan dalam Berita ResmiMerek dengan nama pemegang hak adalah Tjong Kwet Khiong Donpemberitahuan tertulis dikirimkan ke alamat JL Waspada Buntu No. 19,RT. 004/012, Tanah Sereal, Tambora, Jakarta 11210, sebagaimanayang tertulis dalam gugatan awal Perkara a quo yang diajukan olehTermohon, dahulu Penggugat/ Terlawan;Bahwa dengan demikian, putusan Judex Facti telah membuka adanyakesalahan dalam proses yang diatur dalam Ketentuan

Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalah akibat yangterjadi/timbul itu) merupakan perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian/peristiwaitu. dapat dicegah.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan1.

Bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan matinya orang lainadalah merupakan wujud / bentuk, hasil akibat perbuatan / tindakan sipelaku / Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,sembrono (kealpaannya) dalam mengendarai kendaraan.S Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang/ melayang nyawa, dan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung,tidak bernafas.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan1

persidangan Majelis' tidakmenemukan adanya hal hal yang dapat merupakan alasan pembenar maupunpemaaf atas diri Terdakwa sehingga karenanya Terdakwa adalah orangyang mampu bertanggungjawab atas perbuatanya dan harus dipidana.Menimbang, bahwa sebelum pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Mejelis Hakim akan menilai sifat hakekat danakibat dari perobuatan Terdakwa serta sifat sifat Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut Pada hakekatnya Terdakwa kurang hati hati dan kurang waspada

selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1(satu buah gergaji. 1(satu) buah sabit.2 (dua) batang pohon jeruk (barang bukti semua dititipkan digudang BB Kejaksaan NegeriJember).Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi GEMPAR INDERA WASPADA

Bahwa awalnya saksi Gempar Indera Waspada yang berusia 14 tahun(korban) datang ke salon milik terdakwa hendak memotong rambut, saat memotongrambut korban, terdakwa merayu korban dengan katakata : Kok tam,bah gantengkamu " llu terdakwa mengajak korban untuk masuk kekamar dan sesampainyadidalam kamar korban berada diatas kasur engan tidur terlentang kemudian terdakwamenyuruh korban untuk membuka celana dalam dan men gancam kalau tidak maauakan dibilangkan kekkaknya korban maka atas ancaman tersebut

Soekarno Hatta No. 35 Semarang ; bahwa terdakwa pada saat mengemudikan Mobil Box dari arah barat menuju ke timur dengankecepatan sekitar 6070 km/jam dengan tujuan Kota Sumenep untuk mengambil garam ; bahwa pada saat itu situasi jalan dalam keadaan sepi sedangkan kondisi jalan lurus aspal dalamkeadaan baik, cuaca gelap ; bahwa saat mengemudikan mobil terdakwa kurang waspada dan konsentrasi kearah depansehingga terdakwa tidak mengetahui ada becak yang berjalan searah didepan dan terdakwa waktuitu dalam

dimana terdakwa yang menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam Putin DS 2637 MU telah menabrakpejalan kaki seorang anak yang hendak pulang sekolah yang mengakibatkansaksi korban mengalami patah tulang pada bagian kaki sebelah kiri ;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada saat itu sedang mengendaraisepeda motornya merk Yamaha Mio Hitam Putuh DS 2637 MU dari Buogenvilehendak menuju jalan Budi Utomo dan pada saat terdakwa hendak pulang melaluiJalan Samratulangi Terdakwa yang kurang hati hati dan waspada

/PN.TMK Nomor 17 dari 24 HalamanSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam Putin DS 2637 MU telah menabrakpejalan kaki seorang anak yang hendak pulang sekolah yang mengakibatkansaksi korban mengalami patah tulang pada bagian kaki sebelah kiri ;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada saat itu sedang mengendaraisepeda motornya merk Yamaha Mio Hitam Putuh DS 2637 MU dari Buogenvilehendak menuju jalan Budi Utomo dan pada saat terdakwa hendak pulang melaluiJalan Samratulangi Terdakwa yang kurang hati hati dan waspada

dua atau lebih, baik yang bermesin tunggal atau lebihPutusan No. : 134/Pid.B/2017/PN.TMK Nomor 20 dari 24 Halamandiwajibkan bagi pengendaranya untuk memiliki SIM (Surat ijin mengemudi) sesuaidengan Pasal 77 ayat 1 (satu) serta Pasal 106 ayat 5 (lima) UURI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa dalam UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan juga mengatur bagi siapa saja yang mengendarai danmengemudikan kendaraanya tersebut harus berbadan sehat, waspada

rambu lalu lintas dan rambu rambu bataskecepatan dimana terdakwa telah mengabaikan keselamatan bagi diri sendirimaupun keselamatan bagi pengguna jalan lainnya sehingga dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa dapat mengancam keselamatan jiwa pengendara danpengguna kendaraan lain pada umumnya serta masyarakat pada khususnya;Menimbang, bahwa atas ketidak hatihatian Terdakwa dalam mengendaraikendaraan bermotornya tersebut serta akibat dari keteledoran Terdakwa dalammengendarai kendaraannya yang tanpa waspada