Ditemukan 5013 data
95 — 23
Selain itu akibatperbuatan dari Terdakwa dan saksi MASHUDI nama baik sekolah SMAMuhammadiyah 13 Klaten menjadi tercemar dan mendapat sanksi tidak bolehmenerima siswa baru lagi untuk tahun ajaran baru berikutnya sehingga unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4.Unsur vang melakukan, menvuruh melakukan dan tur rta melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa tentang keturutsertaan pelaku, peserta selain sebagaipelaku penuh, juga semua pelaku tindak pidana yang perbuatan/tindakannya hanyamemenuhi
62 — 4
batu melempari genteng rumah hingga genteng rumah banyakyang pecah.Bahwa selanjutnya setelah melakukan pengrusakan rumah dan perabotanrumah milik saksi DWI JATIMIKO, rombongan kami lalu pergi dan kembalikewarung kopi.Bahwa yang melakukan perusakan saksi DWI JATIMIKO berjumlah sekitarkurang lebih 30 (tiga puluh) orang yaitu GIYONO, JIANTO, SUNARDI,SARuJI, BUDI Bin PADI, BUDI Bin KADIMIN, YATNO Alias NO TING BinKAIMAN, GUNADI Alias PESEK, JOKO Alias PELO, DAMAN, SARDI,SUGIYANTO Alias TOMBLOK, mbah TUR
81 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas lahirnya undang undang tersebut yang memilikikekuatan hukum mengikat secara umum diundangkan hingga saat ini,maka Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor 3201 K/Pdt/1984 tidakberlaku sebagai peraturan umum karena telah di tur secara khususdalam Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 mengenai Penjualan ObjekHak Tanggungan Secara Parate Eksekusi Melalui Bantuan KPKNL(Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang);Kewenangan Pemohon Keberatan juga telah tertuang didalam AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 256
136 — 105
Tur Wahyu Sutrisno,M.Si, yang tercatat bahwa Anak Korban lahir di Balikpapan pada tanggal 4Februari 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak lahir di Sotek tanggal 19 Desember 2004, dan pada saatmelakukan tindak pidana Anak masih berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa Anak mengenal Anak Korban sejak bulan Maret tahun 2020melalui aplikasi Facebook, dan dilanjutkan dengan obrolan melaluiMessenger, Bahwa Anak Korban
Terbanding/Turut Tergugat IX : DAENG ROHANI
Terbanding/Turut Tergugat VII : DAENG AMINAH
Terbanding/Turut Tergugat V : DAENG ENDANG SURYANI
Terbanding/Turut Tergugat III : DAENG ARFAH
Terbanding/Turut Tergugat I : DAENG ARBIA
Terbanding/Turut Tergugat X : DAENG M.KAPRAWI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : DAENG AMINULLAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : DAENG WAHIDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DAENG SYARIPAH
Terbanding/Tur
102 — 0
Terbanding/Turut Tergugat XI : DAENG JUMAHIRUDIN
Terbanding/Turut Tergugat IX : DAENG ROHANI
Terbanding/Turut Tergugat VII : DAENG AMINAH
Terbanding/Turut Tergugat V : DAENG ENDANG SURYANI
Terbanding/Turut Tergugat III : DAENG ARFAH
Terbanding/Turut Tergugat I : DAENG ARBIA
Terbanding/Turut Tergugat X : DAENG M.KAPRAWI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : DAENG AMINULLAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : DAENG WAHIDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DAENG SYARIPAH
Terbanding/Tur
323 — 167
Hee TUR ABAYA NO HI SALINAN PUTUSANNomor 50K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telan menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWAPangkat, NRP DeesJabatan DkeeesKesatuan eeTempat, tanggal lahir reJenis kelamin D keeesKewarganegaraan DeesAgama DeeTempat tinggal : ASramaTerdakwa
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
EKO PRIHANTONO Als KAKUNG JENGGOT Bin SUPARMO.
71 — 44
Tur Murniningsih, S.H.,M.H, 3. MarisaKurnianingsih, S.H.,M.H.,M.Kn, 4. M. Nurcholis Alhadi., S.H., M.H., Likesemuanya Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta beralamat di Jalan A.
23 — 18
metamfetamina atau shabushabu termasukkedalam Narkotika Golongan sebagaimana termuat dalam butir 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa unsur ini di rumuskan secara alternatif,artinya jika sudah terpenuhi salah satu dari rumusan tersebut diatasmaka unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya suatuperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa harus didukung olehdua alat bukti yang sah, atau didukung oleh satu alat bukti danPE TUR
65 — 32
berstandar SNI, namun Saksi tidak membawa kelengkapan suratsurat karenaSTNK pada saat itu dibawa oleh Saksi3, dan Saksi tidak mempunyai SIM karena Saksi jarangmenggunakan sepeda motor setiap harinya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian yaitu :e Terdakwa tidak pernah melihat Saksi menyalakan lampu sensebelum belok.Dan Atas sangkalan dari Terdakwa tersebut Saksi mengatakan tetappada keterangannya.Saksi2:Nama lengkap : Siswo PrihatmokoPangkat / Nrp : Serma /21000061010481Jabatan : Tur
27 — 6
pada poin 15 dapatPenggugat tanggapi bahwa tidak benar Penggugat menghalangidan ribut setiap Tergugat ingin bertemu dengan anak anak,karena sejak Penggugat dan Tergugat berpisah telah seringTergugat datang mengunjungi anakanak untuk keluar danbermain bersama teman wanita Tergugat yang telahdikenalkan Tergugat dengan sebutan Ibu/mama Jawa kepadaanak anak, bahkan seiring proses perceraian di PengadilanAgama ini Penggugat telah menyetujui atas permintaanTergugat ingin membawa anak anak ikut serta tur
60 — 4
sejak tanggal 28 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli2015;= Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2015 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2015;= Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengantanggal 14 September 2015;= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 9 September 2015sampai dengan tanggal 8 Oktober 2015;= Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 9Oktober 2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 2015;Para Terdakwa di persidangan didampingi oleh TUR
SHOLIKIN Bin KADAR (Alm).
342 — 9
Tuban.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.ng melakukan .vang menyurh melakukan.dan yang tur rta melakukanperbuatan:Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai orang yang melakukan,bahwa disini pelaku bertindak sendirian untuk mewujudkan segala anasir tindakpidana, sedangkan yang turut serta melakukandiartikan disini melakukanbersama sama dalam tindak pidana ini pelakunya paling sedikit harus ada 2orang yakniyang melakukan yang turut melakukan.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSI TUR ANDAYANI, S.H., Advokat, berkantor di JalanCendana Gg. Durian, Nomor 8, Tanjung Senang, BandarLampung ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2009 ;Hal. 1 dari 34 hal. Put.
37 — 10
bulan April 2008 mangkat ( dijamin bulan April 2008 berangkat), lek gagalmangkat neng Negoro Jepang uange dibalekne (bila gagal berangkat ke Negara Jepanguangnya akan dikembalikan ), di daerah ku kene sing melok yo akeh (dari daerahku siniyang ikut banyak), aku yo melok neng Jepang mergo aku pernah pengalaman kerjoneng kono (ya saya ikut kerja di Negara Jepang karena pernah mempunyai pengalamankerja di sana), neng kono kerjone penak banget ( di sana pekerjaannya enak sekali) lanbayarane yo akeh tur
SUPARDI
Tergugat:
1.DJAINADI Bin AMIR
2.M YUSWARDI AM Bin AMIR
3.M YANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
68 — 3
Subagio, dan Saksi Sulaiman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalidalil bantahannya(sangkalannya) Tergugat I, Il, dan Tergugat III mengajukan bukti Surat yaitu buktisurat bertanda T.I,I,IMI1, T.l, W,UN2, TAU MI3, TAU 4, TAU UI5, TALI, II6,T.LUUI7, TUR M8, TAU M9, TAU U10, TAI UI22, T.AU,II12, dan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi 1. A.Rahim dan Saksi 2. Busri A.
46 — 12
Lampung;Pendidikan : 82.Para Terdakwa Tidak Dilakukan Penahanan;Terdakwa Hazairin, SKM tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa 2 Ratna Tireni, ST dan Terdakwa 3 Heru Priyono, ST, MSididampingi oleh SUSI TUR ANDAYANI, SH dan NGADIMIN, SH Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat Susi Tur Andayani danRekan beralamat di jalan Cendana Gg.Durian No.8 Tanjung Karang BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Desember 2010.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat
26 — 3
terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi sehubungan telah terjadinya pencurian ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 18.30 Wib pada saatsaksi sedang melaksanakan jaga malam diperkebunan sawit milik saudara Hendri Winarto(Asiong) bersama saksi Zani, sekira pukul 02.00 Wib saksi mendapat kabar melalui viatelephone dari saksi Unang bahwa saksi Unang mengatakan, Tur
445 — 129
Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Serka M.Furgon) jabatan Baban Bragiat Spam Pusdikpassus Kopassus.Saksi2 (Sertu Hadi Suripto) jabatan Baminlog Pusdikpassus,Saksi3 (PNS Subarna) jabatan Tur Minyak Pusdikpassus, danSaksi4 (Honorer Wisnu Arto Lesmono) pada tahun 2010 diPusdikpassus dalam hubungan atasan dan bawahan dan tidakada hubungan family/keluarga.oi Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kasilog sejak tahun2010 hingga bulan Desember 2012, yang bertugas danbertanggung jawab membantu) Dan Pusdikpassus
214 — 73
Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Serma Arman)NRP 21010177921280 Jabatan Tur Operator KomputerHal. 7 dari 86 hal. Putusan Nomor 24K/PM I03/AD/II/2021Siops Kodim 0319/Mentawai sejak tahun 2017 dalamhubungan antara atasan dan bawahan.Bahwa sekira bulan Oktober 2019 Terdakwa bertemudengan Sdr. Perdinan di salah satu warung di daerahSP3 Tua Pejat Kepulauan Mentawai dan dari pertemuantersebut Sdr.
Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Arman NRP21010177921280 Jabatan Tur Operator Komputer SiopsKodim 0319/Mentawai (Saksi1) sejak tahun 2017 dalamhubungan antara atasan dan bawahan.3. Bahwa sekira bulan Oktober 2019 Terdakwa bertemudengan Sdr. Perdinan di salah satu warung di daerahSP3 Tua Pejat Kepulauan Mentawai dan dari pertemuantersebut Sdr. Perdinan meminta tolong kepada TerdakwaHal. 16 dari 86 hal. Putusan Nomor 24K/PM !
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HUSNI HIZAMI ALIAS EMI
27 — 23
slop rokok Sampoerna isi 20 (Dua Puluh) bungkus kemasan 16 (enam belas) batang;
- Uang tunai sebesar Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan, 4 (empat) lembar pecahan 10.000 (sepuluh ribu), 58 (lima puluh delapan) lembar pecahan 5.000 (lima ribu), 28 (dua puluh delapan) lembar pesahan 2.000 (dua ribu), 4 (empat) lembar pecahan 1.000 (seribu);
- 1 (satu) lembar karung plastic warna putih;
Dikembalikan kepada saksi Turmuzi alias Tur