Darwati (Saksi 1) sedang duduk di warung milik IbuKarti (Saksi 2) lalu Terdakwa menghentikan sepedamotornya, namun Terdakwa lihat Saksi 1 menghidupkansepeda motornya dan mau pergi ke warung Saksi 2,kemudian Terdakwa menghampiri Saksi 1 sambil mencabutkunci kontak sepeda motor Saksi 1, kemudian Terdakwameminta tas milik Saksi 1 tetapi Saksi 1 melarangnyasambil berkata Jangan pak, jangan pak, karena Saksi 1tidak memberikan tasnya lalu) Terdakwa menarik tas Saksi1 sehingga terlepas dari bau Saksi 1

Terdakwa menghentikan sepeda motornya,namun Terdakwa lihat Saksi Darwati menghidupkan sepedamotornya dan mau pergi ke warung Saksi Kartini, kemudianTerdakwa menghampiri Saksi Darwati sambil mencabut kuncikontak sepeda motor Saksi Darwati, kemudian Terdakwameminta tas milik Saksi Darwati tetapi Saksi Darwatimelarangnya sambil berkata Jangan pak, jangan pak,karena Saksi Darwati tidak memberikan' tasnya laluTerdakwa menarik tas Saksi Darwati sehingga terlepasdari bau Saksi Darwati dan Terdakwa sambil

sebagaimana diatur dan diancam denganPasal 362 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalamperkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dariTerdakwa serta hal hal yangmempengaruhi sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa dilakukan oleh karena merasajengkel dengan Saksi Darwati yang tidak mau menurutikeinginan Terdakwa sehingga Terdakwa berani melakukanperampokan tas milik Saksi Darwati agar Saksi Darwatimengikuti dirinya mengakibatkan Saksi Darwati mengalamikerugian tasnya

Sukoharjoatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, mengambil barang sesuatu berupa satuekor burung cucak hijau dan satu buah Camera Merk Canon beserta tasnya miliksaksi Heri Samto,SH. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atausetidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak

Telo mengambil burung tersebutkemudian diserahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mengambilCamera Merk Canon beserta tasnya yang berada diatas meja makan Bahwa setelah burung cucak hijau dan Camera dibawa terdakwa, lalu datangsaksi Febri Romadhona kemudian terdakwa dengan membawa burung cucakhijau dan Camera tersebut lari menuju kebelakang, ternyata tidak ada pintukeluar sehingga menjadi panik, selanjutnya terdakwa melemparkan cameraHal 3 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Skhyang diambil

Telo mengambil burung tersebut kemudiandiserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa selanjutnya mengambil kamera merk Canon besertatasnya yang berada diatas meja makan;Bahwa setelah mengambil kamera merk Canon beserta tasnya tersebut,tahutahu pemiliknya datang yaitu saksi Febri Romadhona kemudianterdakwa dengan membawa burung cucak hijau dan kamera tersebut larimenuju ke belakang, ternyata tidak ada pintu keluar sehingga menjadipanik, selanjutnya terdakwa melemparkan kamera yang diambil keruangbelakang

Telo untuk mengambilHal 8 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Skhburung cucak hijau yang sangkarnya dicantolkan dibawah plafon, lalu sdr.Telo mengambil burung tersebut kemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa selanjutnya mengambil kamera merk Canon besertatasnya yang berada diatas meja makan;Bahwa setelah mengambil kamera merk Canon beserta tasnya tersebut,tibatiba saksi Febry Romadhona datang kemudian terdakwa denganmembawa burung cucak hijau dan kamera tersebut lari menuju kebelakang

Telo untuk mengambilburung cucak hijau yang sangkarnya dicantolkan dibawah plafon, lalu sdr.Telo mengambil burung tersebut kemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa selanjutnya mengambil kamera merk Canon besertatasnya yang berada diatas meja makan;Bahwa setelah mengambil kamera merk Canon beserta tasnya tersebut,tibatiba saksi Febry Romadhona datang kemudian terdakwa denganmembawa burung cucak hijau dan kamera tersebut lari menuju kebelakang, ternyata tidak ada pintu keluar sehingga menjadi

IDA NORHIDAYAH binti SAHWANI IBUS langsungmendekati kemudian memanjat tangga kayu dan terdakwa masuk kerumahkorban melalui sela sela besi yang berada di dak atas rumah korban.kemudian setelah berada didalam rumah korban terdakwa masuk kekamaryang pada saat itu tidak ada orangnya lalu mengambil 1 (satu) buah laptopmerk ASUS warna hitam lengkap dengan Charge Batre dan Tasnya, 1 (satu)buah tas slempang, 1 (Satu) buah Kamera digital merk NIKON, 1 (satu) BuahSTNK Mobil Mercedes Nopol B 1808 SL, 3 (tiga

Tanah Bumbutepatnya di rumah Saksi sendiri;e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang yang diambil oleh Terdakwaadalah 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam lengkap denganCharge Batre dan Tasnya, 1 (satu) buah tas slempang, 1 (satu) buahKamera digital merk NIKON, 1 (satu) Buah STNK Mobil Mercedes Nopol B1808 SL, 3 (tiga) Buah dompet yang berisikan 2 (dua) buah kartu ATM bankMandiri, 1 (satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah kartu ATM BNI danuang tunai sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus

Kalimantan Selatan telah mengambil 1 (satu) buah laptopmerk ASUS warna hitam lengkap dengan Charge Batre dan Tasnya, 1(satu) buah tas slempang, 1 (satu) buah Kamera digital merk NIKON, 1(satu) Buah STNK Mobil Mercedes Nopol B 1808 SL, 3 (tiga) Buahdompet yang berisikan 2 (dua) buah kartu ATM bank Mandiri, 1 (satu)buah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah kartu ATM BNI dan uang tunaisebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus rupiah) serta 1 (satu)buah Handphone merk Samsung type S6 warna Gold dan 1 (satu

Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptop merkASUS warna hitam lengkap dengan Charge Batre dan Tasnya, 1 (satu) buah tasslempang, 1 (Satu) buah Kamera digital merk NIKON, 1 (satu) Buah STNK MobilMercedes Nopol B 1808 SL, 3 (tiga) Buah dompet yang berisikan 2 (dua) buahkartu ATM bank Mandiri, 1 (satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah kartu ATMBNI dan uang tunai sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus rupiah) serta 1(satu) buah Handphone merk Samsung type

Menimbang, bahwa seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain mengandung pengertian, hak kepemilikan yang melekat pada benda tersebutdalam hal ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelaku bukan merupakankepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwaberupa 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam lengkap dengan ChargeBatre dan Tasnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caridin bin Tasnya) kepada Penggugat (Dewi Hastuti binti Dakudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

tepatnya disimpang kurniagang bangunan baru,Mobil yang ditumpangi saksi yang dikemudilan saksiBudiman Lubis diminta berhenti oleh teman Terdakwa yang duduk didepandengan mengancam dengan menggunakan pisau ke perut anak saksiBudiman yang duduk disebelah Budiman Lubis, sehingga saksi Budimanmenghentikan mobilnya ; Bahwa setelah itu Teman Terdakwa yang duduk disebelah Supir langsungmenodongkan pisau ke Leher Saksi korban dan langsung menarik tas miliksaksi Korban sambil berkata Keluarkan, keluarkan tasnya

, kasih tasnya danlangsung mengambil tas milik saksi Korban yang berisi uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah ) dan 1(satu) tablet Samsung warna Hitam;Bahwa pada saat itu saksi korban melihatlerdakwa juga menodongkangunting ke arah dada saksi Agustinus sambil mengambil Handpone yangdipegang saksi akan tetapi saksi melakukan perlawanan , kemudian dibantuoleh temannya dan menikam kaki saksi Agustinus dan merogoh kantongsaksi Agustinus dan mengambil uangnya sebesar Rp 2.900.000,; Bahwa saksi Agustinus

disimpang kurniagang bangunan baru,Mobil yang ditumpangi saksi yang dikemudilan saksiBudiman Lubis diminta berhenti oleh teman Terdakwa yang duduk didepandengan mengancam dengan menggunakan pisau ke perut anak saksiBudiman yang duduk disebelah Budiman Lubis, sehingga saksi Budimanmenghentikan mobilnya ;Bahwa setelah itu Teman Terdakwa yang duduk disebelah Supir langsungmenodongkan pisau ke Leher Saksi Irdiana Sari dan langsung menarik tasmilik saksi Irdiana Sari sambil berkata Keluarkan, keluarkan tasnya

kurniagang bangunan baru,Mobil yang ditumpangi Terdakwa yang dikemudilansaksi Budiman Lubis diminta berhenti oleh teman Terdakwa yang bernamaMail yang duduk didepan dengan mengancam dengan menggunakan pisauke perut anak saksi Budiman yang duduk disebelah Budiman Lubis, sehinggasaksi Budiman menghentikan mobilnya ; Bahwa setelah itu) Terdakwa yang duduk disebelah saksi Irdianamenodongkan pisau ke Leher Saksi korban Irdiana dan langsung menarik tasmilik saksi Korban sambil berkata Keluarkan, keluarkan tasnya

Mobil yang ditumpangi terdakwa yangdikemudilan saksi Budiman Lubis diminta berhenti oleh teman Terdakwa yangMail yang duduk didepan dengan mengancam dengan menggunakan pisauke perut anak saksi Budiman yang duduk disebelah Budiman Lubis, sehinggasaksi Budiman menghentikan mobilnya ; Bahwa benar setelah itu Terdakwa yang duduk disebelah Irdiana Sarilangsung menodongkan pisau ke Leher Saksi Irdiana Sari dan langsungmenarik tas milik saksi Irdiana Sari sambil berkata Keluarkan, keluarkantasnya, kasih tasnya

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang tali tasnya sudah terputus.Dikembalikan kepada saksi korban ANDREAS DERA Alias ANDE.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang tali tasnya sudahterputus.Dikembalikan kepada saksi korban ANDREAS DERA Alias ANDE.5.

yangdigunakannya untuk memukul saksi;Bahwa, selain isteri saksi (saksi WILHELMINA WONGA AliasMINA), saksi YASINTA BABO Alias SINTA dan saksi WALDESIADHERE Alias WALDE ada ditempat kejadian dan melihatlangsung peristiwa penganiayaan sebegaimana tersebutdiatas;Bahwa, saat kejadian saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa benar dipersidangan saksi membenarkan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang talitasnya sudah terputus, adalah tas yang saksi pakai danterdakwa tarik hingga tali tasnya

No. 22/PID.B/2013/PN.BJW.12e Bahwa, saksi tidak mengetahui keberadaan batu yangterdakwa gunakan untuk menganiaya Saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang tali tasnya sudahterputus.Terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwamembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang yangberhubungan secara langsung maupun

darirumah saksi korban;Bahwa Selain isteri saksi korban (saksi WILHELMINA WONGAAlias MINA), saksi YASINTA BABO Alias SINTA dan saksiWALDESIA DHERE Alias WALDE ada ditempat kejadian danmelihat langsung peristiwa penganiayaan sebegaimanatersebut diatas;Bahwa saat kejadian saksi korban tidak melakukanperlawanan;Bahwa dipersidangan terdakwa membenarkan barang buktiberupa 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang tali tasnyasudah terputus, adalah tas yang saksi korban pakai danterdakwa tarik hingga tali tasnya

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang tali tasnya sudahterputus.Dikembalikan kepada saksi korban ANDREAS DERA Alias ANDE.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah) ;Hal. 21 dari 22 hal. Put.

.=" Terdakwa kemudian berdiri dan berjalan ke dek 2 untuk mengambil sebilah badikyang disimpan terdakwa di dalam tasnya dan mencari Sdr. BURHANUDDIN dikafetaria tetapi Sdr. BURHANUDDIN tidak ada, terdakwa kemudian turun kemballuntuk beristirahat tetapi di dek 4 di tempat pengambilan air panas terdakwabertemu dengan Sdr. BURHANUDDIN, terdakwa langsung memegang tangan kiriSdr. BURHANUDDIN dengan tangan kanannya dan bertanya : "Kenapa kamubicara begitu diatas ?

BURHANUDDIN berdiri dan langsungberjalan ke arah tangga turun.=" Terdakwa kemudian berdiri dan berjalan ke dek 2 untuk mengambil sebilah badikyang disimpan terdakwa di dalam tasnya dan mencari Sdr. BURHANUDDIN dikafetaria tetapi Sdr. BURHANUDDIN tidak ada, terdakwa kemudian turun kemballuntuk beristirahat tetapi di dek 4 di tempat pengambilan air panas terdakwabertemu dengan Sdr. BURHANUDDIN, terdakwa langsung memegang tangan kiriSdr.

BURHANUDDIN berdiri dan langsungberjalan ke arah tangga turun.Terdakwa kemudian berdiri dan berjalan ke dek 2 untuk mengambil sebilah badikyang disimpan terdakwa di dalam tasnya dan mencari Sdr. BURHANUDDIN dikafetaria tetapi Sdr. BURHANUDDIN tidak ada, terdakwa kemudian turun kemballuntuk beristirahat tetapi di dek 4 di tempat pengambilan air panas terdakwabertemu dengan Sdr. BURHANUDDIN, terdakwa langsung memegang tangan kiriSdr.

Saat itu Korban melihat terdakwa sambil tertawa danmenggelengkan kepalanya dan tidak lama kemudian Korban berdiri dan langsungberjalan ke arah tangga turun ; Bahwa Terdakwa kemudian berdiri dan berjalan ke dek 2 untuk mengambilsebilah badik yang disimpan terdakwa di dalam tasnya dan mencari Korban dikafetaria tetapi Korban tidak ada ; Bahwa terdakwa kemudian turun kembali untuk beristirahat tetapi di dek 4 ditempat pengambilan air panas dan disitu terdakwa bertemu dengan Korban,kemudian terdakwa

Saat itu Korban melihat terdakwa sambil tertawa danmenggelengkan kepalanya dan tidak lama kemudian Korban berdiri dan langsungberjalan ke arah tangga turun ;Bahwa Terdakwa kemudian berdiri dan berjalan ke dek 2 untuk mengambilsebilah badik yang disimpan terdakwa di dalam tasnya dan mencari Korban dikafetaria tetapi Korban tidak ada ;Bahwa terdakwa kemudian turun kembali untuk beristirahat tetapi di dek 4 ditempat pengambilan air panas dan disitu terdakwa bertemu dengan Korban,kemudian terdakwa langsung

pencuri lalu warga mengejarorang tersebut ;Bahwa pada saat itu orang tersebut berhasil ditangkap oleh warga didaerah persawahan, dan tas Saksi sempat dilempar sebelum diatertangkap ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa, namun setelahTerdakwa ditangkap barulah Saksi mengetahui jika Terdakwalah orangyang mengambil tas Saksi pada saat itu ;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN SgmBahwa pada saat Saksi mendekati Terdakwa, Saksi sudah merasa kalauTerdakwa telah mengambil tasnya

tunai sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima riburupiah) dengan pecahan : 2 (lembar) uang pecahan seratus ribu, 3 (tiga)lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah, 5 (lembar) uang pecahandua puluh ribu rupiah, 3 (tiga) lembar uang pecahan sepuluh ribu, dan 11(sebelas) lembar uang pecahan lima ribu;yang diajukan dan diperlihatkan di persidangan merupakan barangbarang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa pada saat kejadiantersebut ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi menyimpan tasnya

ribu,3 (tiga) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah, 5 (lembar) uangpecahan dua puluh ribu rupiah, 3 (tiga) lembar uang pecahan sepuluhribu, dan 11 (sebelas) lembar uang pecahan lima ribu, merupakan barangbarang yang Terdakwa ambil pada saat itu ;Bahwa pada saat dikejar oleh warga, Terdakwa sempat melemparkan tasitu ke tengah sawah, kemudian tas itu temukan setelah Terdakwaditangkap ;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak mengikuti perempuan tersebut,namun setelah melihat perempuan itu menyimpan tasnya

KemudianTerdakwa bangun dan berlari lalu Saksi Sarfina berteriak pencuri lalu SaksiSyaiful dan sejumlah warga mengejar Terdakwa ;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Sgm> Bahwa pada saat itu Terdakwa berboncengan dengan temannya melewatijalan Manggarupi tersebut, lalu ia melihat Saksi Sarfina singgah di tokotersebut dan menyimpan tasnya di bawah sadel motornya (tempatpenyimpanan barang).

memiliki nilai bagi koroban dapatlah dikategorikan sebagai kekayaan darikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dan barang bukti menunjukkan fakta bahwa pada hari Rabu tanggal23 November 2016 sekitar pukul 20.30 Wita, Terdakwa yang berboncenganHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Sgmdengan temannya melihat Sarfina singgah dan memarkir motornya di depantoko yang terletak di jalan Mangarupi, Kabupaten Gowa, lalu Saksi Sarfinamenyimpan tasnya

yang hendak mencari sasaran, dan secara tibatibaSahmuel Saputra Simbolon als Dono dan Sakaw Fereandre Simorangkir(DPO) sedang memantau mobil angkutan umum Koperasi BintangTapanuli (KBT) yang ditumpangi oleh saksi korban ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2017/PN Pms=" Bahwa Sakaw Fereandre Simorangkir mengatakan putuskanlah danmengarahkan sepeda motor berhenti di samping bagian depan mobilangkutan umum Koperasi Bintang Tapanuli (KBT) ;t= Bahwa arti dari kata putuskanlah yaitu curilah tasnya

menarik tas milik saksi koroban sedangankan Terdakwa BonaMandiri Hutabarat hanya menunggu di atas sepeda motor dengan tujuanapabila saksi ingin melarikan diri maka Terdakwa akan dengan segeramembawa saksi meninggalkan mobil angkutan umum Koperasi BintangTapanuli (KBT) tersebut berhenti begitu jugan dengan saksi SahmuelSaputra Simbolon als Dono dan Sakaw Fereandre Simorangkir (DPO)yang bertugas mengawasi keadaan sekeliling ;= Bahwa saksi berhasil menarik tas milik saksi korban karena salah satutali tasnya

diparkir dipinggir jalan didepanSPBU ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan Sakaw Fereandre Simorangkir(DPO) bertugas memantau mobil angkutan umum Koperasi BintangTapanuli (KBT) yang ditumpangi oleh saksi korban dari seberang jalan ;Bahwa saksi mendengar Sakaw Fereandre Simorangkir mengatakan putuskanlah sehingga Terdakwa Bona Mandiri Hutabart mengarahkansepeda motor berhenti di samping bagian depan mobil angkutan umumKoperasi Bintang Tapanuli (KBT) ;tBahwa arti dari kata putuskanlah yaitu curilah tasnya

sepeda motor merk Mio Sporty warna hitam lisbiru yang hendak mencari sasaran, dan secara tibatiba saksi SahmuelSaputra Simbolon als Dono dan Sakaw Fereandre Simorangkir (DPO)sedang memantau mobil angkutan umum Koperasi Bintang Tapanuli(KBT) yang ditumpangi oleh saksi korban ;= Bahwa Sakaw Fereandre Simorangkir mengatakan putuskanlah danmengarahkan sepeda motor berhenti di samping bagian depan mobilangkutan umum Koperasi Bintang Tapanuli (KBT) ;if# Bahwa arti dari kata putuskanlah yaitu curilah tasnya

Bahwa arti dari kata putuskanlah 79 79yaitu curilah tasnya , pada saat supir angkutan umum Koperasi BintangTapanuli (KBT) turun dari mobil dan kaca pintu dalam keadaan terbukasehingga saksi Zulkifli Damanik langsung menarik tas milik saksi korbansedangankan Terdakwa Bona Mandiri Hutabarat hanya menunggu di atassepeda motor dengan tujuan apabila saksi Zulkifli Damanik ingin melarikan dirimaka Terdakwa akan dengan segera membawa saksi Zulkifli Damanikmeninggalkan mobil angkutan umum Koperasi Bintang

tengah dibelakangTerdakwa.Bahwa kemudian, pada saat di depan Toko Indomaret di Jalan A.P.Pettarani Terdakwa memberhentikan mobil tersebut dan kemudianTerdakwa menyuruh saksi ANDI MUHAMMAD AWWAL FIKRIAH SAIDuntuk membeli minuman Goodday di Toko Indomaret tersebut, kemudiansaksi ANDI MUHAMMAD AWWAL FIKRIAH SAID turun dari mobil danmasuk kedalam Toko Indomaret dan selanjutnya Terdakwa turun darimobil dan pindah ke kursi tengah tempat Terdakwa meletakkan TasTerdakwa tersebut, kemudian Terdakwa membuka Tasnya

tersebut danmemasukkan tangannya kedalam tas tersebut dan kemudian saksi ANDIMUHAMMAD AWWAL FIKRIAH SAID keluar dari Toko Indomaret danTerdakwa langsung menutup kembali tasnya tersebut dan Terdakwalangsung pindah ke kursi supir dan kemudian saksi ANDI MUHAMMADAWWAL FIKRIAH SAID naik ke mobil dan menyerahkan minumanGoodday kepada Terdakwa yang disuruh oleh Terdakwa.Bahwa, kemudian Terdakwa kembali menyuruh saksi ANDIMUHAMMAD AWWAL FIKRIAH SAID untuk membeli Obat Sangobion diToko Indomaret tersebut

dan kemudian saksi ANDI MUHAMMADAWWAL FIKRIAH SAID kembali turun dari mobil dan masuk kembalikedalam Toko Indomaret dan Terdakwa kembali turun dari mobil dankembali pindah ke kursi tengah tempat Terdakwa meletakkan TasTerdakwa tersebut, dan kemudian Terdakwa kembali membuka Tasnyatersebut dan tidak lama kemudian saksi ANDI MUHAMMAD AWWALFIKRIAH SAID kembali keluar dari Toko Indomaret dan Terdakwa kembalimenutup tasnya tersebut dan langsung pindah ke kursi supir danselanjutnya Terdakwa kembali mengendarai

tersebut danmemasukkan tangannya kedalam tas tersebut dan kemudian saksi ANDIMUHAMMAD AWWAL FIKRIAH SAID keluar dari Toko Indomaret danTerdakwa langsung menutup kembali tasnya tersebut dan Terdakwalangsung pindah ke kursi supir dan kemudian saksi ANDI MUHAMMADAWWAL FIKRIAH SAID naik ke mobil dan menyerahkan minumanGoodday kepada Terdakwa yang disuruh oleh Terdakwa.Halaman 14dari 62 halaman Nomor 100/PID. /2019/PT.MKSBahwa, kemudian Terdakwa kembali menyuruh saksi ANDIMUHAMMAD AWWAL FIKRIAH SAID

PITIK Bin MISKUN;e 1 (satu) buah Laptop merk Zyrek beserta tasnya;Dikembalikan kepada SDN Parang 3;e 1 (satu) buah tatah gagang kayu warna coklat;e 2 (dua) buah linggis kecil (kubut);Dipergunakan dalam perkara lain;4 Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan para terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Para terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi

Magetan;Bahwa pada saat saksi memasuki ruangan guru, ternyata ruangan berserakankemudian saksi teliti ternyata pintu jendela dan tralis besi sudah rusak bekascongkelan dan peralatan computer tidak ada.Bahwa adapun barang yang hilang berupa (satu) buah LCD monitor merkZYREX, (satu) buah Lap Top merk ZYREX beserta tasnya, dan uang sebesarRp. 500.000,Bahwa sekolah tersebut sebenarnya sudah ada penjaganya yang memantau tiapjam 12 malam.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti nilai barangbarang karena

;e 1 (satu) buah Laptop merk Zyrek beserta tasnya;e 1 (satu) buah tatah gagang kayu warna coklat;e 2 (dua) buah linggis kecil (kubut);barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupunpara terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta hukum dan keadaan yang terungkap di persidangansebagai berikut :Bahwa Pada Hari Rabu, tanggal

PITIK Bin MISKUN;e 1 (satu) buah Laptop merk Zyrek beserta tasnya;Barang bukti tersebut diperoleh dari hasil kejahatan dan di persidangan terbukti milikSDN Parang 3 maka terhadap barang bukti tersebut harus Dikembalikan kepada SDNParang 3; 1 (satu) buah tatah gagang kayu warna coklat;e 2 (dua) buah linggis kecil (kubut);Akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana dan para terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan

PITIK Bin MISKUN;e 1 (satu) buah Laptop merk Zyrek beserta tasnya;Dikembalikan kepada SDN Parang 3;e 1 (satu) buah tatah gagang kayu warna coklat;e 2 (dua) buah linggis kecil (kubut);Dipergunakan dalam perkara lain;Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 oleh Kami BOXGIEA.SANTOSO, SH. sebagai Hakim

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merk Accer Aspire El-451 warna hitam beserta charger dan tasnya dikembalikan pada SDN 18 Campago Guguak Bulek melalui saksi Rahma Wati Pgl Wati.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sedang menjalani hukumandalam perkara yang lain dan penahanan terhadap para Terdakwa dilandasialasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) unit laptop merk Accer Aspire El451 warna hitam besertacharger dan tasnya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Accer Aspire El451 warna hitam besertacharger dan tasnya dikembalikan pada SDN 18 Campago GuguakBulek melalui saksi Rahma Wati Pgl Wati.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittingi, pada hari Jumat, tanggal 29 April 2016, olehARMANSYAH SIREGAR, S.H.

ISNAENI ABDUL RANIdan (satu) buah dompet motif bunga yang berisi dan uang tunai sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) yang dipegang oleh saksi ISNAENI ABDUL RANI yangpegang di depan dada, sehingga saksit ISNAENI ABDUL RANI sempatmempertahankan tasnya tetapi karena Tersangka SAHRIL EFENDI alias ARI BinHASBULOH menarik dengan kekuatan penuh tas tersebut berhasil dibawa lari olehTersangka SAHRIL EFENDI alias ARI Bin HASBULOH menyeberang jalan untukmelarikan diri dimana diseberang jalan telah menunggu

ISNAENI ABDUL RANIdan (satu) buah dompet motif bunga yang berisi dan uang tunai sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) yang dipegang oleh saksi ISNAENI ABDUL RANI yangpegang di depan dada, sehingga saksi ISNAENI ABDUL RANI sempatmempertahankan tasnya tetapi karena Tersangka SAHRIL EFENDI alias ARI BinHASBULOH menarik dengan kekuatan penuh tas tersebut berhasil dibawa lari olehTersangka SAHRIL EFENDI alias ARI Bin HASBULOH menyeberang jalan untukmelarikan diri dimana diseberang jalan telah menunggu

ISNAENI ABDUL RANI dan (satu) buah dompet motif bunga yang berisidan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dipegang oleh saksiISNAENI ABDUL RANI yang pegang di depan dada, sehingga saksi ISNAENIABDUL RANI sempat mempertahankan tasnya tetapi karena Tersangka SAHRILEFENDI alias ARI Bin HASBULOH menarik dengan kekuatan penuh tas tersebutberhasil dibawa lari oleh Tersangka SAHRIL EFENDI alias ARI Bin HASBULOHmenyeberang jalan untuk melarikan diri dimana diseberang jalan telah menunggu

Internasional Bandara Sultan Syarif Qasim Il KotaPekanbaru, dimana saksi DIMAS PUTRA LARICI bertugas di posisi tempatHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No . 464/Pid.Sus/2013/PN.PBR.penyerahan Customs Declaration (CD) dan saksi EDO IRAWAN dalamposisi bergerak mengawasi kedatangan penumpang, lalu saksi EDOIRAWAN melihat seorang lakilaki yang pertama turun dari pemeriksaanImigrasi dengan gerak gerik mencurigakan dan tidak membawa bagasinamun hanya membawa tas ransel, kemudian lakilaki tersebutmemasukkan tasnya

Pabean B Pekanbaru) sedang bertugas di TerminalKedatangan Internasional Bandara Sultan Syarif Qasim II KotaPekanbaru, dimana saksi DIMAS PUTRA LARICI bertugas di posisi tempatpenyerahan Customs Declaration (CD) dan saksi EDO IRAWAN dalamposisi bergerak mengawasi kedatangan penumpang, lalu saksi EDOIRAWAN melihat seorang lakilaki yang pertama turun dari pemeriksaanImigrasi dengan gerak gerik mencurigakan dan tidak membawa bagasinamun hanya membawa tas ransel, kemudian lakilaki tersebutmemasukkan tasnya

Pabean B Pekanbaru) sedang bertugas di TerminalKedatangan Internasional Bandara Sultan Syarif Qasim Il KotaPekanbaru, dimana saksi DIMAS PUTRA LARICI bertugas di posisi tempatpenyerahan Customs Declaration (CD) dan saksi EDO IRAWAN dalamposisi bergerak mengawasi kedatangan penumpang, lalu saksi EDOIRAWAN melihat seorang lakilaki yang pertama turun dari pemeriksaanImigrasi dengan gerak gerik mencurigakan dan tidak membawa bagasinamun hanya membawa tas ransel, kemudian lakilaki tersebutmemasukkan tasnya

SAKSI EDO IRAWAN :e Bahwa pada hari Minggu Kamis tanggal 10 Maret 2013 sekirapukul 10.30 wib saksi bersama Dimas Larici sedang bertugas diTerminal Internasional Bandarara Sultan Syarif Qasim IlPekanbaru) dimana saksi bertugas mengawasi kedatanganpenumpang yang sudah mengantri di Pos pemeriksaan Imigrasi ;e Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada gerik gerik terdakwaagak lain sambil senyumsenyum sendiri ;e Bahwa ketika lakilaki itu memasukkan tasnya kedalam mesin Xray kami mengamati tidak ada hal yang

SAKSI DIMAS PUTRA LARICI :Bahwa pada hari Minggu Kamis tanggal 10 Maret 2013 sekirapukul 10.30 wib saksi bersama Edo Irawan sedang bertugas diTerminal Internasional Bandarara Sultan Syarif Qasim IlPekanbaru) dimana saksi bersama Edo Irawan bertugasmengawasi kedatangan penumpang yang sudah mengantri di Pospemeriksaan Imigrasi ;Bahwa pada waktu itu saksi Edo Irawan melihat ada gerik gerikmencurigakan terhadap' lalu terdakwa diperiksa secaramendalam ;Bahwa ketika lakilaki itu memasukkan tasnya kedalam

Selanjutnya terdakwa ALFANDIPONIMAN bersama sama dengan terdakwa Il JAKA KURNIA BinZAINAL ARIFIN dan terdakwa Ill HENDRO DAMANIK mengambildengan cara dan peran masing masing sebagai berikut : terdakwa ALFANDI PONIMAN bersama sama dengan dan terdakwa Ill HENDRODAMANIK ALFANDI dan HENDRO DAMANIK berrniat untuk mencurisambil menghampiri sepeda motor yang mana sepeda motor stangdalam keadaan terkunci, selanjutnya Terdakwa IIl HENDRO DAMANIKmengeluarkan kunci T dari tasnya sedangkan terdakwa ALFANDIPONIMAN

ALFANDI PONIMAN bersama sama denganterdakwa II JAKA KURNIA Bin ZAINAL ARIFIN dan terdakwa III HENDRODAMANIK mengambil dengan cara dan peran masing masing sebagaiberikut : terdakwa ALFANDI PONIMAN bersama sama dengan danterdakwa III HENDRO DAMANIK ALFANDI dan HENDRO DAMANIK berrniatuntuk mencuri sambil menghampiri sepeda motor yang mana sepeda motorstang dalam keadaan terkunci, selanjutnya Terdakwa III HENDRO DAMANIKHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN BIs.mengeluarkan kunci T dari tasnya

ALFANDI PONIMAN bersama sama denganterdakwa II JAKA KURNIA Bin ZAINAL ARIFIN dan terdakwa III HENDROHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN BIs.DAMANIK mengambil dengan cara dan peran masing masing sebagaiberikut : terdakwa ALFANDI PONIMAN bersama sama dengan danterdakwa III HENDRO DAMANIK ALFANDI dan HENDRO DAMANIK berrniatuntuk mencuri sambil menghampiri sepeda motor yang mana sepeda motorstang dalam keadaan terkunci, selanjutnya Terdakwa III HENDRO DAMANIKmengeluarkan kunci T dari tasnya

dan tidak ada orang disekitarnya.Selanjutnya terdakwa ALFANDI PONIMAN bersama sama denganterdakwa II JAKA KURNIA Bin ZAINAL ARIFIN dan terdakwa III HENDRODAMANIK mengambil dengan cara dan peran masing masing sebagaiberikut : terdakwa ALFANDI PONIMAN bersama sama dengan danterdakwa III HENDRO DAMANIK ALFANDI dan HENDRO DAMANIK berrniatuntuk mencuri sambil menghampiri sepeda motor yang mana sepeda motorstang dalam keadaan terkunci, selanjutnya Terdakwa III HENDRO DAMANIKmengeluarkan kunci T dari tasnya

ALFANDI PONIMAN bersama sama denganterdakwa II JAKA KURNIA Bin ZAINAL ARIFIN dan terdakwa III HENDRODAMANIK mengambil dengan cara dan peran masing masing sebagaiberikut : terdakwa ALFANDI PONIMAN bersama sama dengan danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN BIs.terdakwa III HENDRO DAMANIK ALFANDI dan HENDRO DAMANIK berrniatuntuk mencuri sambil menghampiri sepeda motor yang mana sepeda motorstang dalam keadaan terkunci, selanjutnya Terdakwa III HENDRO DAMANIKmengeluarkan kunci T dari tasnya

Karena saksiXXXXXXXXX bersama saksi korban XXXXXXXXxX takut terhadapgertakan pelaku anak XXXXXXXXX I, kemudian saksi korbanXXXXXXXXX mengeluarkan HP Xiomi dari dalam tasnya.Bahwa setelah saksi korban XXXXXXXXX mengeluarkan HP merkXiomi dari dalam tasnya, kemudian pelaku anak XXXXXXXXXmengambil secara paksa HP Xiomi dari genggaman tangan kanansaksi korban XXXXXXXXX dan dikarenakan saksi korbanXXXXXXXXX berusaha mempertahankan HP Xiomi dengan carasaling tarik menarik antara saksi korban XXXXXXXXX dengan

Karena saksi dan XXXXXXXXX takut dengangertakan pelaku anak XXXXXXXXX, XXXXXXXXX langsungmengeluarkan Hand Phone dari dalam tasnya. Selanjutnya pelakuanak XXXXXXXXX langsung mengambil secara paksa Hand Phonetersebut dari tangan kanan XXXXXXXXX, tetapi XXXXXKXXXXKberusaha mempertahankannya dan terjadi tarik menarik. Akan tetapipelaku anak XXXXXXXXX berhasil mengambil Hand Phone tersebutsecara paksa dari tangan kanan XXXXXXXXX.

Karena korban takut dengangertakan Pelaku Anak XXXXXXXXX, korban langsung mengeluarkanHand Phone dari dalam tasnya. Selanjutnya Pelaku AnakXXXXXXXXX langsung mengambil secara paksa Hand Phonetersebut dari tangan kanannya korban, tetapi korban berusahamempertahankannya dan terjadi tarik menarik. Akan tetapi PelakuAnak Xxxxxxxxxx berhasil mengambil Hand Phone tersebut secarapaksa dari tangan korban.

Karena saksi Ilyas bersama saksi korban Amirtakut terhadap gertakan pelaku anak Xxxxxxxxxx, kemudian saksi korbanAmir mengeluarkan HP Xiomi dari dalam tasnya. setelan saksi korban Amirmengeluarkan HP merk Xiomi dari dalam tasnya, kemudian pelaku anakXXXXXXXXXX Mengambil secara paksa HP Xiomi dari genggaman tangankanan saksi korban Amir dan dikarenakan saksi korban Amir berusahamempertahankan HP Xiomi dengan cara saling tarik menarik antara saksikorban Amir dengan pelaku anak Xxxxxxxxxx.

Karena saksi Ilyasbersama saksi korban Amir takut terhadap gertakan pelaku anak XxxxxxXXXxx,kemudian saksi korban Amir mengeluarkan HP Xiomi dari dalam tasnya.setelah saksi korban Amir mengeluarkan HP merk Xiomi dari dalam tasnya,kemudian pelaku anak Xxxxxxxxxx mengambil secara paksa HP Xiomi darigenggaman tangan kanan saksi korban Amir dan dikarenakan saksi korbanAmir berusaha mempertahankan HP Xiomi dengan cara saling tarik menarikantara saksi korban Amir dengan pelaku anak Xxxxxxxxxx.

Panji Bin Mehrop dengan harga Rp 30.000. ( tigapuluh ribu rupiah ) per tasnya;Bahwa awalnya terdakwa datang kepasar sambil membawa karung yangisinya tas serta pakaian dan bilang bahwa barang itu cuci gudang dandijual murah sehingga kemudian banyak orang berebut untukmembelinya;Bahwa saksi mengetahui tas tersebut dari hasil pencurian karena padahari Jumat korban Yusinah Binti Martinus Hateria (Alm.) mendatanginyaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm.dan mengatakan bahwa tas tersebut

Panji Bin Mehrop dengan harga Rp.10.000, ( sepuluhribu rupiah ) per tasnya;Bahwa awalnya terdakwa datang kepasar sambil membawa karung yangisinya tas serta pakaian dan bilang bahwa barang itu cuci gudang dandijual murah sehingga kemudian banyak orang berebut untukmembelinya;Bahwa saksi mengetahui tas tersebut dari hasil pencurian karena padahari Jumat korban Yusinah Binti Martinus Hateria (Alm.) mendatanginyadan mengatakan bahwa tas tersebut milik korban yang hilang diambilorang dirumahnya;Bahwa

Aisyah Binti Juhri telah membeli 2 (dua) buah tasdari terdakwa dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per tasnya;6. Saksi Isnaniah Als. Isna Binti Saidi telah membeli 1 (Satu) lembar bajuwarna hitam dari terdakwa dengan harga Rp.15.000, (lima belas riburupiah);Bahwa saksi Mariani Als.

Ida Binti Syahwani (Alm.) telah membeli 2 ( dua )buah tas dari terdakwa dengan harga Rp 30.000. ( tiga puluh ribu rupiah )per tasnya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm. Bahwa saksi Siti Aisyah Als. Aisyah Binti Juhri telah membeli 2 ( dua ) buahtas dari terdakwa dengan harga Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) pertasnya; Bahwa saksi Isnaniah Als.

Ida Binti Syahwani (Alm.) telah membeli 2 (dua) buah tas dariterdakwa dengan harga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per tasnya;5. Saksi Siti Aisyah Als. Aisyah Binti Juhri telah membeli 2 (dua) buah tas dariterdakwa dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per tasnya;6. Saksi Isnaniah Als.

Dan sengingat saksi HP tersebutsudah dimasukkan lagi ke dalam tasnya. Setelah itu saksi langsungmasuk untuk olahraga renang di kolam rennag Tirtojoyo tersebut. SetelahHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pngrenang saat saksi hendak mengambil HP ternyata sudah tidak adadidalam tasnya. Lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresPonorogo.

SaksiBENY,Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira jam 02.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013, bertempatdi pelabuhan murhum kel.wale kec.wolio, terdakwa kaharuddin telah membawasebilah badik; Bahwa saksi adalah anggota polisi yang sedang melaksanakan cipta kondisi; Bahwa Terdakwa membawa badik didalam tasnya yang hendak menuju kapalPelni jurusan makassar; Bahwa terdakwa

SaksiIKWAN ODA,Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira jam 02.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013, bertempatdi pelabuhan murhum kel.wale kec.wolio, terdakwa kaharuddin telah membawasebilah badik; Bahwa saksi adalah anggota polisi yang sedang melaksanakan cipta kondisi; Bahwa Terdakwa membawa badik didalam tasnya yang hendak menuju kapalPelni jurusan makassar; Bahwa

keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakannya benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa KAHARUDDIN telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira jam 02.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013, bertempatdi pelabuhan murhum kel.wale kec.wolio, terdakwa kaharuddin telah membawasebilah badik; Bahwa ada anggota polisi yang sedang melaksanakan cipta kondisi; Bahwa Terdakwa membawa badik didalam tasnya

Oleh karenasaksi Budi Lestari berusaha mempertahankan tasnya kemudian terdakwamembacokkan celurit yang sudah dipersiapkan sebelumnya ke kepala saksiBudi Lestari sehingga saksi Budi Lestari terluka dan tas tersebut dapatdirebut oleh terdakwa Erik ;Bahwa setelah berhasil mengambil tas tersebut, terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Agung Mustiono dan saksi Budi Lestari danmembonceng sepeda motor yang dikendarai oleh Misal dane Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Agung Mustiono mengalamikerugian

menghampirisaksi Budi Lestari yang saat itu membawa sebuah tas hitam merk Savero yangberisi 1 (satu) buah Handphone merk Sony Ericson type KC50 dengan kartuNomor 085290513152, uang tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) buahdompet warna hitam yang berisi (satu) lembar STNK Yamaha Yupiter H 2943EN, (satu) lembar SIM A/C dan Ktp atas nama Agung Mustiono, uang tunai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan berusaha menarik tas tersebut ;Bahwa oleh karena saksi Budi Lestari berusaha mempertahankan tasnya

motor dan langsung menghampirisaksi yang saat itu membawa sebuah tas hitam merk Savero yang berisi (satu)buah Handphone merk Sony Ericson type KC50 dengan kartu Nomor085290513152, uang tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) buah dompetwarna hitam yang berisi 1 (satu) lembar STNK Yamaha Yupiter H 2943 EN, 1(satu) lembar SIM A/C dan Ktp atas nama Agung Mustiono, uang tunai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan berusaha menarik tas tersebut ;Bahwa oleh karena saksi berusaha mempertahankan tasnya

menghampirisaksi Budi Lestari yang saat itu membawa sebuah tas hitam merk Savero yangberisi 1 (satu) buah Handphone merk Sony Ericson type KC50 dengan kartuNomor 085290513152, uang tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) buahdompet warna hitam yang berisi (satu) lembar STNK Yamaha Yupiter H 2943EN, (satu) lembar SIM A/C dan Ktp atas nama Agung Mustiono, uang tunai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan berusaha menarik tas tersebut ;e Bahwa oleh karena saksi Budi Lestari berusaha mempertahankan tasnya

menghampirisaksi Budi Lestari yang saat itu membawa sebuah tas hitam merk Savero yang berisi 1(satu) buah Handphone merk Sony Ericson type KC50 dengan kartu Nomor085290513152, uang tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) buah dompet warna10hitam yang berisi 1 (satu) lembar STNK Yamaha Yupiter H 2943 EN, (satu) lembarSIM A/C dan Ktp atas nama Agung Mustiono, uang tunai Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan berusaha menarik tas tersebut oleh karena saksi Budi Lestari berusahamempertahankan tasnya