Ditemukan 2130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dillon dolog diago diolo dalos dialom dislog dialo diamon dilang dialah dialam
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 538/Pid.B/2012/PN.JBI
Tanggal 8 Nopember 2012 — AHMAD FAUZI Als AHMAD Als FAUZI Bin HALIFAH MUDO
49 — 10
  • objek perkara danmendekati saksi dan kemudian dengan suara kerasdidepan orangorang yang hadir saat itu Terdakwaberkata yang ditujukan kepada saksi bahwa InilahSaksi Palsu, Inilah Pengacau Tukang Jualin TanahOrang;e Bahwa saat terdakwa berteriak seperti tersebutdiatas saksi hanya diam;Putusan Pidana No : 538/Pid.B/2012/PN.JBI Halaman 4 Bahwa sebelum Terdakwa berteriak teriak sepertitersebut diatas saksi hanya diam;e Bahwa sebelum Terdakwa berkatakata keras, antaraTerdakwa dan saksi tidak terjadi dialog
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/PID/2017/PT JAP
Tanggal 13 Juni 2017 — Pembanding/Terdakwa : SAMUEL FRITS RUMBINO Diwakili Oleh : IMANUEL ALFONS RUMAYOM
Terbanding/Penuntut Umum : ELISABETH N PADAWAN, SH
82 — 30
  • dan dimaksud, artinya dalamdiri sipelaku harus terdapat pengetahuan sekaligus kehendak untuk melakukanuntuk melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari tanggal dan tempat sebagaimana dimaksud dalam fakta tersebutTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban berulang kali ke bagiantubuh korban dengan tangan kosong dan sebelum pemukulan telah terjadi dialogantara Terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum pemukulan terjadi dialog
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Ckr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
Tirza Yeslika
Tergugat:
PT Hosana Medica Pratama
152 — 108
  • para pihak, yaitu Penggugat dengan Pihak Rumah Sakit yang secaraUndang undang diwakili secara sah oleh direktur;Untuk dipedomani, review kronologis Perjanjian Kerjasama dimaksud adalahsbb :a.Bahwa sebelum ditandatanganinya perjanjian kerjasama, Penggugatsetelah mengikuti Interview dan menyepakati untuk bekerja Purna Waktuatau full time telah meminta kepada Terguguat untuk dikirimi draftperjanjian;Bahwa setelah draft Perjanjian dikirim, Penggugat mempelajarinya dengansekesama yang dibuktikan dengan dialog
    Panjang melalui 12 Itempesan WhatsApp dengan Direktur RS Hosana Medica, dr Erik Maruapey,MARS;Setelah melalui dialog Panjang tersebut, kesimpulan Penggugatmenyetujui isi perjanjian yang telah mengatur hak dan kewajiban ParaPihak, dan tentu hal ini mengikat sebagai suatu Undang undang ;Bahwa bukti secara sukarela untuk bekerja Purna Waktu atau full timeadalah pada tanggal 20 Januari 2020 Penggugat menyerahkan 3 (tiga)STR untuk bekerja pada tiga tempat di lingkungan Manajemen RS HosanaMedica Lippo
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Khusus
Register : 02-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 17/PID.TPK/2023/PT TPG
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : EDY PRABUDY, S.H.MH.
Terbanding/Terdakwa : ONY MARDIANSYAH, S.Sos
202 — 240
  • Bersama Dengan Tokoh Pemuda Tentang Wawasan Kebangsaan Di Kota Tanjungpinang Riau Nomor: 01/Panitia Dialog Bersama/V/2020 tanggal 11 Mei 2020, Perihal Permohonan Pembukaan Buku Rekening, 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Panitia Dialog Bersama Dengan Tokoh Pemuda Tentang Wawasan Kebangsaan Di Kota Tanjungpinang Riau Nomor: 03-SK/ PANITIA SEMINAR DIALOG BERSAMA / IX / 2019 tanggal 03 September 2019 tentang SUSUNAN PANITIA DIALOG BERSAMA DENGAN TOKOH PEMUDA TENTANG WAWASAN KEBANGSAAN DI KOTA
15. 1 (satu) bundel dokumen pembukaan rekening PANITIA DIALOG MENJAGA STABILITAS KEAMANAN DAN KETENTRAMAN DALAM MASYARKAT DI KOTA TANJUNGPINANG dengan Nomor rekening: 5568-01-028626-53-0 atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI yang meliputi 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Aplikasi Rekening Non Perorangan (AR-02) atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI tanggal 24 November 2020, yang meliputi 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Contoh Tanda Tangan Nomor Rekening 5568-01-028626-53-
0 atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI tanggal 24 November 2020, 1 (satu) lembar fotokopy KTP atas nama RIANI, 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama RAMLAH, 1 (satu) lembar fotokopi Surat Panitia Dialog Menjaga Stabilitas Keamanan Dan Ketentraman Dalam Masyarkat Di Kota Tanjungpinang Nomor: 01/PANLOG-MSK-KDB-TPI/XI/2020 tanggal 24 November 2020, Perihal Permohonan Pembukaan Buku Rekening, 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Panitia Dialog Menjaga Stabilitas Keamanan Dan Ketentraman Dalam
atas nama Panitia Dialog Menjaga Stabilitas Keamanan Dan Ketentraman Dalam Masyarkat Di Kota Tanjungpinang.
16. 1 (satu) bundel Laporan Transaksi rekening PANITIA DIALOG MENJAGA STABILITAS KEAMANAN DAN KETENTRAMAN DALAM MASYARKAT DI KOTA TANJUNGPINANG dengan Nomor rekening: 5568-01-028626-53-0 atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI Periode 1 Novemeber 2020 s/d 31 Desember 2020.
17. 1 (satu) lembar Fotokopi Bukti Penarikan Bank BRI No Rek: 5568-01-028626-53-0, Nama Organisasi: PANITIA DIALOG MENJAGA STABILITAS KEAMANAN DAN KETENTRAMAN DALAM MASYARKAT DI KOTA TANJUNGPINANG
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 127/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
  • tentang adobsi anak yang dilakukan Pemohon dan Pemohonll; Bahwa adapun kronologis Para Pemohon mendapat anaktersebut adalah ada seorang ibu bernama Sofiati, mengaku orangLabuhan Haji, ingin mengantarkan seorang anak bayi ke NTT padatahun 2015, tapi karena tidak ada tiket, ibu dan anak tersebutterluntalunta di Bandara Sultan Iskandar Muda, kemudian ada pihakyang melapor ke dinas sosial, sehingga kemudian ditangani olehHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 127/Pat.P/2018/MS.Jthdinas sosial, setelah terjadi dialog
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Kis
Tanggal 30 Maret 2016 — Reza Septian
34 — 4
  • kemudian Saksi dan rekan Saksi menuju tempat yang diperjanjikanyaitu pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul 16.30 WIB diareal kebun rambung atau kebun karet di Lingkungan Ill Kelurahan SeiRenggas Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan;Bahwa di tempat tersebut telah ada menunggu Terdakwa dan SaksiWahyu Nurvianda yang duduk diatas sepeda motor;Bahwa setelah dilakukan penangkapan, kemudian dilakukanpenggeledahan badan namun tidak ditemukan narkotika pada Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan dialog
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 87/PID B./2012/PN.RUT
Tanggal 22 Mei 2012 — BLASIUS NOGOT alias BASA
28 — 13
  • Saat itu sempat terjadi dialog sebentar antara terdakwadengan saksi korban, namun kemudian terdakwa langsungmemukul saksi korban Marta Nawul dengan menggunakansepotong bambu yang panjangnya + 1 (satu) meter mengenaisekitar bagian antara punggung dan kepala, hingga saksi korbanjatuh lalu tidak sadarkan diri.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 28 Oktober 2015 — JONI MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM;
189 — 326
  • Bukti P8 : Video V Dialog dengan Pengurus YayasanKomputer Batam tanggal 21 Januari 2015 Mejahalaman 29 dari 45 halaman Putusan No. 15/G/2014/PTUNTPI10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bundar (flashdisk) ;Video VI Penutupan paksa Sekretariat BEM olehpreman (flashdisk);Video VII Dialog tanggal 29 Pebruari 2015(flashdisk) ;Video VIII Aksi tanggal 21 Januari 2015(flashdisk) ;Video IX Meeting Room tanggal
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 90/Pid.B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 23 Juni 2014 — FIRMAN SETIAWAN PUTRA BIN SYAFRULLAH
41 — 7
  • Pid.B/2014/PN.SUNGGmotornya sambil berkata Pelangpelangki Daenglalu saksi MaGaukang mengatakanTailasso selanjutnya saksi Ma gaukang berhenti dipinggir jalan sebelah kiri sedangkanTerdakwa yang mengendarai sepeda motor yang berboncengan dengan saksi Takdirberhenti disebelah kanan jalan.Bahwa sebelum sepeda motor yang dikendarai oleh saksi MaGaukang berhenti denganbaik dipinggir jalan Korban terlebih Dahulu telah melompat dari sepeda motorselanjutnya menghampiri Terdakwa dan saksi Takdir lalu terjadi Dialog
    menggasgas sepedamotornya sambil berkata Pelangpelangki Daenglalu saksi MaGaukang mengatakanTailasso selanjutnya saksi Ma gaukang berhenti dipinggir jalan sebelah kiri sedangkanTerdakwa yang mengendarai sepeda motor yang berboncengan dengan saksi Takdirberhenti disebelah kanan jalan.Bahwa sebelum sepeda motor yang dikendarai oleh saksi MaGaukang berhenti denganbaik dipinggir jalan Korban terlebih Dahulu telah melompat dari sepeda motorselanjutnya menghampiri Terdakwa dan saksi Takdir lalu terjadi Dialog
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
  • ;Saya menjelaskan bahwa apa yang saya sampaikan/uSulkan (no 14a,b,c), adalah sematamata untukupaya dialog, dengan niat agar kami rukunkembali;(kemudian, saya telah menanyakan kepada GURU AGAMA,guru agama kami, bahwa poin yang demikian itu tidakmengandung unsur talak/bukan Talak);Seterusnya istri saya menolak untuk berbicara lebihlanjut karena ingin segera tidur, dan segerameninggalkan saya untuk tidur;Sampai saat ini, istri saya tidak pernah memberitahu, kemana dan untuk apa kepergian di malam tahunDari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/AG/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — DEDY YUDHISTIRA bin SISWOYO VS LAILY AFIANA RAHMA binti H. MATRAJI, S.H
13 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 124 K/AG/2012anak tersebut oleh karenanya sangatlah beralasan jika Pengadilan AgamaBanyuwangi memberikan putusan bahwa hak asuh anak yang bernama AbhinayaRakha Yudhistira bin Dedy Yudhistira jatuh pada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menemui Tergugat maupun keluarganyauntuk kembali mengadakan dialog maupun mediasi, namun sejauh ini tidak pernahdapat terwujud oleh karenanya Penggugat untuk memperoleh keadilan mengajukangugatan ke Pengadilan Agama Banyuwangi;Bahwa berdasarkan uraian tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Nopember 2010 — DJAILANI VS ZAINURI
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat kediamannya, Penggugat katakan kepada Tergugatbahwa TANAH SENGKETA yang ia akan bangun adalah milik sahPenggugat dengan alas hak bukti otentik berupa sertifikat tanah hak milik,maka dari itu Tergugat jangan mendirikan bangunan di atas TANAHSENGKETA tersebut ; mendengar penjelasan itu Tergugat dengan nadakeras mengatakan kepada Penggugat, bahwa TANAH SENGKETA sudahTergugat beli dan akan dibangun bangunan dari batu, sudah teken kontrakdengan pemborongnya, bangunan selesai terima kunci.Bahwa dialog
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Benar bahwa pertengkaran dan perselisihan kerap terjadidikeluarga kami, tetapi tidak ada maksud saya untuk mentalaqpenggugat melalui pengusiran pengusiran yang bernada emosional,hal itu dilakukan semata mata menenangkan suasana dan situasidapat kondusif kembali dengan mengedepankan DIALOG denganketenangan dan kesabaran.3: Pada point ke 8 memang benar kami menggadaikan perhiasankarena semata mata yang sangat membutuhkan biaya untuk menutup!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — RUSMINI SADARALAM, SE alias MINI
191 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENGKYSETIAWAN;Bahwa terdapat sejumlah fakta persidangan, yaitu adanya dialog antarasdr. HENGKY SETIAWAN dengan FADLY TUANANY pada saatpenyerahan uang yang dapat menjadi bukti dan petunjuk bahwapemberian uang oleh Terdakwa adalah terkait dengan kekuasaan atauwewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukan sdr. HENGKYSETIAWAN selaku Penyidik yang akan melakukan keputusan atautindakan hukum untuk tidak melakukan penahanan terhadap Terdakwa;Hal. 8 dari 12 hal.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA AMBON Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 13 Juni 2016 — - Pemohon - Termohon
17 — 13
  • Termohon tidak mengetahui dialog antara Pemohon dan ayah Termohon.f. Benar Termohon melaporkan Termohon ke Polisi tentang KDRT namuntelah diselesaikan secara kekeluargaan dan tidak benar Termohon menolakanak bawaan Pemohon akan tetapi anak pemohonlah yang menyatakan tidakbisa menerima Termohon sebagai ibu tirinya.3. Posita tambahan Pemohon tidak benar Termohon mengambil uang, yangPemohon hanya memberi uang berupa gaji kepada Termohon sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah).4.
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Jth
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 29
  • Sama sekali tidak ada dialog berupa tawar menawarharga ganti kerugian tanah walaupun berkalikali Pemohon Keberatandan pemilik tanah lainnya telah memintanya.
    ;Bahwa selanjutnya setelah pertemuan dengan Komisi DewanPerwakilan Rakyat Aceh, maka pada tanggal 17 September 2018dilakukan kembali pertemuan antara Termohon Keberatan didampingi Termohon Keberatan Il dengan Pemohon Keberatan danpemilik tanah lainnya bertempat di UDKP Kantor Camat BlangBintang dengan acara musyawarah bentuk ganti kerugian pengadaantanah untuk pembangunan Jalan tol Aceh ruas Sigli Banda Aceh.Akan tetapi kembali lagi seperti pertemuan sebelumnya, sama sekalltidak ada musyawarah dialog
    Bahwa isi keberatan yang disampaikan Pemohon yang menyebutkanproses musyawarah pada tanggal 30 Agustus 2018 bertempat diUDKP Kantor Camat Blang Bintang adalah bukan musyawarah karenatidak ada dialog berupa tawar menawar harga ganti kerugian,melainkan Termohon Keberatan dengan didampingi oleh TermohonKeberatan Il menyodorkan kepada Pemohon Keberatan resumepenilaian yang berisi harga ganti kerugian tanah dan tanaman diatastanah yang diganti rugi secara global tanpa diperinci.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.Pwr.
Tanggal 24 September 2012 — VIVIE HAPSARY KUSUMAWARDANIE Binti SARYANTO
113 — 30
  • Maka dengan berdasarkan pada pemulihan hakhakkorban dan pelaku dalam tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga dalam kasustertentu hanya dapat dicapai melalui jalan dialog berlakunya UndangUndang No.23 tahun2004 tidak hanya sekedar memberikan hukuman bagi pelaku tindak pidana tetapi jugamemikirkan kesejahteraaan keluarga sehingga tidak terkesan ditelantarkan oleh sistemperadilan pidana ;Menimbang, bahwa keadaan restorative adalah proses dimana semua pihak yangterlibat dalam sebuah tindak pidana
    Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara ini menggunakanpendekatan restorative justice diwujudkan di dalam dialog antara pihak terkait, dimanadalam hal ini antara terdakwa dengan korban/suaminya masih terikat dalam ikatanpernikahan dan telah membuat surat peryataan pada tanggal 4 Januari 2012 dimanaisinya adalah : untuk diselesaikan permasalahannya secara kekeluargaan untuk kemballimembina keluarga yang utuh, tidak mengulangi
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 4 Maret 2013 — Pembanding VS Terbanding
44 — 19
  • menceraikan Penggugat/Terbanding, (c) sering menceritakankejelekan/aib Penggugat/Terbanding kepada orang lain;Menimbang bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim tingkatPertama menyatakan, Menimbang bahwa tergugat/Pembanding tidak mengajukan alatalat bukti baik bukti surat maupun bukti saksi meskipun telah diberi kesempatan,pernyataan mana tidak didasarkan pada Berita Acara Persidangan, karena berdasarkanseluruh Berita Acara Persidangan perkara a quo, telah ternyata tidak tercantumketerangan atau dialog
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1560_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
  • Bahwa Penggugat cukup sabar menunggu dan berulang kali memberipandangan guna solusi, tetapi Tergugat tidak reaksi, sulit diajak dialog,terkesan tidak peduli .
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus ITE
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN-SGL
Tanggal 27 Juni 2016 — RUDI ALS ASUI;
400 — 352
  • sekarangini, sehubungan dengan kapasitas saksi untuk memberikan keterangan sesuaidengan keahlian Saksi di bidang bahasa berkaitan dengan adanya dugaan tindakpidana sebagaimana dimaksud Pasal 45 ayat (1) jo Pasal 29 UU RI No. 11Tahun 2008 tentang ITE jo Pasal 310 ayat (1) dan ayat (2) KUHP sesuai dengansurat penunjukan saksi yang dikeluarkan oleh Kepala Pusat Pembinaan, BadanPengembangan dan Pembinaan Bahasa Kementrian Pendidikan danKebudayaan dengan surat tugas Nomor : 937/G3.1/BS/2016; Bahwa Jadi, dialog
    Bahwa arti yang terkandung dalam dialog tersebut adalah setelah Saksimembaca dialog/isi Facebook Mesenger tersebut, arti yang dikandung dalamdialog tersebut adalah Asui Ardiand Tjhin memberitahukan kepada Veny Chin; Bahwa Asui Ardiand Tjhin memiliki hubungan khusus dengan Asiat (Istri Buyung)bukan karena cinta, melainkan karena ingin membalas dendam kepada suamiAsiat (Buyung) karena Buyung (Suami Asiat) berselingkuh dengan Aling saudaraAsui Ardhian Tjhin);Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 321/Pid.Sus