Ditemukan 7854 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2826/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
bergaul akrab serta keduanya telahsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari persangkaan dalammasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya pelanggaran hukumsyari yang lebih jauh serta mafsadat dan mudharat yang lebih besar dari padakeduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbuny/i:a Laos
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 920/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
serta pernyataan Anak Pemohon, yang telah ditunjangdengan sikap dewasa siap menjadi suami dan kepala rumah tangga namuntidak bisa melaksanakan perkawinannnya karena belum cukup umur, danmenyatakan sanggup menjadi suami dan ayah untuk anakanaknya kelak,maka dengan demikian Majelis berpendapat bila permohonan Pemohon tidakdikabulkan maka dikemudian hari dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yangnekat dan halhal yang tidak diinginkan bagi Keduanya;Hal ini sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :laos
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3713/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tgrs.Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yang sedemikian untuktetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahalkemudharatan tersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai sandaran pertimbangan yaitu :Kil> iste Page aus laos) g 9~SlLeasArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan
Register : 21-08-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1808/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 7
78 — 7
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1808/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 20-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2732/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Apabila perkawinan Pemohon dan Termohon ini tetap dipertahankan, makaPemohon dan Termohon tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3757/Pdt.G/2020/PA.Grtmasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0119/Pdt.G/2015/Ms.Lgs Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 5
23 — 5
jikaperkawinan itu tetap dipertahankan akan dapat menimbulkan mudharat bagiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun perkawinan adalahsunnah Rasulullah SAW yang harus diikuti (@mashlahat), akan tetapi apabilakemudian ternyata dalam rumah tangga tersebut timbul kebencian antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dihilangkan kecuali dengan perceraian,maka perceraian sebagai upaya menghilangkan mudharat tersebut harusdidahulukan daripada mengambil manfaat, sesuai dengan kaedah fikih yangberbunyi :laos
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0747/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Ubauls priorw laos s) >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan hadits riwayat ImamMalik dan Ibnu Majah yang berbuny/i:glo Yo ypoyArtinya :Tidak boleh membuat kemudharatan dan membalas kemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah sesuai dengan maksud pasal 19 hurf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun
Register : 09-02-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Sgta Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
35 — 6
35 — 6
lagi dalamrumah tangga;e Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBagorah ayat 231 :Artinya Janganlah kamu tahan (rujuk) mereka untuk memberikankemudharatan supaya mereka dapat menjalani iddahnya, Barangsiapa memperbuat demikian, sesungguhnya ia telah menganiayadirinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabila rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjut makamudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah Usul Figh yangmenyatakan :a laos
Putus : 09-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K/Pid/2013 Tanggal 9 Oktober 2013 — MARTHA WIBAWA
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
lembar ;Z Uang negara Myanmar pecahan Kyat sebanyak 400 (empat ratus) lembar ;3 Uang negara Cina pecahan Yuan sebanyak 100 lembar ;4 Uang negara Afganistan pecahan Afgani 10.000 sebanyak 98 (sembilan puluhdelapan) lembar ;5 Uang negara Peru pecahan Intis 5000 sebanyak 100 (seratus) lembar ;6 Uang negara Mesir pecahan Piastres 50 sebanyak 100 (seratus) lembar;7 Uang negara Rusia pecahan Rubles 50 sebanyak 85 (delapan puluh lima) lembardan pecahan Rubles 20 sebanyak 100 (seratus) lembar ;8 Uang negara Laos
Myanmar pecahan Kyat sebanyak 400 (empat ratus) lembar ;e Uang negara China pecahan Yuan sebanyak 100 lembar ;e Uang negara Afganistan pecahan Afgani 10.000 sebanyak 98 (sembilan puluhdelapan) lembar ;e Uang negara Peru pecahan Intis 5000 sebanyak 100 (seratus) lembar ;e Uang negara Mesir pecahan Piastres 50 sebanyak 100 (seratus) lembar; Uang negara Rusia pecahan Rubles 50 sebanyak 85 (delapan puluh lima)lembar ;e Uang negara Rusia pecahan Rubles 20 sebanyak 100 (seratus) lembar ;e Uang negara Laos
Register : 26-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 360/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Abdul Wahab Khalaf) halaman 347 yangselanjutnya di ambil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :laos!
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0081/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
kedua belah pihak tidak dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan ataupunsebagai istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut tetapdipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tangga haruslebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:+2Lj> Laos
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2989/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2989/Pdt.G/2015/PA.Grtmasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1330/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sikapkedewasaannya serta pernyataan ANAK yang telah ditunjang dengan sikapdewasa siap menjadi suami dan kepala rumah tangga namun tidak bisamelaksanakan perkawinannnya karena belum cukup umur, dan menyatakansanggup menjadi suami dan ayah untuk anakanaknya kelak, maka dengandemikian Majelis berpendapat bila permohonan Pemohon tidak dikabulkanmaka dikemudian hari dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang nekat dan halhal yang tidak diinginkan bagi kKeduanya;Hal ini sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :laos
Register : 17-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintaidan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan, sehingga oleh karena itu, anakPemohon (NAMA) harus segera dinikahkan dengan calon istrinya yang bernama(NAMA) agar tidak menimbulkan mudlarat yang berkepanjangan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum tersebut, majelis hakimperlu mengemukakan dalil syari (doktrin qaidah Fighiyyah) dalam Kitab Asbahwan Nadhoir hal. 62 yang diambil alih sebagai pendapat majelis, mengatakan;J Laos
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2903/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 12-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakim sendirisebagai berikut ;Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat( "WlasJ Gl> GLE partic aw laos 550)Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Mtr Hal. 7 dari 10Salah satu dari panca kuliah kaidah yang menyatakan Kemudharatanharus dihilangkan Jlj5 pal) )Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swladlsj.9 @ Lad!
Register : 21-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2982/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2982/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 29-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2194/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!