SYAHRIAL dan ROPI langsung menuju ke lokasitempat manen buah sawit di Blok V yang dikemudikan oleh Terdakwa sendiri,sesampai dilokasi ketiganya memuat buah sawit tersebut ke dalam bagianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2015/PN Mrbbelakang bak mobil pickup L300 jenis MITSUBISHI bernomor polisi BH 9834KK warna hitam yang Terdakwa bawa, setelah itu pagi harinya sekitar pukul07.00 wib ketiganya berangkat hingga keluar dari tempat dimana merekamenaikan tandan buah sawit, pada saat itu hari hujan lebat

setelah mobil hidup, Terdakwa bersama saudaraSYAHRIAL dan ROPI langsung menuju ke lokasi tempat manen buah sawit diBlok V yang dikemudikan oleh Terdakwa sendiri, sesampai dilokasi ketiganyamemuat buah sawit tersebut ke dalam bagian belakang bak mobil pickup L300jenis MITSHUBITSHI bernomor polisi BH 9834 KK warna hitam yang Terdakwabawa, setelah itu pagi harinya sekitar pukul 07.00 wib ketiganya berangkathingga keluar dari tempat dimana mereka menaikan tandan buah sawit, padasaat itu hari hujan lebat

Letnan Satu Chb Dahlan yang saat itu memerintahkanagar Terdakwa segera merapat kekediaman namun karena saat ituhujan lebat Terdakwa tidak bisa untuk segera merapat sehinggamemutuskan untuk meninggalkan kesatuan tanpa jin.18. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif 714/SMtanpa jjin Dansat Terdakwa tidak pernah menghubungi KomandanKesatuan atau atasan lain yang berwenang untuk memberitahukantentang keberadaannya baik melalui telepon maupun melalui surat.19.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwamerasa takut dengan perintah Danton Terdakwa agar Terdakwa segeramerapat namun karena cuaca saat itu sedang hujan lebat, karena saatitu Terdakwa sedang berada di tempat kost pacar Terdakwa yang beradadi Desa Lantojaya, Kecamatan Poso Pesisir Selatan, Kabupaten Poso.Hal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor : 104K/PM.III1 7/AD/XI/2018Menimbang9.

Setelah Pemohon danTermohon pisah rumah,Termohon pernah melihatPemohon dengan wanita lainsedang duduk berdua di atassepeda motor, dan sekarangPemohon sudah bertunangandengan wanita tersebut;e Bahwa benar Termohon adamengusir Pemohon karenaTermohon' kesal, Pemohontidak menjemput Termohonyang pulang jualan bersamaibu Termohon, padahal malamitu. hujan lebat, ketikaTermohon sampai di rumah,Termohon melihat Pemohontertawa;e Bahwa benar Pemohon danTermohon sudah pisah rumah,Termohon yang pergi darirumah

yang disebabkan karena Termohon Konvensi marah danmemaki Pemohon Konvensi karena Pemohon Konvensi selingkuh denganwanita lain sejak 3 tahun yang lalu, Termohon Konvensi curiga karenaPemohon Konvensi sering membawa HP ke kamar mandi dan TermohonKonvensi tidak boleh melihat HP Pemohon Konvensi, Termohon Konvensimengusir Pemohon Konvensi karena Termohon Konvensi kesal kepadaPemohon Konvensi yang tidak menjemput Termohon Konvensi yang pulangjualan bersama ibu Termohon Konvensi, padahal malam itu hujan lebat

saksi Tanah tersebut sebelum didatarkan masih dalamkeadaan berbukitbukit ;Bahwa saksi untuk mendatarkan tanah tersebut dikerjakan dalam waktu 2(Dua) Bulan ;Bahwa saat saksi bekerja mendatarkan tanah tersebut tidak ada yangkeberatan ;Halaman 17 dari 36 halaman Putusan No. 32/Pdt.G/2016/PN Bgl5.Bahwa saksi hanya mengerjakan sebatas tanah milik Penggugat, sedangkanpada bagian rawa tidak saksi kerjakan ;Bahwa seingat saksi tidak ada tanaman sawit dan hanya ada tanaman liardan disekitarnya masih hutan lebat

30 M;Pada saat saksi beli tanahnya sudah ada sertifikat yang langsung diberikanoleh saudara RUSDI ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut awalnya berbukit, kemudian pada tahun2009 tanah tersebut didatarkan dengan alat berat ;Bahwa setahu saksi yang menyuruh mendatarkan tanah tersebut denganalat berat adalah saudara RUSTAM EFENDI ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari RUSDI sebelum tahun 2009dimana masih dalam keadaan berbukitbukit dan ada banyak tanaman liarserta sekeliling masih dalam keadaan hutan lebat

Penggugat dan menurut Tergugat yang benar batasnya adalahsebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Rupi ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ; Sebelah Barat berbatas dengan Ninsur / Santi ; Sebelah Selatan berbatas dengan Lahum ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Penggugat yakni NAZARKANmenjelaskan tanah miliknya terletak disebelah selatan tanah sengketa dan telahbersertifikat dan saat membeli tanah tersebut dalam keadaan berbukit serta masihbanyak tanaman liar dan sekelilingnya hutan lebat

Kemudian Termohon mengulangi lagi dan kejadian initerus berulang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 03 November 2018, penyebabnya pada saatPemohon bekerja, Pemohon menelfon Termohon agar jangan pergi keluarrumah padahal hari hujan lebat, namun Termohon tidak pulang selama 2(dua) hari sehingga barangbarang di rumah terendam air karena banjirpadahal Termohon tahu bahwa rumah rawan banjir. Akibatnya Pemohonpulang menemui Termohon.

dan Saksi ABDUL ROHMATULLOH; Bahwa Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA menyuruh saksi keluarkanpupuk dari gudang pupuk, dengan alasan pupuk tersebut akan ditukar keSamarinda karena pupuk rusak; Bahwa Saksi tidak diberi upah oleh Terdakwa, namun hanya diberi upahdari perusahaan;Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Sdw Bahwa Saksi muat pupuk dari gudang ke truck merek Dina Toyota KT.8200 WC warna merah; Bahwa kondisi cuaca saat memuat pupuk ke truk cerah, setelah selesaimemuat barulah hujan lebat

Saksi SAHARA dan Saksi SUTARNO PRANOTO datangduluan baru Saksi dan Saksi ISWANTO; Bahwa Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA menyuruh saksi keluarkanpupuk dari gudang pupuk, dengan alasan pupuk tersebut akan ditukar keSamarinda karena pupuk rusak; Bahwa Saksi tidak diberi upah oleh Terdakwa, namun hanya diberi upahdari perusahaan; Bahwa Saksi muat pupuk dari gudang ke truck merek Dina Toyota KT.8200 WC warna merah; Bahwa kondisi cuaca saat memuat pupuk ke truk cerah, setelah selesaimemuat barulah hujan lebat

SUTARNO PRANOTO datang duluanbaru Saksi ISWANTO dan Saksi ABDUL ROHMATULLOH; Bahwa Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA menyuruh saksi keluarkanpupuk dari gudang pupuk, dengan alasan pupuk tersebut akan ditukar keSamarinda karena pupuk rusak; Bahwa Saksi tidak diberi upah oleh Terdakwa, namun hanya diberi upahdari perusahaan; Bahwa Saksi muat pupuk dari gudang ke truck merek Mitsubishi CanterBE 8564 IR warna kuning; Bahwa kondisi cuaca saat memuat pupuk ke truk cerah, setelah selesaimemuat barulah hujan lebat

Saksi ABDUL ROHMATULLOH; Bahwa Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA menyuruh saksi keluarkanpupuk dari gudang pupuk, dengan alasan pupuk tersebut akan ditukar keSamarinda karena pupuk rusak; Bahwa Saksi tidak diberi upah oleh Terdakwa, namun hanya diberi upahdari perusahaan;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Sdw Bahwa Saksi muat pupuk dari gudang ke truck merek Mitsubishi CanterBE 8564 IR warna kuning; Bahwa kondisi cuaca saat memuat pupuk ke truk cerah, setelah selesalmemuat barulah hujan lebat

berwarnahitam, bahan kulit, gesper bahan besi, dengan merk GIORGIORMANI.Perhiasan : Dua buah ikat rambut dari karet gelang dan pita karet warnamerah kehitaman;Tanda kematian :Lebam mayat pada tubuh bagian dada depan, warna merah keunguan,yang hilang pada penekanan;Kuku mayat pada rahang, leher anggota gerak atas dan bawah yangrelatif mudah dilawan disertai jarijari tangan yang basah dan berkerutdengan kuku pucat kebiruan.Tanda pembusukan belum terbentuk.Pemeriksaan Rambut :Rambut kepala warna hitam, tubuh lebat

, keriting sebagian diikat denganpanjang ratarata tujuh belas sentimeter;Alis warna hitam, tumbuh lebat;Bulu mata warna hitam, tumbuh lebat dan lurus;Kumis warna hitam, tercukur;Jenggot warna hitam tercukur;8.

M;Bahwa setelah kendaraan milik penggugat mendapat giliran untuk diservis Gantioli dan membersikan saringan udara Kendaraan Milik Penggugat sesuai antrianKendaraan Penggugat diservis Oleh Karyawan Tergugat;Bahwa saudara Penggugat hari Minggu, tanggal 20 Desember 2020, yangbernama Larry Tumbol (Saudara Kembar PENGGUGAT) membawa kendaraantersebut, akan tetapi pada tanggal tersebut Kota Manado diguyur hujan yang lebat,sehingga ruas jalan Pierre Tendean tepatnya di depan SPBU Pierre Tendeantergenang

menerangkan kotaManado pada tanggal 20 Desember 2020 di guyur hujan, termasuk Kawasan Megamassebagaimana dalam dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T27 yang dikeluarkan oleh BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisikan Stasiun Meteorologi Sam ratulangimenerangkan bahwa pada tanggal 2021 Desember 2020 Curah hujan di Kota Manadoadalah 40.7 mm yang dalam perhitungan di bukti T27 tersebut dalam kategori sedang;Sedangkan dalam bukti P9 menunjukkan di hari yang sama telah terjadi curah hujanyang lebat

AUTO INDO UTAMA hanyalahsatu hanya satu yaitu Ronal Melumpi itupun harus merangkap jabatan sebagaiService Advisore Seringnya terjadi komplain tentang terlepasnya saringan udarae Terjadi Curah hujan di Kota manado dalam kategori sedang hingga lebat padatanggal 20 Desember 2020;e Menurut saksi ahli ALVIAN IWAN TUMILANTOW mengatakan terlepasnya selangsaringan udara bisa terjadi oleh karena di buka dengan menggunakan alat, bukankarena tekanan air atau angin;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut

(lima ratus ribu rupiah) milik SURATMI;e Bahwa terdakwa menerangkan yang perbuatan tersebutdilakukan oleh tersangka dengan cara awalnya pada hari Minggutanggal 22 Februari 2015, sekira jam 09,30 Wib tersangkabersama temannya yang bernama BAYU pergi untuk bermain,dimana saat melawati depan rum ah SURATMI melihat adapehon buah rambutan yang sedang berbuah lebat, lalu tersangkabersama BAYU meminta buah rambutan tersebut kepadapemiliknya yang saat itu sedang berbincang dengan SURATMIdidepan rumah SURATMI

Bahwa benar terdakwa menerangkan mengerti perihal ditangkapdan diperiksa yaitu sebagai terdakwa dalam perkara pencurianuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rvpiah) milikSURATMI;Bahwa benar terdakwa menerangkan yang perbuatan tersebutdilakukan oleh tersangka dengan cara awalnya pada hari Minggutanggal 22 Februari 2015, sekira jam 09,30 Wib tersangkabersama temannya yang bernama BAYU pergi untuk bermain,dimana saat melawati depan rumah SURATMI melihat ada pohonbuah rambutan yang sedang berbuah lebat

olehTerdakwa dan membuka celana saksi dan memasukkan penisnya ke dalamlubang vagina saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015sekitar pukul 16.00 Wita yang bertempat di rumah nenek saksi yang bernamaLargus Masur di Mowol, Desa Lia, Kecamatan Satar Mese Barat, KabupatenMangarai;Bahwa pada awalnya saksi baru pulang sekolah dan di dalam rumah hanya adasaksi dengan sepupu yang bernama Karlos dan karena hari sudah mulai sore,Karlos pergi bermain dan dalam keadaan hujan lebat

bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sekitar pukul 16.00 Wita saksiYandri Ebsan Fina sedang berada di rumah saksi Largus Masur di Mowol,Desa Lia, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Mangarai;e Bahwa pada waktu itu saksi Yandri Ebsan Fina baru pulang sekolah dan didalam rumah hanya ada saksi Yandri Ebsan Fina dengan sepupunya yangbernama Karlos dan oleh karena hari sudah mulai sore, Karlos pergi bermain,dalam keadaan hujan lebat

Bahwa Tergugat membantah jika terjadi pertengkaran sering mencacimaki Penggugat dengan katakata yang tidak sopan, malah Penggugatyang sering mencaci maki Tergugat ; Bahwa Tergugat mengakui pernah mengucapkan kata cerai, tapi tidaksering, hanya dua kali, setelah itu tidak pernah lagi ; Bahwa Tergugat membantah pernah 2 kali meninju dan menendangPenggugat, kalau menolak Penggugat memang ada, karena Penggugatmembangunkan Tergugat dengan kaki dan menyuruh Tergugat bekerja,sedangkan ketika itu hujan lebat

isteri Pemohon yang bernama TERMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan mereka sejak tahun 2010;e Bahwa selama Pemohon nikah dengan Termohon telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumat tangga mereka rukun dan damaiakan tetapi sejak 2 ( dua ) tahun terakhir ini mereka sering terjadiperseliaihan dan pertengkaran, adapun penyebabnya Termohon seringcuriga dan cemburu yang berkelebihan sebab Pemohon sering pulangmalam hari, disamping itu Pemohon tidak mau menjemput anak karenahujan lebat

Saksi TAUFIK HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sekira pukul 18.30 Wib sampai dengan 20.00 Wib Terdakwa bersamadengan saksi;Bahwa saat itu saksi sedang berada di Pos jaga lahan tanah garapan danketapan itu hujuan turun lebat dan saksi melihat Terdakwa ada keluar darirumahnya dan berjalan disamping rumahnya dan berjalan ke tempat Pos jagauntuk menemani saksi dan setengah jam kemudian Terdakwa menemanisaksi selanjutnya saksi pulang Terdakwa sendirian;Bahwa Pos tersebut

pada saat kejadianTerdakwa berada di Pos sedang menjaga tanah garapan dan saat itu saksiRita Jaya ada menelpon Terdakwa Ki, kalau kamu memang tidak mengambilkamu kesini ku jamin kamu tidak di pukuli dan Terdakwa datang namunTerdakwa ada dipukuli beberapa hari kemudian Terdakwa melaporkan kePolisi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Taufik Nasution sekitar pukul 18.30 Wibsampai dengan 20.00 wib di Pos jaga dimana awalnya saksi sedang berada diPos jaga lahan tanah garapan dan saat itu hujan turun lebat

Pos sedang menjaga tanah garapan dan saat itusaksi Rita Jaya ada menelpon Terdakwa Ki, kalau kamu memang tidakmengambil kamu kesini ku jamin kamu tidak di pukuli dan Terdakwa datangnamun Terdakwa ada dipukuli beberapa hari kemudian Terdakwa melaporkan kePolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taufik Nasution sekitarpukul 18.30 Wib sampai dengan 20.00 wib saksi bersama dengan Terdakwa diPos jaga dimana awalnya saksi sedang berada di Pos jaga lahan tanah garapandan saat itu hujan turun lebat

MesinKEV8E1525501 milik saksi Arbain Bin AliansyahBahwa peristiwa kehilangan sepeda motor milik saksi tersebut berawal ketikasaksi pulang mancing hari senin, tanggal 11 Januari 2016 sekitar jam 17.00Wita, saat saksi pulang menuju kerumah kondisi cuaca sedanghujan lebat,sehingga saat saksi sampai dirumah saksi merasa kedinginan dan terburuburu untuk memarkirkan sepeda motor milik saksi tersebut, saat itu saksimemarkirkan sepeda motor milik saksi diteras samping rumah, selanjutnyasaksi masuk ke rumah

Mesin KEV8E1525501 miliksaksi Arbain Bin Aliansyahe Bahwa benar peristiwa kehilangan sepeda motor milik saksi Arbaintersebut berawal ketika saksi Arbain pulang mancing hari senin,tanggal 11 Januari 2016 sekitar jam 17.00 Wita, saat saksi Arbainpulang menuju kerumah kondisi cuaca sedanghujan lebat,sehingga saat saksi Arbain sampai dirumah, saksi merasakedinginan dan terburuburu untuk memarkirkan sepeda motormilik saksi tersebut, saat itu saksi Arbain memarkirkan sepedamotor miliknya diteras samping

Mesin KEV8E1525501 miliksaksi Arbain Bin Aliansyah (Alm), peristiwa kehilangan sepeda motor milik saksiArbain tersebut berawal ketika saksi Arbain pulang dari mancing pada harisenin, tanggal 11 Januari 2016 sekitar jam 17.00 Wita, saat saksi Arbain dalamperjalanan pulang menuju kerumahnya hujan lebat sepanjang perjalanberlangsung. Kemudian saat saksi Arbain sampai kerumahnya masih hujanHal.2 9dari 36hal.

Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Atas:e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput.e Di telapak tangan kiri bertuliskan 29000, 16000, 20000 dengan tintapulpen berwarna biru.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Bawah:e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih.e Tampak luka lama di lutut kanan.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia:e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat dan keriting.e

berwarna hitam.e Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Atas:e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput.e Di telapak tangan kiri bertuliskan 29000, 16000, 20000 dengan tintapulpen berwarna biru.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Bawah:e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih.e Tampak luka lama di lutut kanan.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia: Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat

KSPAnggota Gerak Atas:e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput.e Di telapak tangan kiri bertuliskan 29000, 16000, 20000 dengan tintapulpen berwarna biru.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Bawah:e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih.e Tampak luka lama di lutut kanan.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia:e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat dan keriting.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Kesimpulan :Dari pemeriksaan luar yang dilakukan

berwarna hitam.e Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Atas:e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput.23e Di telapak tangan kiri bertuliskan 29000, 16000, 20000 dengan tintapulpen berwarna biru.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Anggota Gerak Bawah:e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih.e Tampak luka lama di lutut kanan.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia: Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat

KSPAnggota Gerak Bawah:e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih.e Tampak luka lama di lutut kanan.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia:e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat dan keriting.e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Kesimpulan :Dari pemeriksaan luar yang dilakukan diperoleh kesimpulan bahwa lukatersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut majelis unsur ini telah terbukti;Menimbang bahwa

hewan yang dilindungi di Sumatera Barat adalah harimau, rusa,buaya, landak, tapir, berbagai jenis reptile seperti burung enggang gading,burung rangkong, dan lainlain; Bahwa burung enggang gading termasuk hewan yang dilindungi karena sudahmulai langka perkembangbiakkannya, sehingga burung tersebut tidak bolehdiperjualbelikan, karena termasuk satwa yang dilindungi oleh Undangundang;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2016/PN.BktBahwa biasanya burung enggang gading tersebut hidup di hutan lebat

, danuntuk daerah Sumatera Barat habitatnya adalah di hutan lebat Mentawai, akantetapi jumlahnya sangat sedikit;Bahwa burung enggang gading sudah terancam punah karena populasinyasemakin sedikit;Bahwa pada oprinsipnya tidak ada suatu perizinan apapun untukmemperniagakan, menyimpan, dan memiliki kulit, tubuh, serta bagianbagianhewan yang dilindungi;Bahwa bagi orang yang memperjualbelikan satwa yang dilindungi tersebutdiancam dengan ketentuan Pasal 21 Ayat (2) huruf d Undangundang Nomor 5Tahun 1990

dada sebelah kanan saksi NURLAELI ALIAS LILI BINRAHMANSYAH, tidak berapa lama suami terdakwa datang melerai danmenyuruh terdakwa untuk pulang ke rumah dan saksi NURLAELI ALIASLILI BINRAHMANSYAH pun masuk ke dalam rumah.Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 WIB, terdakwa pergi ke rumahsaksi EVI YULIDAR BINTI JUNAIDI untuk membeli teri, di rumah saksiEVI YULIDAR BINTI JUNAIDI, terdakwa melihat saksi MEGAWATI BINTIBAIHAKI sedang menggosok, saat itu terdakwa berkata ai garagarasampah, malam tadi hujan lebat

terjadilahkeriobutan mulut antara saksi NURLAELI dan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa melempar batu yang mengenai dada sebelah kanan saksiNURLAELI, tidak berapa lama suami Terdakwa datang melerai danmenyuruh Terdakwa untuk pulang ke rumah dan saksi NURLAELI punmasuk ke dalam rumahnya ;Bahwa sekira pukul 12.30 WIB, Terdakwa pergi ke rumah saksi EVIYULIDAR untuk membeli teri, di rumah saksi EVI YULIDAR, Terdakwamelihat saksi MEGA WATI sedang menggosok, saat itu Terdakwa berkataal garagara sampah, malam tadi hujan lebat

Syahdin Berutu.Selanjutnya karena merasa curiga melihat lokasi penebangan pohon kayu dilerenggunung dengan kemiringan yang sangat curam serta potensi kayu sangat banyak /lebat, maka saksi AKP. E. Harahap dan saksi AKP. BK. Wijaya meminta ahli dariBalai Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah I Medan untuk menentukantitik koordinat areal penebangan pohon kayu, apakah sesuai dengan IzinPemanfaatan Kayu (IPK) atas nama saksi Mhd. Syahdin Berutu ;Bahwa oleh saksi Ahli M.

Syahdin Berutu.Selanjutnya karena merasa curiga melihat lokasi penebangan pohon kayu dilereng21gunung dengan kemiringan yang sangat curam serta potensi kayu sangat banyak /lebat, maka saksi AKP. E. Harahap dan saksi AKP. BK. Wijaya meminta ahli dariBalai Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah I Medan untuk menentukantitik koordinat areal penebangan pohon kayu, apakah sesuai dengan IzinPemanfaatan Kayu (IPK) atas nama saksi Mhd. Syahdin Berutu ;Bahwa oleh saksi Ahli M.

sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik sebagai sehubungan dengan masalahpencurian unit sepeda motor merk Tossa milik kakak saksi yang bernama JokoWaluyo ;Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian dilakukan terdakwa pada hariJumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 06.00 wib diteras rumah kosongmilik sdr Robert alamat di Kelurahan Pakunden Gang III RT 12 RW 03Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;Bahwa saat saksi Joko Waluyo memarkir unit sepeda motor, situasi sepisedang turun hujan lebat

Bahwa pada Tahun 1942 (pada waktupendudukan Jepang terhadap NKRI) seluruh obyek gugatan/obyekperkara aquo masih berbentuk Hutan Lebat yang pada waktu itu (1942)diolah oleh orang tua saksi yang bertanda dalam BBPK. PHN. tersebutbersama sama dengan orang lainya termasuk orang tua ic.

Kakek DemusPondete Termohon Peninjauan Kembali I yakni Papa Malo: dan BapakLeon Bapak Noho Sorongku serta Tuan Tambale dengan cara membukahutan lebat tersebut ,pembukaan hutan /obyek sengketa /obyek perkaraaquo mana hanya untuk sementara waktu kemudian saksi bersamadengan kakek Demus Pondete (papa Malo) dan Tuan Laou Serta J.Tambale Pindah lagi dan atau meninggalkan obyek perkara/obyekgugatan aquo .

PHN.1 didapatkan suatu fakta hukum barubahwa keadaan atau situasi nyata yang berkaitan dengan geografis obyekgugatan/obyek sengketa/obyek perkara aquo adalah hutan lebat ; Faktaini membuktikan bahwa obyek sengketa /obyek perkara aquo adalahtanah tak bertuan atau setidak tidaknya memberi gambaran bahwa tidakterdapat atau terjadi atau tidak ada suatu perbuatan dari para Pewaris paraPenggugat asli/para Termohon Peninjauan Kembali sebagaimana dalilgugatanya sehingga landasan atau dasar alas hak para

Bahwa pada Tahun 1942 (pada waktu pendudukan Jepangterhadap NKRI) seluruh obyek gugatan/obyek perkara aquo masihberbentuk hutan lebat yang pada waktu itu (1942) diolah oleh orang tuasaksi yang bertanda dalam BBPK.PHN. tersebut bersama sama denganorang lainya termasuk orang tua ic.

Kakek Demus Pondete TermohonPeninjauan Kembali I yakni Papa Malo: dan Bapak Leon, Bapak NohoSorongku serta Tuan Tambale dengan cara membuka hutan lebat tersebutspembukaan hutan /obyek sengketa /obyek perkara aquo mana hanyauntuk sementara waktu kemudian saksi bersama dengan kakek DemusPondete (papa Malo) dan Tuan Laou Serta J.