Ditemukan 1686 data
98 — 26
Hankook Casting Indonesia memangil secaratertulis para pekerja sebagaimanatersebut pada angka 1 (satu)diatas untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelahmenerima anjuran ini. Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 178Pdt.SusPHI /2016/PN.Bdgb. Para pekerja sebagai mana tersebut padaangka 1 (satu) diatasuntuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerimaanjuran ini.c.
memutuskan hubungan kerja dengan pekerja / buruh setelahmemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial;18.Bahwa karena penghakiran hubungan kerja terhadap para Penggugat tidakmemenuhi unsurunsur secara hukum yang dapat menyebabkan hubunganantara Penggugat dengan Tergugat berakhir maka sepatutnya Pemutusanhubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat tidak bias diterima karena tidaksesuai dengan Undangundang No.13 tahun 2003 pasal 151, oleh karena ituTergugat diwajibkan agar memangil
Menghukum Tergugat untuk memangil secara tertulis kepada Penggugat untukbekerja kembali pada posisi dan jabatannya semula sejak putusan inidibacakan;5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari.6.
64 — 22
Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekira pukul 12.00Wib, Koptu Firnandi (Saksi8) memangil orang tua korban a.n. Sdr. Atah Bin H.Hutsoleh (Saksi4) ke Markas Ki Zipur B, setibanya di Markas Ki Zipur Bkemudian Saksi8 bertanya kepada Saksi4 mana Andika ?
Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekira pukul 12.00Wib, Koptu Firnandi ( Saksi8 ) memangil orang tua korban a.n. Sdr. Atah Bin H.Hutsoleh ( Saksi4) ke Markas Ki Zipur B, setibanya di Markas Ki Zipur Bkemudian Saksi8 bertanya kepada Saksi4 mana Andika ?
70 — 26
Tebo;e Bahwa saksi menceritakan kronologi peristiwa tersebut tim kepolisian Tebomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki danmenyimpan narkotika, kKemudian saksi dan tim menuju ke tempat kejadianterdakwa sedang duduk di teras lalu setelah setelah diajak masuk kedalamrumah terdakwa diintrogasi oleh saksi dan tim tetapi terdakwa tidakmengakuinya, kemudian saksi menyuruk istri terdakwa memangil ketua RT,keudian datangkalah ketua RT dan oleh saksi diberitahukan bahwaterdakwa menyimpan
Tebo;e Bahwa saksi menceritakan kronologi peristiwa tersebut tim kepolisian Tebomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki danmenyimpan narkotika, kKemudian saksi dan tim menuju ke tempat kejadianterdakwa sedang duduk di teras lalu setelah setelah diajak masuk kedalamrumah terdakwa diintrogasi oleh saksi dan tim tetapi terdakwa tidakmengakuinya, kemudian saksi menyuruk istri terdakwa memangil ketua RT,keudian datangkalah ketua RTI dan oleh saksi diberitahukan bahwaterdakwa menyimpan
26 — 3
Silipfrom Indonesia pihak dari kepolisian memangil terdakwa dengan tujuan inginmenggeledah atau memeriksa tas bawaannya namun terdakwa tibatiba lari dan barubeberapa langkah terdakwa terjatuh atau tersangkut kakinya lalu dari pihak kepolisianmemegang dan memeriksa terdakwa dan ditemukan yaitu : Uang sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) lembar
29 — 5
Terdakwa kepersidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan atas pertanyaanHakim Ketua Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siap perkaranyadiperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir dipersidangan untukdidengar keteragannya dalam perkara ini.Selanjutnya Hakim Ketua memangil
MesinLF11456447 yang Nopol asli nya B 248 BOV kepadaterdakwa.Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan pertanyaan kepada saksi.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut.Selanjutnya Hakim Ketua memangil saksi kedua masuk keruang persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebagai berikut :Ribka Magnalena Sianipar di Jakarta 27 Oktober 1981, Agama Kristen, perempuan,Indonesia, tempat tinggal
24 — 5
sabusabu.kemudian setelah seorang lakilaki yang tidak dikenal mengantarkansabusabu, yang biasanya dibungkus dengan plastic hitam, kemudiansabusabu itu diterima Roky (DPO) atau Priss Wan, kemudianterdakwadisuruh menunggu diluar/diteras, sementara Roky (DPO) dan Priss Wanmengecak / membagi kedalam plastic kecil;Bahwa adapun menurut pengakuan terdakwa, tujuan terdakwa beradadiluar rumah adalah sebagai penjaga gawang atau orang yang memantaukejadian diluar rumah;Bahwa pada saat penangkapan saksi ada memangil
sabusabu.kemudian setelah seorang lakilaki yang tidak dikenal mengantarkansabusabu, yang biasanya dibungkus dengan plastic hitam, kemudiansabusabu itu diterima Roky (DPO) atau Priss Wan, kemudianterdakwadisuruh menunggu diluar/diteras, sementara Roky (DPO) dan Priss Wanmengecak / membagi kedalam plastic kecil;Bahwa Adapun menurut pengakuan terdakwa, tujuan terdakwa beradadiluar rumah adalah sebagai penjaga gawang atau orang yang memantaukejadian diluar rumah;Bahwa Pada saat penangkapan saksi ada memangil
9 — 4
mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada dua pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat orang yang tidak mampu membayar biaya perkarasehingga sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu No. 1103/SAKSI/XII/2015 tanggal 4 Desember 2015 dari Kelurahan KebonPisang yang diketahui Camat Kecamatan Sumur Bandung mohondibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil
10 — 1
BURHANUDDIN RM, SH sebagai mediator, namun tidak berhasil(mediasi gagal);Bahwa, pada hari sidang berikutnya Termohon tidak pernah hadirmenghadap ke persidangan sampai perkara ini di putus, pada hal pengadilantelah memangil Termohon agar hadir kepersidangan, namun Termohon ataukuasanya tidak datang menghadap sidang tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Pemohon telah menguatkan dalil permohonannya denganmengajukan alat bukti berupa surat dan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya
36 — 4
Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untukmenentukan suatu hari Persidangan serta memangil Penggugat dan Tergugatdan memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
40 — 8
mendengarada bunyi seperti sepeda motor yang jatuh, kKemudian saksi dengar suaraorang berteriak jarak 2 (dua) meter;Bahwa setelah itu saksi linat para terdakwa sedang memukul saksi Ariefdengan menggunakan tangan dan kaki para terdakwa;Bahwa terhadap badan saksi Arief yang dipukul oleh para terdakwa saksitidak melinatnya karena saksi tidak sanggup melihatnya;Bahwa saat itu saksi Arief berdua dengan adik perempuannya yangmasih kecil, dan saat itu adik perempuan saksi Arief tersebut menangissambil berteriak memangil
kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2014, sekirapukul 18.30 Wib, yang bertempat di sebelan GOR Desa RawangKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman saksi lihat para terdakwasedang memukul saksi Arief dengan menggunakan tangan dan kaki paraterdakwa;e Bahwa badan saksi Arief yang dipukul oleh para terdakwa yaitu bagiankepala dan badan saksi Arief;e Bahwa saat itu saksi Arief berdua dengan adik perempuannya yangmasih kecil, dan saat itu adik perempuan saksi Arief tersebut menangissambil berteriak memangil
13 — 1
waris dari Pengadilan;Bahwa ahli waris dimaksud dalam posita 9 tersebut adalah anakanak darialmarhumah ORANG TUA PARA PEMOHONyang masingmasing bernama:PEMOHON I;PEMOHON II;e PEMOHON III;e PEMOHON IV;e PEMOHON V;6 Bahwa permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon untuk dipergunakan prosespengambilan dan pencairan Tabungan almarhumah ORANG TUA PARAPEMOHONpada Bank Nasional (BNI) Kantor Cabang Sidoarjo;Berdasarkan halhal tersebut, Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sidoarjo berkenan memangil
5 — 0
Majelis Hakim untuk memangil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya membuka persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu Khulty Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwald Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.
9 — 1
minggu hidup mereka agakterganggu ketentramannya penuh cekcok tidak adahenti hentinya dan terus menerus tidak dapatdidamaikan serta akhirnya penggugat pisah mejaranjang pulang kerumah orangtuanya sendiri hinggakiniBahwa dapat disimpulkan pernikahan yang baru sajadiresmikan tidak dapat dilanjutkan dan meskipunsemula ada tanda tanda dapat dibenahi untukdilanjutkan, namun hasilnya nihil belakaMaka dengan alasan alasan sebagaimana terurai tersebutdiatas, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya memangil
17 — 4
perceraian tidak perludilihat dari siapa percekcokan atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapiyang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak.Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai tersebut diatas, Penggugat merasa tidak lagidapat untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri dalamsatu keluarga sebagaimana Penggugat uraikan diatas, Untuk itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jambi agar berkenan memangil
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
MARTINUS MOKOGINTA alias NUS
37 — 22
Ketika telah tiba dirumah Terdakwa,saat itu situasi rumah dalam keadaan sepi lalu Terdakwa mengatakan kepadaAnak Saksi TIT untuk makan dulu nasi goreng yang telah dibeli sebelumnya.Setelah selesai makan, Terdakwa masuk kedalam kamar dan kemudianterdakwa memangil Anak Saksi TITI untuk masuk kedalam kamar dengankalimat timari sini dulu.
118 — 44
temanteman saksi yakniKarina, Josua dan Svenpri di desa Tincep lalu terdakwa datang ke rumah saksiuntuk mencari Gita Kaparang kemudia saksi menjawab Gita tidak ada atau belumkembali ke rumah kemudian saksi, terdakwa bersama dengan Karina sedangberjalan kaki di jalan setapak Monte Carlo bertemu dengan Mayghita dan laluterdakwa menarik Maygita ke arah pondok ;e Bahwa jarak antara jalan dan pondok tersebut cukup jauh dan saat itu sangat gelap ;e Bahwa saat itu saksi hanya mendengar suara Mayghita ada memangil
terdakwa dan saat itu sempat bersamasamaminum minuman beralkohol ;Bahwa terdakwa mencari Resa Solang dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa saat terdakwa mencari Resa Solang bertemu dengan Mayghita di DesaTincep bersamasama temantemannya dan terdakwa menayakan keberadaan ResaSolang dan Mayghita mengatakan tidak melihatnya ;Bahwa saat di pondok terdakwa dengan saksi korban bercerita dengan jarak dekatdan terdakwa mencium bibir saksi korban dan korban membalas untuk menciumjuga tetapi saat ada orang memangil
10 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
33 — 3
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon . 2.
7 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohonll, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
9 — 0
Majelis Hakim untuk memangil Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamembuka persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'iy Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwald Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah); 4.